Справа № 2-28/2010
Провадження № 6/345/44/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

20.09.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі у виконанні рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010р. по справі 2-28/2010 з ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019р. було замінено стягувача з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.02.2022р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №12/21/270608 від 27.06.2008р. укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». У зв`язку з чим представник заявника просить замінити сторону стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони у його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

13.12.2010 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019р. було замінено стягувача з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

15.02.2022р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №12/21/270608 від 27.06.2008р. укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія»

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010р. по справі № 2-28/2010 з Товариства з обмеженою відповідальінстю «Гроуф Капітал Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: