Справа №672/603/22
Провадження №2/672/292/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/603/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_4 , який на даний час продовжує навчання та потребує коштів, яких відповідач не надає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити, стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його навчанням в Вінницькому національному аграрному університеті, на період його навчання, починаючи з 11.08.2022 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.07.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 13).

На даний час, ОСОБА_4 навчається у Вінницькому національному аграрному університеті на денній формі навчання, за контрактом. Плата за його навчання складає: 2021-2022 н. р. 18000 грн.; 2022-2023 н.р. 21000 грн.; 2023-2024 н.р. 23700 грн.; 2024-2025 н.р. 24500 грн. (а.с.8-11).

Позивачка вказує, що у неї доходів недостатньо для забезпечення належних умов для навчання та проживання їх сина. При цьому останній навчається у іншому населеному пункті та не має змоги влаштуватися на роботу.

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати їх спільного із відповідачем сина ОСОБА_4 у зв`язку із продовженням його навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та їх спільний із відповідачем син несуть значні витрати пов`язані із навчанням останнього.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Також оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його навчанням у Вінницькому національному аграрному університеті, на період його навчання, починаючи з 11.08.2022 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Городоцьким РВ УМВС України у Хмельницькій області від 17.11.1999 р., АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.09.1996 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: