03.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/299/22
провадження №2/533/121/22
22 вересня 2022 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Лизенко А.В.,
секретаря судового засідання Шемшур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,
09.06.2022 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь його збитки за спожиту, але не обліковану електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2020 року позивачем виявлено споживання відповідачем електричної енергії шляхом поза приладом обліку. Вартість електроенергії нарахована відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 та складає 4769,92 грн.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду (а.с.22-23).
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.48).
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду), у судове засідання не з`явився. Поштовий конверт з судовою повісткою про розгляд справи повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.43-44, 46-47).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Між позивачем та відповідачем укладено договір №2080/46 від 25.01.2007 року про користування електричною енергією, який підписаний відповідачем (а.с.11-12).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.8.2.4 глави 8.2 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (надалі Правила) У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п.8.2.5. глави 8.2 розділу 8 Правил У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Відповідно до п.8.2.6. глави 8.2 розділу 8 Правил На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
11.09.2020 року позивачем виявлено розкрадання електричної енергії шляхом її споживання поза приладом обліку, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 06.07.2016 року на лічильнику, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Складено Акт про порушення №00001772 від 11.09.2020 року, до якого додана схема електроживлення споживача та спосіб підключення до мережі. Відповідачем Акт підписано без зауважень, другий примірник акту отримано (а.с.5-6).
Згідно Протоколу засідання комісії №00001772 від 23.0.2020 року про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 23.09.2020 року та Розрахунку обсягу та вартості електроенергії відповідачу нараховано вартість спожитої, але не обліковану електричної енергії за період 184 днів (11.03.2020 року - 11.09.2020 року) на суму 4769,92 грн (а.с.7, 8).
Протокол засідання комісії №00001772 від 23.09.2020 року, розрахунок по акту, рахунок-фактору надіслано відповідачу 07.10.2020 року (а.с.10).
Таким чином, суд вважає доведеним позивачем, що відповідач здійснив правопорушення, а саме споживання електричної енергії шляхом її споживання поза приладом обліку на суму, розмір якої обраховано у встановленому законом порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 268 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ ОБ`ЄДНАНОЇ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (місцезнаходження: проспект Свободи, буд.8, місто Кременчук, Полтавської області), вартість електроенергії в сумі 4769,92 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять рн. 92 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ ОБ`ЄДНАНОЇ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: проспект Свободи, буд.8, місто Кременчук, Полтавської області), сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна рн. 00 коп).
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Лизенко

Повний текст рішення

складено та підписано 03.10.2022 року.