Справа № 579/1078/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла його баба ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079690, зареєстрованого 06.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №399.

За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_3 , який спадщину після її смерті не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік, дід позивача, ОСОБА_4 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживав та був зареєстрований з померлою на час відкриття спадщини, та у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача, ОСОБА_4 . Він, позивач, є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_4 , спадщину прийняв, оскільки на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2020 року подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), та було успадковане ОСОБА_4 , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Крім того, він не може підтвердити родинні відносини між його дідом ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_2 , а саме, що вони були чоловіком та дружиною, через виявлені розбіжності в документах, в актовому записі про шлюб, укладеному 15.01.1945 року, прізвище чоловіка до шлюбу та прізвище чоловіка і дружини після укладення шлюбу зазначено - ОСОБА_5 . Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення ним спадкових прав.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: що ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_2 ; визнати за ним, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Ковпака в с.Литвиновичі Кролевецького району, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079690, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №418 від 08.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року №399, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 6).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 37-39).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079690 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 8 липня 1996р. № 418, сертифікат зареєстровано 6 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №399 (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079690, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с. 9).

ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв - заяву про прийняття спадщини не подавав, з померлою не проживав і не був зареєстрований за однією адресою на час відкриття спадщини, дій, що свідчать про прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР не вчиняв, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Київ, актовий запис № 15416 (а.с. 15).

З довідки Литвиновицького старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 16.08.2022 №114 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від її імені посвідчений виконкомом Литвиновицької сільської ради від 08.12.2000 року за №58, не змінювався і не відмінявся (а.с.14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак в актовому записі про шлюб, який укладено 15.01.1945 року, прізвище чоловіка до шлюбу та прізвище чоловіка і дружини після укладення шлюбу зазначено " ОСОБА_5 ", і факт родинних відносин необхідно встановити за рішенням суду.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.7, 14), в тому числі право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , однак своїх спадкових прав не оформив.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.08.2022 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Хабаровськ РФ, актовий запис № 4978 (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2020 року (а.с. 21-22, 24).

Батько позивача - ОСОБА_8 (а.с.24) помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис №30 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. заведено спадкову справу №100/2020. Спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , є його внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 березня 2021 року, письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. (а.с. 7, 23).

Позивач прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно (а.с. 23), однак він не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079690 та було успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, а також у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_2 , через виявлені розбіжності у документах (а.с.7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладеного 15.01.1945 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , прізвище чоловіка до шлюбу та прізвище чоловіка і дружини після укладення шлюбу зазначено " ОСОБА_5 " (а.с.17).

Відповідно до записів погосподарської книги Литвиновицької сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до голови господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана дружиною (а.с. 13).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області від 04.10.2021 у метричній книзі Петро-Павлівської церкви с.Литвиновичі Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік під №26 є запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Хабаровськ РФ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 4978 (а.с. 18).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2020 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Хабаровськ РФ (а.с. 21-22).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. Ковпака, то вона набула право, яке успадкував ОСОБА_4 після її смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ковпака в с.Литвиновичі Кролевецького району, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ковпака в с.Литвиновичі Кролевецького району, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 жовтня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун