Справа № 199/531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено на стадії судового розгляду справи по суті ухвалою суду від 14 квітня 2021 року до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №199/2665/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання правочину нікчемним.

05 жовтня 2022 року на адресу суду на запит надійшла копія ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року, якою залишено без розгляду вищевказаний позов №199/2665/21.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/531/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у якій було зупинено ухвалою суду від 14 квітня 2021 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №199/2665/21 (провадження №2/199/2207/21) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання правочину нікчемним.

21 лютого 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №199/2665/21 постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання правочину нікчемним. Вказана ухвала суду набрала законної сили 09 березня 2022 року, про що суду стало відомо 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Із вказаного питання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді відсутності судового рішення суду по цивільній справі №199/2665/21, яке б набрало законної сили, що зумовило зупинення провадження у цивільній справі №199/531/21, відсутня у зв`язку із фактичним ухваленням згаданого судового рішення, про що свідчить копія останнього у вигляді ухвали про залишення позову без розгляду, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 19, 76, 102-104, 135, 252-254, 258-261, 274, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №199/531/21 (провадження №2/199/116/22) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Розгляд цивільної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначивши справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликавши останніх у призначене по справі судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко