Справа № 487/4856/21
Провадження № 2/487/479/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г.,

секретар судового засідання Горта О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № 19МФ/2008 від 16.04.2008 у розмірі 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп. та понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, про що підписав договір №19МФ/2008 від 16.04.2008. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 27000,00 долар США грн. на термін до 16.08.2010, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 19МФ/2008. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 21303,52 долар США. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань перед банком, тому наявність рішнення не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів три проценти річних від простроченої суми, за період з 16.04.2008 року по 02.08.2012 року, та за період після подання позовної заяви від 03.08.2012 року, з 04.08.2012 року по 09.04.2021 року у розмірі 1544,84 Долар США.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором 19МФ/2008 від 16.04.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви представником подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Представник відповідача 22.06.2022 року та 01.09.2022 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням у державі воєнного стану, однак Законом не передбачено таких підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Суд відповідно до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідач укладено договір №19МФ/2008 від 16.04.2008 про отримання банківських послуг, про що свідчить його підпис у вказаному договорі.

Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 27000,00 долар США грн. на термін до 16.08.2010, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог; що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України: зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 21303,52 долар США.

З`ясовано, що відповідач не повернув банку вказані грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки, комісію та інші витрати відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 19МФ/2008 від 16.04.2008, згідно якого утворилась заборгованість три проценти річних від простроченої суми, починаючи з дати настання терміну повернення кредиту до поточної дати вказаної у розрахунку заборгованості, а саме: за період з 16.04.2008 року по 02.08.2012 року, та за період після подання позовної заяви від 03.08.2012 року, з 04.08.2012 року по 09.04.2021 року у розмірі 1544,84 Долар США.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором 19МФ/2008 від 16.04.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 .

За умовами ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 цього Кодексу передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України.

Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідачів, то останні ухиляються від їх виконання. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором№ 19МФ/2008 становить 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачами не надано, такий не оскаржувався, а тому приймається судом до уваги.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

З огляду на наведене, те, що відповідачі порушивли умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляються від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідаів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 19МФ/2008 від 16.04.2008 у розмірі 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп.

Крім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 2270,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 19МФ/2008 становить 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акцінерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2270,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, , МФО 305299..

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Д.Г. Нікітін