справа № 361/4171/22
провадження № 2/361/3217/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати спільним сумісним майном подружжя, його та ОСОБА_2 , наступне майно: об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, Обслуговуючий кооператив Садове товариство Світанок-1, 11 лінія, дільниця № 3; газову плиту, меблі кухонні, будівельні ліса, інфрачервоний конвектор, спальні меблі, бойлер Gorenje, електричний котел Дніпро, пральну машину Indesit, диван розкладний з ковдрою, насос Pedrollo; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер :01:027:0011, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, Обслуговуючий кооператив Садове товариство Світанок-1, 11 лінія, дільниця № НОМЕР_1 , та Ѕ частку незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою на зазначеній земельній ділянці; газову плиту, меблі кухонні, будівельні ліса, інфрачервоний конвектор, а за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на спальні меблі, бойлер Gorenje, електричний котел Дніпро, пральну машину Indesit, диван розкладний з ковдрою, насос Pedrollo.

09 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біліченко В.В. подав до суду заяву, у якій просив суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Право позивача залишити позовну заяву без розгляду передбачене у ст. 257 ЦПК України, зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи дану норму права, слід дійти висновку, що право на залишення позову без розгляду, позивач має тільки після відкриття провадження у цивільній справі.

Право позивача на відкликання позовної заяви до відкриття провадження передбачене у ст. 185 ЦПК України.

За змістом положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судом ще не відкрито, а представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біліченко В.В. фактично подав заяву про відкликання даної позовної заяви, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 64, 182, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.