Справа № 373/2180/21
Номер провадження 2/373/210/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Кожуховського О. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Представник позивача - адвокат Кожуховський О.В., звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та просить:

1) здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

2) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Volkswagen» модель Transporter, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

4) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

5) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_2 ;

6) визнати об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 138 кв. м., спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

7) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності в незавершеному будівництві - в житловому будинку на АДРЕСА_3 .

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 було відкрите провадження в даній справі та призначене підготовче засідання на 18.02.2022.

11.02.2022 відповідач подав відзив на позов в якому позов не визнав, запропонувавши свій варіант розподілу спільного майна.

18.02.2022 за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено для надання можливості уточнити позовні вимоги.

18.03.2022 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з неявкою сторін.

19.04.2022 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача з метою забезпечення участі позивача в розгляді справи, яка перебуває за кордоном в зв`язку з воєнними діями в Україні.

19.05.2022 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з неявкою сторін за клопотанням представника позивача в зв`язку з неможливістю подати докази по справі, оскільки певні державні реєстри закриті для користувачів під час дії воєнного стану в Україні.

20.06.2022 за клопотанням сторін підготовче засідання було відкладено для надання можливості укладення мирової угоди.

20.07.2022 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з неявкою сторін.

05.09.2022 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з неявкою відповідача.

03.10.2022 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач по суті такої заяви заперечень не висловив.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З`ясувавши зміст вимог, згідно ч. 2 ст. 200 та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжязалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева