Єд. унік. № 243/6776/20
Провадження № 6/243/25/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу №29 -к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С., за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С., за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що на виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)перебував виконавчий документ - виконавчий лист № 243/6776/20, виданий на підставі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання сплатити кошти. 29 березня 2021 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження. В заяві зазначається, що при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського МВ ДВС виконавчий лист № 2/243/2218/2020 втрачений. У зв`язку із чим, просить суд ухвалити рішення, яким видати дублікат виконавчого листа № 2/243/2218/2020, виданого 20 січня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання сплатити кошти.

Заявник представник Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, Гогіберідзе Е.С., будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що заінтересована особа, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явилась без повідомлення причин неявки, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість розглянути справу у відсутності зазначених осіб, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання сплатити кошти, позовні вимоги позивача були задоволені, визнано незаконною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії в порядку спадкування після ОСОБА_2 , зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 146 567 грн. 95 коп., право власності на які визнано рішенням Старобільського районного суду Луганської області в цивільній справі № 431/5041/19 від 23 січня 2020 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

29 березня 2021 року старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 64655871 на підставі виконавчого листа № 2/243/2218/2020 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 20 січня 2021 року.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовим розглядом встановлено, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області був прийнятий на виконання до Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, було відкрито виконавче провадження, однак при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчий лист був втрачений.

Оскільки виконавчий лист втрачений, суд вважає за можливе заяву старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259-261, 433ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С., за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гогіберідзе Е.С. дублікат виконавчого листа № 2/243/2218/20 від 28 вересня 2020 року, по цивільній справі 243/6776/20 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання сплатити кошти, щодо зобов`язаня Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 146 567 грн. 95 коп., право власності на які визнано рішенням Старобільського районного суду Луганської області в цивільній справі № 431/5041/19 від 23 січня 2020 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький