КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5765/22
Провадження № 2/552/2357/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем 11.08.2007 року та поділити майно подружжя, яке набуте під час шлюбу, а саме: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску та припинити право спільної сумісної власності на зазначене майно, визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 500 000 гривень та припинити право спільної сумісної власності на зазначене майно. Стягнути судові витрати.

Свій позов обґрунтувала тим, що з відповідачем не бажає проживати спільно, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб. Внаслідок втрати поваги та довіри сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки не підтримуються. В шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За період шлюбу з відповідачем набуто таке майно: квартира АДРЕСА_1 , грошові заощадження в сумі 500 000 гривень, автомобіль TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та заяву про визнання позову в повному обсязі.

Суд дослідивши надані докази встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що 11.08.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований Залізничним відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №420, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.08.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та визнання позову, шлюб зареєстрований між сторонами необхідно розірвати.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, шасі НОМЕР_2 власником зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що вищевказане майно сторони придбали під час перебування у шлюбі, отже належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

За таких фактичних обставин по справі та враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позову сплачено 6618,40 гривень судового збору, відповідач позов визнав, отже 3309,20 гривень підлягає до стягнення з відповідача, а 3309,20 гривень підлягає поверненню з державного бюджету позивачу.

Керуючись ст.60,62,63,70 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Залізничним відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №420, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка ОСОБА_8 , жінки ОСОБА_8 .

Розподілити майно подружжя наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 500 000 гривень.

Визнати право власності на автомобіль TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, шасі НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3309,20 гривень.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3309,20 гривень сплачений нею на рахунок УК у м. Полтаві Київський район за квитанцією від 06.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.10.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.