ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Фастів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся через свого представника ОСОБА_2 до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на недоотриману пенсію, яка була призначена, нарахована ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з пред`явленням позову до суду, представником позивача додано клопотання в якому остання просила витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського РНО Дудки О.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Головного управління ПФУ у Київській області інформацію про розмір пенсії, нарахованої ОСОБА_3 , яка залишилась недоотриманою, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів у даній справі.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудка Оксані Сергіївні (08301, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 2) надати до суду в термін до 07 листопада 2022 року, належним чином завірені матеріали спадкової справи № 25/2022 (реєстровий номер 69338393), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Начальникові Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (юридична адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10) надати до суду в термін до 07 листопада 2022 року, інформацію про розмір пенсії, нарахованої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась недоотриманою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей