Справа № 536/869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2022 року було витребувано у позивача ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінал письмового доказу свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2022 року Горішньоплавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Зобов`язано позивача витребувані документи надати суду у строк до 03 жовтня 2022 року.

13 вересня 2022 року зазначену ухвалу було відправлено на електронну адресу позивача (а.с. 22) та отримано ОСОБА_1 13.09.2022, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.24).

Однак до цього часу оригінал письмового доказу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивачем до суду не надано.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

З урахуванням вимог п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река