Справа №442/4838/22
Провадження №2/442/1082/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив :

11.08.2022 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позову, покликається на те, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08.11.2003 відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області зроблено актовий запис №608. У шлюбі у них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя у них з відповідачем не склалося і 23.08.2006 р. рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №2-2496 шлюб було розірвано.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з відповідача стягувались аліменти на доньку у розмірі 500 грн. щомісячно. 16.06.2022 їхній доньці виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів з відповідача припинено. У той же час, зазначає, що на даний момент їхня дочка навчається в ДНЗ «Меденицький професійний ліцей» на денній формі навчання. Вона не має змоги самостійно забезпечити потреби дочки та оплачувати щоденні поїздки на навчання. Власного доходу дочка не має, окрім стипендії.

Оскільки рішення суду про стягнення аліментів з відповідача втратило юридичну силу, їхня дочка ОСОБА_4 перебуває на її повному утриманні. Батько участі в її утриманні не бере, матеріально не забезпечує та не надає жодної допомоги, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки №276-02/2 від 22.07.2022 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання ДНЗ «Меденицький професійний ліцей» за професією: слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Термін закінчення навчання 30.11.2022.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує доньку, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою). При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання у ДНЗ «Меденицький професійний ліцей», тобто до 30.11.2022, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, при умові навчання, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача. Оскільки ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, то аліменти слід стягувати в її користь.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2022 і до закінчення нею навчання у ДНЗ «Меденицький професійний ліцей», тобто до 30.11.2022, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.10.2022.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик