Справа № 490/6247/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва Валерія Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У 2021 році ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва В.В. (далі третя особа), в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 7/100 часток нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , які залишились після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.
Відзиву на позов від відповідача до суду не надійшло.
11 лютого 2022 року від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. до суду надійшла копія спадкової справи №17/2016 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2022 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 31 серпня 2022 року сторони та третя особа не з`явилися, з невідомих суду причин.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17 жовтня 1969 року, яка наявна в матеріалах справи, її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
30 вересня 1989 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », на підтвердження чого до матеріалів позову додано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
З матеріалів справи слідує, що батькам позивачки на праві власності належало 7/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , кожному на підставі рішення нарсуда Центрального району від 30.07.1984 року.
3 26.01.1990 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_3 (батько позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане 07 лютого 2020 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після його смерті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Валієвою В.В. заведено спадкову справу № 17/2016, копія якої наявна у матеріалах справи.
Як слідує із матеріалів спадкової справи, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулися його дружина ОСОБА_2 та зазначила, що спадщина складається із частки квартири АДРЕСА_3 . Це майно померлий заповів на її ім`я.
Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Валієвою В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частини в праві спільної власності квартири АДРЕСА_3 .
01 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 .
Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. від 24 червня 2021 року № 115/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. від 24 червня 2021 року № 115/02-31 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з огляду на ненадання спадкоємцем документа, який би підтверджував право спадкодавця на це майна.
Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).
Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частина п`ята статті 1269 Цивільного кодексу України).
Згідно із частиною першою статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом (частина перша статті 1274 Цивільного кодексу України).
Із викладеного вище слідує, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 який був батьком позивачки та чоловіком відповідачки, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, яка складається із Ѕ частини квартири по АДРЕСА_4 та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини, яка складається з 7/100 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у матеріалах спадкової справи відсутні.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 має право власності на 7/100 в будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації виданої КП ММБТІ від 19 березня 2020 року на домоволодіння по АДРЕСА_1 частка померлого ОСОБА_3 у цьому домоволодінні складала 7/100, згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 1984 року.
Під час розгляду справи судом досліджено оригінал рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 1984 року у справі № 1665, яким розірвано шлюб, зареєстрований 05 липня 1978 року відділом РАГСУ Миколаєва між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , актовий запис № 208 та вирішено питання про розподіл витрат. Цим же рішенням за ОСОБА_9 та ОСОБА_3 визнано право власності на 7/100 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 за кожним.
Наведеними доказами підтверджується, що ОСОБА_3 на праві власності мав 7/100 частин домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Як вбачається з матеріалів справи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом у вигляді 7/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини, яка складається з 7/100 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у матеріалах спадкової справи відсутні. Натомість вона звернулася за отриманням спадщини за заповітом, яка складається з частини квартири по АДРЕСА_4 .
Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність його задоволення.
За ОСОБА_1 слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на 7/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , які залишились після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.
Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 7/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Суддя Л.М. Шолох