справа № 361/683/16-ц
провадження № 2-п/361/19/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калініченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року,

установив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі № 361/683/16-ц (провадження № 2/361/1038/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Заявник зазначав, що 08 квітня 2016 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 186 716 грн. 12 коп.

Зазначав, що про зазначене заочне рішення дізнався через свого адвоката Філатову Ольгу Сергіївну лише 10 серпня 2022 року, також, відповідач був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року.

Разом з тим, просив суд про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про судове рішення йому було невідомо до 10 серпня 2022 року, а заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 18 серпня 2022 року, тобто в межах відповідно встановленого строку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заперечення на заяву, в яких просили відмовити в повному обсязі в заяві про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Філатова О.С. ознайомилася з матеріалами справи та дізналася про заочне рішення суду від 08 квітня 2016 року (а.с. 66).

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

18 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року.

Таким чином, пропущений відповідачем ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В позовній заяві вказано, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві (а.с. 26).

За вищевказаною адресою відповідач викликалася судом належним чином у судові засідання, призначені на 10 березня 2016 року, 08 квітня 2016 року, поштою, рекомендованими листами з повідомленням. Проте, направлені відповідачу судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 08 квітня 2016 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 08 квітня 2016 року, а також докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 08 квітня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 128, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2016 року в справі № 361/683/16-ц (провадження № 2/361/1038/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 50 хв. 08 листопада 2022 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 50 хв. 08 листопада 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається,- https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський