Справа № 149/2603/22
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство "Дачний", третя особа: Структурна одиниця "Хмільницькі електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" про оскарження приписів ГО СТ "Дачний" і заборони відключення електропостачання ОСОБА_1 визнання переслідуванням та абсурдності даних дій зі сторони відповідача,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пп. 4, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Так, зміст позовних вимог не відповідає прохальній частині позову (за змістом позивач оскаржує приписи відповідача, однак вимог щодо приписів прохальна частина не містить), крім того, не зазначено, яким законом чи договором передбачено способи захисту прав та інтересів позивача, зазначені позивачем в прохальній частині позову. Позов не містить конкретних прав позивача, які на час звернення з позовом порушено, не визнано або оспорено відповідачем. Зазначені в позові норми ст. ст. 1166, 1167 ЦПК України регулюють відповідальність за матеріальну та моральну шкоду відповідно, разом з тим, позов не містить вимог, данних або фактів на обґрунтування завданої позивачу шкоди.

Також в позові не зазначено відомості щодо вжиття заходів досудового регулювання спору, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, не вказано підтвердження позивача щодо не подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вищевказаних норм, позивач надала документ на підтвердження сплати судового збору лише за одну позовну вимогу, хоч позовна заява містить три окремі позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно:

- привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: зокрема узгодити текст позову з його прохальною частиною, зазначивши, яким чином та які, на думку позивача, її права порушені, не визнані або оспорені відповідачем, чим передбачені способи захисту прав позивача, які вона просить суд застосувати;

- зазначити відомості щодо вжиття заходів досудового регулювання спору;

- зазначити, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову;

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- відобразити підтвердження позивача щодо не подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав;

- додати документи, що підтверджують сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп., в загальній сумі 1984 грн. 80 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство "Дачний", третя особа: Структурна одиниця "Хмільницькі електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" про оскарження приписів ГО СТ "Дачний" і заборони відключення електропостачання ОСОБА_1 , визнання переслідуванням та абсурдності даних дій зі сторони відповідача, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: