У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/1289/21

провадження № 22-ц/4809/684/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суд визнав незаконним та скасував наказ начальника «Долинської дистанції електропостачання» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 28.12.2021 року № 78/ос «Про відсторонення від роботи» ОСОБА_1 .

Зобов`язав Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 28.12.2021 року № 78/ос «Про відсторонення від роботи» з часу відсторонення 29.12.2021 року до часу фактичного виконання судового рішення, обрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року.

Стягнув з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнув з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» судовий збір в розмірі 2724 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Укрзалізниця» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2022 року розгляд справи призначено на 05 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Учасники справи повідомлені судовими повістками-повідомленнями про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися. Представник АТ «Укрзалізниця» надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача..

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час апеляційного перегляду даної справи встановлено ,що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 цивільну справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року цивільну справу № 130/3548/21 прийнято до розгляду та призначено на 09 листопада 2022 року.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримавпрофілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі № 130/3548/21, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення судове у цій цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2022 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич