11.10.22 Справа № 396/1033/22
Провадження 2/396/441/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»(ЄДРПОУ-40340222), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»(ЄДРПОУ-40340222), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначено на 11 жовтня 2022 року на 14.00 год.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Шестаков Віталій Юрійович, який діє на підставі Ордеру серії АА №1234924 від 11.09.2022 р., на підготовче засідання не прибули по невідомій суду причині, будучи своєчасно та належним чином повідомленні про дату та час підготовчого засідання. Разом з тим, надано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника та про долучення до справи Акт до договору про надання правничої допомоги. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»(ЄДРПОУ-40340222), в судове засідання представника не направило. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву і як вважає суд без поважної причини.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, на підготовче засідання не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали, як і пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем, представником позивача.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»(ЄДРПОУ-40340222), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2022 року о 16.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль