справа № 166/667/15-ц
провадження № 4-с/166/1/22
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Свистун О.М., за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Старушик Ірини Анатоліївни про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

19 вересня 2022 року представник Львівського державного університету внутрішніх справзвернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 03 вересня 2015 року Ратнівським районним судом Волинської області у справі №166/667/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника 13946,94 грн витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі та 243,60 грн витрат по оплаті судового збору. Натомість рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 11.06.2015 було стягнуто з ОСОБА_1 16309,92 грн. Крім того, у виконавчому листі було не вірно вказано дату народження боржника 19.07.1990 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його ідентифікаційний код НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

За наслідками розгляду заяви Львівського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки виконавчого листа ці описки були виправлені ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 31.03.2020. Після цього Львівським державним університетом внутрішніх справ 25 травня 2020 року за вих. №10/388 було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження у Ратнівський РВ ДВС із копією даної ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі.

Однак державний виконавець даної ухвали не врахував і виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2021 ВП №67805363, стягнувши борг 13946,94 грн витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальномузакладі, замість 16309,92 грн та 243,60 грн витрат по оплаті судового збору, як це мало бути згідно судового рішення.

Вважає, що рішення суду в повному обсязі не виконано, у зв`язку з чим постанова про закінчення виконавчого провадження є передчасною та незаконною.

Просить визнати незаконною і скасувати постанову від 08.12.2022 ВП №67805363 про закінчення виконавчого провадження.

На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 04 жовтня 2022 року надійшла заява від начальника Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, оскільки ним постановою №67805363 від 04.10.2022 скасовано постанову №67805363 та зобов`язано старшого державного виконавця відділу Старушик І.А. відновити вказане виконавче провадження та вжити заходів щодо повного виконання рішення суду.

До початку розгляду скарги по суті представник скаржника 04 жовтня 2022 року скерував на офіційну електронну пошту Ратнівського районного суду Волинської області заяву про залишення без розгляду скарги на рішення державного виконавця.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо залишення скарги без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На даний час розгляд скарги по суті не розпочато, відтак заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Старушик Ірини Анатоліївни про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до суду з вказаною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун