Справа № 455/954/22
Провадження № 2/455/501/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 представник позивачки звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Головецько Самбірського району Львівської області помер батько позивачки ОСОБА_4 . На день смерті згідно довідки №760 від 14.05.2021 виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Із померлим проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив розпорядження, за яким усе своє майно і грошові вклади заповів ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_1 , який належав останньому на праві власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Головецько Самбірського району Львівської області померла мати позивачки ОСОБА_3 . На день смерті із померлою проживав її зять ОСОБА_5 . Заповіт від її імені не посвідчувався. 11.06.2021 позивачка звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових справ, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала у тривалому відрядженні.

Ухвалою судді від 28.07.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2022 витребувано інформаційні довідки зі спадкового реєстру та закрито підготовче провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від представника позивача - адвоката Дик С.І. до суду поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статті 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

20.02.1993 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.03.2010 (а.с.6), відкрилася спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_1 , який належав останньому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 24.02.2009, виданим на підставі рішення виконкому Головецької сільської ради від 03.02.2009 №192 (а.с.15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив розпорядження, за яким усе майно, де б воно не було і з чого не складалася, і взагалі все те, що на день його смерті йому буде належати і на що за законом матиме право, в тому числі житловий будинок у АДРЕСА_1 і грошові вклади, які знаходяться в Головецькому Ощадному банку 6537/013 на рахунках КВ-38, заповів ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Головецької сільської ради Зубко І.В. 06.10.2009 та зареєстрованим в реєстрі під номером 21 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.03.2013.

Згідно довідки №927 від 04.06.2021, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Із померлою проживав її зять ОСОБА_5 . Заповіт від її імені відсутній (а.с.9).

11.06.2021 позивач звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюма Т.С. від 11.06.2021 №476/02-14 (а.с.16).

У відповідності до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), відсутня інформація у спадковому реєстрі.

З довідки №22 від 02.10.2013, виданої ПАТ «Екватор», вбачається тривале перебування ОСОБА_2 у відрядженні у м. Ялта АР Крим у період з 02.09.2013 по 30.09.2013 (а.с.11).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через перебування у тривалому відрядженні.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 05.10.2022.

Суддя М.І. Клімченко