Справа № 473/2662/22
У х в а л а

іменем України

"11" жовтня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у ній:

1.Не викладено усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (відповідно до умов договору позики №1746811 від 07 лютого 2021 року ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (правонаступником якого є позивач) зобов`язалося передати ОСОБА_1 позику у розмірі 2 750 грн. В той же час ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики (основної суми) у розмірі, що перевищує суму коштів, переданих у якості позики, а саме 5 000 грн., і ця обставина (неузгодженість) жодним чином позивачем не обґрунтована).

2.Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

-не зазначено доказів, що підтверджують факт передачі ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (правонаступником якого є позивач) позичальниці ОСОБА_1 за договором позики №1746811 від 07 лютого 2021 року позики у розмірі 5 000 грн.;

-не надано повний, чіткий та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за договором позики №1746811 від 17 лютого 2021 року за період з 07 лютого 2021 року (дати укладення договору) по 31 серпня 2022 року та за кредитним договором №14038-04/2021 від 22 квітня 2021 року за період з 22 квітня 2021 року (дати укладення договору) по 31 серпня 2022 року.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання уточненого позову із зазначенням (наданням):

-обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги за договором позики №1746811 від 07 лютого 2021 року (в частині переданої позичальнику суми позики);

-відповідних доказів, що підтверджують факт узгодження та отримання позичальницею позики (договір позики №1746811 від 07 лютого 2021 року) у розмірі 5 000 грн.

А також, надати повний, чіткий та детальний розрахунок заборгованості за договором позики №1746811 від 17 лютого 2021 року за період з 07 лютого 2021 року по 31 серпня 2022 року та за кредитним договором №14038-04/2021 від 22 квітня 2021 року за період з 22 квітня 2021 року по 31 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв