Справа № 752/3089/22
Провадження № 2/752/5509/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ придбаного майна за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу.

17.08.2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ придбаного майна за час шлюбу. Також, у зустрічній позовній заяві просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судом поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ придбаного майна за час шлюбу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 вважав, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та зазначив, що до зустрічної позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Перевіривши вищезазначену зустрічну позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні зустрічної позовної заяви судовий збір не сплачено, та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на вимушене переселення та самостійне утримання двох дітей і відсутність заробітку.

Разом з тим, перевіривши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав його задоволення.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову потрібно сплатити судовий збір, у розмірі 12 405,00 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору про що надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ придбаного майна за час шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко