_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3225/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Одеської міської ради, яка подана через уповноважену особу Бондаренко Ігоря Олеговича, про відкликання позовної заяви по матеріалам цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Монік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса, визнання недійсним рішення засновників (учасників) ТОВ «Монік», визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників (учасників) ТОВ «Монік», визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна за ТОВ «Монік», скасування рішення державного реєстратора за ТОВ «Монік» на господарчу будівлю та припинення право власності ТОВ «Монік» на господарчу будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року Одеська міська рада, через уповноважену особу Поповську І.П., звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Монік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Т.І. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса, визнання недійсним рішення засновників (учасників) ТОВ «Монік», визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників (учасників) ТОВ «Монік», визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна за ТОВ «Монік», скасування рішення державного реєстратора за ТОВ «Монік» на господарчу будівлю та припинення право власності ТОВ «Монік» на господарчу будівлю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 року вказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

12.10.2022 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява уповноваженої особи Одеської міської ради Бондаренка І.О. про відкликання позовної заяви по матеріалам цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Монік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Т.І. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса, визнання недійсним рішення засновників (учасників) ТОВ «Монік», визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників (учасників) ТОВ «Монік», визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна за ТОВ «Монік», скасування рішення державного реєстратора за ТОВ «Монік» на господарчу будівлю та припинення право власності ТОВ «Монік» на господарчу будівлю.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради, яка подана через уповноважену особу ОСОБА_3 , про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Монік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса, визнання недійсним рішення засновників (учасників) ТОВ «Монік», визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників (учасників) ТОВ «Монік», визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна за ТОВ «Монік», скасування рішення державного реєстратора за ТОВ «Монік» на господарчу будівлю та припинення право власності ТОВ «Монік» на господарчу будівлю - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.