Справа № 558/442/22
номер провадження 2/558/116/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Махацького Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочинаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення донькою повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона, ОСОБА_1 з 2017 року проживала у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_2 .

Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказала, що вона зі своїми дітьми від першого шлюбу та донькою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований та проживає в с.Хрінники, Дубенського району у будинку своїх батьків.

На даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 років.

Отримувані позивачкою нерегулярні доходи, не дають можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Вона самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити потреби доньки, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг, взуття, продукти харчування, ліки, сплачувати комунальні послуги та інше.

На неодноразові усні звернення позивачки до відповідача про надання коштів на утримання доньки, відповідач в добровільному порядку це зробити відмовляється, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов?язок, передбачений Законом. Тих коштів, які відповідач надає нерегулярно не вистачає.

Відповідач має добрий стан здоров"я, офіційно ніде не працює, доходи отримує постійно від тимчасових заробітків і має нерегулярний мінливий дохід. Інших утриманців у відповідача не має.

Тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки - адвокат Махацький Ю.М. під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Згідний на сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі по 2000 грн. щомісячно. Суду пояснив, що він офіційно не працює, доходи отримує від тимчасових заробітків, інших утриманців не має, по стану здоров`я працездатний, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд за внутрішнім переконанням, дійшов до наступних висновків.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

29 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначив відповідач, визнавши позов, на сьогодні він офіційно не працевлаштований, його доходи носять мінливий та нерегулярний характер, однак він згідний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання доньки.

Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Належне матеріальне становище доньки забезпечити сама не може.

Таким чином, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує те, що відповідач по стану здоров`я працездатний, на утриманні інших утриманців не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки, в суді не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та до досягнення донькою повноліття.

У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки задовільняються повністю, то відповідно до п.3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою. Розмір витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 88 від 21.09.2022 року та попереднім розрахунком судових витрат у справі ( а.с.11,13).

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до посвідченя серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2016 року є учасником бойових дій.

Законом України "Про судовий збір", а саме п.13 ч.1 ст. 5, передбачено, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеної норми Закону, судові витрати у виді сплати судового збору слід віднести за рахунок держави.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені нею судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2022 року