Провадження № 2/554/1010/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Деменко І.Л.,

представника позивача Дробахи А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «Житло Інвест Полтава» ( м. Полтава, вул. шосе Київське, 56) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні адвокат позивача Дробаха А.Е. заявив клопотання про витребування доказів та про виклик та допит свідків. Також адвокат позивача Дробаха А.Е. прохав суд визначити поважним причини неможливості подачі доказів, враховуючи обставини викладені в заяві, зокрема, що стосується виклику та допиту свідків та визнати поважними причини неможливості подачі клопотання в установлений строк.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування вказаних доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Беручи до уваги, що позивач не може самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. В обґрунтування свого клопотання адвокат позивача Дробаха А.Е. зазначає, що для з`ясування всіх обставин справи є необхідність у дослідженні справи № 554/4580/19 та тим, що сторона позивача позбавлена можливості надати матеріали цієї справи до суду, з причин обмеження доступу до даної категорії документів тому клопотання підлягає задоволенню.

Також суд враховуючи положення ст. ст. 90-93 ЦПК України вважає клопотання адвокат позивача Дробаха А.Е. про виклик та допит свідків таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача Дробаха А.Е. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) матеріали цивільної справи №554/4580/19 за позовом ТОВ «Житло Інвест

Полтава» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави М.О.Материнко