Справа № 161/6591/22
Провадження № 2-во/161/103/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення збитків, завданих несплатою послуг з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз» видано судовий наказ про стягнення збитків, завданих несплатою послуг з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що у судовому наказі допущено описку, оскільки невірно вказано назву заявника (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз», замість вірного - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», у зв`язку з чим просить внести відповідні виправлення.

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу в цивільній справі № 161/6591/22 було допущено описку в частині зазначення заявника (стягувача).

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2022 року в цивільній справі № 161/6591/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення збитків, завданих несплатою послуг з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 , а саме: вказати вірно назву заявника (стягувача): Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», замість помилково вказаної назви: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк