Справа №: 398/1449/22
провадження №: 2-во/398/18/22
УХВАЛА

Іменем України

"05" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія " про виправлення описки в судовому наказі від 13.06.2022 року в цивільній справі №398/1449/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за № 398/1449/22, провадження № 2-н/398/1143/22, ухваленим 13.06.2022 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія ", адреса місце знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, код за , на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в банку Облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475, ІПН 38, , заборгованість за спожиту електричну енергію з об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2021 року по 01.05.2022 року в розмірі 16 375 (шістнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 22 коп. та на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ Банк", МФО 328168, ІПН 38, судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Судовий наказ 14.07.2022 року набрав законної сили.

16.09.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до вищевказаного судового наказу, оскільки в його тексту прізвище боржника зазначено як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2022 року у справі № 398/1449/22, провадження № 2-н/398/1143/22, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко