Справа № 702/385/22
Провадження № 2/702/243/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.08.2020 він із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем у позивача не склалося, оскільки після укладання шлюбу з`ясувалось, що характери сторін є різними, погляди позивача та відповідача на різні сторони життя та сімейні питання кардинально відрізнялись, що унеможливило подальше подружнє життя. Між позивачем та відповідачем не було взаєморозуміння, вони не могли дійти спільної точки зору у спірних питаннях через різні сімейні цінності.

У зв`язку з наведеним, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин на даний час шлюб позивача і відповідача має суто формальний характер, подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним.

На сьогоднішній день збереження шлюбу між позивачем та відповідачем є неможливим, оскільки позивач не проживає та ні за яких умов не буде проживати однією сім`єю з відповідачем.

Спільного життя у позивача та відповідача як подружжя немає, тож збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, на даний час є недоцільним збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, який у разі надання позивачу та відповідачу судом строку на примирення, все-одно не буде збережено.

Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

На адресу суду 06.10.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, просить врахувати, що вони з позивачем проживали однією сім`єю з 2017 року, шлюб зареєстрували у 2020 році, з літа 2021 року позивач перестав забезпечувати сім`ю, не займався вихованням дитини, їй по господарству не допомагав, не приділяв їй уваги як дружині і як жінці.

Ухвалою суду від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Позов підтримав повністю, просить його задовольнити, термін на примирення не потрібний, про що зазначив у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Позов визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутність, про що зазначила у відзиві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2020 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 68, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 24).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам, відповідач позов визнала, не бажає зберегти сім`ю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 206, 258-260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2020 Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 68 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ю.М.Жежер