Провадження №: 2/755/7370/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за об`єднаним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про залишення без розгляду частини позовних вимог за первісним позовом в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя.

31.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про залишення без розгляду частини позовних вимог, у якому представник просить прийняти заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №755/13966/21 про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також закрити провадження у справі у вказаній частині позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом уточнила вимоги свого клопотання та просить залишити саме без розгляду зазначену частину позовних вимог. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що дівчинці вже виповнилось 14 років, а тому згідно вимог чинного законодавства дитина сама обирає місце свого проживання.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за об`єднаним позовом в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення відповідного клопотання зазначаючи, що це є правом сторони, крім того дитина фактично проживає з батьком за межами України.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади ураховуючи місце проживання зазначеної відповідачки на території Автономної Республіки Крим.

Представник Служби у справах дітей Петрівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи у справі про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши клопотання представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог, ураховуючи усні уточнення представника, вислухавши думку представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки із заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог представник позивача за первісним позовом звернулась до початку розгляду справи по суті, а саме на стадії підготовчого провадження, право сторони позивача залишити позов без розгляду в цілому або в його окремій частині є абсолютним, і у такому випадку суд має постановити ухвалу про задоволення відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про залишення без розгляду частини позовних вимог за первісним позовом - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат залишити без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 05.10.2022 року.

Суддя -