Номер провадження: 22-ц/813/8395/22
Справа № 520/9574/18
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя - доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кудріком Костянтином Івановичем, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено судове рішення.

02 вересня 2022 року на вказану ухвалу суду скаржник подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні під час її проголошення вона присутня не була, копію судового рішення отримав її адвокат 31.08.2022 року, про що свідчить відповідний запис в матеріалах справи.

Цивільна справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є обґрунтованим, обставини, на які посилається скаржник підтверджуються матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кудрік Костянтин Іванович, строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8395/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова