Провадження № 2-о/127/190/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Давидової В.П., Тунік О.О.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 . З 2013 року ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим вона неодноразово стаціонарно лікувалася у психіатричному закладі. Однак стан її психічного здоров`я тільки погіршується. Вона живе у вигаданому світі, постійно з кимось розмовляє. Кожен день говорить, що в неї вселився біс. Раптові перепади настрою від спокійного до агресивного, що супроводжується лайкою та криками. Ножем, вилкою чи ножицями дряпає підлогу, стіни, двері, ріже штори. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного піклування.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 19.05.2022 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2022 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 244 від 29.08.2022.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 28.10.1977 р. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.10.1979 р., виданого Калинівським відділом ЗАГС Вінницької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 144. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 119 від 17.05.2022 р., виданою комітетом мікрорайону «Центральний» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , 1947 року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син) (а.с.9).

З висновку судово-психіатричного експерта №244 від 29.08.2022 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці (F01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. ОСОБА_2 за психічним станом не може брати участь у розгляді справи про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази, пояснення заявника та її представника, надані в судовому засіданні, вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 згідно з довідками КНП ЦПМСД №2 м. Вінниці, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (довідка від 17.05.2022 серії 2ААН № 493820), КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» (довідка від 17.05.2022 серії ААА № 251777) не перебуває на обліках.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-000045779 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 18.05.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлений. Враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом її сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 від 17.06.2022 р. та акту опису майна від 17.06.2022 р., вона проживає разом з сином у приватному будинку загальною площею 40 кв.м, будинок складається з двох кімнат. В будинку є всі комунальні зручності. ОСОБА_2 має умови для проживання та здійснення належного за нею догляду.

За поданням про доцільність призначення опікуном Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1947 року народження.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10.10.2022 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50, .

Суддя

Присяжні