Дата документу 03.10.2022
Справа № 350/921/22
Провадження № 2/334/2623/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши цивільну справу № 350/921/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.09.2022 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2022 надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2022 вказана цивільну справа направлена для розгляду Ленінському районному суду м. Запоріжжя на підставі частини першої статті 27 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача перебуває під територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 30.09.2022 інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території міста Запоріжжя відсутня.

Таким чином, місце проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Вигодської селищної ради Івано-Франківської області від 31.08.2022.

Вказане останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 також не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у частині першій статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи для розгляду до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області як помилково надіслані Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 258-261, 268 ЦПК, суддя

постановив:

цивільну справу № 350/921/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області (77600, Івано-Франківська область, смт Рожнятів, вул. Шкільна, буд. 15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: