Справа № 156/766/21
Провадження № 2-о/156/1/22
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

присяжних Гошко Л.П., Гурської З.І.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мацьохи Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/766/21 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її сином та перебуває на диспансерному обліку у КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» у лікаря психіатра є інвалідом з дитинства першої групи А довічно. У нього помірна розумова відсталість ускладнена ЗММ ІІ рівня. Синдром Крузона домінантного типу. Він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Хворий не орієнтується в суспільному житті, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя. Він не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою. Син не вміє читати та рахувати, не вміє приготувати їсти та частково сам себе обслуговує.

Для створення сину належних побутових умов, догляду та лікування, представлення його інтересів і захисту його прав в повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун.

На підставі викладеного просить, визнати ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічного захворювання та встановити над ним опіку та призначити її опікуном над сином.

05 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (попередній склад суду).

04 листопада 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня» Волинської обласної ради (попередній склад суду).

27 вересня 2022 року суддею Федечко М.О. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотив такої, яку просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки і піклування, Мацьоха Д.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та вказав про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 про що надав відповідні документи.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 201 від 06.09.2022 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою місця реєстрації своєї матері. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

За даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 496295 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І А групи, інвалід з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. (а.с. 7). ОСОБА_2 встановлено індивідуальну програму реабілітації інваліда № 489 (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 201 від 06.09.2022 року, у ОСОБА_2 виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ст. імбецильності). Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні за станом психічного здоров`я не бажана. Дати особисті пояснення по-суті справи ОСОБА_2 не взмозі. За психічним станом здоров`я ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с. 61-62).

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 03 лютого 2022 року № 61 «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 », затверджено висновок про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 про призначення її опікуном (піклувальником) над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за вище вказаною адресою, у разі визнання його в судовому порядку недієздатною (обмежено дієздатною) особою. Згідно висновку про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатного ( обмежено дієздатного) ОСОБА_2 встановлено, що останній є інвалідом з дитинства, група інвалідності 1А. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 - матір підопічного, не працює, здійснює догляд за сином, забезпечує всім необхідним. Згідно висновку лікарської комісії протипоказань для опікунства немає. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Федечко

Присяжні Л.П.Гошко

З.І. Гурська