БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/621/2020
Провадження № 2/497/6/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

05.10.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

представника позивача - Гортолум В.С.,

представника відповідача - Цоєвої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду 20.05.2020 року з названими вимогами (т.1 а.с.1-9), які згодом уточнив 11.06.2020 року (т.1 а.с.99-110), та просить постановити рішення, яким:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №1803-н від 02.08.2007 року у розмірі 477 217.28 гривень, з яких: 105 832.00 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 141 618.00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 136 687.31 гривень - заборгованість по відсоткам, 46 140.01 гривень - заборгованість за пенею по відсоткам; 49 939.96 гривень - заборгованість за пенею по кредиту, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб типу легковий універсал, марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.07.2007 року, спадщину якої прийняла ОСОБА_5 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 27.05.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху (т.1 а.с.96-97), про що повідомлено позивача (т.1 а.с.98).

З метою усунення недоліків на виконання ухвали суду, позивачем 11.06.2020 року на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків (т.1 а.с.99) до якої додано Уточнену позовну заяву про звернення стягнення на майно (т.1 а.с.100-107, та клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.108-109).

Уточнена позовна заява була подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

12 червня 2020 року суд відкрив провадження по справі та призначив підготовче засідання на 16.07.2020 року (а.с.111), про що повідомив сторонам по справі (а.с.112).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.08.2020 року на підставі клопотання представника позивача (а.с.151-153) провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.162-163).

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 15.02.2022 року о 09:00 годині (а.с.170).

23.02.2022 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Ажинтарева В.В. надійшла копія спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2022 року підготовчий розгляд в черговий раз відкладено та повторно призначено на 18.05.2022 року о 09:00 годині (а.с.14, т.2).

10 травня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі шляхом сканування аркушів справи, а саме матеріалів спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18 т. 2).

Крім того, 10 травня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відео-конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з посиланням на положення ст.212 ЦПК України (а.с.19 т. 2).

Ухвалою суду від 11.05.2022 року клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи - задоволено та надіслано на адресу представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Саранчука В.С., ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про проведення підготовчого розгляду в режимі відео-конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задоволено та надано можливість представнику позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Саранчуку В`ячеславу Сергійовичу, тел: 048-7638515 приймати участь в підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 09:00 годину 18 травня 2022 року в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року підготовчий розгляд справи в черговий раз відкладено та повторно призначено на 21.06.2022 року о 10:00 годині в режимі відео-конференції з використання власних технічних засобів (т.2 а.с.29-30).

06.06.2022 року судом отримано відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС) згідно якої, станом на 30.05.2022 року автомобіль Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , був зареєстрований 31.07.2007 у ВРЕВ УДАІ Одеської області на підставі довідки-рахунок серії ЄГП, № НОМЕР_4 , виданої ТОВ «Діамант Альянс» від 26.07.2007 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , дата видачі 24.10.2000, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.35, 36-37, 51-52).

В підготовче засідання, призначене 21.06.2022 року:

- представник позивача не прибув (т.2 а.с.38-40), про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

На електронну адресу суду надіслав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на правонаступника ОСОБА_1 , яка є її донькою і як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті матері (т.2 а.с.41-46).

- інші сторони, тобто третя особи по справі у підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року (т.2 а.с.48-49) заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бабенко Н.С. про залучення правонаступника - задоволено.

Замінено відповідача ОСОБА_5 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим відкладено підготовче засідання по даній цивільній справі на 09:00 годину 19 липня 2022 року. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлено учасників справи шляхом направлення ухвали (т.2 а.с.50).

На адресу відповідача надіслано уточнену позовну заяву, та роз`яснено про строки та порядок подання відзиву на уточнену позовну заяву.

19 липня 2022 року для участі в розгляді цієї справи у якості представника відповідача ОСОБА_1 вступила адвокат Цоєва Вікторія Вікторівна на підставі ордеру серії ВН №1135318 (а.с.56), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №552 від 12.12.2002 року (а.с.57), копії паспорту (а.с.58).

Підготовче засідання 19.07.2022 року було розпочато за участю представника позивача ОСОБА_7 , діючої на підставі довіреності від 08.07.2022 року (т.2 а.с.59-62), яка приймала участь в режимі відео-конференції та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

Зазначене підготовче засідання в черговий раз відкладено за клопотанням сторін по справі, та повторно призначено на 22.08.2022 року о 10:00 годині (т.2 а.с.63), про що повідомлено учасників судового процесу (т.2 а.с.64).

Станом на дату проведення підготовчого засідання 22.08.2022 року в Болградському районному суді Одеської області відбулось знеструмлення у зв`язку з ремонтними роботи на лінії енергоживлення (т.2 а.с.69), у результаті чого підготовчий розгляд відкладено та повторно призначено на 12.09.2022 року о 10:00 годині (т.2 а.с.71-72), про що доведено до відома сторін по справі (т.2 а.с.73-74).

В підготовче засідання, призначене 12.09.2022 року:

- представник позивача на зв`язок в режимі відео-конференції не вийшла;

- відповідач та представник відповідача до суду не прибули, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства. Відзиву на уточнену позовну заяву не подали. Представник відповідача на електронну пошту суду надіслала заяву згідно якої слідує, що відповідач позовні вимоги не визнає, та відзив було надіслано на електронну пошту позивача, що зазначена в позовній заяві (т.2 а.с.75).

Станом на 12.09.2022 року відзив відповідача до суду - не надходив.

- треті особи по справі у підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства (т.2 а.с.65).

Ухвалою суду від 12.09.2022 року підготовче засідання вкотре було відкладено до10:00 години 05.10.2022 року (т.2 а.с.77-78), про що повідомлено сторони по справі (т.2 а.с.79, 80).

30 вересня 2022 року на адресу суду представником відповідача подано відзив (т.2 а.с.81).

Будь-яких інших документів до суду не надсилалося.

Підготовче засідання 05.10.2022 року проводилося в режимі відео-конференції.

- представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Підтвердила, що з боку відповідача усі документи та докази на обґрунтування позовних вимог подано. Вважала за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Просила відзив відповідача не приймати, оскільки він поданий з порушенням встановлених процесуальних строків;

- відповідач ОСОБА_1 - не прибула, причини неявки не повідомила;

- представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заперечувала доводи позивача, просила врахувати аргументи викладені у відзиві та в задоволенні позовних вимог відмовити. Також вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду;

- треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не прибули, хоча неодноразово сповіщалися відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких пояснень, заперечень, заяв чи клопотань до суду не подавали.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням?виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про участь у судовому розгляді в режимі відео-конференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок №169).

У п. 2 розділу ІІ Порядку № 169 зазначено, що системою відео-конференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Крім цього, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку № 169 встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку № 169 для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести підготовче засідання та наступні судові засідання в режимі відео-конференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відео-конференцзв`язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 212, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.10.2022 року о 10:00?годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про проведення судового розгляду в режимі відео-конференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Гортолум Вікторії Сергіївні, тел: НОМЕР_7 приймати участь в судових засіданнях по даній справі, в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового розгляду в режимі відео-конференції здійснити за допомогою системи відео-конференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції особа зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відео-конференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відео-конференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева