Справа № 127/5762/14-ц
Провадження № 6/127/362/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/5762/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Струць Т. І. засобами електронного поштового зв`язку подана заява про участь в засіданні, яке відбудеться 17.10.2022 по вказаній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Вказана заява (клопотання) мотивована значною віддаленістю місця проживання представника заявника від місця розгляду справи, складною ситуацією, пов`язаною із запровадженням в країні воєнного стану, що перешкоджає йому завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. Прийняття же процесуального рішення щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише формально заявленого клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання по справ із заявленим учасником у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи суду в період дії карантину із запровадженими протиепідемічним заходами в регіонах та наявністю вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/5762/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

який відбудеться 17 жовтня 2022 року об 15-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Струць Тетяною Ігорівною, зареєстрованої у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: