КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року місто Київ.

Справа № 752/10471/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9608/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року (у складі судді Мазур Ю.Ю.)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допущенодо негайного виконання.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів- відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки, 28 липня 2022 року, направив безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме:

- копії відповіді Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 09 грудня 2021 року;

- копії акту обстеження умов проживання №142 від 01.06.2022

- копії довідки від 03.06.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 ;

- копії довідки від 03.06.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_3 ;

- копії акту опитування сусідів від 22.05.2022 р.

- копії акту обстеження умов проживання № 276 від 23.10.2020

- копії акту обстеження умов проживання № 198 від 24.05.2021

- копії акту обстеження умов проживання № 495 від 24.11.2021

- копії листа від 04.04.2022 р. № 19/23/2-5834 про висновок експерта

- копії висновку експерта від 22.02.2022 року № СЕ-19-21/41986-ПС

- копії апеляційної скарги по справі № 752/13587/20

- копії інстаграм аканту позивача

- копії переписки в додатку вайбер

- копії диску

- копії супровідного листа у справі 752/13587/20

- копії рішення у справі 752/13587/20

- копіїухвали Верховного Суду від 11.12.2013 року по справі № 6-41208св13

- копіїпостанови Верховного Суду від 17.06.2020 року № 158/1638/18

- копіїпостанови від 06.07.2022 року по справі № 309/2289/21

- копіїрішення від 14.10.2011 року по справі № 22-ц-1542/11

- копії рішення від 28.03.2017 року по справі № 22-ц/7742132/17

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача не навів своїх доводів та міркувань щодо приєднання нових доказів.

Крім того 25 серпня 2022 року, 31 серпня 2022 року, 12 вересня 2022 року, 19 вересня 2022 року відповідачем подані клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії висновку експерта від 15.08.2022 року № СЕ-19/124-22/7006-ПС, копії заяви про забезпечення позову від 18.08.2022 у справі 752/13587/20, копії заяви про заборону перетину кордону дитиною ОСОБА_3 , копії заяви ОСОБА_2 від 10.08.2022 року, засвідчену приватним нотаріусом КМНО Євминою І.Л.; копії постанови Київського апеляційного суду від 19.08.2022 у справі №752/13587/20; копії супровідного листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 15.08.2022 вих. № П-1095/125/47-22; копії Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2022, номер кримінального провадження 0000923; копії ОСОБА_1 від 06.07.2022 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві; копії заяви ОСОБА_4 від 18.02.2022 по справі № 752/10471/20; копії пояснення ОСОБА_4 від 17.02.2022 вих. № 387 по справі № 752/10471/20; копії конверта укрпошти щодо отримання листа від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 08.09.2022 року;

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що докази отримані відповідачем нещодавно, а тому він не мав можливості раніше подати їх до суду для долучення до матеріалів справи, що є поважною підставою неподання доказів раніше. Причини неподання доказів об`єктивно від нього не залежали. Крім того, вказує, що вказані докази мають суттєве значення по даній справі.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та вивчивши зміст заявлених клопотань, дійшла висновку, що клопотання відповідача про приєднання до справи нових доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Докази в яких встановлені обставини які виникли після ухвалення рішення не можуть бути прийняті, так як суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення станом на дату його ухвалення на підставі доказів, що надавались до суду першої інстанції.

Частина доказів, які відповідач просить долучити вже містяться в матеріалах справи і приєднані судом першої інстанції, а тому необхідності приймати їх повторно на стадії апеляційного розгляду немає.

Постанови Верховного Суду та рішення, які надавались як судова практика, а також описи вкладень про відправку процесуальних документів іншим учасникам справи не є доказами в справі в розумінні закону.

Щодо решти доказів, відповідач не довів наявність підстав які дозволяють апеляційному суду у виняткових випадках прийняти нові докази на стадії апеляційного розгляду відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про приєднання нових доказів - відмовити та повернути їх скаржнику.

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року про стягнення аліментівпризначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик