справа № 752/7938/21
провадження №: 2/752/2080/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 752/7938/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2021 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитківта призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 року, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року прийнято провадження до свого розгляду та постановлено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження та призначено по даній справі підготовче засідання.

29.09.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 мобілізований і відповідно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , з 23.08.2022 року.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти зупинення провадження, у зв`язку з тим, що це затягування розгляду справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач мобілізований і відповідно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , з 23 серпня 2022, що підтверджується довідкою про мобілізаційне розпорядження та повісткою про загальну мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги викладене та те, що відповідач перебуває на військовій службі під час воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі № 752/7938/21, слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 752/7938/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитків - задовольнити.

Провадження у справі 752/7938/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування збитків зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Мазур