Справа № 138/2061/22
Провадження №:2/138/652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2022 справу було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Також подав до суду копію закордонних паспортів позивача та її дочки ОСОБА_3 , а також копію сторінки паспорту позивача на якій вчинено відмітку щодо її дочки ОСОБА_4 .

Відповідача про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, однак до суду не подав жодних заяв чи клопотань.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи, зокрема приєднав до матеріалів справи копії наданих документів.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на суть спору та те, що позивач просить дозвіл на виїзд за кордон двох дітей на досить тривалий час суд, на підставі вказаних вище норм вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради висновок щодо розвязання даного спору.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та положення ст. 19 СК України, керуючись ст. 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 08.11.2022 - 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська