провадження № 2-зз/752/62/22
УХВАЛА

04.10.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/12524/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності, стягнення коштів, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/12524/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності, стягнення коштів.

У вересні 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/12524/19, відповідно до якої сторона відповідача просила суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на належний відповідачу об`єкт нерухомого майна. В обґрунтування заяви зазначено, що у справі ухвалено судове рішення, яке стороною відповідача не оскаржувалось та на даний час зазначене рішення суду відповідачем виконане, а відтак наявні підстави для скасування застосованих ухвалою суду заходів забезпечення позову у даній справі, в зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року, заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича,122» - адвоката Ковальчук І.В. про забезпечення позову у даній цивільній справі було задоволено. Забезпечено позов, шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000) - нежитлові приміщення (літ. А), загальною площею 188,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року, позов позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності, стягнення коштів, - було задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 частину підвального приміщення, площею 23,1 кв.м. в осях 10-11, А-А/Аб; 11-12А-А/Аб в будинку по АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної власності Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 » та повернуто зазначене майно у власність співвласників будинку АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 39624653 від 12.02.2018 року, прийняте державним реєстратором Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичуком І.А. та скасовано запис № 24785115 про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення (літ. А), загальною площею 188,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» заборгованість по сплаті внесків в сумі 217459 (двісті сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп., три відсотки річних в сумі 10223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн. 24 коп., збитки від інфляції в сумі 26939 (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 19 коп.

В іншій частині позовних вимог, було відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» судовий збір в сумі 9279 (дев`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 92 коп.

У стягненні витрат на правову допомогу, було відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року, в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок в рішенні суду по даній цивільній справі було відмовлено.

Звертаючись до суду із даною заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідач вказує, що нею виконане рішення суду в повному обсязі, в т.ч. сплачено на користь позивача присуджені до стягнення суми, а тому на даний час відсутні підстави для наявності вжитих ухвалою суду заходів забезпечення позову у справі.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову було закінчено та у справі ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось, обставини у справі та наявні в ній докази свідчать про відсутність достатніх підстав для наявності на даний час вжитих ухвалою суду від 27.06.2019 року заходів забезпечення позову у цій справі, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі, в зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/12524/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича, 122» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності, стягнення коштів, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року по справі № 752/12524/19, якою було накладено арешт на належний ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000) - нежитлові приміщення (літ. А), загальною площею 188,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко