Справа № 562/1733/22
Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
секретаря судових засідань Щербак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона є власником житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано місце проживання відповідачів - її дочки, зятя та двох внуків. Відповідачі вже більше ніж дев`ятнадцять років у житловому будинку не проживають, проживають за межами України в Чехії. Будь-якої участі в утриманні будинку, ремонті відповідачі не беруть, не сплачують комунальних послуг. Факт реєстрації відповідачів у житловому будинку створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю на власний розсуд.
Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом - житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та розгляд справи просила проводити без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, відзиву на позовну заяву не надали. Позивачем через канцелярію суду подано заяви відповідачів про визнання позову та розгляд справи без їх участі.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1ст. 223 ЦПК України).
Суд, керуючись вимогами ст. ст.223,280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачі не подали відзиви; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено й це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Глинської сільської ради №128 від 16.10.2002 року, свідоцтва про право власності, виданого Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації 30.10.2002 року
Згідно з Витягом про зареєстрованих осіб №345/10-15 від 13.09.2022 року, виданим Здолбунівською міською радою, будинковою книгою, у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання позивачки та відповідачів.
Відповідно до довідки №244 від 12.09.2022 року П`ятигірського старостинського округу Здолбунівської міської ради, з поясненнями свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомо, що відповідачі не проживають за адресою АДРЕСА_1 з 2002 року.
Власникові, згідно з ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначаються власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин відсутності відповідачів у спірному житлі понад один рік.
За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачі відсутні у житловому будинку АДРЕСА_1 понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ч. 2ст.405ЦК України втратила право на користування спірним житлом.
З цих підстав вимоги позивача щодо визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним житлом, є обґрунтованими і їх слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.317,319,383,405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,206,247,258,259,264,265,268,273,280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Мичка