Справа № 713/1828/22
Провадження №2-о/713/84/22
РІШЕННЯ

іменем України

05.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних та факту належності правовстановлюючого документа заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Огродюк Ганна Ярославівна, ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на таке.

У паспорті заявника її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 . 16.02.1972р. вона разом з ОСОБА_3 уклала договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходився в АДРЕСА_1 (теперішня адреса АДРЕСА_2 ). Але у вказаному договорі її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Крім того вона являється мамою заінтересованої особи ОСОБА_2 . Але у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його мамою зазначена ОСОБА_1 .

На даний час заявник має намір укласти договір дарування житлового будинку своєму синові ОСОБА_2 . Але зважаючи на розбіжності у прізвищі заявника, що вказані у її паспорті, та прізвищі заявника, що вказані у договорі купівлі-продажу та свідоцтві про народження ОСОБА_2 , заявник не може підтвердити, що вказаний договір купівлі-продажу належить саме їй, та що ОСОБА_2 дійсно є її сином.

Виходячи з викладеного заявник просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу від 16.02.1972р., який посвідчений нотаріусом Матейчуком Т.М. Вижницької державної нотаріальної контори, за реєстром №249, згідно якого вона, разом з ОСОБА_3 , придбала в гр.. ОСОБА_5 , будинок по АДРЕСА_3 , та встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

Ухвалою суду від 27.09.2022р. було відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, надала суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Огродюк Г.Я.,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 .

У договорі купівлі-продажу від 16.02.1972р., який посвідчений нотаріусом Матейчуком Т.М. Вижницької державної нотаріальної контори, за реєстром №249, прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище, ім`я та по батькові мами зазначено ОСОБА_1 .

Згідно довідки Вижницької міської ради № 786 від 26.09.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою та вона є мамою ОСОБА_2 .

Отже, підсумовуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що Вижницька міська рада , будучи органом місцевого самоврядування, де знаходиться будинок, щодо якого було укладено договір купівлі-продажу, та де проживають заявник та заінтересована особа - заявлені вимоги визнав, суд знаходить, що вимоги заявника є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 16.02.1972р., який посвідчений нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Матейчуком Т.М., за реєстром №249, згідно якого ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_3 , придбали в гр. ОСОБА_5 , будинок по АДРЕСА_3 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН