Справа № 930/1315/22
Провадження №2/930/658/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки з боку матері ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку А, загальною площею 39,7 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м., до складу якого входить: 1- коридор, 2-прихожа, 3-кухня, 4-кімната, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В квітні 2022 року ОСОБА_1 стало відомо про те , що її дідусь склав заповіт яким заповів належне все йому майно своїй онуці позивачу по справі . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області Малик З. А. 24.06.1996 року за реєстраційним № 5.

Позивач як спадкоємиця за заповітом у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, а тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Бондурівська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду викладену в ухвалі від 29.07.2022 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

25.08.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача Бондурівську сільську раду на належного Немирівську міську раду.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника та позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав письмову заяву у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 29.07.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.08.2022 року 09:00 год.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Примакової В.В. та представника відповідача Немирівської міської ради, враховуючи подані представником позивача та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.1998 року (а.с.12), паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с.10). Технічним паспортом на будинок присадибного типу з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наявність спадкового майна (а.с.4-7)

Згідно заповіту складеного від імені ОСОБА_2 від 24.06.1996 року вбачається, що спадкодавець заповів усе своє майно своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 117 від 09.04.2012 року підтверджується наявність спадкоємців на спадщину за заповітом та законом, а також наявність спадкового майна на яке має право позивач (а.с.9).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений законом для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 04.02.2023 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора