печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Луста В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва питання про прийняття зустрічого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюби, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюби, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна. 01.12.2021 ухвалою судді у справі відкрито провадження в поряду позовного загального провадження. 19.07.2022 року представником відповідача, через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву з вимогами про поділ майна подружжя. 20.07.2022 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки подана поза межами строку подачі. Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, прийняти до провадження Печерського районного суду м.Києва. Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюби, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 05 жовтня 2022 року на 11-45 год., викликавши в підготовче засідання сторін та їхніх представників. Не пізніше 05 жовтня 2022 року відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук