Справа № 555/1633/22
Номер провадження 2-з/555/8/22
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що нею подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 боргу за борговою розпискою у розмірі 9 590,85 доларів США. Значний розмір заборгованості та відсутність у відповідача по справі будь-яких джерел погашення боргу змушує позивача звернутись до суду із заявою про накладення арешту на належний відповідачу на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведених обставин просить накласти арешт на належний ОСОБА_2 житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку.

Відповідно до положень ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.151 ЦПК України, оскільки:

-- окрім накладення арешту на нерухоме майно як засіб забезпечення позову, позивач просить також «заборонити відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна», при цьому не конкретизує перелік таких дій, які мають бути заборонені відповідачу;

-- заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

-- крім того, до заяви про забезпечення позову з метою підтвердження права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна долучено лише договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку від 02.10.2019 року, в матеріалах заяви про забезпечення позову відсутня будь-яка інформація щодо права власності ОСОБА_2 на дане майно станом на час подання заяви про забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч.10 ст.153 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: Старовецька Ю. В.