Номер провадження по справі 2/387/137/22
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи та

зупинення провадження в справі

30 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача Закалашнюк Вадима Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа державний реєстратор Мешков Олександр Олегович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора, в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,5701 га, кадастровий номер :02:000:0088, яка розташована на території Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР №016075 від 08.02.2001. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода" на підставі договору оренди землі від 17.06.2010, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.11.2011 за № 00007, терміном на 10 років. До закінчення строку дії договору 30.03.2021 позивач звернувся до відповідача з листом-повідомлення про небажання продовжувати договір оренди землі. Відповідач жодного повідомлення про розгляд його листа не направляв. Однак в усному порядку повідомив його, що договір укладено між ТОВ "Згода" та ОСОБА_1 закінчується у 2031 році і надав копію спірної додаткової угоди та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.03.2019 про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі. Додаткова угода до договору оренди зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_2 29.08.2017, номер запису - 22164542. З огляду на те, що волевиявлення на укладення вищезазначеної угоди ОСОБА_1 не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що у цьому випадку ефективним способом захисту права, яке позивач як власник земельної ділянки, вважає порушеним, є усунення перешкод у користуванні належним йому майном, зокрема шляхом заявлення вимоги про скасування державної реєстрації.

В підготовче судове засідання представник позивача та позивача не з`явилися, надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, та надали клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити такі запитання: Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі від 17.06.2010 зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 09.12.2011, укладеній 17.10.2018 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" на земельну ділянку з кадастровими номерами 0:02:000:0088 площею 6,5701 га, самим ОСОБА_1 чи іншою особою в розділі "Реквізити сторін" в графі "Орендодавець"?

Також позивач надав до суду документи з вільними зразками підписів, а саме: графік погашення кредиту ( договір від 19.11.2011); гарантійний талон батареї; заява ОСОБА_1 від 28.01.2013; квитанція від 08.11.2012 на ім`я ОСОБА_1 ; поліс №АМ/7311999 від 06.08.2018 на ім`я ОСОБА_1 ; поліс №АР/9344109 від 25.12.2020 на ім`я ОСОБА_1 ; поліс №АК/6876191 від 16.06.2017 на ім`я ОСОБА_1 ; заява позичальника № KGPMRP10360058 ОСОБА_1 ; та документи з умовно-вільним зразками підписів позивача а саме: розписки (а.с.56, 66, 101) заява від 30.08.2022 (а.с.105).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений вчасно, належним чином.

Третя особа державний реєстратора ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надавав .

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 113, 252, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", третя особа державний реєстратор Мешков Олександр Олегович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58 ) .

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди до договору оренди землі від 17.06.2010 зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 09.12.2011, укладеній 17.10.2018 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" на земельну ділянку з кадастровими номерами 0:02:000:0088 площею 6,5701 га, самим ОСОБА_1 чи іншою особою в розділі "Реквізити сторін" в графі "Орендодавець"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/110/22, номер провадження у справі 2/387/137/22 в якій наявний: оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 17.06.2010, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 09.12.2011, укладеній 17.10.2018 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" на земельну ділянку з кадастровими номерами 0:02:000:0088 ( а.с. 96); документи з вільними зразками підписів позивача, а саме: графік погашення кредиту ( договір від 19.11.2011); гарантійний талон батареї; заява ОСОБА_1 від 28.01.2013; квитанція від 08.11.2012 на ім`я ОСОБА_1 ; поліс №АМ/7311999 від 06.08.2018 на ім`я ОСОБА_1 ; поліс №АР/9344109 від 25.12.2020 на ім`я ОСОБА_1 ; поліс №АК/6876191 від 16.06.2017 на ім`я ОСОБА_1 ; заява позичальника № KGPMRP10360058 ОСОБА_1 ; та документи з умовно-вільним зразками підписів позивача а саме: розписки (а.с.56, 66, 101) заява від 30.08.2022 (а.с.105); документи з експериментальними зразками підписів позивача (а.с.67-80).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер