№155/1316/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2022 року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору на стороні відповідача Бокіймівська сільська територіальна громада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору на стороні відповідача - Бокіймівська сільська територіальна громада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

20 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Максимовича О.В. про розгляд справи у відстності представника в якій він зазначив, що просить підготове судове засідання у цивільній справі проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, що підтверджується поштовим повідомленням, в підготовче судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Треті особи, що не заявляють самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, що підтверджується поштовими повідомленнями, в підготовче судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору на стороні відповідача представник Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про те, що виконавчий комітет Бокіймівської сільської ради позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить розглянути справу без участі представника Бокіймівської сільської ради.

21 червня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимовича О.В. про виклик свідка, в якій він просить викликати в судове засідання ОСОБА_5 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення позивача щодо перемету спору, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача ОСОБА_1 по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача слід визнати обов`язковою.

Крім цього, підлягає задоволенню заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимовича О.В. про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_5 , так як у відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 43, ч.1,7 ст. 53,ст. 76, ст. 189,196-198,200,223, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору на стороні відповідача Бокіймівська сільська територіальна громада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити та призначити до судового розгляду по суті на 30 листопада 2022 року, на 12 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору на стороні відповідача Бокіймівська сільська територіальна громада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимовича О.В. про виклик свідка задоволити.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідка: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура