РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2010 року, з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. За виконавчим листом проводиться утримання у визначеному розмірі.

На час ухвалення судом рішення він був працевлаштований та отримував заробітну плату.

22 листопада 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.03.2019 року він був звільнений з роботи і на даний час ніде не працює.

Він, як батько ОСОБА_4 , окрім аліментів по мірі своєї можливості надавав дитині і іншу матеріальну допомогу на його утримання, проте на даний час у нього вкрай тяжке матеріальне становище і станом на червень 2022 року має значну заборгованість по аліментах, яку він не в змозі сплатити повністю.

Враховуючи викладене, просив зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, вважає позов безпідставним.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 183 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) батька.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2010 року було розірвано.

Від цього шлюбу у сторін народилась одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2010 року, з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. За виконавчим листом проводиться утримання у визначеному розмірі.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 22 листопада 2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

З копії трудової книжки позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що 28.03.2019 року позивача було звільнено з роботи за згодою сторін і на даний час позивач не працевлаштований.

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 29.06.2022 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 26217,70 грн.

Враховуючи усталену судову практику з питань стягнення аліментів, а також положення ч.5 ст.183 СК України, суд вважає за необхідне попередній розмір стягуваних аліментів зменшити до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 89, 161, 170, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2010 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку щомісячно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист №2-1269/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області - відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ