ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/695/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090100
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2022 року приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Відповідач просив поновити вказаний строк, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано ним 17.08.2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19.09.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

20.09.2022 року вказану ухвалу надіслано судом на електронну адресу приватного нотаріуса Савки В.І.

На виконання вимог указаної ухвали, 30.09.2022 року приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. подав заяву про усунення недоліків, до якої додав витяг із журналу видачі копій судових документів Тернопільського міськрайонного суду, із змісту якого видно, що судове рішення він отримав 17.08.2022 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. отримав копію оскаржуваного рішення 17.08.2022 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому зазначений процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року.

2) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів іпотеки.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

5) Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: