Справа № 302/602/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди,

- в частині розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. про вжиття до ПрАТ "СК "Провідна" заходів процесуального примусу з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16647,43 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2022 прийнято позов ПАТ "СК "Уніка" до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.07.2022 за клопотанням сторони відповідача витребувано у третьої особи без самостійних вимог ПАТ "Страхова компанія "Провідна" додаткові докази по справі - належно завірену копію страхової справи (ухвала суду від 13.07.2022).

Докази, які витребовував суд слід було надати до 28.07.2022.

30.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про вжиття до ПрАТ "СК "Провідна" заходів процесуального примусу з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.07.2022. Клопотання сторони відповідача сформоване в системі "Електронний суд" 30.08.2022.

Ухвалою суду від 31.08.2022 клопотання представника відповідача задоволено. Піддано юридичну особу ПАТ СК "Провідна" заходу процесуального примусу у виді штрафу. Стягнуто з ПАТ "СК Провідна" штраф в розмірі 2481 грн. Зобов`язано ПАТ СК "Провідна" виконати ухвалу суду про витребування доказів до 12 вересня 2022.

Станом на 28.09.2022 ухвали суду від 13.07.2022, 31.08.2022 ПАТ СК "Провідна" не виконано. 28.09.2022 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. подав до суду клопотання про вжиття до третьої особи по справі ПАТ "СК "Провідна" заходів процесуального примусу, передбачених ст. 144 ЦПК України, у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: оригінал страхової справи (матеріалів), пов`язаної із ДТП, що відбулася 14.09.2019 за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виконання ухвали просить доручити Солом`янському районному відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального УМЮ (м.Київ).

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання сторони відповідача - адвоката Рішко С.І., про вжиття заходів процесуального примусу до ПрАТ "СК "Провідна" у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 84 ч.8, ч.9 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 144 ЦПК України передбачено такі заходи процесуального примусу: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

ПАТ СК "Прповідна" бере участь у справі як третя особа без самостійних вимог. Ухвалою суду від 13.07.2022 від ПАТ "СК "Провідна" витребувано додаткові докази по справі - матеріали страхової справи. Станом на 29.09.2022, на час ухвалення рішення про застосування заходів процесуального примусу, в жодний передбачений законом спосіб представник ПАТ "СК "Провідна" не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів та про причини неможливості подати витребувані документи.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів юридичною особою ПАТ "СК "Провідна" (проспект Повітрофлотський, 25 м.Київ, 03049 ) з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно ПАТ "СК "Провідна" заходів процесуального примусу.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст.146 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що ПАТ "СК "Провідна" (проспект Повітрофлотський, 25 м.Київ, 03049 ) ухвалу суду від 13.07.2022 про витребування доказів не виконанно без поважних причин та без повідомлення причин їх неподання, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Відтак заявлене клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Крім цього, з урахуванням прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом. За цих підстав, суд надає стороні відповідача додатковий час для підготовки відзиву на позов строком 10 днів з моменту відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача - адвоката Рішко С.І. про застосування заходу процесуального примусу стосовно ПАТ "СК "Провідна" за невиконання ухвали суду про витребування доказів від 13.07.2022 - задовольнити.

Застосувати до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (код , юридична адреса: м.Київ, Солом`янський район, Повітрофлотський проспект, будинок 25, п.інд.03049), заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" належно завірену копію страхової справи (матеріалів) пов`язаної із ДТП, що мало місце 14.09.2019 на автодорозі М-06, 725 км, за участю автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) та автомобіля марки "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом RYOWAN EURO В3000, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що розташований за адресою: 03036, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-А.

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно невідкладно направити або подати до Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, смт Міжгір`я, вул.Шевченка, 99 Хустський район Закарпатська область) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Надати відповідачу ОСОБА_1 , або його представнику адвокату Рішко С.І. додатковий час для підготовки відзиву на позов строком 10 днів з моменту відновлення провадження у справі. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ПАТ "СК "Провідна" та сторін для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано тільки в частині зупинення провадження у справі в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка