Провадження № 2-о/127/354/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення №340 від 30.03.2000р. Довідкою №185 від 04.08.2022р. виданою квартальним комітетом мікрорайону «Центральний» підтверджуються обставини, що мати заявника ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та вела спільно господарство із заявником за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2010 року та на день смерті. Оскільки мати хворіла і потребувала догляду вона постійно проживала із заявником у квартирі за вище зазначеною адресою без реєстрації місця проживання. Так як заявник є спадкоємцем за законом, вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно з нею проживала. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нотаріусом було роз`яснено, що місце реєстрації спадкодавця не співпадає з місцем реєстрації заявника та з місцем відкриття спадщини. Тобто за відсутності доказів що підтверджують її постійне проживання із спадкодавцем у ОСОБА_1 є перешкоди у прийнятті спадщини.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, на день своєї смерті постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника вимогу про встановлення факту має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, на день своєї смерті постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , підтримав і просив задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_3 , яка повідомила суду про те, що ОСОБА_1 її бувша сусідка. ОСОБА_1 дочка померлої ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком та сином за адресою : АДРЕСА_2 . Свідок зазначила про те, що останні вісім місяців ОСОБА_2 проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 , оскільки була лежачою хворою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що знає ОСОБА_1 , оскільки вони є сусідами з 1995 року. Також зазначив, що матір заявника з початку весни 2010 року і до дня своєї смерті в листопаді 2010 року проживала зі своєю дочкою ОСОБА_6 , тому що була тяжко хворою. ОСОБА_2 він бачив 3-4 рази біля помешкання ОСОБА_6 , яка доглядала за клумбою з квітами біля будинку.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому при оцінці показань свідка судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надавали показання, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Показання свідків узгоджуються з поясненнями самого представника заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.05.1972 р. відділом актів громадянського стану, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.04.2004, запис № 2682. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 17.11.2010, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис № 3000 від 17.11.2010 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 08.03.2022 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено запис № 998.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.2000 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 - ј, ОСОБА_2 ј, ОСОБА_1 - ј та ОСОБА_12 - ј.

Згідно з довідкою №185 від 04.08.2022р., виданою квартальним комітетом мікрорайону «Центральний», ОСОБА_2 , 1949 року народження, з березня 2010 року до дня смерті проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, на день своєї смерті постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, на день своєї смерті постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 293 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, на день своєї смерті постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10.10.2022 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ;

Суддя