Справа № 2-1113/2004
№ 2-о/183/173/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шибко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про призначення опікуна, суд -

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до рішення суду від 29 червня 2004 року визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 25 вересня 2013 року № 449 було встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном його батька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Інших близьких родичів у ОСОБА_3 , окрім її та двоюрідного брата немає. Її чоловік ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявник, як дружина двоюрідного брата недієздатного ОСОБА_3 , який потребує встановленню опіки над ним, просить призначити її опікуном ОСОБА_3 ..

Ухвалою Новомосковського міськрайоного суду від 09 вересня 2022 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду.

На адресу суду органом опіки та піклування Новомосковської міської ради направлене подання за № 245/0/6-22 від 10 травня 2022 року.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Заявник просить задовольнити його заяву з підстав, зазначених у заяві та з урахуванням подання ради опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву вважають обґрунтованою, з урахуванням подання органу опіки та піклування № 245/0/6-22 від 10 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши підстави поданої заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2004 року у справі № 2-1113/2004 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 18).

Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 449 від 25 вересня 2013 року ОСОБА_4 було призначено опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 671 (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 - двоюрідного брата недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 13, 14).

Поданням ради опіки та піклування за № 245/0/6-22 від 10 травня 2022 року Новомосковської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ним здійснює дружина його двоюрідного брата ОСОБА_1 . Рада опіки та піклування Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 44 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_3 опікуном дружину його двоюрідного брата ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, , (адреса місцезнаходження: вулиця Гетьманська, 14, місто Новомосковськ Дніпропетровської області, 51200).

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко