Номер провадження: 22-ц/813/7943/22
Справа № 522/9815/22
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року про повернення позовної заяви позивачеві в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» про захист прав споживачів.

05 серпня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

22 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою та вважає її такою, що постановлена з порушеннями норм процесуального права. Так, апелянт, посилаючись на положення пункту 6 статті 14 ЦПК України, зазначає, що адвокати, нотаріуси і т.д. реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку, а інші особи, під якими апелянт вказує на фізичних осіб, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Тому, апелянт вважає, що її позов відповідає статтям 14 і 47 ЦПК України. З огляду на це, апелянт просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянт надіслала апеляційну скаргу на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду, однак електронним підписом дана апеляційна скарга скріплена не була.

12 вересня 2022 року ОСОБА_1 направила на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду заяву, в якій вказувала на те, що апеляційна скарга нею подана в електронній формі відповідно до ст. 14 ЦПК України, а не ст.ст. 175, 177 ЦПК України (в паперовій формі). Апелянт вважає, що нею використовується Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

19 вересня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху у зв`язку із неусуненням недоліків та роз`яснено апелянтові, що подання нею апеляційної скарги на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду не може вважатися використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту Одеського апеляційного суду, в якій зазначила, що позов відповідає нормам ЦПК України, в тому числі статтям 14, 47, 9 і т.д., а тому просила скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року та вважати позов поданим.

Разом з тим, недоліки, вказані в ухвалі від 19 вересня 2022 року апелянтом не усунено, а саме апеляційна скарга, що була направлена на електронну адресу суду, не скріплена електронним підписом, а також не надано власноручного написаного оригіналу апеляційної скарги в паперовій формі через канцелярію Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Таким чином, зважаючи на те, що апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, а також те, що апелянт повинен добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року про повернення позовної заяви позивачеві в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік