Справа № 2-883/12
Провадження № 6/524/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-883/12

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-883/12.

На обґрунтування заяви зазначила, що 30.01.2012 року рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.02.2012 року її представник адвокат Лашко О.О. отримала виконавчий лист та пред`явила його на виконання до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці. У зв`язку зі зміною місця проживання відповідача, державним виконавцем 08.04.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції), матеріали виконавчого провадження передано до ВДВС ГУЮ у м. Києві. Вона оригінал виконавчого листа не отримувала.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, просила розгляд заяви проводити без її участі, просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки у судове засідання суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

30.01.2012 року рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.02.2012 року представник ОСОБА_1 адвокат Лашко О.О. отримала виконавчий лист (а.с. 36) та пред`явила його на виконання до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці.

У зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_2 , державним виконавцем 08.04.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції), матеріали виконавчого провадження передано до ВДВС ГУЮ у м. Києві (а.с. 43).

ОСОБА_1 виконавчий лист поштою не отримувала.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-883/12 відсутнє (а.с. 59).

Суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці поштою.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до статей п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-883/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич