Справа №293/389/22
Провадження № 2/293/337/2022
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

04 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи - Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити з актового запису №2 від 13.01.2014, вчиненого виконавчим комітетом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області та зареєстрованого у реєстрі реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області 31.01.2014 за №7, відомостей про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в прохальній частині позовної заяви просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Ухвалою від 04.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 11:00 год. 26.05.2022 (а.с.23).

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось за клопотанням позивача або його представника, з тих підстав, що відповідачка - ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 протягом усього часу розгляду справи в суді перебуває за межами країни (в Польщі), а тому проведення експертизи без її участі та участі доньки буде неможливим ( а.с. 29,36, 42, 45).

В підготовче судове засіданні, призначене на 04.10.2022 сторони не з`явились. Представник позивача Дмитрієва Ж.А., яка діє на підставі ордеру серії ЖТ №093583 від 04.04.2022, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 04.10.2022 проводити без її участі. Просить розглянути та задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Від представника третьої особи - Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника відділу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо доцільності призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч.1, 4, 5ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &34, від 7 травня 2009 року).

Суд, зважаючи на те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням положень ст.139 ЦПК України обов`язок по оплаті експертизи покладається на позивача.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дмитрієвої Ж.Л. задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 разом з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі:

-позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 (представник Дмитрієва Ж.Л. , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 );

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення позивача та відповідача від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО