Справа № 204/8014/22
Провадження № 2-сз/204/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, в якому Акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить повернути йому судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., який згідно платіжного доручення № 568 від 14 лютого 2022 року був сплачений за подання позовної заяви до Волноваського районного суду Донецької області.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави для повернення судового збору визначені у частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» у своєму клопотанні про повернення судового збору не наведено та не обґрунтовано жодної з передбачених статтею 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення судового збору.

Акціонерним товариством «Акцент-Банк» в клопотанні про повернення судового збору не зазначено чи зверталось взагалі Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до Волноваського районного суду Донецької області з позовною заявою, за подання якої платіжним дорученням № 568 від 14 лютого 2022 року сплатило судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та не зазначено результатів розгляду такої позовної заяви.

За таких обставин, оскільки Акціонерним товариством «Акцент-Банк» у клопотанні не наведено передбачених Законом підстав для повернення судового збору та судом під час розгляду справи жодної з передбачених статтею 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення судового збору не встановлено, приходжу до висновку, що клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез