МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2022 року Справа №370/1510/22
Номер провадження № 6/370/47/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши у порядку ст. 439 ЦПК України заяву В.о. начальника Макарівського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Булашенко В.М., про примусове проникнення до житла боржника у виконавчому провадженні, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 ,
В.о. начальника Макарівського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Булашенко В.М., (далі державний виконавець) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із даним поданням, в якому вказала, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 52312376 з примусового виконання виконавчого листа № 730/801/16-ц від 29.08.2016 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на кожну дитину, починаючи з 11.08.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
23.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам боржнику для виконання, стягувану для відома, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.
03.10.2018 року на адресу боржника державним виконавцем надіслано вимогу про надання підтверджуючих документів про право власності на квартиру для проведення опису та подальшої реалізації майна (боржник не з`явився та підтверджуючі документи не надано), що підтверджується копією вимоги виконавця від 03.10.2018.
27.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що підтверджується відповідною копією постанови.
Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що підтверджується відповідною копією постанови.
Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, що підтверджується копією відповідної постанови.
Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, що підтверджується копією відповідної постанови.
15.12.2021 року направлено виклик боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, що підтверджується копією виклика боржнику від 15.12.2021 року.
Боржнику неодноразово направлялися виклики для ознайомлення з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, однак боржник не з`явився, тому 04.01.2022 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення скеровано до Макарівського районного суду Київської області для прийняття рішення по суті.
14.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме 1/4 частини квартири загальною площею 77.4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови про арешт майна боржника від 14.01.2022 року та копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 29.09.2022 року.
03.02.2022 року на адресу Макарівського районного суду направлено подання про виділення частки майна боржника, що є у спільній частковій власності.
18.07.2022 року на адресу боржника було направлено вимогу виконавця, щодо 26.07.2022 року бути присутнім при проведенні опису належного йому майна та надати підтверджуючі право власності документи, що підтверджується копією вимоги виконавця від 18.07.2022 року.
26.07.2022 року за адресою боржника було здійснено виїзд державного виконавця із залученням передставника поліції та старости смт. Кодра. Боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, не виявлено, з`ясувати його місце перебування не вдалося, про що складено акт державного виконавця, що підтверджується копією акту державного виконавця.
Заборгованість станом на 01.09.2022 року становить 283211,84 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості.
07.09.2022 року за адресою боржника направлено вимогу виконавця, щодо 20.09.2022 року бути присутнім при проведенні опису належного йому майна, за адресою АДРЕСА_1 , та надати підтверджуючі право власності документи, що підтверджується копією вимоги виконавця.
08.09.2022 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення скеровано до Макарівського районного суду Київської області для прийняття рішення по суті.
20.09.2022 року за адресою боржника було здійснено виїзд державного виконавця із залученням передставника поліції. Боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, не виявлено, з`ясувати його місце перебування не вдалося, про що складено акт державного виконавця, що підтверджується копією акту державного виконавця від 20.09.2022 року.
Враховуючи викладене, державний виконавець, посилаючись на ст.ст. 18, 19, 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, просив суд надати йому дозвіл на примусове проникнення (входження) до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Вирішуючи заяву державного виконавця, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів, доданих до подання приватного виконавця, на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 52312376 з примусового виконання виконавчого листа № 730/801/16-ц від 29.08.2016 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру на кожну дитину, починаючи з 11.08.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
23.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам боржнику для виконання, стягувану для відома, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.
03.10.2018 року на адресу боржника державним виконавцем надіслано вимогу про надання підтверджуючих документів про право власності на квартиру для проведення опису та подальшої реалізації майна (боржник не з`явився та підтверджуючі документи не надано), що підтверджується копією вимоги виконавця від 03.10.2018.
27.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що підтверджується відповідною копією постанови.
Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що підтверджується відповідною копією постанови.
Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, що підтверджується копією відповідної постанови.
Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, що підтверджується копією відповідної постанови.
15.12.2021 року направлено виклик боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, що підтверджується копією виклика боржнику від 15.12.2021 року.
Боржнику неодноразово направлялися виклики для ознайомлення з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, однак боржник не з`явився, тому 04.01.2022 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення скеровано до Макарівського районного суду Київської області для прийняття рішення по суті.
14.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме 1/4 частини квартири загальною площею 77.4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови про арешт майна боржника від 14.01.2022 року та копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 29.09.2022 року.
03.02.2022 року на адресу Макарівського районного суду направлено подання про виділення частки майна боржника, що є у спільній частковій власності.
18.07.2022 року на адресу боржника було направлено вимогу виконавця, щодо 26.07.2022 року бути присутнім при проведенні опису належного йому майна та надати підтверджуючі право власності документи, що підтверджується копією вимоги виконавця від 18.07.2022 року.
26.07.2022 року за адресою боржника було здійснено виїзд державного виконавця із залученням передставника поліції та старости смт. Кодра. Боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, не виявлено, з`ясувати його місце перебування не вдалося, про що складено акт державного виконавця, що підтверджується копією акту державного виконавця.
Заборгованість станом на 01.09.2022 року становить 283211,84 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості.
07.09.2022 року за адресою боржника направлено вимогу виконавця, щодо 20.09.2022 року бути присутнім при проведенні опису належного йому майна, за адресою АДРЕСА_1 , та надати підтверджуючі право власності документи, що підтверджується копією вимоги виконавця.
08.09.2022 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення скеровано до Макарівського районного суду Київської області для прийняття рішення по суті.
20.09.2022 року за адресою боржника було здійснено виїзд державного виконавця із залученням передставника поліції. Боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, не виявлено, з`ясувати його місце перебування не вдалося, про що складено акт державного виконавця, що підтверджується копією акту державного виконавця від 20.09.2022 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону №1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 18 вищевказаного закону виконавець зобов`язаний за наявності мотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувана і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.
В ч. 4 ст. 18 Закону №1404-VIII зазначено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Відповідно до ст. 19 Закону №1404-VIII боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Згідно ч. 5 ст. 56 Закону №1404-VIII про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов`язковим.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Враховуючи те, що для виконання судового рішення приватному виконавцю для проведення виконавчих дій необхідно проникнути до житла боржника, подання визнається обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 439 ЦПК України, суддя -
Заяву Державного виконавця - задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю надати дозвіл на примусове проникнення (входження) до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир