Справа № 165/2240/21
Провадження № 2/165/90/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
04 жовтня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , третя особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
встановив:
12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , третя особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. Вказує, що уданій спірній квартирі з 2005 року зареєстроване місце проживання відповідачів по справі, однак з 2008 року вони у квартирі не проживають та не мають наміру проживати у ній. Позивач вказує, що формальна реєстрація місця проживання відповідачів призводить до додаткових витрат, позивач позбавлена можливості оформити житлову субсидію та несе додаткові витрати з утримання житла. Зазначає, що ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , частка у праві власності якої належить батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . Позивач вказує, що жодних перешкод у користуванні житлом з її боку відповідачам не чинилося, вони не користуються квартирою фактично з 2008 року. Тому позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до проведення судового засідання подалв до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Законний представник ОСОБА_5 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про визнання заявлених позивачем вимог та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, оскільки її син ОСОБА_4 має інше житло для проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник третьої особи виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 28.02.1996 (а.с.10), копії будинкової книги (а.с.7-9) вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .
Із копії будинкової книги встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7-9).
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 більше року, а саме з 2008 року не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо доВолинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков