Провадження №2-п/748/6/22
Єдиний унікальний № 748/273/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кухта В.О.

при секретарі Долматова М.О.,

з участю представника позивача - адвоката Рябініна Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2022 року по справі № 748/273/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2022 року Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення, за яким знято арешт накладний на нерухоме майна за реєстраційним № 11723826, який зареєстровано: 14.10.2011 13:14:03 за №11723826 реєстратором: Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 14038, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Олександра Молодшого, 44, к.52 (Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно № 29256207 від 22.09.2011 року. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: ОСОБА_1 . Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, Код: 34831848, 14027, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченко, 50-а.). Припининено обтяження за реєстраційним № 11723826, зареєстроване 14.10.2011 13:14:03 Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно № 29256207 від 22.09.2011 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що ведення в Україні воєнного стану позбавило його можливості подати відзив, а також інші докази на спростування доводів позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відсутні підстави для цього та просив стягнути витрати на правову допомогу з відповідача.

Відповідач та третя особа в судове засідання не забезпечили явку своїх представників.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає, що не зміг подати відзив через введення воєнного стану, що є поважною причиною, а доводи щодо заперечення позовних вимог не оцінювалися судом, а тому мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2022 року по справі № 748/273/22 задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2022 року по цивільній справі № 748/273/22 (провадження №2/748/260/22) за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про зняття арешту з майна скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення цієї ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі не подання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України, а також, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Згідно ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати доступ до справи що розглядається в електронній формі в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кухта В.О.