Справа №173/767/22
Провадження №2/173/511/2022
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві -Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в м. Верхньодніпровську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

23.06.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.08.2022 року.

01.08.2022 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи у призначене судове засідання на 03.10.2022 року.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що відповідач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. Таким чином з`ясовано, що провадження у справі відкрите з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки на утриманні позивачки не перебувають неповнолітні діти альтернативна підсудність, встановлена ст. 28 ЦПК України, до даного спору не застосовується.

Таким чином існують підстави для зміни територіальної підсудності цивільної справи.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням правил підсудності є незаконним, суд вважає за потрібне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме: до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( 52100 вул. Шевченка, 144 м. П`ятихатки Дніпропетровської області).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100 вул. Шевченка, 144 м. П`ятихатки Дніпропетровської області).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.10.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05.10.2022 року

Дата набрання законної сили: 19.10.2022 року