Провадження № 2/522/122/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

04 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справа перебувала у провадженні судді Кузнецової В.В., ухвалою якої від 07.12.2020 року провадження у справі відкрите.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси №2 від 04.11.2021 року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №694/21 від 25.11.2021 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 25.11.2021 року справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Суворової О.В.

Справа надійшла до провадження судді Суворової О.В. 26.11.2021 року.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку на «26» січня 2022 року.

20.09.2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов.

Ухвалою судді Кузнецової В.В. від 20.09.2021 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про розподіл спадкового майна відмовлено та повернуто позивачці .

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.03.2022 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви -скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

07.04.2022 року матеріали цивільної справи повернулись до Приморського районного суду м. Одеси.

На адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг» про розподіл спадкового майна. Згідно матеріалів зустрічного позову ОСОБА_2 ціну позову вказано 1 737 160,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року розстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 11350 грн. за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про розподіл спадкового майна. Сплату судового збору у розмірі 11 350 гривень розстрочено на три рівні частини на період у 6 (шість) місяців, сплачувавши рівними платежами в сумі 3783 (три тисячі вісімдесят три) гривні 33 копійки кожні 2 місяця. Перший платіж ОСОБА_2 зобов`язано внести протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

04.10.2022 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адв. ОСОБА_5 надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.09.2022 р. з долученням квитанції про сплату судового збору в сумі 3783,33 грн. за подачу зустрічного позову(меморіальний ордер №146169126 від 30.09.2022 р.)

У підготовче засіданні 04.10.2022 року з`явились: представники відповідачів (представники позивачів за зустрічними позовами): адв. ОСОБА_6 та адв. ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, на електронну пошту суду направила заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку відрядженням до м.Києва.

Представник відповідача за первісним позовом - адв. ОСОБА_6 не заперечував проти прийняття зустрічного позову від ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов ОСОБА_2 може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 , виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг» про розподіл спадкового майна.

Підготовче засідання по справі призначити на «01» грудня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.10.2022 року.

Суддя Суворова О.В.