Справа №333/992/22
Провадження №2-о/333/80/22
рішення

Іменем України

15 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/992/22 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя Запорізької області, з метою оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. Виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 . Причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 є відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між нею і спадкодавцем. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могло бути свідоцтво про народження громадянки ОСОБА_2 у дівоцтві ОСОБА_5 , однак воно було втрачено. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) звернулася за допомогою до Державного архіву Запорізької області для отримання копії свого свідоцтва про народження. Але відповідно до відповіді №06-07/Г-0324 від 02.02.2020 року вказано, що інформація в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Оріхівській сільській раді нині Мелітопольського (до липня 2020 року Приазовського) району Запорізької області за 1936-1937 роки, 1939-1940 роки, Ганн-Опанлинскій сільській раді (до складу якої входило с.Розівка) нині Мелітопольського (до липня 2020 року Приазовського) району Запорізької області за 1936-1940 роки актовий запис про народження громадянки ОСОБА_6 відсутній. Книги запису актів цивільного стану цього ЗАЦС на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. Родинні зв`язки може підтвердити сестра ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ). Також, підтвердженням родинних відносин Заявника та Спадкодавця є дані їх матері прізвище якої також ОСОБА_8 1917 року народження відповідно до паспорту НОМЕР_1 від 14.10.1950 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.1952 року, актовий запис №13- ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_9 та мати ОСОБА_8 . Також, доказом родинного зв`язку з ОСОБА_3 є однакові ім`я по батькові ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 01.11.2006 року їх батька ОСОБА_9 . Ці та інші факти можуть підтвердити в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 03.02.2022 року Заявниця отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) втратила свідоцтво про народження, та не може довести своїх родинних зв`язків з померлою.

Представник заявниці адвокат Мітіна І.В. в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити, встановити факт родинних відносини між заявницею та спадкодавцем.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

На підставі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 02.07.2021 року Комунарським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Розівка, Приазовського району, Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за №1638 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.11.1970 року громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_14 (а.с.5).

З наданих до суду документів вбачається, що заявник і спадкоємець мають однакове по батькові « ОСОБА_10 », народилися в одному населеному пункті с/х Розовка.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , які тривали час підтримують дружні відносини із ОСОБА_2 пояснили суду, що остання є старшою сестрою померлої ОСОБА_3 . В їх сім`ї було три сестри і брат. У зв`язку із тим, що їх мати рано померла, ОСОБА_2 займалася вихованням ОСОБА_3 . На теперішній час інша сестра ОСОБА_7 мешкає у м.Києві, брат Вячеслав помер. Загалом найближчим родичем для ОСОБА_3 була саме ОСОБА_2 , яка доглядала за нею і перед її смертю.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, заявниця є спадкоємцем за законом після смерті сестри, але юридично оформити спадщину не може, оскільки при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ними.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявниця, суд не вбачає. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті сестри.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_3 , мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус ЗМНО Масловець Л.С. задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла у м.Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (до одруження ОСОБА_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков