Справа № 509/1417/20
04 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко С.Ю. про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, вселення, стягнення компенсації за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.09.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

28.09.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко С.Ю., в частині вирішення питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на його користь судових витрат на надання правової (правничої) допомоги в розмірі 8100,00 грн., що не вирішено судом під час ухвалення рішення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу згідно договору від 23.06.2022 р. про надання правової (правничої) допомоги, укладений між ним та адвокатом Тищенко С.Ю., складають 8100,00 грн.

Разом з тим, при ухваленні рішення, яким задоволені частково позовні вимоги позивача, судом не вирішено питання щодо витрат на надання правничої допомоги.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної вище статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені частково, при цьому судом не вирішено питання щодо частини судових витрат, суд приходить до висновку про необхідності ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8100,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141,270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, вселення, стягнення компенсації за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 8100 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.