Справа № 727/5508/22
Провадження № 2/727/1341/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ноцького Олександра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайворонської Вікторії Валентинівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайворонської Вікторії Валентинівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ноцьким О.В. за первинним позовом було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального (компетентного) органу Республіки Болгарія з проханням провести певні процесуальні дії, а саме: витребувати від компетентних органів Республіки Болгарія висновок або аналогічний документ щодо обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з їх матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що відповідач зверталася з відповідним клопотанням до компетентних органів Республіки Болгарія та їй в цьому було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84,260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ноцького Олександра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайворонської Вікторії Валентинівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : О.Г.Літвінова