Справа № 635/5286/19
Провадження № 2/545/1250/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовомСлужби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року представник Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року судді Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.28).

Представником позивача 14 січня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області направлена заява про внесення змін до тексту позовної заяви, в якій уточнив, що у зв`язку з тим, що батько ОСОБА_2 змінив прізвище доньки ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , подана позовна заява в новій редакції (т.1 а.с.103-108).

05 листопада 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від представника позивача надійшла уточнена позовна заява від 03 листопада 2020 року, в якій просив позбавити відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.182-186).

Від Харківської районної державної адміністрації Харківської області 10 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов висновок щодо вирішення спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 (а.с.119-130).

18 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області від представника служби у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області надійшло копія рішення I сесії VIII скликання (І пленарне засідання) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про початок реорганізації Бабаївської селищної ради шляхом приєднання до Височанської селищної ради. Згідно п. 2 якого припинена діяльність Бабаївської селищної ради шляхом реорганізації (приєднання до Височанської селищної ради, а п. 3 вказаного рішення Височанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Бабаївської селищної ради (т.1 а.с.223-225).

16 квітня 2022 року до Харківського районного суду Харківської області вже від Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району харківської області надійшло письмове пояснення, в якому він просив позов задовольнити (т.2 а.с.8, 9). Крім того, 13 липня 2021 року від Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району до суду надійшло клопотання про виклик свідків (т.2 а.с.47).

Усною ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року замість позивача Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області залучено правонаступника - позивача Службу у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (т.2 а.с.37-39).

15 лютого 2021 року від адвоката Максименка О.В., в інтересах ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав про визнання протиправними (нечинними) та скасування рішень органів місцевого самоврядування, в якому просив визнати протиправним (нечинним) та скасувати Акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 03 липня 2019 року; визнати протиправним (нечинним) та скасувати Рішення про невідкладне відібрання дитини від батька від 05 липня 2018 року № 45 виконавчого комітету Бабаївської селищної ради, згідно якого відібрано від ОСОБА_2 його дитину ОСОБА_3 (т.2 а.с.32-34). Усною ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду вказаного зустрічного позову, оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом не є пов`язаними з первісним позовом та їх спільний розгляд не є доцільним (т.2 а.с.37-41).

В зв`язку зі зміною підсудності Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області, дана справа передана до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2022 року позовну заяву Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т.2 а.с.69, 70).

27 вересня 2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 30 вересня 2022 року залишена без руху.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Максименка О.В. 05 вересня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від 31 серпня 2022 року до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними (нечинними) та скасування рішень органів місцевого самоврядування, в якому просив визнати протиправним (нечинним) та скасувати Акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 03 липня 2019 року; визнати протиправним (нечинним) та скасувати Рішення про невідкладне відібрання дитини від батька від 05 липня 2018 року № 45 виконавчого комітету Бабаївської селищної ради, згідно якого відібрано від ОСОБА_2 його дитину ОСОБА_3 .

Вказана позовна заява ухвалою суду від 30 вересня 2022 року залишена без руху.

Крім того, 27 вересня 2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача адвокат Максименко О.В. у заяві до суду просив судове засідання 30 вересня 2022 року провести без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, просив справу розглядати без його участі (т.2 а.с.71).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час перебування справи в провадженні Харківського районного суду Харківської області не вирішено питання щодо можливості прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 05 листопада 2020 року.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд вважає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із прийняттям до розгляду уточненої позовної заяви, залишенням без руху зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Максименка О.В. від 31 серпня 2022 року та позовної заяви від 23 вересня 2022 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та встановлення строків для усунення недоліків, суд вважає за доцільне продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 127, 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 03 листопада 2020 року по справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому, розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали та уточненого позову, для надання пояснень щодо позовних вимог та висновку.

Направити копію уточнених позовних вимог та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков