Справа № 589/902/22
Провадження № 2-о/589/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімова О.П.

за участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника Шосткинської міськради - Сокульська О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Шосткинська міська рада в особі органу опіки і піклування про призначення опікуна недієздатній особі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернув ся до суду із заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 з метою захисту її особистих немайнових та майнових прав.

У судове засідання заявник вимоги підтримав в повному обсязі .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шосткинської міськради в судовому засідання не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатної сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №223 від 03,07.2014 року вона не може особисто приймати участь в судовому засіданні за своїм психічним станом. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі її участі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно судово-психіатричної експертизи №223 від 03,07.2014 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням (в формі пропшизофренії , безперервний тип перебігу, галюцинаторний синдром з вираженим ємоційно- вольовим дефектом F 20.8, за своїм станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Шосткинського міськрайсуду від 02 вересня 2014 року по справі №589/2140/14-ц.р. визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 матір останньої .

Але, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Догляд за хворою сестрою ОСОБА_2 почав здійснювати та здійснюю по сьогодні ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони є братом та сестрою, проживають за одною адресою

Відповідно до висновку виконкому Шосткинської міськради Сіліонова Р.І. доцільно призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2

Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна .

За змістом статті 63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так судом установлено, що згідно висновку виконкому Шосткинської міськради Сіліонова С.І. потребує опіки та піклування і таким опікуном доцільно призначити її брата ОСОБА_1 .

Підстав які б указували на те, що ОСОБА_1 не може бути опікуном судом не установлено.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_2 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки то їй слід призначити опікуном її брата ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 02.09.2014 року та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова