Справа № 462/8747/21 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2394/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копія рішення суду на адресу апелянта не надсилалась, тому з повним текстом апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день його оприлюднення 10 серпня 2022 року та подав апеляційну скаргу до спливу тридцяти денного строку від дня його оприлюднення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт ознайомився з повним текстом рішення суду 10 серпня 2022 року, в день його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційну скаргу подав 02 вересня 2022 року в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні докази надсилання судом повного тексту судового рішення апелянту, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, предметом апеляційного оскарження є рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновитиМоторно (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич