Справа № 453/723/22
№ провадження 2-о/453/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Славської Селищної ради Стрийського району Львівської області та Управління соціального захисту населення Стрийської РДА, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Комарницька М.В. 05 липня 2022 року звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом 1 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявник спільно проживає зі своїм дядьком ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою серії ААБ №331641, виданою головою МСЕК 09 липня 2020 року на підставі акту огляду МСЕК №678/1. Оскільки ОСОБА_2 часто хворіє та потребує постійного стороннього догляду, догляд за ним здійснює його племінник ОСОБА_1 . Окрім, цього відповідно до довідки управління соціального захисту населення Стрийської РДА за №151 від 18 травня 2022 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_2 . Зазначила, що встановлення факту постійного догляду за дядьком інвалідом першої групи має юридичне значення для заявника з метою подальшого звернення в державні органи для реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання його представник - адвокат Комарницької М.В. подала клопотання (вх. №4734) про розгляд заяви без її участі та участі заявника. Заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Таким чином в судове засідання не з`явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд,дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 спільно проживає зі своїм дядьком ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою серії ААБ №331641, виданою головою МСЕК 09 липня 2020 року на підставі акту огляду МСЕК №678/1, довідкою про склад сім`ї виданої Славською селищною радою №611 від 30 січня 2022 року, та актом обстеження житлово - побутових умов гр. ОСОБА_2 від 30 червня 2022 року.

Як вбачається з копії довідки виданої Стрийською районною Державною адміністрацією Управління Соціального Захисту Населення Відділ №1 від 18 травня 2022 року №151, житель смт. Славське, ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_2 , довідка МСЕК серія 12 ААБ , №331641 від 08 липня 2020 року- 08 липня 2022 року.

Зміст заяви свідчить про те, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для подальшого звернення в державні органи для реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19 грудня 2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.

З доданих до матеріалів справи доказів не вбачається підстав для встановлення факту, про який просить заявник, оскільки, як вбачається з копії довідки виданої Стрийською Районною Державною Адміністрацією Управління Соціального Захисту Населення Відділ №1 від 18 травня 2022 року №151, ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_2 , довідка МСЕК серія 12 ААБ, №331641 від 08 липня 2020 року- 08 липня 2022 року.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, та проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги викладені у заяві заявника підлягають відмові, оскільки заявник перебуває на обліку як особа, яка здійснює догляд за інвалідом та отримує за це відповідну компенсацію.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Славської Селищної ради Стрийського району Львівської області та Управління соціального захисту населення Стрийської РДА, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область Стрийський район, смт. Славське, вул. В.Івасюка, 24 ).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Стрийської РДА (місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 18, ЄДРПОУ- 25260251).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області