Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/461/22
Провадження по справі № 2/514/240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 16 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 травня 2022 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 09.06.2022 року о 10 год. 50 хв.

09 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 18).

Справа була відкладена на 04 липня 2022 року о 10 год. 50 хв..

Однак, сторони повторно в судове засідання не з`явились, викликались належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення справи до суду не надходили.

Справа була відкладена на 19 вересня 2022 року.

В матеріалах справи міститься заявка від позиваки ОСОБА_1 про отримання нею судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, в якому зазначено мобільний номер телефону позивача НОМЕР_1 (а.с. 9).

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з`явилась. Викликалась через SMS - повідомлення, однак повідомлення доставлено не було у зв`язку з тим, що абонент тимчасово не доступний (а.с. 28).

Справа була відкладена на 12 жовтня 2022 року об 11 год. 20 хв.

Позивачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, жодних підтверджуючих документів поважності неприбуття в судове засідання суду не представила.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи суд приходитьдо наступного.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною 1 ст. 44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Тож, враховуючи наведе, позивачка є належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явилася без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленною про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася та не повідомивла про причини своєї неявки, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева