Справа № 357/8368/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ ), мотивуючи тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( далі - Заявник) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

06.04.2022 року його син, ОСОБА_2 , відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 69/2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення, відповідно до наказу № 41 від 06.04.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 50 від 13.04.2022 р. старший солдат ОСОБА_2 призначений на посаду номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою .

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 113 від 15.06.2022 р. (по стройовій частині) старший солдат ОСОБА_2 , номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 був виключений з котлового забезпечення з сніданку 16 червня 2022 року при військовій частині НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що станом на 15 червня 2022 року з об`єктивних причин місце перебування якого невідоме до прийняття судом рішення про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим або до закінчення перебування у зазначених умовах і повернення до підрозділу, в якому він проходив військову службу.

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 109 від 30.06.2022 р. "Про визнання безвісно відсутнім військовослужбовців під час участі в воєнних діях" зазначено наступне: військова частина НОМЕР_1 задіяна для забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та Півдні та Сході України.

Так, 14 червня 2022 року підрозділами військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту АДРЕСА_1, внаслідок ворожого обстрілу (авіаційний, артилерійський, танковий обстріл) в результаті якого військовослужбовець такий як: старший солдат ОСОБА_2 , номер-обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , до розташування військової частини НОМЕР_1 після бою не повернувся, що підтверджується рапортом капітана ОСОБА_3 , командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4 від 15 червня 2022 року.

Таким чином, військовослужбовців таких як: старшого солдата ОСОБА_2 , номера-обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , визнати зниклим безвісті під час проходження військової служби при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України, оскільки відсутні відомості їх перебування понад 15 дів.

Про загибель сина, Заявнику повідомили особисто працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 відвідавши його за місцем проживання в червні 2022 року. Однак, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся під час воєнного стану, на території де проводяться активні бойові дії, в зв`язку з чим неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан».

З метою отримання будь-яких відомостей про загибель сина, Заявник звернувся до військової частини, де проходив військову службу ОСОБА_2 та у вересні 2022 року командуванням військової частини НОМЕР_1 було надано пакет вищезгаданих документів, що свідчили про загибель ОСОБА_2 від отриманого поранення, несумісного з життям, для звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Також, військовою частиною НОМЕР_1 Заявнику було надано Акт про настання смерті від 07.09.2022 року відповідно до якого ОСОБА_2 14.06.2022 року близько 06.00 під час штурму противником спостережного пункту «Акації» поблизу населеного пункту Долина, від отриманого поранення, несумісного з життям загинув.

Відповідно до сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 № 815/124 від 16.06.2022 р. тіло залишилось на полі бою на території захопленою противником.

Просив суд встановити факт смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), місце смерті село АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 28 років. Допустити негайне виконання рішення у справі ( а. с. 1-2 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 року, головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, зазначені матеріали були отриманні суддею з канцелярії суду 16.09.2022 року.

Ухвалою судді від 19.09.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено розгляд справи по суту у судове засідання на 06.10.2022 року ( а. с. 16 ).

В судове засідання заявник не з`явилися, 06.10.2022 року за вх. № 35709 судом отримано заяву, в якій ОСОБА_1 просив справу за його заявою розглядати у його відсутності та відсутності його представника. Заяву підтримує та просить задовольнити.

06 жовтня 2022 року за вх. № 35711 судом отримано заяву від представника заявника ОСОБА_4 , в якій остання просила проводити судове засідання 06.10.2022 року без участі представника заявника та самого заявника. Заяву підтримують та наполягають на її задоволенні.

Зацікавлена особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів ( ч. 3 ст. 211 ЦПК України ).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану фату смерті.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

З вказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а. с. 5 ).

З Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій частині ) за № 41 від 06.04.2022 року, відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 69/2022, ОСОБА_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на котлове забезпечення з обіду 06 квітня 2022 року ( а. с. 6 ).

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 50 від 13.04.2022 р. старший солдат ОСОБА_2 призначений на посаду номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2 730 гривень на місяць, шпк «солдат», ВОС-102533Д. Встановлено виплачувати премію та надбавку ( а. с. 7 ).

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 113 від 15.06.2022 р. (по стройовій частині) старший солдат ОСОБА_2 , номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 був виключений з котлового забезпечення з сніданку 16 червня 2022 року при військовій частині НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що станом на 15 червня 2022 року з об`єктивних причин місце перебування якого невідоме до прийняття судом рішення про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим або до закінчення перебування у зазначених умовах і повернення до підрозділу, в якому він проходив військову службу ( а. с. 8 ).

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 109 від 30.06.2022 р. "Про визнання безвісно відсутнім військовослужбовців під час участі в воєнних діях", наказано зарахувати безвісно відсутнім старшого солдата ОСОБА_2 , номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 з 15 червня 2022 року у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 до часу його прибуття ( а. с. 9 ).

У вказаному Витягу зазначено, що 14 червня 2022 року підрозділами військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту АДРЕСА_1, внаслідок ворожого обстрілу (авіаційний, артилерійський, танковий обстріл) в результаті якого військовослужбовець такий як: старший солдат ОСОБА_2 , номер-обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , до розташування військової частини НОМЕР_1 після бою не повернувся, що підтверджується рапортом капітана ОСОБА_3 , командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 від 15 червня 2022 року.

З акту про настання смерті від 07.09.2022 року вбачається, що 14.06.2022 року близько 06.00 під час штурму противником спостережного пункту «Акації» поблизу населеного пункту Долина, від отриманого поранення, несумісного з життям загинув старший солдат ОСОБА_2 від отриманого поранення, несумісне з життям. Відповідно до сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 № 815/124 від 16.06.2022 року тіло залишилося на полі бою на території захопленою противником ( а. с. 10 ).

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт смерті його сина ОСОБА_2 , оскільки надані ним документи у своїй сукупності підтверджують вказані обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

У відповідності з ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відомості про смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Згідно з ст.7 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Так, матеріали справи не містять відмови заявнику Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) в проведенні реєстрації смерті та видачі відповідного свідоцтва про смерть.

Разом з тим, суд бере до уваги Інформаційний лист Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду, вих. № 985/0/208-21 від 22.04.2021 року, спрямований головам апеляційних судів, в якому зазначено, що положення цивільного процесуального закону не вимагають від осіб, які звертаються із заявою до суду про встановлення відповідного факту, пред`являти в суд письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану в здійсненні реєстрації таких фактів.

З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації смерті у заявника є об`єктивні перешкоди.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки її вимоги обґрунтовані, не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть його сина ОСОБА_2 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявником відповідного свідоцтва.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині щодо встановлення факту смерті.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Отже, при зверненні до суду з заявою про встановлення факту смерті, заявник ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору в силу вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ( ч. 6 ст. 141 ЦПК України ).

Тому, суд вважає за необхідним віднести судові витрати у цій справі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» та керуючись ст. ст. 141, 211, 247, 293, 315, 319, 352, 353-355, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті село АДРЕСА_1, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 28 років.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2022 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов