Справа №760/7578/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звертався до відповідного органу реєстрації щодо встановлення місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно Інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 від 08.07.2022 року в ІТС «Реєстр територіальної грамади м. Києва» місце реєстрації та проживання не знайдено.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 18.08.2022 року (отримано суддею 06.09.2022 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.01.2007 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 вересння 2022 року.

26.09.2022 року на електрону пошту суду надійшло клопотання від представника відповідча ОСОБА_3 - адвоката Безпалюк Н.В. про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача, оскільки предметом справи є визначення місця проживання дитини, а тому позов необхідно подавати з додержанням правил ст. 27 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти передачі справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Перед початком підготовчого засідання судом встановлено, що відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського району міста Києва, а відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану справу для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Митрофанова