Справа № 930/1035/22
Провадження №2-о/930/65/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_1 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке зокрема складається з права власності на земельну ділянку, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.10.2004 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого батька. Також спадкоємцем за законом є матір заявниці ОСОБА_3 .

На даний час заявниця вирішила оформити свої спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_2 , проте не може цього зробити, оскільки не підтверджується факт її родинних відносин із спадкодавцем, так як в документах, які можуть це підтвердити, а саме в свідоцтві про народження заявниці в графі батько інформація відсутня.

Оскільки від встановлення факту, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , залежить здійснення заявницею своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, просив провести розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду покази, що з ОСОБА_1 проживала по сусідству, є її троюрідною сестрою, пояснила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , вони жили разом однією сім`єю, поки батько не помер, ніхто не думав, що батьки не розписані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з ОСОБА_6 разом навчався в школі, її батьком є ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд визнає доведеним, факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адже вказане підтверджується поясненнями заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вовчок Немирівського району Вінницької області (а.с.11-12); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вовчок Немирівського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Довжок Тульчинського району Вінницької області (а.с.9); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , 1963 р.н. та ОСОБА_9 , 1957 р.н., виданого 10.12.1997 р. виконкомом Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.6); довідками №3-274 від 17.05.2022 року та № 3-335 від 08.06.2022 року, виданими виконкомом Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.7,10); копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №142770, виданого ОСОБА_2 (а.с.8), копією погосподарської книги Вовчоцької сільської ради Немирівського Вінницької області (а.с.13-19) та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає можливості, крім як в судовому порядку, тому вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівськийрайонний судВінницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька