overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/3457/22
Провадження № 2-о/307/74/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де заінтересовані особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою, де заінтересовані особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин.

Заявники та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, однак ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі та участі заявників.

Представник заінтересованої особи Тячівської державної нотаріальної контори Немеш А.М. не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де заінтересовані особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ніточко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2327/22
Провадження № 2-о/723/2971/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

присяжних Велянська В.Г.

Командир І.О.

при секретарі Крупчак М.І.

перевіривши матеріали за заявою опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Чудейської територіальної громади про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В ході судового розгляду клопотання в яке сторони не з`явилися, суд знайшов, що розгляд даного клопотання можливий тільки після проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 295 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" за адресою вул.Мусоргського, 2, в м.Чернівці.

Перед експертами поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням та чи може вказана особа розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Зобов`язати Черешський психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити явку ОСОБА_2 , з медичними документами щодо його психічного здоров`я в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", для проведення судово-психіатричної експертизи. У випадку відсутності необхідних документів надати експертам дозвіл на доступ до меддокументації щодо ОСОБА_2 , яка знаходиться в ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №723/2327/22.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК

Присяжні: Валентина ВЕЛЯНСЬКА

Ірина КОМАНДИР
Справа № 462/5457/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3166/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевич А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

за положеннями ст.372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

03 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та неможливістю прибути у судове засідання.

Повідомлені відповідачем ОСОБА_1 причини неявки в судове засідання необхідно визнати поважними, а оскільки розгляд справи вже розпочато, продовжити перерву в судовому засіданні, про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити перерву судового засідання до 06 грудня 2022 року 15 год. 00 хв.

Повідомити (викликати) учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Справа № 454/2876/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3199/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

за положеннями ст.372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Однак, враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати явку сторін до апеляційного суду обов`язковою, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи відкласти на 06 грудня 2022 року 14 год. 30 хв.

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Справа №717/1504/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 жовтня 2022 року смт.Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті.
Заінтересована особа: Кельменецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області вулиця Сагайдачного будинок 24.
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Костянтинівка Сумського району Сумської області, громадянки Українки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ярославиль Ярославської області, Російська Федерація.
Заява відповідає вимогам встановленим ст. 318 ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та відкрити провадження у цивільній справі.
2. Розглядати справу за правилами окремого провадження.
3. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 07 листопада 2022 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
4. Викликати в судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.
5. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
6. Інших клопотань не заявлено.
7. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
8. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
ЄУН № 201/6537/22
Провадження 2/201/2919/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Покопцевої Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно грошові кошти, за підсудністю, визначеною місцем проживання спадкодавця та місцем відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.№ 24-753/0/4-13 роз`яснено, що позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, а також позовів кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, які належить пред`являти за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Відтак підсудність при поданні позову визначена невірно, і, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, позаяк справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місце проживання відповідача зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", через неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, за Розпорядженням Верховного суду від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна 4), тому справу слід передати цьому суду як належному.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно грошові кошти передати на розгляд Селидівському міському суду Донецької області (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна 4).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 152/1040/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статтей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, 7 в м. Вінниця) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 318 ЦПК України.

Предметом заяви є встановлення юридичного факту належності заявнику архівної довідки, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 22 липня 2022 року №01-13-317.

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести вищевказаний факт, що в свою чергу перешкоджає заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Вважаю, що клопотання заявника про виклик свідків є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «31» жовтня 2022 року на 11-00 г.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 30 жовтня 2022 року надати свої пояснення щодо заяви.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_2 , зареєстровану мешканку с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , зареєстровану мешканку м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 289/1329/22
Номер провадження 2-во/289/7/22
УХВАЛА

13.10.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.09.2022, ухваленого у справі № 289/1329/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 289/1329/22, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

07.10.2022 через канцелярію суду надійшло електронне звернення відповідача по вищевказаній справі про виправлення описки в імені дитини. Крім того, на підтвердження вказаного факту долучено копію свідоцтва про народження дитини, яке було відсутнє в матеріалах цивільної справи.

Як вбачається з наведеного судового рішення, судом було допущену описку, а саме у описовій частині судового рішення зазначено невірне ім`я спільної малолітньої дитини, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано невірне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаній ухвалі без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.09.2022, ухваленого у справі № 289/1329/22, а саме:

- у мотивувальній частині рішення зазначити вірне ім`я спільної малолітньої дитини « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 385/293/22

провадження № 22-ц/4809/799/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянув відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в особі Гайворонського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту захворювання з дитинства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, заявниця оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року відкрито апеляційне проваження у справі; встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 05 жовтня 2022 року.

11 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшов відзив на апеляційну скаргу без клопотання про продовження строку для подачі відзиву.

Матеріали апеляційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ухвали суду про відкриття провадження від 16 вересня 2022 року разом з копією апеляційної скарги з відміткою про вручення - 27 вересня 2022 року (а.с.59).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано до суду апеляційної інстанції поза межами строку, встановленого для подачі відзиву, та без клопотання про продовження строку, то даний відзив належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний
Справа № 226/819/22

Справа 226/819/22
Провадження № 2/226/420/2022
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2022 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 (відсутній),
третя особа представник ОСОБА_3 ,
розглянувши заочно у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
керуючись частиною шість статті 259 Цивільного процесуального кодексу України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складений у строк до 20 жовтня 2022 року.

Суддя Т.О.Коваленко