Справа № 513/120/22
Провадження № 2/513/169/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Манової І.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бабенка В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

08 квітня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2022 року витребувано з Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області територіальний сервісний центр МВС № 5145 копії договорів купівлі-продажу, дарування на підставі яких відчужувалися 15 та 16 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , автомобілі марки: MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2014 року випуску, білого кольору, дата реєстрації 12 червня 2020 року; OPEL FRONTERA, 2000 року випуску, синього кольору, дата реєстрації 21 липня 2021 року.

Витребувано від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про коло спадкоємців.

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Саратським РВ УМВС 19 січня 2000 року.

Витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк інформацію щодо руху коштів на рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Саратським РВ УМВС 19 січня 2000 року, з моменту його відкриття та станом на сьогоднішній день.

31 травня 2022 року на виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року на адресу суду надійшла з Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копія спадкової справи № 133/2021 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 червня 2022 року на виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за № 1500-0703-7/53478 від 27 травня 2022 року, в якій надані дані, які містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14 червня 2022 року на виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області територіальний сервісний центр МВС № 5145, та надані копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів марки: MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2014 року випуску, білого кольору та OPEL FRONTERA, синього кольору.

24 червня 2022 року на виконання ухвали суду від 22 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь з Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області територіальний сервісний центр МВС № 5145 стосовно власників транспортних засобів, згідно ЄДР ТЗ МВС, вказаних в ухвалі Саратського районного суду.

12 липня 2022 року на виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк стосовно рахунків ОСОБА_1 , а саме виписка по рахункам за період з моменту відкриття по 16 травня 2022 року у додатку.

15 серпня 2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Позивачка та її представник адвокат Манова І.М. у підготовчому засіданні заявлену уточнену позовну заяву підтримали та просили суд прийняти її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабенко В.В. проти прийняття уточненої позовної заяви заперечували та вважають, що є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки до уточненої позовної заяви не долучено відомості про вартість майна, а також не зазначена повна назва об`єктів, які підлягають поділу.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки.

Дослідивши клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно положень п.2 ч.2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Із поданої уточненої позовної заяви убачається, що позивачка уточнює свої вимоги та викладає їх наступним чином: «відповідачу залишити: стіл кухонний з стільцями (8 шт) - 10 000 гривень, пральну машинку Горєніе - 10 000 гривень, телевізор-плазмений д-42 - 18 000 гривень, шкаф-купе - 3 000 гривень, диван-куток - 10 000 гривень, мікрохвильову пічь - 3 000 гривень, пральну машинку Самсунг - 6 000 гривень, телевізор-плазмений д-32 - 3 000 гривень, шкаф для одягу - 5 000 гривень, морозильну камеру ларець 2 шт - 15 000 гривень, бетономішалку - 3 000 гривень, автомийку Керхер - 4 000 гривень, причеп легковий - 18 000 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивачки: компенсацію вартості покращених житлових умов в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 450 000 гривень; компенсацію вартості побутової техніки, на суму 54 000 гривень; компенсацію вартості автомобілів, на суму 397423 гривень; компенсацію вартості худоби, на загальну суму 215 000 гривень; компенсацію готівки в сумі 125 000 гривень, а всього 1241423 гривень».

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Так, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заперечуючи проти можливості прийняття уточненої позовної заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко В.В. вказав, що дана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.176 ЦПК України, оскільки до уточненої позовної заяви не долучено відомості про вартість майна, а також не зазначено повна назва об`єктів, які підлягають поділу.

Як вбачається із уточненої позовної заяви, то остання по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог. При цьому не відбулось зміни предмету позову та підстав позову.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, відповідач у разі своєї незгоди із вартістю майна зазначеного у заяві має право її спростувати належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття уточненої позовної заяви, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивачки ОСОБА_1 в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09:30 години 03 листопада 2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на уточнення позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо уточнення позовних вимог або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя К. Ю. Рязанова