Провадження № 2/742/204/22
Єдиний унікальний № 742/4084/21
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

за участю:

представниці позивача адвокатки Зарічної Л.А.,

представниці відповідача адвокатки Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення комісії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, у якій ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року призначалася судова трасологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057, а провадження в даній справі зупинялося.

Проте 18.07.2022 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатило О.М. за №4115/5246-4-22 від 06.07.2022 року, в якому для проведення трасологічної експертизи він просив надати до КНДІСЕ лічильник газу Октава G6, зав.№103069; пломбу (по питанню №3 ухвали); по два порівняльних зразка відбитків тавра заводу виробника лічильника (по питанню №4 ухвали); дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також просив надати термін на виколення даної експертизи, що перевищує 90 календарних днів, через поточну завантаженість експертів, та повідомив, що до отримання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів проведення трасологічної експертизи призупинено (а.п.106-107), у зв`язку з чим провадження по даній справі ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.08.2022 року було відновлено.

16.08.2022 року на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатило О.М. за №4115/5246-4-22 від 06.07.2022 року представниця позивача - адвокатка Зарічна Л.А. подавала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»: 1) здійснити демонтаж та опломбування встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник газу Октава G6, зав.№103069, та передати такий суду для надання експерту; 2) скласти відповідний акт про демонтаж лічильника для проведення експертизи; 3) встановити за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий засіб обліку газу з обмінного фонду газопостачальної організації на період проведення експертизи; 4) здійснити фіксування даних обставин в обліковій картці споживача ОСОБА_1 . Також просила витребувати у ДП Завод «Генератор» (, адреса: вул.Новокостянтинівська, буд.18, м.Київ) два порівняльні зразки відбитків тавра заводу виробника лічильника, які встановлювалися заводом на лічильники газу Октава G6, а обов`язок по транспортуванню лічильника до місця проведення експертизи покласти на споживача, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене до 27.09.2022 року.

23.09.2022 року представниця відповідача адвокатка Ігнатенко Н.В. подала до суду письмове заперечення на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року щодо зобов`язальних вимог до відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», викладених в ухвалі, посилаючись на те, що проведення експертизи на сьогоднішній день є марною тратою часу, так як результат експертизи, яким би він не був, не буде достовірним, бо пройшло багато часу і лічильник ремонтувався, проходив повірку, тому фактичний стан лічильника на день складання акту про порушення до сьогодні суттєво змінився. Після проведення експертизи 27.12.2018 року лічильник газу та пломбу типу Октава G6, зав.№103069, рік випуску 1996, покази 30315 куб/м, було запаковано в пакет та опломбовано охоронною пломбою №С44678007, а 15.04.2019 року за заявою позивача комісією ДП заводу «Генератор» було складено акт технічного обстеження лічильника газу Октава G6, яке було проведено з порушенням норм чинного законодавства, а саме: експертиза лічильника газу проводиться відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті. Як зазначено в акті №616 експертизи ЗВТ та пломб від 27.12.2018 року, лічильник газу Октава G6, зав.№103069, рік випуску 1996, було запаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано охоронною пломбою №С44678007. При цьому, зі змісту позовної заяви та наданих документів не вбачається запис про те, що охоронна пломба АТ «Чернігівгаз», №С44678007, була знята установою за наявності письмової згоди АТ «Чернігівгаз», так як пломби, поставлені Оператором ГРМ - АТ «Чернігівгаз», повинні зніматися тільки працівниками товариства в їх присутності, тобто відсутній запис про те, що технічний огляд Комісією ДП заводу «Генератор» проведено у присутності представників АТ «Чернігівгаз» та не встановлено присутність і цілісність охоронної пломби пакету, в який був запакований лічильник газу після проведення експертизи комісією АТ Чернігівгаз», що не може свідчить про первісність стану лічильника газу Октава G6, зав.№103069, рік випуску 1996. Заводом «Генератор» позивачу було видано дублікат паспорта лічильника газу G6, в якому зазначено, що дата чергової повірки 05.2019 року (після ремонту). Також представниця відповідача зауважила, що АТ «Чернігівгаз» неодноразово наголошувало та зазначало у своєму відзиві на позовну заяву та в запереченні на клопотання про проведення експертизи про відсутність об`єкта дослідження та його суттєву зміну у зв`язку з тим, що лічильник було відремонтовано, повірено та встановлено для подальшої експлуатації позивачу, тому АТ «Чернігівгаз» немає змоги виконати ухвалу суду від 06.09.2022 року у даній справі.

26.09.2022 року на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року ДП Завод «Генератор» надав суду два порівняльні зразки відбитків тавра заводу виробника лічильника, які встановлювалися заводом на лічильники газу Октава G6.

Проте ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року в частині зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вчинити зазначені в ухвалі вимоги так і залишилася не виконаною.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача - адвокатка Зарічна Л.А. наполягала на виконанні відповідачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вимог, заявлених у її клопотанні про витребування доказів, оскільки ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року відповідача було зобов`язано це здійснити з метою виконання вимог експерта та належного проведення експертизи, проте ці вимоги так і не були виконані відповідачем, тому адвокатка Зарічна Л.А. повторно наполягала на здійсненні відповідачем перелічених в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року дій та просила передати позивачеві після демонтування та опломбування лічильник газу Октава G6, зав.№103069, встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його до експертної установи для проведення експертизи.

Представниця відповідача адвокатка Ігнатенко Н.В. категорично заперечувала проти задоволення клопотання експерта та зобов`язальних вимог до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», викладених в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року, підтримуючи повністю своє письмове заперечення на дану ухвалу, а також зазначила, що лічильник газу Октава G6, зав.№103069, рік випуску 1996, на сьогоднішній день є працюючим, а даний позов є безпідставним, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатило О.М. за №4115/5246-4-22 від 06.07.2022 року слід задовольнити та продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року, якою у даній справі була призначена судова трасологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057, та повторно зобов`язати відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» виконати дії, покладені на нього ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року, а провадження на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 247, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатило О.М. задовольнити.

Продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 червня 2022 року про проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057, у цивільній справі №2/742/204/22 (єдиний унікальний №742/4084/21) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення комісії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Для проведення судової трасологічної експертизи надати експерту два порівняльні зразки відбитків тавра заводу виробника лічильника, які встановлювалися заводом на лічильники газу Октава G6, а також повторно зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104, адреса: вул.Любецька, буд.68, м.Чернігів):

1) здійснити демонтаж та опломбування встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , лічильника газу Октава G6, зав.№103069, та передати його позивачеві для доставки до експертної установи для проведення експертизи;

2) скласти відповідний акт про демонтаж лічильника для проведення експертизи;

3) встановити за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий засіб обліку газу з обмінного фонду газопостачальної організації на період проведення експертизи;

4) здійснити фіксування даних обставин в обліковій картці споживача ОСОБА_1 .

Надати експертам термін для виконання даної експертизи понад 90 календарних днів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2022 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА