Справа №295/9100/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 02.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №181, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, подальше сумісне життя не можливе.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, згоди щодо вирішення справи в заочному порядку відповідно до п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, не надала.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.03.2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №181. Від шлюбу у сторін немає неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачем не надано жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів наявності обставин, на які вона посилається у своїй позовній заяві, а саме неможливості розірвання шлюбу у позасудовому порядку, проживання відповідача за адресою позивача, докоряння відповідача щодо інвалідності позивача, суперечок та сварок між сторонами, припинення їх шлюбних та сімейних стосунків.

Крім того, позовну заяву подано до суду позивачем з порушенням правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 27, ч. 2, 9, 10 ст. 28 ЦПК України, оскільки сторони не мають спільних дітей, а місце проживання відповідача не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; місце проживання невідоме; РНОКПП не відомий.

Суддя: С.М. Полонець