УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діють як законні представники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діють як законні представники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у Міністерства освіти і науки України інформації про: місце навчання (із зазначенням юридичної адреси навчального закладу) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце попереднього навчання (за наявності такого та із зазначенням юридичної адреси навчального закладу) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце подальшого навчання (за наявності такого та із зазначенням юридичної адреси навчального закладу) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце фактичного проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними даними у Міністерства освіти. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що у спірній квартирі зареєстровано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання жодного дня в ній не проживала, позивачу невідомо місце проживання дитини. Водночас, позивачу стало відомо, що малолітня ОСОБА_3 , можливо, постійно проживає в м. Хмельницький або Хмельницькій області та допускає, що вона навчається в одному з дошкільних або навчальних закладів. Відповідно, встановлення місця навчання дитини надасть можливість встановити фактичне місце її проживання або перебування. У зв`язку з чим, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діють як законні представники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати у Міністерства освіти і науки України інформацію про:

- місце навчання (із зазначенням юридичної адреси навчального закладу) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- місце попереднього навчання (за наявності такого та із зазначенням юридичної адреси навчального закладу) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- місце подальшого навчання (за наявності такого та із зазначенням юридичної адреси навчального закладу) малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- місце фактичного проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними даними у Міністерства освіти.

Зобов`язати Міністерство освіти і науки України у строк до 17 жовтня 2022 року надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна