Справа № 129/956/22
Провадження по справі № 2/129/694/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

Встановив:

09.05.2022р. до суду заявлено уточнений 08.09.2022р. позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача, який має регулярний дохід, на її користь для утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 1/4 частину всіх видів його доходів на своє утримання з дня звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку; відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим порушує їхні права, хоча має регулярний дохід.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, письмово уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, погодився на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 1/4 частину всіх видів його доходів на утримання дружини з дня звернення до суду і до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 25).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивачка повністю утримувати себе та доньку самостійно не може в той час як відповідач має регулярний дохід, але добровільно свого законного обов`язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку та своєї доньки не виконує, що порушує їх законні права, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 1/4 частину всіх видів його доходів, на утримання дружини з дня звернення до суду і до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів позивачки та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84, 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дружини та неповнолітньої доньки, чим порушує їх законні права, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачці аліменти, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та 1/4 частину всіх видів його доходів на утримання дружини з дня звернення до суду і до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, - в примусовому порядку, при чому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивачки та можливостям відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 992,40 грн. судового збору та 1500 грн. з відповідача на користь позивачки за надання професійної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.05.2022р. і до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів на утримання дружини з 09.05.2022р. і до досягнення їх донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992,40грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500грн. витрат за надання правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: