Справа № 385/829/22
У Х В А Л А

12.10.2022 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куєвди Юлії Сергіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Олена" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куєвди Ю.С. 12.10.2022 року на електронну адересу суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «easycon.com.ua», так як вона немає можливості прибути у судове засідання до Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в судове засідання в зв`язку з введенням на території держави воєнного стану та наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куєвди Юлії Сергіївни задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Олена" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначено на 12.10.2022 року о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» представнику позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Ханас