Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/70/22
Справа № 707/338/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гармаш Нелі Миколаївни на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, зацікавлена особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гармаш Н.М. звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А., зацікавлена особа: стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист № 707/338/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму боргу за кредитним договором від 25 грудн 2014 року в сумі 314795.89 грн., виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно з подачею вказаної скарги до суду,скаржник подав клопотання про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те, що 08.09.2022 року ОСОБА_1 було подано скаргу на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А., однак ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2022 року матеріали скарги повернуті скаржнику, які останнім отриманні 21.09.2022 року. Також суддею роз`яснено скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

30.03.2020 року звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови. 10.04.2020 року ОСОБА_3 стало відомо, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання представника скаржника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гармаш Нелі Миколаївни строк для звернення до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність приватного виконавця.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гармаш Нелі Миколаївни на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, зацікавлена особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17 жовтня 2022 року 16 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик