Провадження №6/592/179/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Супруна Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 592/13667/18 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2010 р. у розмірі 112675 грн. 59 коп., з яких: 14156 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 98519 грн. 35 коп. заборгованості за відсотками за період з 27.09.2010 р. по 31.05.2017 р. На виконання вказаного рішення суду 23.01.2019 р. було видано виконавчий лист № 592/13667/18, який з 15.08.2019 р. перебуває на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми). Постановою Сумського апеляційного суду від 18.07.2022 р. заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. скасовано, у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2010 р. відмовлено. Просить суд: виконавчий лист № 592/13667/18 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 23.01.2019 р. визнати таким, що не підлягає виконанню

У судове засідання адвокат Супрун Д.В. не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2010 р. у розмірі 112675 грн. 59 коп., з яких: 14156 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 98519 грн. 35 коп. заборгованості за відсотками за період з 27.09.2010 р. по 31.05.2017 р.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18.07.2022 р. заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018 р. скасовано, у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2010 р. відмовлено.

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення заборгованості скасовано, обов`язок боржника повністю відсутній у зв`язку зі скасуванням рішення суду від 19.12.2018 р., тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Супруна Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 592/13667/18 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист № 592/13667/18 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 23.01.2019 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров