Справа № 369/6564/20
Провадження №2/369/392/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретарів судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, на основі взаємних уступок уклали мирову угоду, на наступних умовах:

1.За Позивачем, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ), визнається право власності в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися: садовий будинок загальною площею 158.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , та земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, кадастровий номер :06:002:5059 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею - 0, 06 га за адресою: : АДРЕСА_2 , що був придбаний Позивачем та Відповідачем під час перебування у шлюбі за спільні кошти - відповідно до позовної заяви.

2.За Відповідачем, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ), визнається право власності в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися 10/100 земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0354, загальною площею 0.0344, за адресою: АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд придбаною під час шлюбу.

3.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

4.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

5.Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України, Сторонами зрозумілі.

6.Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 369/6564/20 до Києво-Святошинського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Фадєєва Н.І. до суду направила заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності і відсутності позивачки та затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Максюк С.В. до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача, у якій просив суд затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати та затвердити мирову угоду від 09.08.2022 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.За Позивачем, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ), визнається право власності вцілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися: садовий будинок загальною площею 158.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , та земельна ділянка, на якій розташований цей будинок, кадастровий номер :06:002:5059 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею - 0, 06 га за адресою: : АДРЕСА_2 , що був придбаний Позивачем та Відповідачем під час перебування у шлюбі за спільні кошти - відповідно до позовної заяви.

2.За Відповідачем, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ), визнається право власності вцілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися 10/100 земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0354, загальною площею 0.0344, за адресою: АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд придбаною під час шлюбу.

3.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

4.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

5.Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України, Сторонами зрозумілі.

6.Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 369/6564/20 до Києво-Святошинського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 5255 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Т. В. Дубас