Провадження № 2/359/1959/2022
Справа № 355/3681/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

22.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, при цьому адресу місця проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а також з урахуванням відсутності в м. Бориспіль проспекту Оболонського, 23.06.2022 було здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а також до Реєстраційної служби Бориспільської міської ради.

Згідно інформації наданої Реєстраційною службою Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 12.07.2022, відсутня інформації про зареєстроване місце проживання в м. Бориспіль відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, яка надійшла на адресу суду 22.07.2022, відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з долученої копії паспорта, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Дана адреса також вказана як місце її проживання у анкеті-заяви до договору про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, цивільну справу слід передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу № 355/3681/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Оболонського районного суду м. Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів