Справа № 541/1274/22
Провадження № 2/541/610/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н. П., ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.10.2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання просить залучити в якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є попередніми власниками спірного будинку. Крім того, просила витребувати у приватного нотаріуса наконечної Н.П. інформацію щодо кола спадкоємців після померлого ОСОБА_6 .

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час там місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є попередніми власниками спірного будинку, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Надії Павлівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 09 листопада 2022 оку.

Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян