Справа № 184/771/22
Номер провадження 2-о/184/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

присяжних Берсеньова Є.Г., Нечиталюка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що нещодавно вона дізналася, що в її чоловіка є рідний брат по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я. Оскільки ОСОБА_2 має закриту хребетно-спинно-мозкову травму, компресійно-уламковий перелом тіла з вивихом тіла Т12 (FRANREL A), декомпресивну лямінектомію Th12 із стабілізацією на рівні T12-T11-L1-L2 транспедикулярною системою «Інтерлок» на 8 гвинтів (копресійно-уламковий перелом тіла з вивихом тіла), а також має діагноз розумова відсталість середнього ступеню з дитинства, а тому не здатний адекватно та повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з грудня 2021 року він постійно проживає разом з заявницею та її чоловіком, які доглядають за ним та допомагають йому психологічно. Оскільки чоловік заявниці працює та не має можливості доглядати за своїм братом, заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 з 21.12.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 .

У ОСОБА_3 є рідний брат по материнській лінії ОСОБА_2 .

Наведене підтверджується тим, що у свідоцтвах про народження братів записана матір`ю одна і та ж особа.

Як вбачається із довідки Обласного центру діагностики і консультування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: розумова відсталість з порушенням поведінки.

Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е9831 ОСОБА_2 має діагноз: закрита хребетно-спинно-мозкова травма, компресійно-уламковий перелом тіла з вивихом тіла Т12 (FRANREL A), декомпресивна лямінектомія Th12 із стабілізацією на рівні T12-T11-L1-L2 транспедикулярною системою «Інтерлок» на 8 гвинтів (копресійно-уламковий перелом тіла з вивихом тіла).

Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 04.08.2022р. за № 86, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі стійкого вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 20.05.2022р., було погоджено кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - встановити до 30.09.2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.09.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль