Справа № 732/567/22
Провадження № 2/732/319/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства „БАНК ФОРВАРД (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. (01031, м. Київ, вул. Саксаганського,53/80) та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01031, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61),-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1032798 від 01.08.2022 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства „БАНК ФОРВАРД та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. № 2380 від 31.08.2019 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 38420,19 грн. Також представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивачки адвоката Слєпченка С.А. про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідач Акціонерне товариство „БАНК ФОРВАРД про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялося належним чином, представник у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом також прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „БАНК ФОРВАРД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „БАНК ФОРВАРД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.10.2022 на 12-00 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по сут : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розумової О.І. копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 2380 від 31.08.2019 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 38420,19 грн;

- витребувати від Акціонерного товариства „БАНК ФОРВАРД кредитну справу по кредитному договору, укладеному із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал кредитного договору, на підставі якого стягнуто заборгованість за оскаржуваним виконавчим написом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська