___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2-во/521/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (№521/11343/22).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі (а.с. 43).

10 жовтня 2022 року від представника позивача, діючої на підставі ордеру від 04 серпня 2022 року до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року у справі 521/11343/22, посилаючись на те, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме:

-в абз. 15 мотивувальної частини рішення невірно зазначено - «Позивачка» замість правильного - «Позивач»;

-в абз. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача «Шлюб між ОСОБА_3 », замість правильного «Шлюб між ОСОБА_4 »;

-в абз. 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено «відповідаці « ОСОБА_5 », замість правильного «відповідачці « ОСОБА_5 » (а.с. 13, 52-53)

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (№521/11343/22).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року, яке не набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, суд вирішив: шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2021 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №655 розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 », відповідачці « ОСОБА_5 » (а.с. 43).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року було допущено описку та помилково невірно зазначено:

- в абз. 15 мотивувальної частини рішення - «Позивачка» замість правильного - «Позивач»;

- в абз. 2 резолютивної частини рішення прізвище позивача, а саме «Шлюб між ОСОБА_3 », замість правильного - «Шлюб між ОСОБА_4 »;

- в абз. 3 резолютивної частини рішення «відповідаці « ОСОБА_5 », замість правильного «відповідачці « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року по цивільній справі №521/11343/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу а саме:

- в абз. 15 мотивувальної частини рішення замість - «Позивачка на розірванні шлюбу наполягає» вважати правильним - «Позивач на розірванні шлюбу наполягає»;

- в абз. 2 резолютивної частини рішення замість «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2021 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №655 розірвати», вважати правильним - «Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2021 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №655 розірвати»;

- в абз. 3 резолютивної частини рішення замість «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 », відповідаці « ОСОБА_5 », вважати правильним «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 », відповідачці « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда