Дата документу 30.09.2022Справа № 554/7608/22
Провадження № 2/554/3609/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Яресько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у серпні 2022 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, і його родича ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1983 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, понад п`ять років.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий доводився йому родичем, з яким він мешкав разом однією сім`єю з 1983 року. Позивач є двоюрідним племінником матері ОСОБА_2 , яка просила його доглядати за її сином. Починаючи з 1983 року позивач став проживати із родиною ОСОБА_3 , після одруження його сім`я також проживала разом з ОСОБА_2 .. Після смерті матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 став його опікуном, враховуючи його хворобу. Всі ці майже сорок років вони жили разом в одній квартирі як одна сім`я за адресою: квартира АДРЕСА_1 , мали спільний побут, спільне харчування, спільно ремонтували житло, щоденно опікувались ОСОБА_2 до дня його смерті. Позивач сплатив всі кошти, пов`язані із похованням родича і ритуальними витратами.

ОСОБА_1 постійно зареєстрований із померлим за однією адресою, фактично прийняв спадщину після його смерті, а також подав заяву до нотаріуса про відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, окрім позивача, у померлого немає. ОСОБА_2 на час смерті належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Встановлення юридичного факту позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.08.2022 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідач Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позивачем не надано жодного доказу ведення спільного господарства, наявності спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та інше (а.с.24-26).

Ухвалою суду від 08.09.2022 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яресько Н.В. у судовому засіданні позов підтримали з наведених у позовній заяві обставин, прохали його задовольнити.

Представник Полтавської міської ради до суду не з`явився, у відзиві просив проводити розгляд судової справи без його участі.

Від третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5- свідоцтво про смерть).

Звертаючись до суду, заявник просив встановити факт проживання його та його родича ОСОБА_2 ,починаючи з 1983 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, понад п`ять років.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог, просить відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю позову.

Суд вважає вимоги позивача - обґрунтованими, а доводи відповідача - безпідставними.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимоги позивача повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення, може привести до наступного майнового спору.

Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Судом встановлено, що з 1983 року позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Були пов`язані спільним побутом, про що свідчать матеріали справи. Так, позивач разом з ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою (а.с.7 - довідка про зареєстрованих осіб). Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної ради народних депутатів від 09.10.1984 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 та зобов`язано його забезпечити постійний догляд за ним (а.с.8 - рішення). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.04.1993 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ст. 3 СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», викладених у абзацах 1 та 4 пункту 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник послалася на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно йому для реалізації його спадкового права як спадкоємця.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили доводи позивача про те, що він проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1983 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, понад п`ять років.

Тому, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання позивача однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається позивач у заяві,ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені упозовній заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,256,258,259,263-265,267,268 ЦПК України, ст.ст.1220,1264 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна,- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, і його родича ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1983 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, понад п`ять років.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: 36020, м.Полтава, вул.Соборності,36, ;

третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 05.09.2022 року.

Суддя: А.М.Чуванова