Справа № 2-120/2003
Провадження № 2-р/466/5/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 22.01.2003 року №2-120/2003 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт його постійного проживання на території України з 1991 року.

Заявник вважає вказане рішення неточним в частині періоду, щодо якого встановлено факт проживання в Україні. Адже у рішенні зазначено з 1991 року, та не зазначено, що станом на 24 серпня 1991 року, тобто коли було проголошено Незалежність України, він проживав на території України. Даний факт має суттєве значення, оскільки необхідний для подачі документів до державної міграційної служби України у Львівській області.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув. Представник заявника - адвокат Колішенко Л.С. в судове засідання не прибула, подала заяву про проведення засідання у її та заявника відсутності.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-120/2003, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 271 ЦПК України врегульовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Так, рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 22.01.2003р. задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт її постійного проживання на території України з 1991 року. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Для подачі документів до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області слід роз`яснити дане рішення суду, вказавши, що судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України з 1991 року, тобто він постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року, на день проголошення Незалежності України.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2003 року у справі №2-120/2003 10.09.2001р. вказавши, що судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України в м. Львові з 1991 року, тобто він проживав на території України у м. Львові станом на 24 серпня 1991 року, на день проголошення Незалежності України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська