Справа № 758/7478/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасовано та справу направлено до Подільського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правила загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 липня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача громадянина Естонії ОСОБА_4 , який є стороною продавця за оскаржуваним договором купівлі-продажу нерухомого майна (а.с. 156).

08 грудня 2021 року через канцелярію суду подана заява позивача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи третьої особи на стороні позивача громадянина Естонії ОСОБА_4 (а.с. 170).

У судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали клопотань, з`ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Однак, до заяви про залучення до участі у справі співвідповідача не додано доказів того, що громадянин Естонії ОСОБА_4 порушив, не визнав або оспорив його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача громадянина Естонії ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення вказаних осіб у процесуальному статусі третьої особи та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на їх права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - залишити без задоволення.

Заяву позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак