печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9157/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року

Печерський рКайонний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Ковалівській В.В.,

за участю:

представник заявника: не з`явився,

позивача-1: не з`явився,

позивача-2: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - позивач-2, ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 (далі - відпвідач-1, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (далі - відповідач-2, ОСОБА_5 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа № 2-2223/2004 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2004 року застосовано заходи забезпечення позову у справі № 2-2223/2004 за вказаним позовом, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

20.10.2004 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте арешт, накладений на квартиру, скасовано не було.

31.03.2005 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Безсмертною Н.В. при виконанні виконавчого листа № 2-2223, виданого 22.11.2004 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2004 року у справі № 2-2223/2004 фактично виконано, у зв`язку із чим виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 22.11.2004 року № 2-2223 було закінчено.

Посилаючись на те, що накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 перешкоджає ОСОБА_1 належним чином розпоряджатися своєю власністю, заявник звернулася до суду із заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2004 року у справі № 2-2223/2004 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2004 року у справі № 2-2223/2004 позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 11 964,00 грн. на відшкодування майнової шкоди, по 1425,00 грн. кожному з позивачів на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2005 року, винесеною старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Безсмертною Н.В. при виконанні виконавчого листа № 2-2223, виданого 22.11.2004 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2004 року у справі № 2-2223/2004 фактично виконано, у зв`язку із чим виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 22.11.2004 року № 2-2223 було закінчено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як визначено у ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, оцінивши вказані в заяві обставини для скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи фактичне виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову наразі відсутні, а наявність заборони щодо відчуження спірної квартири (арешт нерухомого майна) унеможливлює вільне розпорядження майном його власником.

Згідно ч.ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 55, 158, пп. 15.5 п. 15 Розділу VIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2004 року у цивільній справі № 2-2223/2004 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 04.08.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький