Справа №717/1144/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати понесені позивачкою на судовий збір стягнути з відповідача на її користь.

Представник позивачки: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.

Представник служби у справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грифлюк Р.І., у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій підтримує висновок органу опіки та піклування та просить розглянути справу за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не цікавить своїм сином. Востаннє ОСОБА_2 бачився із ОСОБА_3 чотири роки тому.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач не цікавиться життям сина, не допомагає позивачці утримувати сина.

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина та свідомо нехтує ним, а саме не піклується про його навчання, не забезпечує сину необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім`ї, не показує власного позитивного прикладу дитині, тим самим не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. З січня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо. Шлюб між сторонами розірвано. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти. ОСОБА_2 не спілкується з сином та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає. Вказані обставини стверджуються копією рішення Кельменецького районного суду по справі №717/293/15-ц від 18 березня 2015 року, копією рішення Кельменецького районного суду по справі №717/1789/16-ц від 15 грудня 2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 08 листопада 2012 року на бланку серії НОМЕР_1 , довідкою № 01-22/41 виданою Лівинецьким ліцеєм 08 липня 2022 року.

Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 давно розлучені. ОСОБА_7 не приймає участі у виховання свого сина ОСОБА_8 , не допомагає йому матеріально.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що ОСОБА_7 не навідує свого сина ОСОБА_10 . Свідок не бачила ОСОБА_11 в с. Путрине з тих пір як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розлучилися. Востаннє ОСОБА_9 бачила ОСОБА_11 більше шести років тому.

Своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Зважаючи на характер поведінки відповідача, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні сина, вчинення ним будь-яких дій з метою спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 .

В порушення вимог ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує сина та забезпечує його відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ст. ст. 150,155, 164 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя: