ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/1411/22 Справа № 708/639/21
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в :

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 700 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 6 870, 97 грн. у відшкодування матеріальної шкоди у виді втраченого заробітку.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 58 000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, сплачену в межах кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Державної казначейської служби України Ярош С.В. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року, листом № 708/639/21/14293/2022 від 29 вересня 2022 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 708/639/21, які 06 жовтня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Державна казначейська служба Українив апеляційній скарзі заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з тим, що казначейство та його територіальні органи в умовах воєнного стану повинні забезпечити передусім обслуговування доходів та інших надходжень державного та місцевого бюджетів, розрахунково-касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів, інших клієнтів тощо. Натомість, відповідно до пп. 3 п.19 Порядку №590 видатки зі сплати судового збору проводяться у третю чергу, що унеможливлює своєчасне та в повному обсязі проведення оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з даним клопотанням, заявник не надав жодних доказів того, що у нього на момент подання апеляційної скарги дійсно відсутні кошти (бюджетні асигнування) для сплати судового збору та доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для сплати судового збору. Також, клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить відповідного обґрунтування.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру (відшкодування матеріальної та моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», при цьому ціна позову складає 1162867,93 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви становить 11 628,68 грн.

Оскільки Державною казначейською службою України оспорюється сума 764870,97 грн, тому судовий збір за подачу апеляційної скаргискладає 11 473,06 грн (7648,71*150%).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 11 473,06 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 11 473,06 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі Українидля виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО