ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув в порядку письмового провадження без виклику учасників справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року (час ухвалення судового рішення не зазначений; дата виготовлення повного текста судового рішення 07 грудня 2021 року) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким стягнути із КП «Харківські теплові мережі» на його користь 35 100 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 7 000 грн моральної шкоди.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 21 лютого 2021 року з вини відповідача сталося залиття належної позивачу квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 35 100 грн 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн 00 коп., а також судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

КП «Харківські теплові мережі» в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги стверджується, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про покладення на КП «Харківські теплові мережі» відповідальності за пошкодження квартири позивача внаслідок залиття, так як жодним нормативним актом, зокрема ні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ні договором №15/1 (нова редакція договору № 15/1 від 29 грудня 2006 року) від 13 лютого 2012 року на відповідача не покладений обов`язок проведення поточного або капітального ремонту внутрішньо будинкових мереж.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.01.2022 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Відзив на апеляційну скаргу судом не отриманий.

Перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374, ст.375 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 29 липня 2000 року.

21 лютого 2021 року о 04 год. 15 хв. по прибуттю робітників КП «Харківські теплові мережі» за викликом позивача встановлено, що залиття квартири АДРЕСА_1 відбулося із технічного поверху, унаслідок течі лежака центрального опалення, у зв`язку з чим житловий будинок був відключений від опалення для усунення аварії.

23 лютого 2021 року фахівцями КП «Харківські теплові мережі» проведена заміна аварійних ділянок трубопроводу центрального опалення на технічному поверсі вказаного житлового будинку.

23 лютого 2021 року комісія у складі: начальника дільниці № 8 «Жилкомсервіс» Одарченка Д.Ю., майстра дільниці № 8 «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 , майстра дільниці № 8 «Жилкомсервіс» ОСОБА_3 , провела обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 та встановила, що 20 лютого 2021 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 . В квартирі були залиті шпалери на стелі і стінах в двох кімнатах, паркет на підлозі в двох кімнатах. Залиття зазначеної вище квартири відбулося через прорив на внутрішньо будинковому трубопроводі центрального опалення на горищі житлового будинку, про що було складено Акт залиття.

Згідно з відповіддю начальника Шевченківської філії КП «Харківські теплові мережі» за вих. № 134 від 24 лютого 2021року на звернення позивача з питання залиття квартири АДРЕСА_1 , позивача було повідомлено про наступне: 21.02.2021 о 03 годині 29 хвилин в міську диспетчерську службу «15-62» надійшла заявка від мешканців квартири АДРЕСА_1 щодо течі стояку центрального опалення на горищі житлового будинку. По прибуттю робітників КП «Харківські теплові мережі» 21 лютого 2021 року о 04 год. 15 хв. було встановлено, що залиття квартири АДРЕСА_3 відбулося із технічного поверху, унаслідок течі стояка центрального опалення, у зв`язку з чим житловий будинок був відключений від опалення для усунення аварії.

Згідно висновку звіту КП Чугуївського міжміського БТІ про вартість майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності КП «Чугуївське МБТІ» в особі начальника О.Г. Гармаш, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 741, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 299/18, вартість матеріального збитку, що нанесений залиттям гарячою водою квартири АДРЕСА_1 станом на 27 березня 2021 року, складає 35 100 (тридцять п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Позивач є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року визначено виконавців житлово - комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова: з управління будинком, спорудою або групою будинків - КП «Жилкомсервіс», з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: КП «Харківблагоустрій», КП «ХТМ», ДКП «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода», КСП «Харківгорліфт» та інші. Вказаним рішенням, прийнятим органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, визначено статус КП «Жилкомсервіс» як управителя будинків, а КП «ХТМ» як виконавця послуг з їх утримання.

Відповідно договору №15/1 (нова редакція договору № 15/1 від 29 грудня 2006 року) від 13 лютого 2012 року КП «Жилкомсервіс», яке діє на підставі Статуту та на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 грудня 2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» визнаний управителем, та КП «Харківські теплові мережі», яке діє на підставі Статуту та на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 грудня 2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» визначений виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

КП «Жилкомсервіс» підприємство уклало з КП «ХТМ» нову редакцію Договору № 15/1 від 13 лютого 2012 року на технічне обслуговування систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків.

Відповідно до п.1.1 Договору 15/1 КП «Жилкомсервіс», яке не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , КП «Жилкомсервіс» доручає, а КП «ХТМ» приймає на себе обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них прилади та обладнання, які розміщенні в межах будинку, та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньобудинкових системах, а КП «Жилкомсервіс» зобов`язується прийняти та оплатити УП «ХТМ» надані послуги.

Відповідно до п. 2.3.5 Договору №15/1 КП «ХТМ» зобов`язано утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послугу терміни встановлені цим Договором.

Пунктом 1.1. вказаного договору сторони погодили, що на виконання вимог статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та умов публічного договору, укладеного зі споживачами, які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, управитель, який не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управитель доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них, прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньо будинкових системах, а управитель зобов`язаний прийняти та оплатити виконавцю надані послуги.

Також, за пунктами 2.1.2., 2.3.3, 2.3.5. договору № 15/1 в редакції від 13 лютого 2012 року КП «ХТМ» зобов`язалося своєчасно та в повному обсязі проводити підготовку внутрішньобудинкових систем до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені цим договором, а КП «Жилкомсервіс» - проводити перерахування коштів за виконані роботи виконавцю на умовах, передбачених цим договором.

КП «Харківські теплові мережі» згідно п.п. 3.2., 3.5. договору взяло на себе зобов`язання здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуації, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором.

Пунктами 5.2.,5.4. Договору передбачено, що управитель не відповідає перед споживачем за невиконання чи неналежне виконання виконавцем умов цього договору чи за допущені недоліки у наданні послуг, які сталися в результаті роботи виконавця; виконавець несе відповідальність, перед споживачами, які мешкають або розташовані в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, за ненадання або неналежне надання виконавцем послуг, в наслідок яких було заподіяно шкоду життю, здоров`ю, майну споживача або третіх осіб, майну управителя, майну територіальної громади, яке передано на обслуговування управителю, або навколишньому природному середовищу згідно діючого законодавства.

Крім того, відповідно до п.п. 36, 38 Додатку №1 до Договору № 15/1 від 13 лютого 2012 року «Перелік послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання» до переліку послуг віднесено: вчасне усунення виявлених несправностей та відхилення в роботі системи теплопостачання (періодичність виконання постійно); до закінчення опалювального сезону складати опис несправностей системи опалення або гарячого водопостачання, що підлягають усуненню в неопалювальний сезон; опис необхідно вести регулярно, тому що він є основою для складання переліків ремонтних робіт капітального характеру, профілактики і підготовки систем до наступного опалювального сезону (періодичність виконання постійно); усунення пошкоджень внутрішньобудинкових систем; часткова заміна ділянок трубопроводу і запірної арматури; проведення робіт по відновленню герметизації вводів внутрішньобудинкових систем при її порушенні під час виконання робіт виконавцем; вчасне усунення виявлених несправностей та відхилення в роботі систем теплопостачання; заміна невеликих ділянок трубопроводу; до закінчення опалювального сезону складати опис несправностей систем опалювання або гарячого водопостачання, що підлягає усуненню в неопалювальний сезон.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 902 від 20 грудня 2011 року обов`язок з проведення ремонтів на внутрішньо будинкових системах централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води покладено на КП «Харківські теплові мережі» - виконавця послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових систем централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а договором, укладеним на виконання рішення органу місцевого самоврядування, від 13 лютого 2012 року відповідальність за належний технічний стан внутрішньобудинкових систем покладено саме на КП «Харківські теплові мережі».

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з такого.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до частин другої, четвертої, шостої статті 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно з частиною першою статті 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» управителем є особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору. Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору

Згідно зі статтею 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Статтею 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Відповідно до частини другої статті 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобов`язаний укладати договір з власником (співвласниками) на утримання на балансі відповідного майна; утримувати на балансі майно, визначене договором з власником (співвласниками); вести бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачену законодавством, звітність відповідно до законодавства; забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичною особою на управління майном; забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Згідно з пунктами 5, 6 частини другої статті 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобов`язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, а також забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що передане на його баланс.

Підпунктом 8 частини другої статті 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок управителя забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

Відповідно до статті 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» управитель має право, зокрема, укладати договори з виробниками, виконавцями, споживачами в порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, та врахувавши обставини, за яких сталося залиття квартири, а також умови договору № 15/1 від 13 лютого 2012 року, укладеного між КП «Жилкомсервіс» (управителем) і КП «Харківські теплові мережі» (виконавець), суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що саме КП «Харківські теплові мережі» несе відповідальність за належний технічний стан внутрішньобудинкових мереж, а тому шкода, заподіяна майну позивача внаслідок течі лежака центрального опалення, має відшкодована КП «Харківські теплові мережі».

При цьому суд першої інстанції у відповідності до приписів ч.4 ст.263 ЦПК України обґрунтовано керувався висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 638/9832/15-ц), від 20 червня 2019 року (справа № 645/3270/15-ц), від 07 лютого 2018 року (справа № 639/101/17), від 10 липня 2019 року (справа № 640/9533/15), від 20 березня 2020 року (справа 640/20533/16-ц), від 13 серпня 2020 року (справа 643/14853/16-ц).

Доводи апеляційної скарги, по суті, полягають у власному, на свою користь, тлумаченні змісту договору № 15/1 від 13 лютого 2012 року (нова редакція), укладеного між КП «Жилкомсервіс» (управителем) і КП «Харківські теплові мережі» (виконавець)

Зважаючи на предмет спору, характер спірних правовідносин, встановлені фактичні обставини і доводи апеляційної скарги, слід вважати виконаним обов`язок суду щодо обґрунтування своїх висновків по суті спору у відповідності до критеріїв практики застосування пункту першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

В апеляційній скарзі відсутні посилання на нові істотні обставини та відповідні докази, з якими процесуальне законодавство пов`язує можливість скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 03 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов