Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2570/22
У Х В А Л А

04.10.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить усунути перешкоди у праві користування та розпорядження власністю, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даним будинком із зняттям вищевказаних осіб з реєстраційного обліку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 18.07.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі. Зобов`язано Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати до 09.09.2022 письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України (а.с. 21, 22).

20.09.2022 ухвалю суду закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні (а.с. 54).

Разом з тим, 30.09.2022 до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 257 ЦПК України. Крім того, зазначено, що йому відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявна письмова заява від 19.09.2022 про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомлено. Відзив на позов не подано.

У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Крім того, надано висновок про розв`язання спору від 16.09.2022 №313/30-03-07.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 30.09.2022 позивачем ОСОБА_1 подана до суду письмова заява від 30.09.2022 про залишення даної позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 257 ЦПК України, і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька