У Х В А Л А

04.10.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, з третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд, суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В.М., суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., Готра Т.Ю. Собослой Г.Г., Мацунич М.В., Кондор Р.Ю. про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надішли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, з третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд, суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В.М., суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., Готра Т.Ю. Собослой Г.Г., Мацунич М.В., Кондор Р.Ю. про стягнення матеріальної шкоди.

Враховуючи, що у позовній заяві мене, як суддю Ужгородського міськрайонного суду визначено як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів, мною заявлено самовідвід, відповідно до заяви від 04.10.2022 року, яка підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. ст. 36, 37, і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити собі самовідвід.

Виходячи з викладеного заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, з третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд, суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В.М., суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., Готра Т.Ю. Собослой Г.Г., Мацунич М.В., Кондор Р.Ю. про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, з третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд, суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В.М., суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., Готра Т.Ю. Собослой Г.Г., Мацунич М.В., Кондор Р.Ю. про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Передати матеріали справи до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бедьо В.І.