У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2015 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2015 у цивільній справі № 308/12500/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 800 грн. гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2014 і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку або закінчення навчання.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, в якій заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що про існування зазначеного заочного рішення відповідачу стало відомо після того як 10.09.2020 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав примірник заочного рішення. Також звертає увагу на те, що суд ухвалив про заочний розгляд справи, не маючи в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, повторності неявки належним чином повідомленого відповідача. Матеріали позовної заяви позивачем також не отримувалися, такі в конверті наявні у справі. З дослідженого заочного рішення вбачається, що суд з`ясував лише доводи позивача та не з`ясував обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказує, що на час винесення заочного рішення донька ОСОБА_3 за наявною у нього інформацією вже не навчалася, так як була відрахована з навчального закладу Закарпатського угорського інституті ім. Ференца Ракоці II, через те, що не відвідувала пари і не брала участі у навчальному процесі. З метою доведення вказаного факту він звернувся за правовою допомогою, за результатами якої адвокат 17.09.2021 направив адвокатський запит до навчального закладу. Однак у визначений законом термін відповідь ще не отримана.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/12500/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що судом було повідомлено відповідача про дату, час і місце розгляду справи належним чином через повідомлення у пресу, що підтверджується наявним у матеріалах справи примірником газети, відтак, відповідачу було відомо про розгляд справи в суді. Про поважні причини неявки у судові засідання відповідачем суду повідомлено не було.

При цьому відповідач не подав заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також поважних причин неподання до суду заперечення на позов та доказів, якими вони обґрунтовуються, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, не навів.

Разом з тим, суд вважає, що відповідач не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не створюють юридичну сукупність елементів, визначених ст. 288 ЦПК України, які б давали підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2015 слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2015 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча А.І. Сарай