Справа № 682/1303/22
Провадження № 4-с/682/8/2022
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю:

секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

за участі заявника ( стягувача) ОСОБА_1 ,

представника ДВС Андрощук С.В.,

представника третьої особи ( боржника) адвоката Маринюка С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання його вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язання його вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що у Славутському відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 682/2155/17, виданий Славутським міськрайонним судом 09.01.2018 року про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 09.08.2017 року, та на період навчання доньки, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Скаржник зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 01.01.2022 року за боржником зареєстровано 74 договори оренди землі з яких він отримує дохід.

Як вказує, ОСОБА_1 12.07.2022 року вона звернулася до ВДВС із заявою про проведення обстеження земельних ділянок і вчинення заходів щодо встановлення доходу боржника, який ОСОБА_2 отримав від їх використання, виходячи з обсягу виробництва сільськогосподарських культур на тих земельних ділянках.

ОСОБА_1 зазначає, що відповіді на свою заяву від Славутського ВДВС станом на 25.07.2022 року вона не отримала.

Тому, ОСОБА_1 просила суд визнати бездіяльність державного виконавця Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) незаконною та зобов`язати державного виконавця провести обстеження земельних ділянок і вчинити заходи щодо встановлення доходу боржника, який він отримав від їх використання, виходячи з обсягу виробництва сільськогосподарських культур на тих земельних ділянках.

07.09.2022 року до суду надійшла письмова заява про зміни до скарги відповідно до яких вона просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Славутського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) незаконною та зобов`язати державного виконавця нарахувати боржнику ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у 2021 році з отриманого доходу від надання майна в лізинг із суми 335 598 грн.18 коп. За розрахунком скаржника нарахована сума складає 67119 грн.64 коп. ( 335598 грн.18 коп. : 1/5 = 67119 грн.64 коп.).

14.09.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог відповідно до якої скаржник не погоджується з розрахунком який проведено державним виконавцем, тому вона просить суд зобов`язати державного виконавця Славутського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) донарахувати боржнику ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів з отриманого доходу від надання майна в лізинг за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року із суми 236254 грн. 19 коп. по її розрахункам розрахована сума складає 47250 грн.84 коп ( 236254 грн.19 коп : 1/5 = 47250 грн. 84 коп.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про зменшення позовних вимог і просила суд її задовольнити в повному обсязі та зобов`язати державного виконавця Славутського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) донарахувати боржнику ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів з отриманого доходу від надання майна в лізинг за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року із суми 236254 грн. 19 коп. по її розрахункам розрахована сума складає 47250 грн.84 коп ( 236254 грн.19 коп : 1/5 = 47250 грн. 84 коп.).

Адвокат Маринюк С.О. - представник третьої особи (боржника) ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю заперечував щодо вимог самої скарги та заяви про зменшення позовних вимог посилаючись на те, що предметом скарги ОСОБА_1 є неотримання відповіді на запит. На день розгляду справи скаржник отримала відповідь, але як з`ясувалося скаржника не влаштовує розрахунок, який проведено державним виконавцем на підставі отриманої інформації про дохід боржника. Непогодження із змістом відповіді на запит та проведеним розрахунком заборгованості не може свідчити про бездіяльність державного виконавця.

Як зазначив ОСОБА_4 державним виконавцем проведено донарахування заборгованості зі сплати аліментів, які проведено із сум виплачених доходів за 2021 рік. ( отриманих доходів від надання майна в лізинг). Донарахована сума склала 19868 гривень 80 копійок. Вказану суму боржником сплачено в повному обсязі. На підтвердження сплати надав до суду квитанцію від 28.09.2022 року.

Тому, просив суд в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Представник ДВС Андрощук С.В. в судовому засіданні пояснила, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 682/2155/17, виданого Славутським міськрайонним судом 09.01.2018 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання та проводяться виконавчі дії.

12.07. 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ВДВС із заявою про проведення обстеження земельних ділянок та вчинення заходів щодо встановлення доходу боржника, який отримав ОСОБА_2 від їх використання, виходячи з обсягу виробництва сільськогосподарських культур на тих земельних ділянках.

Після отримання заяви, державним виконавцем були зроблені запити до відповідних установ, підприємств та організацій з метою встановлення доходу ОСОБА_2 від використання земельних ділянок, виходячи з обсягу виробництва сільськогосподарських культур на тих земельних ділянках.

На підставі отриманих відповідей було проведено донарахування заборгованості зі сплати аліментів, які проведено із сум виплачених доходів за 2021 рік. ( отриманих доходів від надання майна в лізинг). Донарахована сума склала 19868 гривень 80 копійок. Розрахунок проведено з отриманого доходу, як це передбачено чинним законодавством України.

ОСОБА_1 було надано письмову відповідь на її заяву від 12.07.2022 року та додано розрахунок донарахованої заборгованості.

На даний час заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим провадженням погашена в повному обсязі.

Не погодження із розрахунком заборгованості не може свідчити про її бездіяльність як державного виконавця.

Тому, просила суд в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Славутському відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 682/2155/17, виданий Славутським міськрайонним судом 09.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 09.08.2017 року, та на період навчання доньки, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

12.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до ВДВС із заявою про проведення обстеження земельних ділянок і вчинити заходи щодо встановлення доходу боржника, який отримав ОСОБА_2 від їх використання, виходячи з обсягу виробництва сільськогосподарських культур на тих земельних ділянках.

Як встановлено в судовому засіданні державним виконавцем зроблені запити до різних установ з метою встановлення доходу, який отримав ОСОБА_2 від використання земельних ділянок, виходячи з обсягу виробництва сільськогосподарських культур на тих земельних ділянках.

На підставі отриманих відповідей було проведено донарахування заборгованості зі сплати аліментів, яке проведено із сум виплачених доходів за 2021 рік. ( отриманих доходів від надання майна в лізинг). Донарахована сума склала 19868 гривень 80 копійок. Розрахунок проведено з отриманого доходу.

ОСОБА_1 було надано відповідь на її заяву від 12.07.2022 року, про що зазначила сама ОСОБА_1 в судовому засіданні та підтвердила даний факт заявою від 28.09.2022 року.

Згідно квитанції 0.0..1 від 28.09.2022 року ОСОБА_5 сплатив на користь ОСОБА_1 борг по аліментах в сумі 19868 грн.80 коп., згідно розрахунку зробленого державним виконавцем.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Враховуючи, що державним виконавцем було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 12.07.2022 року, проведено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на підставі отриманих запитів, надано відповідь заявнику. Станом на день розгляду справи нарахована заборгованість сплачена боржником в повному обсязі.

А не згода скаржниці з проведеним розрахунком не є розглядом даної справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447,451, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання його вчинити дії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.10.2022 року о 09.30 годині.

Суддя Мотонок Т. Я.