Справа № 166/817/22
провадження № 2/166/258/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, акціонерного товариства «Кредобанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,

встановив:

Представник позивача Панасюк І.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. про визнання договору купівлі-продажу автомобіля FORD FOCUS C-MAX, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 дійсним, визнання за ним права власності на вказаний автомобіль, зняття арешту із цього автомобіля.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Установлено, що позивачем тотожну позовну заяву до того ж відповідача подано втретє, при цьому, двічі позовну заяву було залишено без руху із аналогічних підстав (несплата судового збору).

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги: одна майнового характеру (про визнання права власності), дві інших - немайнового.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу .

За нормами абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України " Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Установлено, що представником позивача до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1002,40 грн (квитанція ВПЗ Ратне ПАТ "Укрпошта" №55 від 09.09.2022).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три позовні вимоги із урахуванням уже сплаченої суми.

При цьому, відповідно до абз. 3 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 визначено у 2481 грн). При цьому, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

За правилами абз. 3 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Судовий збір підлягає оплаті з урахуванням наступних реквізитів: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Відтак позивачу слід надати суду платіжні документи на підтвердження повної сплати судового збору або ж документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, акціонерного товариства «Кредобанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення відмічених недоліків строк три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун