СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/23008/21

пр. № 2/759/1089/22

14 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 789,05 грн, відсотки у розмірі 12 639,27 грн та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.05.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 148/19-11305/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімена позика".

У відповідність до п.п. 1.1, 2.3, 2.6 договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 35 000, 00 грн зі сплатою відсотків по ньому у розмірі 17,8% річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 31.05.2022 року.

Відповідач зобов`язалась повертати кредит та нараховані відсотки по ньому в строки та на умовах визначені договором.

Позивач зазначив, що відповідач порушила свої зобов`язання щодо повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість за договором - 22 428,32 грн, з якої основний борг (тіло) становить - 9 789,05 грн та відсотки - 12 639,27 грн, яку у добровільному порядку відповідач не погашає, у зв`язку з чим звернулись з цим позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 24).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 37).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 38-39).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року прийнято до провадження судді Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб Ю.О. та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін (а.с. 40).

В судове засідання представник Кредитної спілки "Сімейна позика" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 45).

Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується відомостями відображеними в зворотніх повідомленнях (а.с. 35,44), причини неявки суду не повідомила, а також, керуючись ч. 9 ст. 128 ЦПК України повідомлена через оголошення на сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 50-51), причини неявки суду невідомі, відзив на позов не надала, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2019 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено договір №148/19-11305/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика» (а.с. 4)

Згідно п.п. 1.1., 2.3., 2.6. договору, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 35 000,00 грн зі сплатою відсотків по кредиту в розмірі 17,8 % річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 31.05.2022 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 31.05.2019 року (а.с. 9).

Згідно п. п. 2.4., 2.5. договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 2401,00 грн, щомісячно не пізніше 31-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за договором від 30.09.2021 року (а.с. 7).

Згідно п. п. 2.8, 2.9. договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи наступного дня після 31-го числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,35% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. В разі затримки платежів більше ніж на 90 календарних днів, цей договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку, починаючи з 91 календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0.8% за кожний день прострочення від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. договору.

Відповідач порушила свої зобов`язання щодо повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, в наслідок чого за кредитним договором у позичальника утворилась заборгованість в сумі 22 428,32 грн. з якої основний борг (тіло) становить 9 789,05 грн, відсотки в розмірі 12 639,27 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що Кредитна спілка «Сімейна позика» виконала свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснила видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 35 000,00 грн; відповідач ОСОБА_1 , скористалась кредитними коштами, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість за договором.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку КС "Сімейна позика" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується з тим, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Аналогічна позиція міститься в Постанові Верховного суду від 03 липня 2019 року (справа № 342/180/17, провадження № 14-131цс19).

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 789,05 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, оскільки договором встановлений розмір відсотків, що мають сплачуватись у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачавідсотків в розмірі 12 639,27 грн.

З урахуванням задоволення позову, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 625, 626, 1046, 1048, 1050, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» суму основної заборгованості за кредитним договором № 148/19-11305/4 від 31.05.2019 року в розмірі 9 789 грн 05 коп, відсотки у розмірі 12 639 грн 27 коп, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп, а всього стягнути 24 698 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) гривень 32 копійок.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Інформація про учасників:

Позивач: Кредитна спілка «Сімейна позика», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження м.Запоріжжя, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2022 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.