Справа № 279/3349/22
Провадження № 2-о/279/58/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку окремого провадження, цивільну справу №279/3349/22 за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2011 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харіно Ленінського району Тульської області та призначено опікуном його сестру ОСОБА_2 .

28.07.2022 року ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, так як вона виїжджає працювати за кордон. Одночасно її син, ОСОБА_1 , подав заяву про те, що бажає бути опікуном свого дядька ОСОБА_3 , забезпечувати його особисті немайнові та майнові права і інтереси. Інших родичів, які б бажали бути опікуном ОСОБА_3 не має.

Просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Коростень Житомирської області над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити, подавши про це письмове клопотання.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свою позицію з приводу поданої заяви також висловили в поданих суду письмових заявах.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2011 року у справі №2о-29/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харіно Ленінського району Тульської області, мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, з призначенням його опікуном ОСОБА_2 .

28.07.2022 року ОСОБА_2 подала на адресу начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради заяву про звільнення від повноважень опікуна.

Частиною 1 ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Органом опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради внесено подання про рекомендацію призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1 , який виявив бажання виконувати такі повноваження.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за поданням органу опіки та піклування, в разі звільнення від виконання повноважень попереднього опікуна, призначає опікуном іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним; призначений раніше опікун ОСОБА_2 не має можливості в подальшому виконувати повноваження опікуна через сімейні обставини; виконувати повноваження опікуна виявив бажання та має можливість ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 294, 299, 300ЦПК України, ст.63, 75 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Коростень Житомирської області від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шульга О.М.