Справа № 442/3425/22
Провадження № 2/442/897/2022
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/3425/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

за участю: відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити з актового запису № 59 від 04.06. 2019 Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , який зареєстрований Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, запис про батька ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання.

26.09.2022 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово- генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ УМВС України. На вирішення судової-генетичної експертизи відповідач просить суд поставити питання: „Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

27.09.2022 від представника третьої особи Новороздільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

03.10.2022 від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні клопотання відмовити, покликаючись на те, що позивач не оспорює факту свого батьківства, а отже клопотання є безпідставним.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 76, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого значаться: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 (а/с 10).

Із змісту позовних вимог вбачається, що про запис його як батька у вищевказаному свідоцтві позивачу стало відомо 14.06.2022 після отримання в канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду судового наказу про сплату аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, зазначає, що ніколи не давав письмової заяви у Новороздільський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, що новонароджений ОСОБА_5 є його сином.

За приписами частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом від 16.08.2022 року за № 22.20.01-09/396 (а/с 22) надав суду копію Актового запису про народження № 59 від 04.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/с./ 23), в якому в графі 17 зазначена підстава запису відомостей про батька: «Заява матері та батька дитини про визнання батьківства № 05 від 04.06.2019 року.», а в графі 18 заявником зазначено « ОСОБА_1 , його паспортні данні, місце мешкання, також міститься підпис останнього». Також до листа додано копію заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 04.06.2019 року (а/с 24), в якій зазначено, що ОСОБА_1 , визнає себе батьком ОСОБА_4 який народився - ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є мати ОСОБА_4 , та підтверджує що ОСОБА_1 є його батьком. Батьки у шлюбі не перебувають. Дана заява з боку батька підписана ОСОБА_6 , з боку мати - ОСОБА_7 та датована 04.06.2019.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити судово-експертній установі Львівській НДЕКЦ УМВС України. На вирішення судової-генетичної експертизи відповідач просить суд поставити питання: „Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Уразі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства. Експертиза у цивільних справах призначається для формування доказової бази.

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом просить виключити з актового запису № 59 від 04.06. 2019 Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , який зареєстрований Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, запис про нього, як батька.

При цьому із змісту позовних вимог не вбачається самого факту оспорення батьківства.

Таким чином, суд зазначає, що призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи виходить за межі предмету доказування.

З урахуванням викладеного, суд вказує, що призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи не буде мати ніякого правового значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2022.

Суддя Нагірна О.Б.