Справа № 204/6128/22
Провадження № 2/204/1967/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 17 серпня 2022 року цивільною канцелярією суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві посилається на визначення підсудності відповідно до статті 27 ЦПК України, а саме здійснювати розгляд цієї справи за місцем проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

21 вересня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої вказує, що останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

У зазначені ухвалі вказано, що позивачем не зазначено в позовній заяві та не надано підтвердження (доказів), що саме останнє відоме місцезнаходження майна відповідачки чи останнє відоме зареєстроване її місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) саме було за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної справи належному суду.

27 вересня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої надана копію паспорту відповідачки. Проте, суд не може прийняти зазначений доказ в якості встановлення місця реєстрації відповідачки, оскільки аркуш 12 копії паспорту не містить серії та номеру, у зв`язку з чим, не можливо встановить, що дана прописка: АДРЕСА_2 відносить саме до паспорту відповідачки ОСОБА_2 .

Отже, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надати до суду відповідні докази щодо фактичного перебування відповідачки.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним продовжити строк залишення даної позовної заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків) без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (з урахуванням заяви про усунення недоліків) - залишити без руху, надавши позивачеві додатковий строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова