Справа № 307/427/22
Провадження № 2/307/108/22
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 квітня 2022 року.
Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу ОСОБА_4 та у зв`язку з необхідністю розгляду поданого клопотання про залучення третьої особи повернутися до стадії підготовчого засідання.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі їх представника.
Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).
Згідно ст. 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.
Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Так, на підставі ухвали суду від 08 червня 2022 року зазначена справа призначена до судового розгляду по суті.
У зв`язку з необхідністю розгляду поданого представником позивача клопотання, оскільки таке не може бути вирішене під час розгляду справи по суті, а лише у підготовчому судовому засіданні, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, повного і всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 196 198, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернутися до стадії підготовчого засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року в залі суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк