печерський районний суд міста києва
Справа № 757/298/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної Олени Валентинівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

02.02.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.02.2022 ухвалою суду клопотання представника позивача - адвоката Левчишиної О. В. задоволено, та здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні в порядку спрощеного провадження - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті - підготовчим судовим засіданням.

04.10.2022 у підготовчому засіданні адвокатом Левчишиною О. В. заявлено клопотання про витребування доказів, у якому остання просить: витребувати від Пенсійного фонду України, Департамент Пенсійного забезпечення, інформацію про період проведення пенсійних виплат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від дати, з якої почато здійснення нарахування пенсійних виплат та коли саме було припинено виплату пенсії); зазначення виду пенсійного забезпечення ОСОБА_3 ; розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи, адже предметом позовної заяви є встановлення факту спільного проживання позивачки з ОСОБА_3 та перебування на його утриманні, а тому витребовуання зазначеної інформації надасть можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивачки, та на думку сторони позивача мають значення для вирішення справи.

Для отримання зазначених доказів адвокат Левчишина О. В. зверталась до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, проте отримала відмову, у наданні запитуваної інформації, адже ст. 7 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, що держава гарантує конфіденційність інформації про померлого.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи що предметом розгляду справи є встановлення факту проживання однією сім`єю позивачки ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та перебування позивачки на утриманні свого чоловіка, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника, та доцільним витребувати у Пенсійного фонду України, Департаменту пенсійного забезпечення, інформацію про період проведення пенсійних виплат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від дати, з якої почато здійснення нарахування пенсійних виплат та коли саме було припинено виплату пенсії); зазначення виду пенсійного забезпечення ОСОБА_3 ; розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_3 , дослідження якої необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивачки, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної Олени Валентинівни - задовольнити.

Витребувати у Пенсійного фонду України, Департаменту пенсійного забезпечення, інформацію про період проведення пенсійних виплат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від дати, з якої почато здійснення нарахування пенсійних виплат та коли саме було припинено виплату пенсії); зазначення виду пенсійного забезпечення ОСОБА_3 ; розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко