Справа № 336/5023/22
Провадження № 2-о/336/242/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклуванням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, де заінтересованими особами є Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи.

Відповідно до наданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 ; призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає заява за формою та змістом вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, встановлює наявність/відсутність підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України призначенню піклування над особою в судовому порядку передує обмеження цивільної дієздатності даної фізичної особи чи визнання її недієздатною.

За змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином правом звернення до суду з поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника наділяється вичерпне коло осіб.

Так як заявник не наділений правом на звернення до суду з вимогами про звільнення від повноважень опікуна та призначення його опікуном недієздатної особи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260,300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.А. Савеленко