Справа №293/1397/22
Провадження № 2/293/447/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (як правонаступника Черняхівської РДА Житомирської області), головного управління Держгеокадастру Житомирської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни, про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Черняхівської районної державної адміністрації; державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі; державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності; визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (як правонаступника Черняхівської РДА Житомирської області), головного управління Держгеокадастру Житомирської області та просить:

1. визнати незаконними та скасувати:

- розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації № 207 від 01.09.2010 про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 ,

- розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації №313 від 29.11.2010 року про затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 2,8927 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності реформованого ВАТ «Вишпільське» Зороківської сільської ради;

- державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :14:000:0081, площею 2,8927 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 06.06.2011, серія ЯЛ № 538399 на ім`я ОСОБА_2 ;

2. визнати незаконними та скасувати:

- державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :14:000:0081, площею 2,8927га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вчинену 22.04.2014 відділом Держземагенства у Черняхівському районі в Державному земельному кадастрі;

- державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :14:000:0081, площею 2,8927 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256, вчинену 18.03.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

3. скасувати державну реєстрацію права власності (запис) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 в реєстрі прав на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 31062587, номер запису 2589 в книзі 7;

4. визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа №293/1397/22 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 денний термін для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до підтвердження направлення ухвали від 05.09.2022 електронною поштою, представник позивача адвокат Галагуз В.В. отримав вказану ухвалу 09.09.2022.

Станом 04.10.2022 недоліки, визначені ухвалою суду від 05.09.2022 не усунуті.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, у встановлений строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (як правонаступника Черняхівської РДА Житомирської області), головного управління Держгеокадастру Житомирської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни, про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Черняхівської районної державної адміністрації; державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі; державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності; визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ