Провадження № 6/331/92/2022
ЄУН № 331/246/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2022 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. надійшло подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Дослідивши доводи подання і перевіривши додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, належним доказом направлення копії подання з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до подання.

При зверненні до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України приватним виконавцем вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів подання не надано належних доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) копії подання з доданими до нього документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути подання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненняю із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва