Справа 693/1116/20
2/693/9/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.09.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та розподіл майна.

27.09.2021 року прийнято справу до свого провадження.

22.06.2022 року від представника відповідача адвоката Фатєєва А.О. надійшло до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області. Клопотання мотивовано тим, що у позовних вимогах визначено розподіл наступних об`єктів нерухомого майна :

- визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки цільове призначення (для будівництва та обслуговування житлового будинку), кадастровий номер :01:006:0143 за адресою : АДРЕСА_1 . Тобто обидва спірних об`єкти з приводу яких виник спір знаходяться на території Київської області. Разом з цим, у позовній заяві зазначено позовну вимогу про розподіл Ѕ частини статутного капіталу та майна, що належить ІП «Агро-Вільд Україна» (юридична адреса вул. Шевченка, 48, м. Жашків Черкаської області) у тому числі об`єктів нерухомості, які належать цьому підприємству та знаходяться на території Черкаської області. Підставами обгрунтування подання відповідної позовної заяви ОСОБА_1 від 11.11.2020 року саме до Жашківського районного суду Черкаської області є визначення місця реєстрації позивача за адресою : АДРЕСА_2 . В свою чергу адресою для листування позивача у позовній заяві визначено : АДРЕСА_3 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася; представник позивача адвокат Беляєв О.А. не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився; представник відповідача адвокат Фатєєв А.О. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області, оскільки предметом спору є нерухоме майно, основна частина якого розташована у межах Жашківського району Черкаської області, тому справа підсудна Жашківському районному суду Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки представник відповідача систематично звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, що та суд розцінює як затягування розгляду справи.

Судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки у судове засідання позивача та відповідача для надання особистих пояснень.

За правилами цивільного процесуального законодавства, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Без пояснень у судовому засіданні позивача та відповідача суд позбавлений можливості надати належну оцінку обставинам, на які вони посилаються в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає визнати явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись статтями 30, 197, 200, 223, 315-316, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Фатєєва А.О. про передачу справи за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та розподіл майна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 листопада 2022 року о 13 годині 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8 м. Жашків Черкаська область.

Визнати явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Головуючий: Роман Васильович Шимчик