СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1655/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва:

в складі головуючого судді Горбенко Н.О.,

з участю секретаря Радзівіл А.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року, клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

19.09.2022 року До суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій сторона позивача вказує на те, що відповідачі є власниками в рівних частинах квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проживають разом за вказаною адресою, користуються послугами централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відтак наявні підстави для уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Просила прийняти до розгляду дану уточнену позовну заяву.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Судом про розгляд справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає прийняттю за наступних підстав

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

У даній справі спір між сторонами виник спір з приводу наявності заборгованості по сплаті коштів за житлово-комунальні послуги та, подаючи заяву про уточнення позовних вимог, сторона позивача зазначає про те, що власниками в рівних частинах квартири за адресою: АДРЕСА_1 , окрім відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі проживають разом за вказаною адресою, користуються послугами централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відтак наявні підстави для уточнення позовних вимог, та стягнення заборгованості із усіх власників квартири в рівних частинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду із врахуванням уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 198, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 20 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, каб.202.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Копію ухвали направити відповідачам.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про уточнення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко