_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/64/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

присяжних фон Нордгейма В.Г., Каплюченко І.А.,

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку інтернату, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Одеський дитячий будинок інтернат звернувся до суду з вимогою ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначити опікуном ОСОБА_1 - Одеський дитячий будинок інтернат.

В обґрунтуванні заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 мешкає в Одеському дитячому будинку - інтернаті, що підтверджується оригіналом довідки виданою відділом реєстрації фізичних осіб.

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №236341, виданою 19.04.2019 року «Спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертна комісія» .

Причиною її інвалідності є хронічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда.

ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви Одеського дитячого будинку-інтернату в частині визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - не заперечує. Щодо задоволення заяви в частині призначення Одеського дитячого будинку-інтернату опікуном заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в Одеському дитячому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №9 від 12.01.2022р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби «Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.04» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад, що визначено статтею 66 Цивільного кодексу України.

Аналогічну норму містить пункт 15 Типового положення про дитячий будинок-інтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 978 („До призначення дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, повнолітнім недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, що є вихованцями/підопічними будинку-інтернату, опікунів/піклувальників опіку чи піклування над такими особами здійснює будинок-інтернат відповідно до законодавства").

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

За наведених обставин суд вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню частково, в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною, в іншій частині вимог-відмовити, оскільки згідно з ст. 63.ч. 2 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 265, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Одеського дитячого будинку інтернату, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом падання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 06.10.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.

Присяжні фон Нордгейм В.Г.

Каплюченко І.А.