Справа № 275/1094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Столярчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання і примусове виконання на території України рішення суду Хойникського району Гомельської області Республіки Беларусь від 28 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року до Брусилівського суду Житомирської області з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання і примусове виконання на території України рішення суду Хойникського району Гомельської області Республіки Беларусь від 28.10.2021 про встановлення батьківства та стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2021року клопотання прийнято до провадження суду.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом було повідомлено боржника ОСОБА_2 про надходження вказаного клопотання та запропоновано у місячний строк з моменту отримання ухвали суду від 22.12.2021р. подати можливі заперечення проти цього клопотання.

20.01.2022р. до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 щодо визнання та виконання на території України рішення суду Хойнікського району Гомельської області Республіки Беларусь від 28.10.2021р., оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , якого він постійно утримує. Крім того, він мешкає разом з батьками пенсійного віку, яким також надає фінансову допомогу.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2022року призначено розгляд клопотання в судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`являвся, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, вимоги клопотання не визнав.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 247 ЦПК України, з якими кореспондуються вимоги ч. 5 ст. 467 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Ч. 1 ст. 465 ЦПК України вказує на те, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Судом встановлено, що рішенням Хойнікського району Гомельської області Республіки Беларусь від 28.10.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину було встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно дитини, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 , а саме доньки ОСОБА_6 , залишивши прізвище дитині ОСОБА_7 , а по батькові ОСОБА_8 . Крім того вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 25 % заробітку та (або) іншого доходу щомісячно, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи стягнення з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також сплачене державне мито в розмірі 87 рублів. Крім того, зі ОСОБА_2 стягнуто державне мито на користь держави в сумі 85 рублів 04 копійки.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї Постанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання таких рішень здійснюється у порядку, встановленому законом України (ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Зазначені норми також узгоджуються із положеннями ч. 3 ст. 466 ЦПК України.

Оскільки рішення суду Хойникського району Гомельської області Республіки Беларусь від 28 жовтня 2021 року набрало законної сили, добровільно боржником не виконано та території Республіки Беларусь не виконувалось, а також відсутні встановлені у ст. 468 ЦПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, клопотання ОСОБА_1 про визнання і примусове виконання на території України рішення суду підлягає задоволенню.

При цьому суд не враховує заперечення ОСОБА_2 з приводу незгоди з заявленим клопотанням, оскільки за своїм змістом ці заперечення стосуються незгоди з винесеним судом Республіки Беларусь судовим рішенням.

Разом з тим у п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

На підставі викладеного, Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» та керуючись ст.ст. 247, 462, 463, 464, 466, 467, 468 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання і примусове виконання на території України рішення суду Хойникського району Гомельської області Республіки Беларусь від 28 жовтня 2021 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Хойникського району Гомельської області Республіки Беларусь від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, яким встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно дитини, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 , а саме доньки ОСОБА_6 , залишивши прізвище дитині ОСОБА_7 , а по батькові ОСОБА_8 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 25 % заробітку та (або) іншого доходу щомісячно, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи стягнення з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також сплачене державне мито в розмірі 87 рублів.

Після набрання ухвалою суду законної сили видати виконавчий лист та надіслати його на примусове виконання в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Данилюк