Справа №293/783/18
Провадження № 2/293/23/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представників позивача Джали Г.Ю., Федорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП 'ЗЛАГОДА ПЛЮС' до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання з`явились представники позивача ПП «Злагода Плюс». Вказали, що підтримують подану 30.09.2022 заяву про застосування заходів процесуального примусу до відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши представників позивача, вивчивши заяву про застосування заходів процесуального примусу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідач в судове засідання за викликом суду не з`являється, будучи належним чином повідмленим про час та місце розгляду справи, про причини такої неявки не повідомляє.

Неявка відповідача до суду має системний характер.

Ті чи інші клопотання про неможливість явки до суду не супроводжувались належними доказами поважності такої неявки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положенням ст.143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 липня 2022 року становить 2 600 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Отже, у зв`язку із зловживанням відповідачем процесуальними правами, як сторони по справі, суд уважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в 1 (одному) розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 грн.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до учасника судового процесу відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м.Київ,01601, , за такими платіжними реквізитами: ГУК ум. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ