Провадження № 2/554/1477/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна у місті Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року було задоволено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна у місті Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю судово-психологічну експертизу.

20.092022 року від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення участі при проведенні експертизи ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 на їх участь в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання вказувала, що на даний час ОСОБА_4 навчається в навчальному закладі в Нілерландах.

Згідно рекомендацій РСУ від 02.03.2022 року: «Громадянам роз`яснюсться можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відео конференції. Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів. в тому числі і власних.»

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що відповідача не має можливості прибути до Октябрського районного суду м. Полтави, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає клопотання представника обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Для забезпечення участі при проведенні експертизи ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 надати дозвіл на їх участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя В.М.Бугрій