Дата документу 04.10.2022 Справа № 554/2675/22
Номер провадження 2/554/2223/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Деменко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 27.02.2016 року. В обґрунтування позову зазначено, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте починаючи з 2020 року шлюбні відносини між ними поступово погіршились. З того часу вони не ведуть спільного господарства та у них немає спільного бюджету. За наведених обставин наш з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереженням їх сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення. Позивач переконаний , що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу вони мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прохала шлюб розірвати.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань до суду від останнього не надходило. Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи, 27.02.2016 рокуміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб у Центральному відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 151. Після реєстрації шлюбу подружжя присвоєно прізвище: дружині « ОСОБА_6 », чоловіку « ОСОБА_6 ».

Подружжя має двох спільних дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1244) та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 , актовий запис №705).

Позивач зазначала, що суперечки про місце проживання їх дітей та сплати аліментів між сторонами не має.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Шлюб існує формально.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами може бути розірваний.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.02.2016 рокуміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Центральному відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 151 - розірвати.

Стягувати зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.11.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий 26.03.2016 року Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ).

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко