Справа № 404/5217/22
Номер провадження 2-з/404/101/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку п. 4 ст. 84 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з: Регіонального сервісного центру МВС № 3541 інформацію стосовно дати постановки на облік та реєстрації громадяном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, 2.0і 5 dr (JT) SLX-EL 4AT, 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 , у випадку перереєстрації вищевказаного автомобіля на іншу особу (відчуження) надати належним чином засвідчену копію договору та витребувати зуправління превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області інформацію стосовно виду, кількості та модифікації зброї, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з указанням дати реєстрації зброї (постановки на облік).

В огрунтування заяви зазначає, що має намір звернутись із позовною заявою про розподіл майна подружжя до суду за захистом своїх майнових прав. На підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2022 року шлюб з відповідачем був розірваний, стягнуто аліменти на неповнолітнього сина. З приводу розподілу спільно нажитого майна між сторонами існує спір. Проте колишній чоловік, жодним чином не намагається вирішити спір та створює перепони в наданні документів на спірне майно. Зазначає, що позбавлена можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, при цьому нею було вчинено всі необхідні дії для його отримання.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме : в заяві відсутні відомості про відповідача.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 77-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень достовірними, належними та допустимими доказами.

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки Suzuki Grand Vitara, 2.0і 5 dr (JT) SLX-EL 4AT, 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 , але до суду не надала жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відповідач дійсно є власником даного транспортного засобу на момент звернення із заявою про забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку п. 4 ст. 84 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 05.10.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна