Справа № 552/4878/22
Провадження №2-о/552/132/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Бурбак Оксана Валеріївна,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилалась на те, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 13 липня 2016 року, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявнику).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 79/02-14 від 22 червня 2022 року приватним нотаріусом Кривенко Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , яка є її рідною бабусею.

Тому заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Бурбак О.В. представляти її інтереси в суді.

Представник заявника адвокат Бурбак О.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності (а.с. 47).

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_6 , показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження від 28 листопада 1988 року, її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.7).

У зв`язку з одруженням ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 30 вересня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 11).

17 січня 2015 року вказаний шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 17 січня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 12).

Після розірвання шлюбу прізвище заявника залишилось « ОСОБА_9 ».

21 липня 2017 року ОСОБА_3 у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 21 липня 2017 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 10).

Батько заявника ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю є ОСОБА_2 .

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Але свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_8 - не збереглося.

За повідомленням Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 01 вересня 2022 року №477/20.23-77 актовий запис про народження на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній (а.с. 49).

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості позасудовим порядком підтвердити її родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11 жовтня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 13 липня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_3 , прізвище якої на час розгляду справи ОСОБА_10 .

02 листопада 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. відкрито спадкову справу №84/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала в повному обсязі документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою, нотаріус повідомив їй про неможливість оформити свідоцтво про право на спадщину (а.с.9).

Тому заявнику необхідно встановити факт родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки відсутність підтвердження їх родинних стосунків перешкоджає їй в реалізації своїх спадкових прав.

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як баби та онуки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в родинних стосунках як баба та онука;

копією послужного списку ОСОБА_8 , де зазначені відомості про членів його сім`ї: мати - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_7 (а.с.13-18),

копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 23 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_12 03 липня 1982 року зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 26);

копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 01 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави, згідно якого 08 грудня 1998 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 25).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_2 є необхідним, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка є її рідною бабусею.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, адреса: м.Полтава, вул. Степового Фронту, 34.

Повне судове рішення виготовлено 04 жовтня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова