Справа № 577/1444/22
Провадження № 2/577/487/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.08.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 319. Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.1999 року зареєстрували з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 319. Від сумісного життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що останнім часом спільне життя значно погіршилося з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавла заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.08.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 319 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого, позивач записана матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18 серпня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 16 червня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), зареєстрований 14 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 319.

Залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня вручення рішення суду.

Суддя Буток Т. А.