Справа № 183/5895/22
№ 2/183/3331/22

У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Степановою Ольгою Володимирівною до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між сторонами з причин його припинення.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до відомостей з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представником позивача адвокатом Степановою О.В. отримана копія ухвали від 23 вересня 2022 року у справі № 183/5895/22 27 вересня 2022 року.
03 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій представник посилається на те, що:
Позовна заява подана нею, як представником позивача в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із накладенням електронного цифрового підпису, а тому:
- зазначення адреси позивача на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, є достатнім в розумінні ЦПК України, за наявності електронної адреси представника позивача, яка зареєстрована у вказаній системі;
- судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу позивачем був сплачений на рахунок Сєвєродонецького міського суду Луганської області у 2021 році, який був прийнятий вказаним судом, однак не розглянутий; а тому при зверненні до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому передана підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивач не повинен сплачувати судовий збір.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з заявою на усунення недоліків документу про сплату судового збору не надано (дублікат квитанції про сплату судового збору на рахунок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 березня 2021 року в розмірі 908 грн за подачу позову про розірвання шлюбу не є документом, що підтверджує сплату судового у встановленому порядку і розмірі у цій справі).
Як вбачається з відповіді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за № 01-52/22/325/2022 від 21 вересня 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільна справа № 428/5755/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не передавалася.
Згідно відомостей наданих разом з позовом зареєстроване місце проживання сторін, згідно довідок від 01.06.2017 року про взяття внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 (що на сьогоднішній день є територією України, яка не підконтрольна українській владі, та кореспонденція за вказаною адресою надіслана бути не може).
Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі електронні адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, не зареєстровані. А тому посилання адвоката Степанової О.В. на постанови ВС, щодо надіслання копії позову з додатками на офіційні адреси суб`єктів владних повноважень, не можуть застосовуватися в розумінні ст. 263 ЦПК України у вказаній справі.
Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23 вересня 2022 року, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко