Справа № 308/593/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін Павло Владиславович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марамигін П.В., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.10.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2019 року у справі № 308/4887/19 розірвано. У шлюбі у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхній син є дитиною з інвалідністю. Відповідач є здоровим, повноцінним чоловіком і має змогу заробляти і надавати кошти на утримання дитини. Однак, повністю самоусунувся від участі в утриманні дитини. А тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позивач позов підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, відомості про дату та час розгляду справи містяться на Судовій владі Україні на офіційній сторінці Ужгородського міськрайонного суду за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua., причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області.

Позивачка у позовній заяві стверджує, а відповідач не заперечив, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Також позивачка стверджує, що будучи здоровим, повноцінним чоловіком та маючи змогу заробляти і надавати кошти на утримання дитини, повністю самоусунувся від участі в утриманні дитини.

Згідно наданих позивачем виписки з протоколу ЛКК консультативної поліклініки обласної дитячої лікарні від 16.09.2020 року № 020/685, виписки обласної дитячої лікарні із медичної карти дитини ОСОБА_3 також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю. Відповідно до вищевказаних медичних документів дитина страждає на симптоматичну епілепсію, генералізовані розлади. Правобічну пірамідну недостатність, як наслідок ураження центральної нервової системи у перинатальному періоді. Вроджену ентропію очей.

За даними звіту по тесту обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгорода від 21.01.2020 року у дитини трапляються брахіоцефальні напади частотою два рази на місяць.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством.

Відповідач перебуває в працездатному віці, за твердженням позивача, які не спростовані відповідачем, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітнього сина зобов`язаний утримувати його до повноліття.

А тому враховуючи наведене, суд уважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,258,259,263-265,280-282,284,289,352,354,355,430, ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін Павло Владиславович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 14.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) грн.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук