Єдиний унікальний номер справи 2-1598/11
Номер провадження 6/336/97/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Піун Наталії Михайлівни, заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника Піун Наталії Михайлівни звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звертався з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2011 по справі № 2-1598/11, яке вступило в законну силу, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VG363 від 24.09.2007 у розмірі 118 429,76 грн.

22.02.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-1598/11.

10.11.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представником якого пред`явлено виконавчий лист до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

01.03.2021 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64604415на підставі виконавчого листа.

За приписом ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про

Судом встановлено що, 12.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до умов Договору факторингу № 12/07/2021-1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 12.07.2021, зокрема п.6.2.2, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає по відношенню до боржників кредитором стосовно їх заборгованості.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ТОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал», тому суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим необхідно замінити стягувача.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-1598/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю«Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія«Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судд: Л.Г Карабак