Справа № 567/990/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плакси В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плакса В.А. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні належними позивачу трьома земельними ділянками площею 0,26 га, 0,62 га, 1,44 га, які належать позивачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку №247424 від 03.10.2008 року.

В подальшому, після відкриття підготовчого провадження представник позивача адвокат Плакса В.А. звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та додатково просив скасувати рішення державного реєстратора та усунути перешкоди у користуванні належними позивачу ще трьома земельними ділянками площею 1,31 га, 0,8 га, 0,3184 га, які належать позивачу на праві приватної власності на підставі іншого державного акту на право власності на земельну ділянку №247461 від 03.10.2008 року.

Разом із заявою про збільшення позовних вимог подано клопотання про витребування доказів, в яких заперечується факт укладення позивачем правочинів з ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а саме : додаткової угоди № б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі № б/н від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки площею 1,31 га; додаткової угоди № б/н від 20.12.2017 року до договору оренди землі № б/н від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,8 га; договору оренди землі № б/н від 01.08.2018 року щодо земельної ділянки площею 0,3184 га, та отримання позивачем будь-яких пропозицій щодо їх укладення від відповідачів та погодження між сторонами істотних умов правочинів, та вказує про відсутність у нього примірників зазначених правочинів.

Посилаючись на те, що у позивача відсутні вищевказані договора оренди землі від 23.03.2015 року та договір оренди землі від 01.08.2018 року, а також примірники додаткових угод від 20.12.2017 року, а вжиті заходи щодо їх отримання не дали результатів, просить суд витребувати у ТОВ «Захід Агро» та у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінали договорів оренди землі та додаткових угод до них.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, мають істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плакси В.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Захід Агро» (35810, Рівненська обл., Рівненський район (Острозька МТГ) село Тесів) надати :

- оригінал додаткової угоди б/н від 20.12.2017 р. до договору оренди землі б/н від 23.03.2015р., укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0056, площею 1,31 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- оригінал Договору оренди землі б/н від 23.03.2015 р. щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0056, площею 1,31 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;

-оригінал додаткової угоди б/н від 20.12.2017р. до договору оренди землі б/н від 23.03.2015р., укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером :10:001:0256, площею 0,8 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;

-оригінал Договору оренди землі б/н від 23.03.2015 р. щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :10:001:0256, площею 0,8 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Рівненської області, ) надати :

- оригінал додаткової угоди б/н від 20.12.2017 р. до договору оренди землі б/н від 23.03.2015р., укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0056, площею 1,31 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- оригінал Договору оренди землі б/н від 23.03.2015 р. щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0056, площею 1,31 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;

-оригінал додаткової угоди б/н від 20.12.2017р. до договору оренди землі б/н від 23.03.2015р., укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером :10:001:0256, площею 0,8 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;

-оригінал Договору оренди землі б/н від 23.03.2015 р. щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :10:001:0256, площею 0,8 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області;

-оригінал Договору оренди землі б/н від 01.08.2018 р. щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0242, площею 0,3184 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Витребувані докази надати суду у строк до 27.10.2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.