Справа №601/1720/22
Провадження № 2/601/648/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , 79/100 частин якого належить ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17.12.1998 за Р№ 3521. 16 липня 2001 року ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Маючи намір прийняти спадщину позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Джули О.М. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме оскільки довгий час не знала про існування заповіту.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2.

Згідно заповіту від 16.07.2001, посвідченого секретарем Горинської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 79, ОСОБА_2 , жителька села Вікнини, Збаразького району, заповіла все спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі права власності від 17.12.1998 за № 3521, де б воно не було, - ОСОБА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна від 28.12.1998, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на праві особистої власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою держнотконторою 17.12.1998 Р№ 3521.

Згідно довідки № 96 від 07.02.2022, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2013 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в Кременецькому РКБТІ реєстровий № 71, книга № 1 за: 21/100 частини за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 09.02.1988; 79/100 частин зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 17.12.1998 Р№ 3521.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 80/02-31 від 21.02.2022, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Джула О.М. слідує, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаний термін спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме оскільки довгий час не знала про існування заповіту.

А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, статтями 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці села Кушлин, Кременецького району, Тернопільської області, додатковий 3-місячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька села Кушлин, Кременецького району, Тернопільської області.

Відповідач: Кременецька міська рада, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 67, Тернопільської області, .

Головуючий: