ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6306/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 17.09.2022) від представника позивача за довіреністю - Білого Віталія Сергійовича (документ на підтвердження повноважень - копія довіреності №15 від 10.01.2022) надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, адреса 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6-В, корпус 4) до ОСОБА_1 (адреса відповідно до позову АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 32 047,10 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень в повному доступі копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2021 №753/16239/21.

Судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає ст. ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяви вказує, що згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2021 №753/16239/21 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Судом досліджено постанову Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2021 №753/16239/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень в повному доступі та долучено її копію до матеріалів справи.

Під час дослідження вказаної постанови встановлено, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 28.09.2022, ОСОБА_1 в м. Києві зареєстрованим не значиться. За адресою АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу слід визначитись із колом учасників справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції та копії позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко