Справа № 559/1463/22
Провадження № 2/559/599/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого, виконавчим комітетом Дубенської міської ради 29 грудня 1999 року.

У її будинку зареєстрований ОСОБА_2 , який був одружений з її дочкою. Шлюб між ними розірвано і з 2018 року в будинку він не проживає, його особистих речей там не має. Наскільки їй відомо, відповідач проживає в с.Ситно Радивилівського району Рівненської області. Впродовж цього часу вони не спілкувалися, тому у неї немає можливості примусити його добровільно знятись з реєстраційного обліку. Це позбавляє її права вільно розпоряджатися своїм майном. Також вона вимушена оплачувати за відповідача комунальні послуги, крім того, виникають складнощі в оформленні житлової субсидії та/або пільг на житлово-комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року підтверджується актом про не проживання від 24 червня 2022 року, складеним начальником відділу кадрів ТОВ «Житловик-Дубно» Бережною І.О. в присутності сусідів: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачу направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте, до суду повернулися конверти із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою адресат відсутній».

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого, виконавчим комітетом Дубенської міської ради 29 грудня 1999 року(а.с. 6).

Згідно довідки №191, виданої Дубенською міською радою 03 червня 2014 року номер будинку АДРЕСА_4 (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належному позивачу житловому будинку (а.с. 11).

Згідно акту про не проживання №68 від 24 червня 2022 року, складеного комісією ТОВ «Житловик» в присутності сусідів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів заявника ОСОБА_2 проживає в с. Ситно, Дубенського району (а.с. 8).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

У статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого, виконавчим комітетом Дубенської міської ради 29 грудня 1999 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим у будинку, що належить позивачу, у ньому не проживає понад строк, встановлений законодавством, не є членом сім`ї позивача, а тому є таким, що втратив право користування житлом. Так як будь-яких письмових домовленостей між сторонами стосовно користування житловим будинком за вказаною адресою не існує, вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки порушуються права позивача як власника будинку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець