Справа № 947/4361/22
Провадження № 2/947/1704/22
УХВАЛА

про витребування доказів

13.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції представника відповідача Чукітової Вікторії Віталіївни.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський-1" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А, прим. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (код ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А), Приватне підприємство "Інвест-Прогрес" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 9, корп. А), Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49) про визнання права власності на новостворене майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 , оплата за майнове право на яку було здійснено на підставі договору №ЗБ/ЧП-1-98 від 14.08.2006 р.

Ухвалою від 04.02.2022 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

13.10.2022 року адвокат Фішер Ю.Є., яка діє на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати документи, що не були надані відповідачем ОК "ЖБК "Морський-1" на виконання ухвали суду від 21.03.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Фішер Ю.Є. клопотання про витребування доказів підтримала та просить задовольнити.

Адвокат Чукітова В.В., яка діє на представництво інтересів відповідача ОК "ЖБК "Морський-1", заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що вважає вказане клопотання затягуванням процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши з`явившихся представників сторін та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому суд вважає достатнім витребувати завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Договір №ИД-25/03/05 про інвестування від 25.03.2005 року, укладений між ТОВ "Добробут" та ТОВ "Прогресбуд";

- Генеральний контракт №ГК-25/03/05 на будівництво "під ключ", укладений між ТОВ "Добробут" та ТОВ "Прогресбуд";

- Меморандум про співпрацю від 15.12.2010 року, укладений між ТОВ "Добробут" та ОК "ЖК "Золотий берег";

- Угоду про внесення цільового внеску, укладеної 31.08.2015 року між ОК "ЖБК "Морський-1" та ТОВ "Добробут";

- Акт передачі функцій замовника до Угоди про внесення цільового внеску, укладеної 31.08.2015 року між ОК "ЖБК "Морський-1" та ТОВ "Добробут".

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський-1" письмову інформацію в вигляді довідки щодо нумерації квартир, яка сьогодні існує, та який номер відповідає будівельному номеру № НОМЕР_2 , площею 70,68 кв.м., яка розташована на 15 поверсі в секції №2 житлового будинку №1 об`єкту будівництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.