Справа 489/4850/21
Провадження № 22- ц/812/920/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року позов у справі № 489/4850/21 задоволено частково.

Постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвалою того ж суду від 15 вересня 2022 року виправлено описки в рішенні суду від 01 лютого 2022 року.

Не погодившись із рішенням суду від 01 лютого 2022 року, 30 вересня 2022 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з апеляційної скарги та програмного комплекса Д-3, 01 лютого 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення суду. Повний текст цього рішення виготовлено 29 серпня 2022 року. З апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції звернувся 30 вересня 2022 року, тоді як останнім днем її подачі було 28 вересня 2022 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції необхідно залишити без руху у зв`язку з необхідністю подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подачу.

В апеляційній скарзі зазначено, що представник відповідача територіально знаходиться в місті Миколаєві та працює в УПП в Миколаївській області ДПП, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має власного фінансового відділу для проведення оплати судового збору. Представником відповідача було підготовлено доповідну записку на сплату судового збору та направлено до Департаменту патрульної поліції, що знаходиться у м. Києві для сплати судового збору. Таким чином, відповідач не має можливості своєчасно сплатити судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку з із цим обставини, зазначені вище, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1362 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

Крім іншого, позов ОСОБА_1 пред`явив до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, а з апеляційною скаргою звертається Департамент патрульної поліції. У зв`язку із цим є не зрозумілим чи є Управління патрульної поліції в Миколаївській області юридичною особою або є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції без статусу юридичної особи. А тому на підтвердження цих обставин апелянту необхідно надати відповідні документи (виписка з реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців, громадських формувань, положення, статут або інше).

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску;

- сплати 1362 грн. судового збору на вказаний нижче рахунок

- надати документи, які свідчать про організаційно - правовий статус Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Миколаївській області (виписка з реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців, громадських формувань, положення, статут або інше).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюДепартаменту Патрульної поліції на рішення від 01.02.2022р. справа № 489/4850/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду С.Ю. Колосовський