Справа№592/1427/22
Провадження №2/592/935/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з 03 серпня 2004 року. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 березня 2012 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.02.2012 року. Аліменти, відповідно до вищезазначених рішень загалом становили Ѕ частини від всіх видів його заробітку (доходу). Заборгованості з виплати аліментів не має. 02.11.2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7 . Відповідно до судового наказу від 09.12.2020 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від всіх видів мого заробітку (доход), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.11.2020 року. Аліменти, відповідно до вищезазначених рішень загалом становлять 75 відсотків від всіх видів його заробітку (доходу), що перевищує встановлену законом частку. Згідно з ч.2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити розмір аліментів на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частки кожному від усіх його видів доходів, щомісячно, до досягнення ними повноліття; змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Апеляційного Сумської області від 28 листопада 2006 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки від усіх його видів доходів, щомісячно, до досягнення донькою повноліття; змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 березня 2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на стягнення з нього на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від усіх моїх видів доходів, щомісячно, до досягнення донькою повноліття; змінити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми від 09.12.2020 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на стягнення з нього на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки від усіх його видів доходів, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заперечення на позовну заяву, з якого вбачається, що вона заперечує проти позову про зміну розміру аліментів в частині заявлених позовних вимог щодо зміни розміру аліментів на користь неї, ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими. Позивач обґрунтовує позовні вимоги розміром призначених аліментів, що становлять 75 відсотків від усіх видів доходу, що перевищує встановлену законом частку. Станом на 16.04.2022 року неповнолітня дитина відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття. Виконавче провадження по справі повинно бути закінчено згідно п.7 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до наданих документів позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Їй відомо, що вони проживають разом та виховують неповнолітню дитину. Судовий наказ по справі 592/13516/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку на виконання не пред`являвся, та, відповідно, аліменти не нараховуються та не сплачуються позивачем. Доказів про сплату аліментів у розмірі 75 відсотків від усіх видів доходу, позивачем не надано. На момент подання позивачем позовної заяви до суду про зміну розміру аліментів, на виконанні перебуває лише одне виконавче провадження на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних обставин, викладені у запереченні фактичні дані,спростовують вимоги позовної заяви ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог щодо зміни розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просила справу за позовом ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів розглядати без її участі, зазначила, що проти позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Суд установиві, що позивач ОСОБА_1 є батьком на цей час повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 12 березня 2008 року (а.с.6), батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 серпня 2007 року (а.с.7), та батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27 грудня 2019 року (а.с.9).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з 03 серпня 2004 року (а.с.10-11).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 березня 2012 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_6 (на цей час прізвище « ОСОБА_9 ») , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.02.2012 року (а.с.12).

Відповідно до судового наказу від 09.12.2020 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30.11.2020 року (а.с.13).

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На цей час донька позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття. З досягненням повноліття ОСОБА_5 відповідач припинив сплату аліментів на її утримання, які сплачував до досягнення повноліття. З Автоматизованої системи виконавчих проваджень, яка знаходиться в загальному доступі, вбачається, що ВП №38196918 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , завершено.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що судовий наказ про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , 2019 року народження, не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби.

При зверненні з позовом до суду позивач ОСОБА_1 не надав доказів щодо його майнового стану, суми заробітної плати, доходів, які він отримує щомісячно, щодо сум аліментів на утримання дітей, які стягуються з нього щомісячно чи він самостійно сплачує щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 не надав доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , 2007 року народження, та ОСОБА_7 , 2019 року народження. ОСОБА_5 досягла повноліття, сплата аліментів на її утримання припинена.

З врахуванням викладеного, в задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач : ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач : ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя О.А. Котенко