Справа № 307/3814/22
Провадження № 2/307/774/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку кадастровий номер :004:0070, державної реєстрації земельної ділянки та видалення кадастрового номеру із публічної кадастрової карти,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Так, 24 квітня 2018 року до Тячівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

13 листопада 2018 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 307/1133/18 (номер провадження 2/307/875/18), яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року рішення було залишено в силі.

У постанові у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 Верховний Суд визначив, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з позовних заяв поданих ОСОБА_1 24.04.2018 та 27.09.2022 предметом позову є матеріально-правові вимоги, які стосуються як права власності, так і похідних від цього правомочностей відносно земельної ділянки площею 0.2136 га, розташованої в АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :004:0070. Обставини, на які посилається позивачка як обґрунтування заявлених нею вимог збігаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Таким чином, за заявленими вимогами ОСОБА_1 , вже прийнято відповідне рішення суду щодо одних і тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, що в силу п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є перешкодою у відкритті провадження в справі.

Тому керуючись чч. 1, 2, 4 ст. 186 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради та ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку кадастровий номер :004:0070, державної реєстрації земельної ділянки та видалення кадастрового номеру із публічної кадастрової карти.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачці разом з позовною заявою та позовними матеріалами.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут