Справа № 579/958/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження ВП №50365429, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника Єрмака О.В. (адвокатське бюро «Іванова») звернувся до суду із скаргою в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо відмови в скасуванні арешту на майно скаржника ОСОБА_1 , накладеного постановою від 25.06.2016 року, в межах виконавчого провадження ВП №50365429, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області; визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо відмови в скасуванні обмежень і заборон відносно скаржника ОСОБА_1 , накладеного постановами від 16.03.2018 року в межах виконавчого провадження ВП №50365429, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області; скасувати арешт майна скаржника ОСОБА_1 , накладеного постановою від 25.06.2016 року, в межах виконавчого провадження ВП №50365429, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області; скасувати обмеження і заборони відносно скаржника ОСОБА_1 , накладеного постановами від 16.03.2018 року, в межах виконавчого провадження ВП №50365429, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області.

Однак зазначена скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте всупереч наведеним вимогам Закону заявником не долучено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, зокрема: лист-відповідь Голосіївського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) від 29.04.2021 року; копія квитанції про сплату виконавчого збору від 26.05.2021 року.

Крім того, до скарги додані три копії постанов державного виконавця неналежної якості, оскільки вони є взагалі нечитабельними, з вказаних копій неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження ВП №50365429, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.95, 177, 185, 447, 448, 449 ЦПК України,-

у х в а л и в:

залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження ВП №50365429, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області.

Надати скаржнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги: лист-відповідь Голосіївського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) від 29.04.2021 року; копію квитанції про сплату виконавчого збору від 26.05.2021 року;

- надати виконані у належній, доступній для сприйняття, якості копії документів, доданих до скарги.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко