Справа № 372/1173/22
Провадження №2-н-228/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 17.05.2022 року у справі № 372/1173/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 87001,29 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 68809,57 грн., витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6500,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі стягувач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 87001,29 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 68809,57 грн., витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6500,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» (далі боржник, ТОВ «КС «Жовтень»).

17.05.2022 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 372/1173/22 про стягнення з ТОВ «КС «Жовтень» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 87001,29 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 68809,57 грн., витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6500,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Зазначений судовий наказ, згідно з доводами заяви, боржник не отримував, оскільки з введенням воєнного стану в Україні господарська діяльність боржника була зупинена, поштова кореспонденція боржником не отримувалась, а про існування спірного судового наказу боржник дізнався з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження після здійснення арешту його рахунків постановою державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві від 08.09.2022 року в межах виконавчого провадження № 68693870, тому строк, встановлений ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не пропущений, а в разі, якщо суд визнає його пропущеним, боржник просить поновити цей строк.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник мотивував заяву тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки стягнення середнього заробітку на підставі ст. 117 Кодексу законів про працю України за період з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно є безпідставним з огляду на те, що вказана сума обрахована в період праці стягувача на підприємстві та нарахування відповідної заробітної плати. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 року у справі № 910/26/22 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «КС «Жовтень», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено арбітражного керуючого розпорядником майна товариства, отже, розгляд всіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватись виключно господарським судом.

Таким чином, із заяви боржника вбачається, що стосовно стягнутої за судовим наказом суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ТОВ «КС «Жовтень» заперечує щодо вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає обґрунтованими доводи боржника про поважність пропущеного строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тому пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 17.05.2022 року у справі № 372/1173/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 87001,29 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 68809,57 грн., витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6500,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» строк, встановлений частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 17.05.2022 року у справі № 372/1173/22, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 87001,29 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період часу з 01.03.2021 року по 02.05.2022 року включно у розмірі 68809,57 грн., витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6500,00 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень».

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків