Справа № 495/7807/22
№ провадження 6/495/84/2022
Ухвала

іменем україни

05 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Белінського Б.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Белінський Б.В. 04.10.2022 року звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №64867627 від 18.03.2021 року, яке відкрито на підставі виконавчого документу постанови «ОМС-ОД044/1137/НП/АВ/СПТД/ФС/3, яка видана 15.02.2019 року Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради про стягнення з ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» штрафу в розмірі 417300,00 грн. на користь держави. Згідно відмітки державного виконавця від 25.01.2021 року на виконавчому листі: борг стягнуто частково 253,35 грн.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник рішення суду не виконує, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Державний виконавець просив застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №64867627 від 18.03.2021 року, яке відкрито на підставі виконавчого документу постанови «ОМС-ОД044/1137/НП/АВ/СПТД/ФС/3, яка видана 15.02.2019 року Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради про стягнення з ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» штрафу в розмірі 417300,00 грн. на користь держави. Згідно відмітки державного виконавця від 25.01.2021 року на виконавчому листі: борг стягнуто частково 253,35 грн.

Боржником ОСОБА_1 виконавчий документ не виконується. Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчий дій, а саме: до реєструючих установ направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником. Згідно відповідей:

- ДФСУ у банківських установах відкриті рахунки, накладено арешти та направлено вимоги на списання коштів з рахунків боржника. Згідно відповідей АТ «Укрсиббанк» на рахунку платника відсутні кошти.

- МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 18.03.2021 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)».

Згідно постанови про арешт майна боржника від 18.03.2021 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ТОВ ««Білгородське сяйво (Випасне)». Відомості про арешт було внесено до ДРРПНМ та ДРОРМ.

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 19.03.2021 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)», які містяться в АТ «УкрСиббанк». Згідно відповіді АТ «УкрСиббанк» арешт накладено, залишок коштів на рахунках боржника складає 0,00 UAN.

Згідно довідки з ДРРРПНМ та РПВНМ, ДРІ ЄРБВОНМС встановлено, що за боржником відсутні відомості про речові права на нерухоме майно.

Згідно постанови про арешт коштів від 27.06.2022 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)», та направлено за переліком адресатів.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ДПС в Одеській області повідомляє, що боржником ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" податкова звітність за період з початку 2021 року по теперішній час - не подавалась.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ПФУ в Одеській області повідомляє, що боржником ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" звітність за найманих працівників за період з початку 2021 року по теперішній час - не подавалась.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ в Одеській області повідомляє, що інформація щодо правовстановлюючих документів ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" відсутня.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця УКРПАТЕНТ повідомляє, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" не виявлено.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ, станом на 31.12.2021 року за ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" серед власників голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Згідно відповіді Мологівської сільської ради на вимогу державного виконавця встановлено, що за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Випасне,вулиця Чижикова, будинок 1, знаходиться зруйнований будинок. Мологівська сільська рада не може підтвердити місцезнаходження боржника ТОВ "Білгородське сяйво" (Випасне).

Виходом за адресою боржника, що вказаною у виконавчому документі знаходиться зруйнований будинок, жодних вивісок та ознак перебування юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво" (Випасне) не виявлено. Перевірити майновий стан не надалося можливості. Директора, бухгалтера чи інших осіб ТОВ "Білгородське сяйво" (Випасне), які стосуються господарської діяльності цієї юридичної особи, станом на момент перевірки не було, про що складено акт державного виконавця.

Згідно виклику державного виконавця від 27.06.2022 року було здійснено обов`язковий виклик керівнику та бухгалтеру ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" на 08.07.2022 року, однак на виклик боржник або його представник не з`явився, жодних пояснень, або інших документів не було подано. Боржник був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, та про виклик державного виконавця, у передбаченому законодавством України порядку.

Згідно витягу з ЄДР підприємств та організацій України на 04.10.2022 року, керівником та засновником ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: НОМЕР_1 .

Згідно відповіді Мологівської сільської ради від 16.09.2022 року встановлено, що відсутні будь-які дані чи документи щодо надання дозволу на користування або оренду земельної ділянки ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Чижикова, 1, та власником якої є померла ОСОБА_2 .

Згідно ухвали №495/6065/22 від 18.08.2022 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відмовлено у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" у зв`язку з тим, що його належним чином не було викликано.

Виклик державного виконавця від 14.09.2022 року було направлено керівнику боржника юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" Ткаченко В`ячеславу Миколайовичу, який отримав його особисто 20.09.2022 року.

Згідно акту державного виконавця від 21 вересня 2022 року за участю у телефонному режимі керівника боржника юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 встановлено, що 20.09.2022 року керівник боржника юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" Ткаченко В`ячеслав Миколайович отримав виклик державного виконавця на 30.09.2022 року, та якому було повідомлено про відкрите виконавче провадження. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до 30.09.2022 року на 10:00 год., та отримав у месенджері Viber офіційну електронну пошту Відділу для надання пояснень, та будь-яких інших документів. В разі неявки на виклик ОСОБА_1 зобов`язаний про це повідомити.

Згідно акту державного виконавця від 30 вересня 2022 року встановлено, що керівник боржника юридичної особи ТОВ "Білгородське сяйво (Випасне)" Ткаченко В`ячеслав Миколайович не з`явився на виклик державного виконавця, про який був заздалегідь повідомлено, та маючи контакти державного виконавця, офіційну електронну пошту Відділу не надав жодних пояснень стосовно невиконання рішення та причин неявки на прийом.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 441ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Белінського Б.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон керівника боржника юридичної особи ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого документу постанови «ОМС-ОД044/1137/НП/АВ/СПТД/ФС/3, яка видана 15.02.2019 року Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради про стягнення з ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» штрафу в розмірі 417300,00 грн. на користь держави. Згідно відмітки державного виконавця від 25.01.2021 року на виконавчому листі: борг стягнуто частково 253,35 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: