УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 175/3199/21

провадження № 61-7224св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила визначити додатковий строк у два місяці для подання нею

до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом,

що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 27 квітня 2022 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі

до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2022 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

У липні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня

2022 року й залишити в силі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2022 року; витребувано справу

№ 175/3199/21 з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року прийнято доповнення ОСОБА_1 до поданої нею касаційної скарги.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська