26.09.2022 Справа № 756/660/22
Унікальний 756/660/22
Провадження №2/756/2765/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2015 року та договору дарування від 19.10.2018 року, вона є одноосібним власниками квартири АДРЕСА_1 .

Також позивач зазначила, що у даній квартирі окрім неї зареєстровані її мати ОСОБА_3 , племінник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , яка з 2020 року там не проживає.

На даний час реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_1 створює позивачу перешкоди у розпорядженні квартирою. У зв`язку із цим вона звернулиася до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву у якій підтвердила факт проживання у іншому місці, при цьому, просить відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2015 року та договору дарування від 19.10.2018 року (а.с. 10), ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним».

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В матеріалах справи наявні пояснення відповідача в яких міститься інформація про те, що вона, дійсно, з кінця 2020 року і по теперішній час проживає за іншою адресою, до того ж, на даний час перебуває за кордоном.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 чиняться перешкоди у користуванні житлом, що свідчить про добровільну відмову у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу від 28.08.2013 року, ОСОБА_2 купила і частково сплатила за житловий будинок АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 109, 116, 150 ЖК України, ст. 216, 317, 383, 391 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні) такою, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук