Справа № 544/1023/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника заявниці адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно з заповітом від 28 листопада 1992 року, посвідченим секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно ОСОБА_2 заповіла своїй донці ОСОБА_1 . Цей заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Проте на час відкриття спадщини ОСОБА_2 не була зареєстрована, але постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_1 за місцем її постійного мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт її проживання зі своєю матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді покладається на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки пояснили, що заявниця дійсно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за якою вона здійснювала постійний догляд до самої її смерті, більше п`яти років вона проживала з нею.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Після її смерті на все належне їй майно відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9682га, що розташована на території колишньої Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 14).

Згідно заповіту від 28 листопада 1992 року, посвідченого секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно ОСОБА_2 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження та про укладення шлюбу ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки, виданої головою кооперативу «Прогрес 2013» Тузовою Л.С. № 502 від 20.02.2022, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та дійсно з 2006 року доглядала свою хвору матір ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, та на день смерті проживала разом з ОСОБА_1 (а.с. 13).

Вищевказане підтверджено наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 11.02.2022 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Запорожець О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , але отримала відмову, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно відповіді на запит приватного нотаріуса Запорожець О.О. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.09.2022, інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня, спадкова справа не заводилася (а.с. 23-24).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в формленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.10.2022.

Суддя Н.В.Нагорна