Справа № 712/5961/22
Провадження № 2/712/2177/22
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П`ятун Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
Орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька в свідоцтва про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.17.08.2020 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси неповнолітня ОСОБА_1 , малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відібрані від матері ОСОБА_6 . Підставами для відібрання від матері стало те, що громадянка ОСОБА_6 офіційно не працювала, зловживала спиртними напоями, вела асоціальний спосіб життя, та житло, в якому проживали діти, не придатне для проживання. 19.11.2018 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради малолітнім був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано в дитячий будинок сімейного типу Футоймасів. Громадянці ОСОБА_6 був наданий термін для виправлення ситуації в родині та налагодження стосунків з дітьми. За інформацією батьків-вихователів Футоймасів, протягом 2020-2022 років громадянка ОСОБА_6 не цікавилась життям та здоров`ям дітей, їх успіхами у навчанні, не вітає малолітніх зі святами та днями народженнями, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13, яку відвідують діти, мати ОСОБА_6 успіхами дітей у навчанні не цікавилася, зв`язок з адміністрацією закладу не підтримувала. ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка ОСОБА_6 народила 4 дитину ОСОБА_4 , а 02.12.2020 покинула новонародженого напризволяще, про що складений Акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З 22.12.2020 року малолітній ОСОБА_7 перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради, куди був влаштований відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка ОСОБА_6 народила 5 дитину ОСОБА_5 , а 27.12.2021 в чергове покинула новонародженого напризволяще, про що складений Акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З 25.01.2022 малолітній ОСОБА_8 перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради, куди був влаштований відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради. За інформацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради від 15.07.2022, мати ОСОБА_6 дітей в закладі не відвідувала, до закладу не телефонувала, не цікавилася життям та здоров`ям синів. Громадянка ОСОБА_6 засідання Комісії, де розглядалося питання щодо подальшої долі дітей, проігнорувала, хоча про час та дату засідання була повідомлена належним чином. Даний факт характеризує відношення матері до долі дітей. За таких обставин, змушені звернутися до суду з даним позовом, просять суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. м.Черкаси, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , на їх утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до повноліття дітей.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2022 закрито підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Суд, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого. сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 20.02.2020 року (видане повторно), актовий запис № 1114; малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 20.02.2020 року (видане повторно), актовий запис № 103; малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 20.02.2020 року (видане повторно), актовий запис № 807; малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 27.11.2020 року, актовий запис № 1905; малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 від 29.12.2021 року (видане повторно), актовий запис № 1831.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2020 року малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відібрано від матері ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.10.2020 № 984, № 983 та № 985, малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 перебувають на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування.
В подальшому, у грудні 2020 року малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 влаштовані на проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу Футоймасів.
Відповідно до пояснення ОСОБА_12 від 18.07.2022 року, за час перебування дітей у дитячому будинку, мати ОСОБА_6 стосунки з ними не підтримувала, здоров`ям та життям дітей не цікавилася.
Як зазначено в листі Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 13 від 25.01.2022 № 25, за час навчання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , біологічна мати ОСОБА_6 у закладі освіти з дітьми не спілкувалася, навчанням та успіхами не цікавилася.
Відповідно до листа Черкаського міського центру соціальних служб № 268 від 12.04.2022 року, за період соціального супроводу ОСОБА_6 були надані консультації щодо формування навичок відповідального батьківства, щодо необхідності створення в помешканні належних санітарно-гігієнічних та соціально-побутових умов, щодо необхідності працевлаштування, ведення здорового способу життя. В помешканні умови задовільні, наявні окремі спальні місця для дітей, придбаний холодильник, водопостачання відсутнє. Проте члени родини продовжують періодично зловживати алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи. Відповідно до наказу директора № 14 від 31.03.2022 сім`ю ОСОБА_6 знято із соціального супроводу з негативним результатом.
Як зазначено у Листі Адміністрації КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради № 514 від 15.07.2022 року, в закладі на повному державному утриманні перебувають малолітні діти ОСОБА_7 , який поступив до установи відповідно до рішення Черкаської міської ради № 1247 від 22.12.2020, та ОСОБА_8 , який поступив до установи відповідно до рішення Черкаської міської ради № 63 від 25.01.2022 року. За час перебування малолітніх в установі мати їх не відвідувала, до закладу не телефонувала, життям та здоров`ям дітей не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала.
Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини(далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).
При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).
Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітніх та малолітніхдітей, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В матеріалах справи мається Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 247/30-03-03 від 03.08.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6 щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітніх ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачфактично не приймаєучасті у вихованні дітей, не надає допомоги на їхнє утримання, протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої та малолітніх, тим самим діє всупереч інтересам дітей, позбавляючиїхправа на належне батьківське виховання та утримання,суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дітей.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.
Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв`язку між останніми. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, яка не обмежена у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні дітей.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надаланалежних доказів, які спростовують доводи позивача.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст.3, 19,155, 164, 180, 182, 184, 191 СК України, суд
Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродж. м.Черкаси, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , на їх утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 11.08.2022 року та до повноліття дітей.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2022 р.

Головуючий: Т.Є. Троян