Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Конончука Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що він перебував у відносинах з Відповідачкою та проживав з нею однією сім`єю в період часу з січня 2014 до сьогодення. У квітні 2014 р. з певних обставин вони були вимушені припинити свої відносини у зв`язку з чим Позивач перестав бачитися з Відповідачкою та не знав про стан її справ до 2016 р. У 2016 р. вони знову зустрілись та під час бесіди Позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка народила їх спільну доньку - ОСОБА_3 , яка на цей час проживає разом з Позивачем та Відповідачкою. Приймаючи до уваги те, що відповідачка визнає батьківство Позивача відносно їх спільної доньки, просить суд встановити батьківство щодо ОСОБА_3 .

17 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Лещенко О.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто у встановлений строк, внаслідок чого ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не прибули. Позивачем та Відповідачем надано заяви про розгляд справи без їх участі та клопотання до суду задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з поданої заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 . Матір`ю дитини записано ОСОБА_2 . В графі «Батько» у свідоцтві про народження стоїть прочерк.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 є спільні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою Громадської організації «Еколенд» за №15/09-1 від 15.09.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Письмовими поясненням ОСОБА_2 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що вони проживають разом, однією сім`єю, ведуть спільне господарство та мають ще двох спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в Ізраїлі в м. Петах-Тіква.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.09.2022 року.

Суддя О. В. Лещенко