Справа №293/1571/22
Провадження № 2/293/474/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути на підставі ч.2 ст. 84 СК України з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з дитиною, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років починаючи з дня подачі даного позову.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від органу Державної фіскальної служби України - Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області(10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що такі докази вона не має можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це конфіденційна інформація.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування довідки про доходи відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-вересень 2022 року.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 22.09.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО