Справа № 504/1169/22
провадження №2/504/1346/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення відомостей про особу, як про батька до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису.

У обґрунтування позову зазначила, що з березня 2014 року вона проживала разом із відповідачем як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. В подальшому під час вагітності, вона переїхала до своїх батьків та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_3 . Відповідач сказав, що особисто звернеться до органів ДРАЦ з метою внесення відомостей про батька, однак постійно знаходив якісь відмовки, а після припинення шлюбних відносин взагалі відмовився реєструвати своє батьківство, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача - адвокат Радіонов А.В. у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із перебуванням у лавах Збройних сил України та про визнання позову.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши позовну заяву перевіривши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Іванівка, іванівського району Одеської області.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батьки зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач визнав позов та своє батьківство по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

На підставі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3: у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення відомостей про особу, як про батька до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Булдинка, Комінтернівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису від 14.06.2016 року №132 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений в Книзі реєстрацій народжень Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Булдинка, Комінтернівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 »

Рішення є підставою для Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відповідних змін до актового запису №132 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений в Книзі реєстрації народжень Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Вінська