Справа №274/3478/22
Провадження № 2/0274/1184/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

21.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.07.2019 у Виконавчому комітеті Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

Ухвалою від 26.07.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу викласти обставини з посиланням на докази щодо дійсного або останнього відомого зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідачки або докази того, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

30.08.2022 на виконання ухвали від 26.07.2022 позивачем, який проживає у м. Галич Івано-Франківської області, надано сканкопію витягу з Державного реєстру виборців України за 2019 рік сформованого 25.08.2022 з якого вбачається, що останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Романівка Бердичівського району Житомирської області.

Судом у встановленому законом порядку було зроблено ряд запитів щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповідей, які надійшли на адресу суду, а саме Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 26.07.2022 та Відділу "Центр надання адміністративних послуг - Дія" Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 15.09.2022 та ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 06.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Гришковецької та Райгородоцької територіальних громад зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Тобто надана позивачем сканкопія витягу з Державного реєстру виборців України за 2019 рік про останнє відоме йому місце проживання/перебування відповідачки не свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно мала останнє зареєстроване місце проживання на території Бердичівського району.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей про зареєстроване місце перебування сторін на території міста Бердичева чи Бердичівського району.

Тобто Бердичівський міськрайонний суд не є судом встановленим законом на розгляд даної позовної заяви.

Таким чином позивач станом на 10.10.2022 не усунув недоліки позовної заяви, що є наслідком повернення даної позовної заяви позивачеві.

Повертаючи дану позовну заяву позивачеві, а не направляючи її на розгляд до суду за місцем проживання позивача, суддя виходить із наступного.

Частиною 2 ст. 28 ЦУПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей щодо того, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу може бути пред`явленим позивачем за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування, в порядку альтернативної підсудності.

Тобто ОСОБА_1 , який звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в порядку загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України) не позбавлений можливості реалізувати своє право пред`явити позов про розірвання шлюбу в порядку альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування, подавши при цьому суду відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна