Провадження №2/748/539/22
Єдиний унікальний № 748/1958/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення розміру спадкової частки, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити, що частка, яка залишилася як спадок після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутичі Вишгородського району Київської області Україна, складає: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який у відповідності до Договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 2108, був набутий у приватну власність на моє ім`я, ОСОБА_1 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 104893370, номер запису про право власності: 23536086; 1/2 частку земельної ділянки земельної ділянки площею 0,3162 га, кадастровий номер 0:02:000:0141, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для ведення особистого підсобного господарства, яка була набута у приватну власність за Договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченим 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В., на моє ім`я, ОСОБА_1 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 104897239, номер запису про право власності 23536675.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявлене позивачем клопотання про витребування спадкової справи № 15/2022 заведеної приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру спадкової частки.

Підготовче засідання призначити 27 жовтня 2022 року на 10:30 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. (місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, Київський квартал, 6/5 e-mail: ) копію спадкової справи №15/2022 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 69435474).

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/», а також отримати доступ до справи що розглядається в електронній формі в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта