Справа № 132/1650/22
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Вінницька птахофабрика» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 09:40 год. 04 жовтня 2022 року.

11.08.2022 року на адресу суду за вх. №5388/22 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що 17 червня 2022 року з метою встановлення фактів, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку при наданні правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , виникла необхідність у зверненні із адвокатським запитом (із описом вкладенням) про витребування доказів (інформації) у відповідача. Проте, за юридичною адресою відповідача конверт повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання, жодних витребуваних документів, копій наказів, довідок, тощо відповідач не надав.

З огляду на такі обставини сторона позивача не може самостійно отримати докази, які вважає необхідними для обґрунтування заявлених вимог й встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню при розгляді справи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи, причин неявки до суду не повідомили. Крім того, в клопотанні про витребування доказів останні просять розглянути його у їх відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив, про що свідчить рекомендоване повідомлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме: копії документів (відомості, інформація) у письмовій формі завірених належним чином, а саме: наказу про прийняття, наказу про звільнення, доказів повного розрахунку при звільненні, доказу видачі працівнику трудової книжки, довідку про середньомісячну заробітну плату та інших кадрових документів, що стосується предмету спору відносно ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, який період ОСОБА_1 працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, чи нараховувалась заробітна плата та в якому розмірі за період роботи ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про розмір заборгованості по виплаті, компенсації за невикористану щорічну відпустку та додаткову відпустку ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, чи здійснювались відрахування від заробітної плати передбачені чинним законодавством, та в якому розмірі за період роботи ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить позивач та його представник стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молодецького О.С. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПАТ «Агрохолдинг Авангард» (, 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В) копії документів (відомості, інформація) у письмовій формі завірених належним чином, а саме: наказу про прийняття, наказу про звільнення, доказів повного розрахунку при звільненні, доказу видачі працівнику трудової книжки, довідку про середньомісячну заробітну плату та інших кадрових документів, що стосується предмету спору відносно ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, який період ОСОБА_1 працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, чи нараховувалась заробітна плата та в якому розмірі за період роботи ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про розмір заборгованості по виплаті, компенсації за невикористану щорічну відпустку та додаткову відпустку ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»;

дані (відомості, інформація) у письмовій формі, чи здійснювались відрахування від заробітної плати передбачені чинним законодавством, та в якому розмірі за період роботи ОСОБА_1 , який працював на посаді водія бригади доставки готової продукції у філії «Вінницька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард».

Копію ухвали для виконання надіслати ПАТ «Агрохолдинг Авангард» (, 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: