Провадження №2/523/1489/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря -Щербан О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітню доньку, яка зараз навчається на І курсі денної форми навчання Одеського національного університету імені І.І.Мечникова за кошти фізичних осіб, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі по 6000 грн., але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення нею двадцяти трьох років.

Після надходження цивільної справи суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

11.01.2022 року судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

19.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з`явилась, в матеріалах справи є заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність, не заперечувала також проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, як судовою повісткою так і за допомогою смс повідомлення про виклики в судові засідання на номер телефону, зазначений у позові, із заявами і клопотаннями до суду не звертався. Крім того, вся інформація про дату, час та місце розгляду справи розміщена на сайті Судової влади України, в розділі списки справ призначених до розгляду.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Судом враховано, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 грудня 2003 року зроблено відповідний запис за №562, її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2021 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 СК України).

Згідно з довідкою №18-ВК-887/с від 05.11.2021р., виданою Одеським національним університетом імені І.І.Мечникова, ОСОБА_3 , навчається на першому курсі факультету журналістики, реклами та видавничої справи з 1 вересня 2021 року, орієнтовний термін закінчення навчання - 30.06.2025 р.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість послуги за весь період навчання становить 119960 грн. і здійснюється за рахунок фізичних осіб.

Як зазначено в довідці про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання на платній основі, перебуває на утриманні матері.

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з нормами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень.

Приймаючи до уваги відсутність доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, чи не згодний з розміром, вказаних аліментів, а також враховуючи прожитковий мінімум на одну особу, вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у розмірі 6000 грн.

Оскільки термін закінчення навчання ОСОБА_3 - 30.06.2025 р., тому аліменти підлягають стягненню до вказаної дати.

Згідно з ч.1 ст.191СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 992.4 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,279,280-284,353-355,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6000 грн. щомісячно, починаючи з 22 грудня 2021 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992.4 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення складено 12.09.2022 р.

Суддя