УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття уточненої позовної заяви до провадження, залучення третьої особи Службу у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в:

02.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 05.10.2022 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 жовтня 2016 року Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 125; 2) після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 05.10.2022.

05.10.2022 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, залучити, як третю особу Службу у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та відкласти підготовче засідання для отримання акту обстеження місця проживання дитини, та провести підготовче засідання за його та позивача відсутності.

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 на підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв не подавала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин, належить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

У зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, наявні підстави для залучення третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 51, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Службу у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 22, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання до 14:15 години 21.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 05.10.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко