Справа 749/183/22
Номер провадження 2/749/164/22
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В..

позивача відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача ОСОБА_2

представника позивача - відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 749/183/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.ст.259, 260 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду, складання повного тексту ухвали відкладається до 10 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 252,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним судову психологічну експертизу з використанням поліграфа.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є достовірними свідчення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про те, що вони не отримували від ОСОБА_1 270000,00 грн. в зв`язку у укладенням договору позики 03.08.2021 року?

2.Чи є достовірними свідчення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 не передав їм 270000,00 грн. в зв`язку у укладенням договору позики 03.08.2021 року?

3.Чи є достовірними свідчення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 фактично продав їм транспортний засіб комбайн?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 749/183/22 направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.С. Чигвінцев