Справа № 214/627/22
2-о/214/76/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточнивши яку просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області, як між рідними братом та сестрою.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , доводяться один одному рідними сестрою та братом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2001 року, її батько ОСОБА_4 заповів їй, ОСОБА_1 , та її братові ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «УКРАЇНА» Криворізького району Дніпропетровської області. 20 вересня 2004 року вона та її брат ОСОБА_2 , кожен окремо, отримали державні акти на право власності на земельні ділянки, отримані у спадок за вищевказаним заповітом. Наразі, у її брата ОСОБА_2 , виник намір подарувати їй частину своєї земельної ділянки, отриманої у спадок. У зв`язку з чим, вони звернулися до нотаріуса посвідчити договір дарування, при цьому скориставшись своїм правом на звільнення від сплати податків. Проте, нотаріус відмовив в посвідченні договору як такого, що укладений між родичами, оскільки відповідно до документів, що посвідчують їхні особи, є розбіжності в написанні прізвища, що тим самим виключає можливість підтвердити їхні родинні зв`язки. З огляду на вказані підстави, приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідним братом. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно із її свідоцтвом про народження, прізвища її батьків зазначені по-іншому: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Натомість, відповідно до свідоцтва про народження їхнього батька, його прізвище зазначено як ОСОБА_9 . Тобто, у її свідоцтві про народження допущена помилка в написані її прізвища та її батьків. Вважає, що помилка в її прізвищі « ОСОБА_10 » в частині відсутності наприкінці літери «в» допущена внаслідок технічної помилки співробітника РАЦСу. Оскільки раніше не було необхідності, вона не зверталася з приводу усунення вказаної помилки у прізвищі. Проте, наразі вона бажає скористатися своїм правом на звільнення від податку як одержувач подарунка другого ступеня споріднення. Положеннями Податкового кодексу України (ПКУ) чітко визначено порядок оподаткування для одержувача подарунка першого та другого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 174.6. ПКУ, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. А отже, з урахуванням ст. 174.2 ПКУ, об`єкт дарування отриманий від члена сім`ї першого та другого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Згідно із нормами п. 14.1.263. ПКУ, вони з братом є родичами другого ступеня споріднення, у зв`язку з чим, одержуючи від нього у подарунок майно, воно має підлягати оподаткуванню за нульовою ставкою. Так, доказами того, що вони з її братом ОСОБА_2 є родичами, можуть слугувати наступні документи: її свідоцтво про народження, видане 09.07.1952 року серії НОМЕР_1 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , видане 04.05.1963 року серії НОМЕР_2 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . В зазначених документах співпадають ім`я та по-батькові їхніх батьків, а також їх національність та місце реєстрації. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.05.2001 року, згідно із яким її батько ОСОБА_4 заповів їй ОСОБА_12 та її брату ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «УКРАЇНА» Криворізького району Дніпропетровської області. Також, на підтвердження їхніх з братом родинних відносин можуть бути світлини з їхнім зображенням в колі сім`ї. На підставі зазначеного, вона вимушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_2 . Вважає, що факт родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_2 підтверджується обсягом наданих документів, з яких чітко вбачається наявність між ними родинних зав`язків. Сам факт наявності у неї документів, які надані суду в своїй сукупності, також, слугують підтвердженням факту родинних відносин між нею та братом ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області, доводяться один одному рідними братом та сестрою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов