Справа № 161/3248/22
Провадження № 2/161/2100/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року від сумісного проживання з ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 . 22.10.2016 року вони зареєстрували шлюб, який 10.07.2018 року був розірваний. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2018 року місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 було визначено разом із ним. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.01.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 19.12.2020 року за його заявою було відкрито виконавче провадження, однак ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, заборгованість становить 13 252,59 грн. Відповідач залишила без належної батьківської уваги дочку, а також ніяким чином не бере участі у її вихованні. Зазначає, що відповідач батьківських обов`язків не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. На підставі наведеного, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 від сумісного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_3 .

22.10.2016 року сторони уклали шлюб, який рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2018 року було розірвано (а.с. 10 - 12).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2018 року місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 було визначено разом із ОСОБА_1 (а.с. 13).

Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.01.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сам виховує та утримує дочку, приймає активну участь у всебічному розвитку дитини, постійно цікавиться її поведінкою та досягненнями, забезпечує одягом, взуттям, іграшками, книжками, письмовим приладдям, здійснює оплату за харчування дитини (а.с. 17).

До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , якої місце проживання невідомо, прийшла Підгайцівська сільська рада, як орган опіки та піклування, що підтверджується висновком №15 від 27 січня 2022 року (а.с. 18).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітьми лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не подала письмових заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, тим самим не спростувала жодну із викладених у ній обставин.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

На підставі ст.ст.164 165 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.. 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, службова адреса Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30.

Повний текст рішення складений та підписаний 10 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк