Справа № 466/558/22
Провадження № 2/466/1151/22
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/558/22, 2/466/1151/22

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення, про зобов`язання до вчинення дій, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення, про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.34).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.54).

16.09.2022 на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ревер С.В. подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, на адресу суду подали заяви про розгляд клопотання про закриття провадження у даній справі без їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про закриття підлягає задоволенню, а справа - закриттю у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що постановою від 08.06.2022 Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку, що спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної. Саме у зв`язку з останньою держава передбачила відповідні соціальні гарантії, а також порядок їх реалізації, Отже, такі спори належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю, тому судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 55, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення, про зобов`язання до вчинення дій закрити.

Повернути сплачений ОСОБА_1 при подачі до суду позову, судовий збір в розмірі 992,40грн., відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 21.01.2022, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова