Справа № 2-671/2003
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просила звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншу особу. Заінтересовані особи - Чорнобаївська селищна рада, ОСОБА_2 .
В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2003 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішення про призначення ОСОБА_1 її опікуном не приймалось, оскільки на момент визнання її недієздатною, вона була неповнолітньою і ОСОБА_1 здійснювала опіку над нею як законний представник. Вказана обставина встановлена у вказаному рішенні суду. Догляд за донькою заявник здійснювала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка доглядати за донькою, яка потребує постійного догляду, їй допомагав син - ОСОБА_2 , який постійно проживає з ними. На сьогодні заявниці 67 років і їй важко здійснювати догляд за донькою, захищати її особисті права і майнові інтереси. При цьому, її син ОСОБА_2 може і хоче здійснювати опіку над своєю сестрою.
У судовому засіданні заявник і заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.
Від представника Чорнобаївської селищної ради ОСОБА_4 надійшло подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_2 та заява про розгляд справи за відсутності представникаЧорнобаївської селищної ради.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
Їй встановлено першу групу інвалідності (інвалід дитинства), що підтверджується копією довідки МСЕ від 17 липня 2003 року, (а.с. 16), копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №912003 від 05 вересня 2011 року (а.с. 17).
Також згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 призначено пенсію - державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства І групи, довічно (а.с. 14).
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2003 року у справі № 2-671/2003 ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 5).
В мотивувальній частині цього рішення зазначено, що ОСОБА_1 являється опікуном ОСОБА_2 , оскільки є її матір`ю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала опіку над ОСОБА_2 як її законний представник. На теперішній час недієздатна ОСОБА_2 перебуває під опікою матері ОСОБА_1 .
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком (а.с. 10).
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).
На даний час заявниці 67 років. В судовому засіданні вона зазначила, що внаслідок віку та хвороб їй важко здійснювати догляд за донькою, захищати її особисті права і майнові інтереси.
Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).
У ч. 1 ст. 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
В заяві ОСОБА_1 просила призначити опікуном доньки її брата - ОСОБА_2 .
Згідно поданої до суду заяви, яку він підтримав в судовому засіданні, ОСОБА_2 бажає стати опікуном своєї сестри.
За довідкою №1407 від 12 серпня 2022 року, виданою Чорнобаївською селищною радою, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Витяг з Реєстру Чорнобаївської територіальної громади №2022/000119167 від 19 липня 2022 року підтверджує, що ОСОБА_2 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_2 її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
За свідоцтвом про народження ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 25).
Таким чином, ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_2 .

В заяві про призначення опікуном ОСОБА_2 зазначив, що його мобілізовано до лав Збройних Сил України, де й зараз проходить службу. З огляду на похилий вік матері, перебуваючи на службі, він не може належно їй допомагати доглядати сестру.

Так, посвідченням від 18 лютого 2016 року визначено, що ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 26).

ОСОБА_2 додано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 25 лютого 2022 року, за яким він вважається таким, що призначений згідно з мобілізаційним планом (а.с. 27).

Довідка про доходи від 26 липня 2022 року №656 підтверджує, що ОСОБА_2 отримує доходи як військовослужбовець (а.с. 28).

Він також подав медичну документацію, згідно з якою він здоровий та придатний до військової служби (а.с. 29-32).

Також ним надано довідку про відсутність судимості (а.с. 33).

Суд дослідив документи, надані представником Чорнобаївської селищної ради, а саме рішення Чорнобаївської селищної ради від 23 вересня 2022 року про надання суду подання органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 47).

Зокрема, вказаним поданням визначено, що орган опіки і піклування виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с. 48-49).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном сестри, подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради, інших досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_2 .
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша