УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1145/21
Провадження № 2/941/74/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ "Агрофірма П`ятихатська", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агрофірма П`ятихатська" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року залучено ОСОБА_3 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

29.09.2022 року до суду надійшла заява позивачки про відмову від позову, в якій остання просить закрити провадження у справі № 941/1145/21 за її позовом до ТОВ "Агрофірма П`ятихатська" про розірвання договору оренди земельної ділянки у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Позивачка та її представник у підготовче судовому засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ "Агрофірма П`ятихатська" у підготовче судовому засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судовому засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Згідно матеріалів справи позивачко сплачено судовий збір при подачі позову в сумі

908,00 грн., поверненню підлягає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 941/1145/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ "Агрофірма П`ятихатська", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% сплаченого судового збору, згідно квитанції № 97369

від 30.08.2021 року, в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Колесник