Справа № 492/806/22
провадження № 2/492/30/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/21/015345 від 16 вересня 2021 року, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування у відповідача автомобіля, посилаючись на те, що 05 січня 2021 року позивачка придбала автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2016 року випуску. В період стажування з 08 вересня 2021 року по 24 вересня 2021 року зазначений транспортний засіб знаходився на стоянці на території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Повернувшись із стажування позивачці стало відомо, що вказаний автомобіль відчужений на користь відповідача на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/21/015345 від 16 вересня 2021 року та договору комісії № 6436/21/1/015345 від 15 вересня 2021 року, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.». Посилаючись на те, що жодних довіреностей на відчуження належного їй транспортного засобу позивачка не надавала, договори купівлі-продажу вказаного автомобіля не підписувала та не укладала, належний їй автомобіль вибув з володіння поза її волею, позивачка просила визнати недійсним зазначений договір купівлі-продажу, скасувати перереєстрацію транспортного засобу на відповідача, витребувати у відповідача спірний автомобіль.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачкою, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зокрема: поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, однак в порушення зазначених норм права в позовній заяві не зазначено: поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що для надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 необхідно вказати дані ідентифікуючі фізичну особу (дату народження або серію та номер паспорта громадянина України).

Так, у позовній заяві позивачка зазначила лише прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а також його адресу місця реєстрації. При цьому, не вказано дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України відповідача (якщо такі відомості позивачці відомі).

У зв`язку із відсутністю вказаних відомостей, суд не має можливості перевірити зареєстроване місце проживання відповідача шляхом здійснення відповідного запиту до Державної міграційної служби України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаних норм права позивачкою в позовній заяві не зазначено доказів: у чиєму володінні на час звернення позивачки до суду з позовом фактично знаходиться спірний транспортний засіб, що має істотне значення в контексті обраного позивачкою способу захисту.

Разом з тим, пункт 1 прохальної частини позовних вимог є неконкретизованим, а саме містить вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 6436/21/015345 від 16 вересня 2021 року, однак не зазначено між ким договір купівлі-продажу було укладено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки позивачкою заявлено вимогу про скасування перереєстрації транспортного засобу, то рішення суду може вплинути на права та обов`язки суб`єкта державної реєстрації. У зв`язку з цим, з врахуванням вимог ст. ст. 53, 54 ЦПК України, до розгляду поданого позивачкою позову має бути залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суб`єкт державної реєстрації прав, тобто відповідний Територіальний сервісний центр.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивачка має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів та відповідачів.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.