Справа № 367/1135/22
Провадження №2/367/4111/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 жовтня 2022 року засобами електронного суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко А.А., подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання обґрунтоване ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач та його представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 2 та 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд не вбачає підстав для здійснення переходу до загального позовного провадження, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка А.А. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

При цьому, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка А.А. про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 19, 223, 251, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка А.А., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка А.А., про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, до 25 січня 2023 року до 15 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук