Справа № 487/7144/21
Провадження № 2/487/729/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Гаврасієнко В.О. при секретарі: Трелі Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проздійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2021 р. задоволено заяву представника ОСОБА_2 та видано їй дублікат виконавчого листа по справі № 2-917/2008, виданого на підставі рішення того ж суду від 05.03.2008 р., яким зменшено розмір аліментів, стягнутих з нього відповідно до рішення того ж суду від 19.09.2007 р. у справі № 2-3383/2007. Згідно з зазначеною ухвалою з нього стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обидві народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1300,00 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі вказаної ухвали 02.09.2021 р. видано виконавчий лист, з яким представник ОСОБА_2 09.09.2021 р. звернувся до Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням провести розрахунок заборгованості по аліментам в межах десятирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа, а саме з вересня 2011 року по вересень 2021 р. Державним виконавцем 10.09.2021 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66768806, у якому здійснено розрахунок зі сплати аліментів. Згідно з цим розрахунком станом на 01.09.2021 р. розмір його заборгованості за період з вересня 2011 року по серпень 2021 року включно складає 157 300,00 грн. Однак, позивач не погоджується з таким розрахунком заборгованості, оскільки за останні десять років ним було перераховано аліментів на загальну 103028,47 грн, внаслідок чого розмір його заборгованості щодо якої державний виконавець може здійснювати виконавчі дії повинен складати 54271,53 грн. На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що станом на 23.11.2021 року до відділу не надходили квитанції про сплату боргу документального підтвердженням від боржника. Згідно рішення суду про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1300,00 грн, набрало законної сили 14.03.2008 року, згідно заяви стягувача від 09.09.2021 року аліменти необхідно стягувати з вересня 2011 року. Згідно розрахунку заборгованості від 01.11.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 159900,00 грн, нарахування заборгованості по аліментам проводилось відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», 195 СК України згідно середньої заробітної плати по Миколаївської області за відсутністю відомостей про розмір отриманого доходу боржника та ст. 194 СК України за останні 10 років. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Боржником за виконавчим листом № 487/5044/21 від 02.09.2021 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва визначено ОСОБА_1 . Оскільки, дії державного виконавця проведені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», проведені на підставах, у межах повноважень та у спосіб передбачений чинним законодавством, позивна заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Просила в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Позивачем 08.12.2021 року до суду надано відповідь на відзив, у якому зазначено, що згідно доданого до відзиву представником відповідача 2 розрахунку розмір його заборгованості по сплаті аліментів складає 189697,00 грн. Не оспорюючи розрахунків відповідача 1 звернув увагу суду на те, що отримавши вказаний розрахунок, він 07.12.2021 року сплатив за вересень-грудень 2021 року заборгованість у сумі 10040,00 грн. Тому сума останнього уточненого розрахунку відповідача 2 повинна бути зменшена на 5020,00 грн. та складає 184677,00 грн. Як наслідок, розмір заявленої ним у позову суми заборгованості станом на 01.09.2021 року повинен бути збільшений з 54271,53 грн. до 81648,53 грн, які він просить остаточно встановити рішенням суду.

Також до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому не погоджуючись із позовними вимогами позивача, зазначив, що боржник вправі звернутися до суду зі скаргою щодо розміру, способу виконання рішення зі сплати аліментів. Також позивачем не надано доказів, підтверджуючих оплату позивачем відповідачу аліментів протягом 10 років. Просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просив розглянути його відсутності та відсутності його представника на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заякін Д.О. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи буз участі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_7 у судових засіданнях та за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2008 року зменшено розмір аліментів, стягнутих зі ОСОБА_1 відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1300 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Звільнено ОСОБА_1 від заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 , нарахованих відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2007 року у сумі 21063,87 грн.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

02.09.2021 року на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №66768806 Інгульським районним відділом державної виконавчої служби в м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2021 року.

Старшим державним виконавцем Інгульського районного відділом державної виконавчої служби в м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.09.2021 року складено розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , згідно якої заборгованість за період з 01.09.2011 року по 01.09.2021 року складає 157300,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості від 01.11.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 159900,00 грн.

Позивач не погоджується з вказаним розрахунком заборгованості, посилаючись на те, що за останні 10 років ним сплачено аліментів на загальну суму 103028,47 грн, які не враховані державним виконавцем при складанні розрахунку.

Зазначені твердження позивача суд вважає обґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Так як позивач оспорює розмір заборгованості обчислений державним виконавцем через те, що виконавцем не враховані сплачені позивачем аліменти, то такий розмір заборгованості має бути обчислений судом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Встановлено, що відповідач, як платник аліментів з листопада 2007 року по серпень 2021 року перераховував відповідачу ОСОБА_2 аліменти на загальну суму 103028,47 грн., що підтверджується наданими позивачем квитанціями.

Встановлено, що при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Інгульського районного відділом державної виконавчої служби в м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не було враховано сплачені ОСОБА_1 аліменти на загальну суму 103028,47 грн.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про визначення заборгованості ОСОБА_1 по аліментам присуджених за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2008 року за період з 01.09.2011 року по 01.09.2021 року в сумі 81648,53 грн.

Керуючись ст.ст. 180,195,196 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити заборгованість ОСОБА_1 за аліментами, на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2008 року за період з 01.09.2011 року по 01.09.2021 року в розмірі 81648,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О. Гаврасієнко