Дата документу 05.10.2022
Справа № 334/4354/22
Провадження № 2/334/2632/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 421,5 кв.м., житловою площею 165 кв.м., що розміщений на земельній ділянці площею 1200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та поділити вказаний будинок наступним чином: визнати за ним право власності на такі об`єкти поповерхового плану Технічного паспорту: приміщення 1-1, площею 42,3 кв.м. (спортзал); приміщення 1-7 площею 12,6 кв.м. (передбанник); приміщення 1-6 площею 3,1 кв.м. (душова); приміщення 1-5 площею 3,6 кв.м. (сауна); приміщення 1-2 площею 10,5 кв.м. (коридор); приміщення 1-3 площею 4,8 кв.м. (бойлерна); приміщення 1-15 площею 24,1 кв.м. (кабінет); приміщення 1-17 площею 32,1 кв.м. (кінотеатр), а всього, площею 133,1 кв.м. Визнати за відповідачкою право власності на такі об`єкти: приміщення 1-14 площею 42,9 кв.м. (зала); приміщення 1-20 площею 25,5 кв.м. (спальня); приміщення 1-19 площею 8,9 кв.м. (санвузол з душем і джакузі); приміщення 1-18 площею 5 кв.м. (гардеробна); приміщення 1-22 площею 24,1 кв.м. (спальня); приміщення балкону площею 17,31 кв.м.; приміщення 1-24 площею 15,3 кв.м. (спальня), а всього, площею 139,01 кв.м. Визнати за ним право власності на 1/2 частину наступного майна: приміщення 1-4 площею 17,7 кв.м. (підвал для зберігання продуктів); приміщення 1-9 площею 32,1 кв.м. (гараж); приміщення 1-8 площею 7,8 кв.м. (прихожа); приміщення 1-13 площею 24,2 кв.м. (кухня); приміщення 1-11 площею 4,3 кв.м. (санвузол з душем); приміщення 1-12 площею 7,1 кв.м. (котельня); приміщення 1-10 площею 21,6 кв.м. (хол); приміщення 1-16 площею 19,4 кв.м. (коридор); приміщення 1-21 площею 17,4 кв.м. (передпокій); приміщення 1-23 площею 6,3 кв.м. (санвузол); приміщення 1-25 площею 2,6 кв.м. (коридор), а всього 160,5 кв.м. та залишити ці об`єкти у спільному володінні та користуванні сторін. Визнати права власності на 1/2 частину паркану та замощення біля будинку (тротуарну плитку) за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати право володіння та користування 1/2 частиною земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві зазначений перелік документів, що додані до неї. При цьому, у вказаному переліку позивачем зазначено, що тільки для суду додаються: копія його паспорту громадянина України, копія його облікової картки з реєстраційним номером платника податків, копія Довідки про місце реєстрації його як особи, копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копія позовної заяви відповідачки про розірвання шлюбу зі справі № 334/3432/21, копія ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 у справі № 334/3432/21 про відкриття провадження за заявою про розірвання шлюбу, копія заочного рішення цього ж суду про розірвання шлюбу між сторонами за цим позовом від 28.07.2021, копія ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 про перегляд заочного рішення та його скасування, копія Договору купівлі-продажу від 13.06.2007, копія Витягу з Державного реєстру правочинів № 4132281 від 13.06.2007, копія Договору кредиту № 07Ж100-К від 04.10.2007, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.06.2007, копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.08.2022, копія Технічного паспорту на житловий будинок, що був складений станом на 08.02.2007 та Експлікації приміщень до плану жилого будинку літ. «П-2» АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи не подання вказаних документів відповідно до кількості учасників справи, позивач в заяві посилається на частину дев`яту статті 83 ЦПК України, оскільки частина документів наявна у відповідачки, а частина є публічно доступною.

Згідно з частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя визнає хибним вказаний аргумент позивача, оскільки вимоги до позовної заяви, у тому числі про додання до неї копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, встановлені статтями 175-177 ЦПК України, а не статтею 83 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки позивачем заявлена вимога про поділ спільного майна подружжя, він зобов`язаний виконати приписи частини першої статті 177 ЦПК України та додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом додання зазначених в ухвалі копій документів для відповідачки.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: