Єдиний унікальний номер 341/987/22
Номер провадження 2-о/341/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Проте з лютого 2000 року постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Батько заявниці продовжував проживати у будинку за вищевказаною адресою, який належав ОСОБА_4 , до дня своєї смерті. Вони разом вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували все необхідне для спільного користування, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Після смерті ОСОБА_4 її батько ОСОБА_3 за власні кошти здійснив обряд поховання. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй, оскільки вона не змогла підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із ОСОБА_4 більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 04 жовтня 2022 року.

У судове засідання з`явилась заявниця та її представниця. Представник заінтересованої особи не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

13 вересня 2022 року представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради Івано-Франківської області надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення, визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а. с. 35).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Оскільки представник заінтересованої особи повідомлений про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності останнього.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві про встановлення факту та суду пояснила, що її батько ОСОБА_3 з лютого 2000 року постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_4 була одинокою та дітей не мала. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріус відмовила їй, оскільки не змогла встановити черговість спадкування та родинний зв`язок померлого ОСОБА_3 з ОСОБА_4 . Просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Заслухавши заявницю, свідків, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявниці від 18 травня 2022 року, серії НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_3 є її батьком (а. с. 15).

Згідно зі змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дата формування 18 травня 2022 року, № витягу 1, встановлено, що заявниця 26 серпня 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 08 серпня 2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 29 серпня 2003 року серії НОМЕР_2 , заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а. с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 25 листопада 2021 року серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть дата формування: 19 травня 2022 року, № витягу: 4, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний актовий запис підписано заявником ОСОБА_3 , видана довідка для отримання допомоги на поховання від 08 вересня 2008 року № 15 (а. с. 9).

Отже, ОСОБА_3 здійснював обряд поховання ОСОБА_4 та отримав допомогу на поховання.

ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із ОСОБА_3 та з нею ніхто не був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою 08 вересня 2022 року № 280, Коростовичівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (а. с. 36).

Відповідно до змісту акта про фактичне проживання особи без реєстрації від 27 червня 2022 року, складеного комісією у складі старости Коростовичівського старостинського округу Бориса І. С. та сусідів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтверджується те, що на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 з нею постійно проживав однією сім`єю ОСОБА_3 з лютого 2000 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 здійснив обряд поховання та встановив за власні кошти пам`ятник. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживав однією сім`єю разом зі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2000 року до дня її смерті, а потім продовжував проживати за останньою адресою до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24).

Згідно з копією довідки від 08 вересня 2022 року № 279, виданої Коростовичівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області підтверджується те, що разом із ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , була зареєстрована, зокрема, заявниця ОСОБА_1 , 1972 року народження (а. с. 37).

Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 69289167 (а. с. 18).

З постанови державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 травня 2022 року убачається, що нотаріус відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , спадщину після якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку спадкоємця зі спадкодавцем.

З листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 30 серпня 2022 року № 592/02-14 убачається, що Галицькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав і був зареєстрований у с. Куропатники Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 18 травня 2022 року заведено спадкову справу за № 120/2022. Із заявою про прийняття спадщини (від 18 травня 2022 року № 239) на спадкове майно за законом звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших осіб, які б звертались до Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області не звертались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 згідно з даних Спадкового реєстру не заводилась (а. с. 34).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , 1941 року народження, та ОСОБА_11 , 1972 року народження, сусідки ОСОБА_3 , підтвердили факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з 2000 року й до дня смерті останньої по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 вів спільне господарство з ОСОБА_4 , вони були пов`язані спільним побутом, несли спільні витрати. Між ними були відносини, притаманні подружжю.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за N 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до пункту 3.21. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Суд установив, що ОСОБА_4 приблизно з 2000 року до моменту смерті проживала разом із ОСОБА_3 без реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, несли спільні витрати, купували все необхідне для спільного користування, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків.

Своєю чергою заявниці необхідно встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті останньої для оформлення права на спадщину.

Отже, встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на момент смерті останньої породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. При цьому наявність спору про право на спадщину, зокрема після смерті ОСОБА_4 , суд не встановив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із ОСОБА_4 більше п`яти років до часу відкриття спадщини до смерті останньої, оскільки вони проживали в одному житлі, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, брали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов`язки, між ними були відносини, притаманні родинним зв`язкам.

Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім як у судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Доказів, які б спростовували факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Під час розгляду справи суд не встановив інших спадкоємців, чиї спадкові права та законні інтереси могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що, у свою чергу, виключає наявність спору.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на складність справи, з урахуванням положень частини 6 статті 259, частини 1 статті 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

заінтересована особа - Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ