Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2211/22
Провадження № 2/711/1580/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Скляренко В.М.,
при секретарі Копаєвій Є.В.
за участі:
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він з 14.04.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується даними паспорта відповідача. Вказана адреса відноситься території, на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на території, на яку не поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи саме за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів ». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки на момент подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований на території, на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси, тому, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Передати цивільну справу №711/2211/22 (проводження №2/711/1580/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05.10.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко