Ухвала

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 464/2539/20

провадження № 61-9307ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерідзе 14» - адвоката Нагорняк Ірини Михайлівни на постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерідзе 14» в особі керівника Пікневич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСББ «Кавалерідзе 14» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з квартири.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року позов ОСББ «Кавалерідзе 14» задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі службової квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСББ «Кавалерідзе 14» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСББ «Кавалерідзе 14» - адвоката Нагорняк І. М. на постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, сформована через систему «Електронний суд».

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки відправлена до Верховного Суду 23 вересня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення та зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови було отримано 25 серпня 2022 року, про що надає відповідні докази.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе його поновити.

У касаційній скарзі представник ОСББ «Кавалерідзе 14» - адвокат Нагорняк І. М., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 761/15791/15-ц, у постанові Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі № 420/2174/19, провадження № К/9901/34321/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерідзе 14» - адвоката Нагорняк Ірини Михайлівни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерідзе 14» - адвокату Нагорняк Ірині Михайлівні строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/2539/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерідзе 14» в особі керівника Пікневич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про виселення з квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян