Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/812/22

04 жовтня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей.

Позов обґрунтований тим, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 25 травня 2001 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі у них народилися троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачкою не склалось. В березні 2022 року відповідач виїхала за кордон та залишила на його утриманні та вихованні трьох дітей.

Просив суд визначити місце постійного проживання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває за межами України, вказала, що позовні вимоги на цей час визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2001 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 .

За час перебування у шлюбі у подружжя народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5;6).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №91 від 30 вересня 2022 року, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок грунтується на тих обставинах, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2022 року, справа №338/513/22.

Службою у справах дітей разом з працівником соціального захисту населення та фахівцем соціальної роботи проведено акт обстеження умов проживання (№24 від 27 вересня 2022 року) та оцінку потреб сім`ї. З`ясовано, що у будинку створені належні умови для проживання, виховання та навчання дитини. Хлопчик має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату в якій облаштовано місце для сну, занять та відпочинку, забезпечений одягом, взуттям, іншими необхідними речами. Дитина демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з батьком. У своїх поясненнях малолітній ОСОБА_5 , просить визначити його місце проживання з батьком.

Думку матері ОСОБА_2 , щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 не вдалось з`ясувати , оскільки , як було встановлено остання виїхала за кордон.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи, що малолітній син проживає з позивачем, забезпечений всіма необхідними умовами для життя та розвитку, та його бажання проживати разом з батьком, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню, оскільки відповідають правам та інтересам малолітньої дитини.

Щодо позовних вимог у частині визначення місця проживання дітей позивача: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необгрунтованість заявлених вимог.

Так відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За таких обставин враховуючи, що зазначені особи є повнолітніми та вправі самостійно визначити своє місце проживання у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити, оскільки ці вимоги не грунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,150,157,161 Сімейного кодексу України, ст.141, 200, 206, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя: