Справа № 296/3207/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 129 914,00 грн грошової компенсації вартості частки позивача в автомобілі Mazda-3, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2015 у справі №269/3289/13-ц визначено, що частка власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль MAZDA-3, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , становить по 1/2. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17.12.2021, відповідно до ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», вирішено передати ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 1/2 належної ОСОБА_3 частини автомобіля. Актом державного виконавця від 17.12.2021 1/2 частину вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_3 , передано ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу. Таким чином, позивач та відповідач в рівних частинах по 1/2 є співвласниками спірного автомобіля. Разом з тим, позивач не може дійти домовленості та згоди з відповідачем щодо порядку володіння та користування спірним автомобілем, відтак просить в порядку ст.364 ЦК України стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість 1/2 частки цього автомобіля, яка у відповідності до висновку оцінювача майна становить 129 914 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, головуючим у даній справі визначено суддю Адамовича О.Й.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Адамовича О.Й. від 20 червня 2022 року у вищевказаній справі задоволено самовідвід та справу передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ для визначення складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022, головуючим у даній справі визначено суддю Шалоту К.В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Шалоти К.В. від 01 липня 2022 року відведено головуючого суддю Корольовського районного суду міста Житомира Шалоту Костянтина Валерійовича від розгляду цивільної справи №296/3207/22 та справу передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду для визначення іншого складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, головуючим у даній справі визначено суддю Петровську М.В. та 12.07.2022 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26 серпня 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові за безпідставністю. В обґрунтування відзиву зазначила, що автомобіль MAZDA-3, номер кузова НОМЕР_3 знаходиться у позивача, при цьому, де він його зберігає та в якому стані перебуває автомобіль, їй невідомо. Також вказала, що державним виконавцем передано автомобіль ОСОБА_1 за ціною 64 957,00 грн, та саме на цю суму був закритий борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 , тому незрозуміло, на якій підставі позивач намагається стягнути з неї грошову компенсацію в сумі 129 914 грн.

Ухвалами Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2022 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовлено в задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та клопотань відповідача про витребування доказів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2015 року у цивільній справі №296/3289/13-ц, яка набрала законної сили 21.07.2015, визначено, що частка боржника ОСОБА_3 у майні, право власності на яке набуте разом з його дружиною ОСОБА_4 за період шлюбу, становить 1/2 частину від усього майна, зокрема, 1/2 частину автомобіля MAZDA 3 (2007), червоного кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно висновку оцінювача ОСОБА_5 від 09.09.2021, здійсненого на замовлення відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), загальна вартість автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка може бути виставлена як початкова ціна на аукціоні складає 259 828 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сладь Тетяни Павлівни про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 17 грудня 2021 року вирішено у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 30537249 передати ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 64957,00 грн 1/2 частину автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2015 року у справі №296/3289/13-ц.

Актом передачі майна в рахунок погашення боргу від 17 грудня 2021 року, складеним старшим державним виконавцем Сладь Т.П. у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 30537249, 1/2 частину автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , передано ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 64957,00 грн (стартова ціна електронних торгів, які не відбулися).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.358 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч.1, ч.2 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Статтею 210 ЦК України передбачено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Відповідно до ч.9 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», майно передається стягувачу за ціною третього електронного аукціону або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу, як стягувачу у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 30537249, передано 1/2 частину автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в процедурі електронного аукціону, в рахунок погашення боргу, на підставі постанови та акту державного виконавця від 17.12.2021.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом.

Згідно з п.3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 (далі Порядок), державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

У разі відсутності в населеному пункті сервісних центрів МВС державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів (крім транспортних засобів, визначених абзацом другим пункту 12 цього Порядку) здійснюються адміністратором сервісного центру МВС за допомогою мобільного територіального сервісного центру МВС (спеціально облаштованого транспортного засобу) за окремим графіком роботи та за наявності більше 10 заявок органів місцевого самоврядування, які надійшли до сервісного центру МВС у відповідній області, в якій розташований населений пункт, у порядку, визначеному МВС.

Пунктом 8 вказаного Порядку встановлено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників (далі - власники) зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Згідно із пунктом 8 вказаного Порядку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, в тому числі, акт про проведений електронний аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Проаналізувавши наведені норми, суд зазначає, що право власності на автомобіль виникає з моменту реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу сервісним центром МВС на підставі документів, які підтверджують правомірність його придбання.

Вказаний висновок узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 30 жовтня 2019 року по справі №683/2694/16-ц.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у встановленому вимогами законодавства порядку не набув права власності на 1/2 частину автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а доказів протилежного суду не надано, натомість постанова та акт державного виконавця є лише правовою підставою для подальшого оформлення позивачем права власності на таке майно.

Разом з тим, позивачем у позові про стягнення грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки у спільному майні, виділ якої в натурі не допускається згідно із законом або є неможливим, є саме співвласник такої частки.

На підтвердження наявності у позивача суб`єктивного права, на захист якого подано позов, останній повинен надати суду відповідні докази, що підтверджують його право на вказане майно, тобто, у даному випадку, право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки MAZDA 3, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведено, що він оформив право власності на спірний автомобіль, відтак останній не має права вимагати захисту його порушеного права, як співвласника такого майна, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості частки спірного автомобіля.

Керуючись ст.ст.76-83, 89, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення грошової компенсації вартості частки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2022.

Головуючий суддя М. В. Петровська