Провадження № 2/545/1488/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Безгубенко Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

14.01.2021 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між ними не склалися, з 06.10.2021 року вони проживають окремо. Малолітній син находиться на утриманні позивача. Позивачка ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь якого іншого заробітку (доходу) не має, в зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-ри річного віку в 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 року справа прийнята до провадження, призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила суду, що її чоловік отримує мінімальну заробітну плату, зобов`язаний її утримувати, тому вона наполягає на заявленій в позові сумі 3000 грн. Довідку по заробітній платі та доходах відповідача вона суду не надавала, на теперішній час надати не може, оскільки знаходиться за кордоном. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та пояснив суду, що він має двох малолітніх дітей від різних шлюбів, працює, але отримує мінімальну заробітну плату і не в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини в заявленому розмірі 3000 грн., тому просить зменшити суму до 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 14 січня 2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області серії НОМЕР_1 , актова запис 02 ( а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню дитину сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.01.2020 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис 05 (а.с.9).

Батько дитини, відповідач по справі, з сім`єю не проживає, з 06.10.2021 року сторони по справі проживають окремо.

Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Позивачка в зв`язку з народженням сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує державну допомогу на дитину.

Відповідач фізично здорова, працездатна людина, не є особою з інвалідністю.

В справі відсутні відомості про доходи та майно відповідача. Позивачка з клопотанням про витребування доказів до суду не зверталася.

Таким чином, між сторонами виник спір стосовно надання відповідачем утримання позивачці як дружині, яка доглядає дитину до трьох років.

Так, за приписами статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Підстави для припинення такого права передбачені ст. 85 СК України: право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини, а також право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини 1-3 статті 77 СК України).

За рішенням суду розмір аліментів присуджується одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частини 1-3 статті 80 СК України).

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Таким чином, підставами для виникнення права у дружини на утримання за даною нормою є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу, через що вимоги позивачки, з якою проживає їх з відповідачем син, який не досяг трьох років, є обґрунтованими з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, тобто має можливість надавати дружині матеріальну допомогу.

Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку відповідача щодо надання утримання матері їх спільної дитини до досягнення нею трирічного віку, тобто позивачу ОСОБА_1 . При цьому судом враховується, що відповідачем ні в який спосіб не заперечено своє батьківство стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини проживання останнього разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 , його власний обов`язок щодо надання їм утримання, наявність у нього заробітку, а також відсутність у відповідача іншого утриманця дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визначає ґрунтовність цих обставин, вказаних позивачем.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги обставини перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 малолітньої дитини, що обмежує можливості здобуття позивачем наразі особистого доходу, обставини чого мають істотне значення стосовно заявленого спору, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, визначаючи, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі в розмірі 1000 грн, що у достатній мірі відповідає заявленим позивачем потребам надання їй особистого утримання, та не буде заздалегідь непомірним для їх сплати відповідачем в межах передбачених законом обмежень стягнення аліментів загалом не більше 50 відсотків заробітної плати, охоплюючи можливість надання також утримання малолітньому сину за переважного його обов`язку надання утримання саме дитині, позаяк наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід), з підстав чого суд не зобов`язаний обмежуватись розміром заробітку (доходу) платника, позивачем не доведено ні в який спосіб.

Відповідно до статті 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. за відповідною ставкою вимог майнового характеру фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 166, 182, 199, 200 СК України та ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНКПО НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючий ФОП ОСОБА_7 обвалювальник м"яса АДРЕСА_2 (місце провадження господарської діяльності АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПО НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2021 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНКПО НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення складено 06.10.2022 року.

Суддя: Л. В. Богомолова