Справа № 444/1558/22
Провадження № 2-др/444/12/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

13 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гіщинського І.Ю. про стягнення з відповідача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гіщинський І.Ю. подав клопотання про стягнення з відповідача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 26.04.2022 між позивачем та АО "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "Автопоміч" укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 0072-ц, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, визначених договором та додатками до нього.

Зазначає, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним як складності справи, так і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). Вказує, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для позивача.

Вказує, що відповідно до додатку № 3 до договору № 0072-ц від 26.04.2022 року: «Вартість послуг адвокатського об`єднання щодо надання правової допомоги клієнту по захисту його інтересів становить 2 000,00 грн. за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги клієнту».

Стверджує, що загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачу становить 07 годин 00 хвилин, відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 2 000,00 грн., становить 14 000,00 грн.

Таким чином, вважає, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача, становить 14 000,00 грн.

Просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гіщинський І.Ю. у судове засідання не прибули. Клопотань не подавали.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Клопотань не подавав.

Неявка осіб, які не прибули у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гіщинського І.Ю. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року ухвалено позов задовольнити, стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 72966 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 10 копійок відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу; 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок відшкодування витрат понесених у зв`язку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження; 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок відшкодування витрат понесених у зв`язку з сплатою судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гіщинський І.Ю. у поданому клопотанні просить стягнути з відповідача в користь позивача 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу в розрахунку 2 000, 00 грн. за одну годину надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №0072-ц від 26.04.2022 з копією додатку № 3 від 26.04.2022, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "Автопоміч" та копію детального опису робіт від 28.09.2022.

Суд враховує, що представлені представником позивача вищевказані документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом адвокатського об`єднання "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "Автопоміч" було надано наступні послуги: 1) зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю 1000,00 грн.; 2) опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем - тривалістю 30 хвилин вартістю 1000,00 грн.; 3) аналіз судової практики тривалістю 1 година вартістю 2000,00 грн.; 4) збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції тривалістю 1 година вартістю 2000,00 грн.; 5) формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії тривалістю 30 хвилин вартістю 100,00 грн.; 6) підготовка та подання позовної заяви тривалістю 2 години 30 хвилин вартістю 5000, 00 грн.; 7) підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками тривалістю 1 година вартістю - 2000, 00 грн.

Як вказано у постанові КЦС ВС у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 р., суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, що виходять з конкретних прав та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадках укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, які мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи вони були фактично понесені, так і оцінювати їх потребу.

Суд бере до уваги, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження із врахуванням поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про розгляд справи у його відсутності. Адвокат у судове засідання не прибув.

Суд вважає, що заявлений розмір витрат на оплату правничих послуг адвоката є не співмірним із складністю справи та наданих ним послуг; часом, витраченим на надання відповідних послуг; обсягом наданих адвокатом послуг.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розподіляючи витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, а саме в розмірі 14 000, 00 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Враховуючи ціну, підстави та предмет позову, обставини справи, вид та обсяг юридичних послуг, керуючись засадами справедливості та розумності, суд вважає, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат на професійну правничу допомогу становить 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гіщинського Ігора Юрійовича про стягнення з відповідача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (, адреса: вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ, 02081) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Гряда Жовківського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Гряда Жовківського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (, адреса: вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ, 02081).

Суддя Ясиновський Р. Б.