У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/4550/22

Номер провадження № 2/545/1744/22

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації

розглянувши цивільну справу про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 з 02.06.2015. Окрім позивача, в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , яка являється донькою позивача, та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі зареєстровані у будинку, але фактично не проживають у ньому з 2006. Відповідачі мають інше житло, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають разом з чоловіком відповідачки, ОСОБА_4 та другою дитиною відповідачки, з 2016 року. Дитина відповідачки навчається у Миргородській школі. Реєстрація відповідачів у зазначеному будинку залишилась формальною, речей та майна, належного їм у будинку немає. Через наявність формальної реєстрації відповідачів позивачка вимушена платити додаткові кошти за будинок по комунальним платежам, а також не може розпорядитися своїм майном, чим порушуються її права. Знятися з реєстрації в досудовому порядку відповідачка не може, оскільки в будинку вона зареєстрована з неповнолітнім сином, а для перереєстрації необхідна згода батька дитини. Батька дитини відповідачка не бачила вже також більше шести років, не має його номеру телефону та адреси місця фактичного проживання, але знає, що він виїхав за межі країни і не збирається повертатися. У зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості вирішити питання зняття відповідачів з реєстраційного обліку у позасудовому порядку, а реєстрація даних осіб у житловому будинку перешкоджає позивачу в повній мірі вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном. На підставі вищевикладеного, проти визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 13 годину 15 хвилин 07.11.2022 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 07.11.2022, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Зобов`язатиОрган опіки та піклування Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ