У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Конончук Д. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 758/13233/21,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 21.09.2021 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліментів на утримання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 20 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 20 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі №758/13233/21, просила вказати правильно прізвище боржника, а саме « ОСОБА_5 », замість - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Частина 1 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з судового наказу № 758/13233/21, в ньому судом помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, тоді як правильним є прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті судового наказу від 21.09.2021 р. описку та вважати правильним прізвище боржника за судовим наказом №758/13233/21- « ОСОБА_5 ».

Крім того, судом виявлено наявність технічної описки у даті народження дитини ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 758/13233/21 - задовольнити.

Виправити допущену в тексті судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року у справі № 758/13233/21 описку шляхом заміни у тексті наказу слів « ОСОБА_2 » у всіх відмінках словами « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Виправити допущену в тексті судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року у справі № 758/13233/21 описку шляхом заміни у тексті наказу цифр «ІНФОРМАЦІЯ_5» цифрами «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко