Справа № 523/1352/15-ц
Провадження №2-зз/523/50/22
У Х В А Л А

"04" жовтня 2022 р. м. Одеса Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову у виді арешту будинку по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси під час розгляду справи № 523/1352/15-ц.

У судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, клопотань не надходило, відповідно до ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як було встановлено, в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа №523/1352/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та КП «БТІ» Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

Як вбачається із матеріалів справи №523/1352/15-ц 9 лютого 2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 було накладено арешт на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та КП «БТІ» Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину р№2287 від 19.06.1980 року.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили 15 лютого 2022 року, позов ОСОБА_3 залишено без задоволення, тому відпали підстави для забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 158,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме арешт Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 9 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 04 жовтня 2022 року.

Суддя