Провадження № 2-п/344/43/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2022 р. звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 02.08.2022 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кавацюк Н.Я., ОСОБА_4 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.09.2022 року вказану заяву залишено без руху та надано для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

16.09.2022 р. відповідач ОСОБА_1 отримала, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

23.09.2022 р. відповідач ОСОБА_1 до суду подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що на її адресу була направлена лише одне повідомлення про судове засідання (10.05.2022 р.), а тому вона не змогла скористатися своїм правом на захист та подати свої заперечення щодо даного позову. Крім того, на даний час існує спір щодо земельної ділянки, яка була предметом спору по даній справі. Просила суд скасувати заочне рішення суду від 02.08.2022 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кавацюк Н.Я., ОСОБА_4 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 вважаю, що відповідач не усунула недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме відповідач в заяві про усунення недоліків зазначає про наявність між сторонами спору щодо земельної ділянки, проте не вказує в чому полягає такий спір, не надає докази на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 02.08.2022 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кавацюк Н.Я., ОСОБА_4 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Богдан АТАМАНЮК