Справа №591/3202/22
Провадження № 6/591/130/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки останній без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Державний виконавець у поданні просить розглядати справу без її участі. Також на адресу суду 05.10.2022 року державним виконавцем направлено лист, в якому зазначає, що у зв`язку з закінченням терміну приводу боржника 11 серпня 2022 року (дата вказана у поданні), просить застосувати привід до боржника на 20 жовтня 2022 року на 10-00 год.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №64369941 з примусового виконання судового наказу №591/6692/20 виданого 11.11.2020 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

З пояснень зазначених в поданні вбачається, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом приватного виконавця, ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики приватного виконавця не реагує, у визначений час до приватного виконавця не з`являється, таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 438 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (державний виконавець Табула Ю.О., тел. 780-641) за адресою: м. Суми пр-т Курський, 6, на 20 жовтня 2022 року на 10-00 год. для дачі боржником пояснень щодо невиконання виконавчого документу.

Виконання ухвали покласти на Сумський відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО