Справа № 296/3400/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24 червня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1. 22.06.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

(1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 25.06.2011;

(2) дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на подальше проживання залишити позивачці.

2. 24.06.2022 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам пунктах 5, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копія ухвали суду, якою позовна заява залишена без руху, надсилались позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця її проживання, повідомлену суду у позовній заяві, однак поштове відправлення було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Також копія ухвали суду надсилалась на електронну адресу, повідомлену позивачем у позовній заяві.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Частиною першою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

5. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

7. Враховуючи, що ухвала суду, якою позовна заява залишена без руху, надсилась судом на повідомлену позивачем адресу проживання, а також адресу електронної пошти, про зміну свого місця проживання (перебування) позивач не повідомляла, остання вважається такою, що повідомлена про вчинення відповідної процесуальної дії.

8. Крім того, ухвала суду від 24.06.2022 надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 24.06.2022 та опублікована за адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104925474.

9. Також слід зазначити, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гуржій проти України», заява № 326/3, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27).

10. Враховуючи, що вимоги ухвали суду, якою позовну заяву залишено без руху, залишились не виконані, недоліки позовної заяви не усунені, після подання позову позивач долєю справи не цікавилась, зважаючи на відсутність в суду обов`язку з`ясовувати причини відсутності позивача за адресою місця її останнього проживання, суж вважає, що позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, - повернути позивачеві.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА