Справа № 344/9805/22
Провадження № 2-о/344/188/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Марушевського Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марушевський Дмитро Леонідович, за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Міністерства оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви вказано, що встановлення такого факту необхідно для подальшого звернення із заявою про визволення ОСОБА_2 з військового полону.

Щодо підтвердження самого факту проживання однією сім`єю, то між нею та ОСОБА_2 склались фактичні подружні стосунки, як дружини та чоловіка, без фактично зареєстрованого шлюбу. Вони постійно разом відвідували усі родинні свята та святкові події, що підтверджується відповідними фотографіями. Вівся спільний побут та планувалось подальше узаконення шлюбних відносин.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, 25.02.2022 ОСОБА_2 було мобілізовано Івано-Франківським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в якості старшого солдата оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.

З даного моменту ОСОБА_2 як військовослужбовець у складі ЗСУ постійно перебував у зоні бойових дій та іноді виходив на зв`язок, що підтверджується їхньою перепискою від 22.03.2022.

Натомість у неї, з 08.06.2022 відсутній будь-який зв`язок із ОСОБА_2 .

За відомостями Івано-Франківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, орієнтовно 10.06.2022 поблизу населеного пункту Врубівка Луганської області, ОСОБА_2 був захоплений у військовий полон військовослужбовцями ЗСРФ.

На даний час у заявниці відсутні будь-які відомості про утримання ОСОБА_2 , умови його утримання та поточний стан здоров"я.

Для сприяння пришвидшеного пошуку та звільнення ОСОБА_2 з військового полону, нею було здійснено низку письмових звернень до кількох національних та міжнародних установ, зокрема до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Міністерства оборони України, Моніторингової місії ООН з прав людини України та ОСОБА_4 .

Однак, попри це, Івано-Франківським ТЦКСП було повідомлено, що для належного розгляду заяви про включення ОСОБА_2 до списку військовослужбовців для проведення обміну із РФ, відповідна заява має бути підготовлена та подана лише членами сім`ї або близькими родичами такого військовослужбовця.

Необхідність підтвердження заявником юридичного факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, також випливає з положень Інструкції з організації обліку особового складу ЗСУ, яку було затверджено Наказом МОУ №333 від 26.05.2014, де визначається суб`єктний склад законних представників, до якого входить сім`я або близькі родичі.

Таким чином, заявник отримає права щодо повноцінного представництва ОСОБА_2 як військовослужбовця ЗСУ, що перебуває у полоні, виключно після визнання заявника членом сім`ї ОСОБА_2 шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому, будь -які родичі або близькі особи, що проживають або перебувають на території України і повноваженні на подання заяви про включення особи до списку військовослужбовців для проведення обміну із РФ.

Ухвалою судді від 17.08.2022 відкрито провадження у справі.

12.09.2022 від Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли письмові пояснення ( заперечення) на заяву, так як вважають що наявний спір про право, так як і відсутність доказів на встановлення такого факту.

13.09.2022 ухвалою суду до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими Міністерства оборони України. Витребувано докази.

26.06.2022 ухвалою суду залучено ОСОБА_3 - заінтересовану особу ( сестру ОСОБА_2 ).

03.10.2022 від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що заяву просить задоволити. Підтверджує обставини, які викладені у заяві ОСОБА_6 , так як вона разом із ОСОБА_2 мають спільний побут, ведуть спільне господарство, та фактично проживали як чоловік та дружина близько 5 років.

В той же час, вона, сестра ОСОБА_2 немає жодної можливості здійснити всі дії для визволення його з полону. ОСОБА_1 єдина уповноважена особа на звернення з відповідною заявою

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Просила її задоволити. Вказала, що вважає ОСОБА_2 своїм чоловіком, з того часу, коли вони почали разом проживати - 01.08.2017. Разом вони давно, ще зі студентських років. Його батьки померли, а сестра ОСОБА_7 за кордоном.

За час спільного проживання, вони дбали одне про одного, піклувались, все вирішували спільно, мали спільний бюджет.

Представники заінтересованих осіб Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Міністерства оборони України в судове засідання повторно не з"явилися, хоч належним чином повідомлялись судом за офіційною юридичною адресою, так і на офіційну електронну адресу. Причин своєї неявки, суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до сповіщення Івано-Франківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від червня 2022 ст. солдат ОСОБА_2 потрапив у полон 10.06.2022 під час бойових дій в районі н.п. Врубівка Луганської області ( а.с.108)

Згідно із відповіддю, наданою на запит суду, Івано-Франківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 21.09.2022 оригінал сповіщення з відповідної військової частини не надходив. Згідно з обліковими даними близькими родичами ОСОБА_2 є сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Батько ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сповіщення про перебування ОСОБА_2 у полоні членам сім"ї ( близьким родичам) військовополоненого не вручено у зв`язку з перебуванням сестри ОСОБА_3 за кордоном ( сповіщено засобами телефонного зв`язку).

Відповідно до картки реєстрації особи, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано 02.08.2016 по АДРЕСА_1 ( а.с. 57), а ОСОБА_2 , 11.08.2017 за цією ж адресою. Разом з тим, зазначено, що останній прибув з м. Червоноград Львівська область ( а.с. 60).

Відповідно до відомості ПП « ГАЛ -КОМФОРТ» про забезпеченість житловою площею від 07.11.2017, видана членові житлово-будівельного кооперативу Остапенко І.Є., в тому що до складу сім`ї входять ОСОБА_1 ( уповноважений власник), ОСОБА_2 , наречений ( а.с. 63-64).

Фактично з часу реєстрації у вказаній квартирі, ОСОБА_2 постановлено на військовий облік до Івано-Франківського комісаріату, про що свідчить військовий квиток від 12.10.2017 ( а.с. 46-47).

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , суду дала покази про те, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживає поряд у квартирі 16. Перебуває з ними обома в дружніх відносинах п`ять років. Вказує, що завжди вважала, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є подружжям. Всі питання вони вирішували спільно, дбали про побут, як і про прибудинкову територію. Вона часто бувала в них в гостях, а вони в неї.

З моменту військової агресії РФ ОСОБА_12 був призваний в ЗСУ, і потрапив у полон. Відомо, що востаннє зв`язок з ним був у червні 2022 року. ОСОБА_13 не бачила інших родичів ОСОБА_12 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 суду дала покази про те, що є близькою подругою ОСОБА_1 , добре знає ОСОБА_2 .. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 разом ще зі студентських років. Навчались вони разом у Львівській політехніці. У 2017 році ОСОБА_12 переїхав з Львівської області до ОСОБА_11 . Зробив їй пропозицію. Вони стали проживати як сім`я по АДРЕСА_1 . Вона бувала в них в гостях. Часто спілкувались.

Разом з тим, суду надано : ряд фотографій за період 2017-2022 роки, на яких відображено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхню переписку датовану 22.03.2022, в період коли ОСОБА_2 вже перебував у лавах ЗСУ у зв`язку виконанням обов`язків військової служби.

Також суд приймає до уваги, що заявниця з приводу вчинення дій щодо визволення з полону ОСОБА_2 здійснювала електронні звернення до Уповноваженого Верховної Ради України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Моніторингової місії ООН з прав людини, Міжнародного Комітету Червоного Хреста, за датою 24.06.2022. Однак такі залишені без відповіді ( а.с. 50-56).

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Так, згідно з Інструкцією з організації обліку особового складу Збройних Сил України, яку затверджено Наказом МО України №333 від 26.05.2014, що сповіщення про захоплення в полон, інші дії пов`язані з таким питання, здійснюється сім`ї чи близьким родичам.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником надано достатньо доказів спільного проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю з серпня 2017 року, які мали певні взаємні права та обов`язки як дружини та чоловіка.

Матеріалами справи наявність спору або будь-яких фактів, які можуть вплинути на і права й обов`язки інших осіб не встановлено.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу з серпня 2022 року є обґрунтованими, такі останні п`ять років пов`язані спільним побутом, взаємними правами, інтересами та обов`язками, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відтак, є такими, що підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості звернення щодо питань пов`язаними з перебуванням ОСОБА_2 в полоні.

Керуючись 141, 258,259,263-265, 268, 273, 280-289, 315, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу останні п`ять років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 , РНКППО : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ,

Представник заявника : адвокат Марушевський Дмитро Леонідович, адреса : АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи :

- ОСОБА_2 , РНКППО : НОМЕР_2 , адреса :

АДРЕСА_1 та соціальної підтримки,адреса : АДРЕСА_3 ;

- Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими Міністерства оборони України, вул. Спаська, 37, м. Київ;

- ОСОБА_3 , РНКППО : НОМЕР_3, адреса : АДРЕСА_4

Повне рішення складено 07.10.2022

Суддя Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області Леся КІНДРАТИШИН