Справа № 185/6606/22
Провадження № 2/185/2951/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Скотаренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2009 року вона позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний момент старші чотири дитини досягли повноліття. Зазначає, що на теперішній час відпали обставини, на підставі яких було прийнято рішення і просить суд поновити її батьківські права на синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити. Пояснила, що повністю змінила спосіб свого життя. Працює, має місто проживання, піклується про своїх дітей.

Представник відповідача позов визнав. Пояснив, що позивач змінилася, працює, має місто проживання. Опікується дітьми.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матерію неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням суду від 25.09.2009 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно дітей. Підставою для прийняття такого рішення буле те, що позивач злісно ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків.

На сьогоднішній день позивач змінила спосіб свого життя. Вона працевлаштувалася і має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату. Має постійне місце проживання. За місцем роботи та місцем проживання характеризується з позитивного боку. Діти проживають разом з нею, вона піклується дітьми.

Орган опіки та піклування своїм висновком від 06.10.2022 року №730 вважає за можливе поновити позивача в батьківських правах над її неповнолітніми дітьми.

Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_1 , в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін