Справа № 214/2212/20
2-с/214/60/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 листопада 2017 року по 29 лютого 2020 року у розмірі 23235 грн. 36 коп., інфляційних втрат у розмірі 805 грн. 44 коп., 3% річних у розмірі 610 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

04 жовтня 2022 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вказаний судовий наказ він не отримував, про наявність заборгованості він дізнався у зв`язку з накладенням арешту на рахунки в межах виконавчого провадження №69807411, відкритого 08 вересня 2022 року, після чого 20 вересня 2022 року він у канцелярії суду ознайомився з матеріалами справи та цього ж дня отримав копію відповідного судового наказу. Разом з тим, вважає вказаний наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк стягувачем не було додано до матеріалів заяви доказів, що підтверджували б правильність і безспірність розрахунків заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/2212/20 від 23.04.2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 листопада 2017 року по 29 лютого 2020 року у розмірі 23235 грн. 36 коп., інфляційних втрат у розмірі 805 грн. 44 коп., 3% річних у розмірі 610 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов