ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1114/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В

10.10.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав, рідних чи дітей не мав, інші спадкоємці відсутні, тому вона, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк, подала заяву про прийняття спадщини до Петриківської державної нотаріальної контори, проте, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2022 року.

Рішенням Петриківського районного суду у Дніпропетровській області у справі № 187/264/17 встановлено факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем. В КП «Кам`янське районне БТІ» право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з випискою з погосподарської книги за 2016-2020 роки: тип об`єкта житловий будинок, рік побудови -1964, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в «Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області» зроблений запис № 03 від 19.10.2005 року про реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серія ДП № 094265 (кадастровий номер :03:004:0038), та зроблений запис за № 04 від 19.10.2005 року про реєстрацію Державного акту про право приватної власності на землю, площею 0,2423 га, ведення особистого селянського господарства, серія ДП № 094266 (кадастровий номер :03:004:0039), яка розташована на території Лобойківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 .

На даний час нею виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 05.09.2022 року тому просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 листопада 2022 року о 09-00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко