Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1371/21
Провадження № 2/553/110/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому прохає визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 11.06.2021, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про відведення від участі у справі представника відповідача ОСОБА_4 , з посиланням на ст.7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо несумісності діяльності адвоката з військовою службою.

Позивач ОСОБА_1 подану представником заяву підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив, наголошуючи на тому, що нормами цивільного процесуального кодексу не передбачено можливості відводу представника та пояснив, що він є мобілізованим, здійснює свою діяльність у складі адвокатського об`єднання, та відсутні обставини, які б унеможливлювали його участь у справі як представника.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

З`ясувавши позиції учасників справи, суд вказує про наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача передбачені ст.ст.36-38 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.39 ЦПК України, з цих підстав судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Представники сторін до кола осіб, яким може бути заявлено відвід, згідно з вимогами ст.39 ЦПК України, не належать.

Водночас, згідно із ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу. Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. Особа не може бути представником, якщо вона є чи була медіатором під час проведення медіації щодо спору, пов`язаного із справою, що розглядається в суді. Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники (ст.61 ЦПК України).

Згідно із ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається з матеріалів справи, адвокат Шаповалов О.О. здійснює представництво відповідача у справі за ордером та згідно з відкрити даними, відомості про зупинення ним діяльності у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих