Справа № 369/6564/20
Провадження №2/369/392/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни про закриття провадження по справі у частині заявлених вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ухвали суду від 05.06.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

24.08.2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якій просить закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в частині: визнання недійсним договору купівлі-продажу, цінних паперів, серія та номер: №БВ13- 0560/1, виданий 15.04.2013, видавник: ПАТ "ЗНВКІФ "ЕРАНІТ-ІНВЕСТ"; визнання недійсним договору купівлі-продажу, цінних паперів, серія та номер: №БВ- 20151225/00000008, виданий 25.12.2015, видавник: ПАТ "ЗНВКІФ ТРАНІТ-ІНВЕСТ"; визнання недійсним договору резервування, серія та номер: №ДРБ-(241)-21К, виданий 15.04.2013, видавник: ТОВ "Граніт-Плюс", з відповідними додатковими угодами; визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру загальною площею загальною площею 94.3 кв. м., житловою площею - 52.5 кв. м., опис: складається з 2 кімнат, за адресою: АДРЕСА_1 ;

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею загальною площею 94.3 кв. за адресою: АДРЕСА_2 , слід закрити.

В судове засідання сторони не прибули, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 255, 257, 259 260, 263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу, цінних паперів, серія та номер: №БВ13- 0560/1, виданий 15.04.2013, видавник: ПАТ "ЗНВКІФ "ЕРАНІТ-ІНВЕСТ"; визнання недійсним договору купівлі-продажу, цінних паперів, серія та номер: №БВ- 20151225/00000008, виданий 25.12.2015, видавник: ПАТ "ЗНВКІФ ТРАНІТ-ІНВЕСТ"; визнання недійсним договору резервування, серія та номер: №ДРБ-(241)-21К, виданий 15.04.2013, видавник: ТОВ "Граніт-Плюс", з відповідними додатковими угодами; визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру загальною площею загальною площею 94.3 кв. м., житловою площею - 52.5 кв. м., опис: складається з 2 кімнат, за адресою: АДРЕСА_1 ;

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею загальною площею 94.3 кв. за адресою: АДРЕСА_2 , провадженням закрити.

Слухання справи в частині позовних вимог про визнання права власності на майно - продовжити.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Дубас