Справа № 638/7563/20
Провадження № 6/638/224/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/7563/20 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

23 лютого 2022 р. комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 16.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/7563/20 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд усунути описку, шляхом зазначення правильного прізвища боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 05.06.2020 року комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржників за послуги з теплопостачання.

16.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/7563/20 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому неправильно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі від 16.07.2020 у справі №638/7563/20 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 16.07.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/7563/20 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме:

Вказати по всьому тексту судового наказу вірно прізвище боржника - ОСОБА_3 , як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих