Справа №464/2908/22
пр № 2/464/1178/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Палига О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

адвокат Титаренко Євгенія Борисівна діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання, в якому просить витребувати докази, а саме просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про наявність відкритих або закритих рахунків ОСОБА_4 , а також інформацію про рух коштів по рахунках за 2021-2022 роки; витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків фізичною особою ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 по 14.07.2022. Зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого матеріальне становище платника аліментів. У відповідача можуть бути наявні грошові кошти на його банківських рахунках. Для підтвердження такої інформації необхідно отримати інформацію про рух коштів по рахунках відповідача за 2020-2021 роки, однак дана інформація є банківською таємницею, яку сторона позивача не має можливості самостійно отримати. Крім того, позивач не може самостійно отримати інформацію про доходи відповідача.

В судовому засіданні представник позивача подане нею клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація зазначена у клопотанні необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про наявність відкритих або закритих рахунків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також інформацію про рух коштів по рахунках за 2021-2022 роки.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків фізичною особою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 14.07.2022

Уповноважити представника позивача адвоката Титаренко Євгенію Борисівну на отримання вищезазначеної інформації.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 13 жовтня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок