Справа № 166/396/22 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/882/22 Категорія: 70 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Карпук А. К.,

секретар с/з Савчук Т. Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтувала тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вона на даний час є повнолітньою та навчається на другому курсі факультету менеджменту та маркетингу у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського денної форми навчання, у зв`язку з чим не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання. Зазначає, що її матір ніде не працює, а тому не має можливості надавати їй матеріальну допомогу в період навчання в такому розмірі, в якому вона потребує для забезпечення хоча б мінімальних потреб на харчування, одяг, засоби гігієни, оплату місця проживання, купівлю навчальних посібників, засобів інтернет зв`язку, канцелярського приладдя тощо. Розмір соціальної стипендії є незначним, не забезпечує всіх потреб під час навчання і становить лише 1180 грн. Також позивачка зазначила, що її батько проходить службу в лавах Збройних Сил України, має регулярний значний дохід, а тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу на період навчання.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року у цій справі позов задоволено.

Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 червня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягувати з нього в користь позивачки аліменти в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 10, частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За матеріалами справи судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно з довідкою Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського від 09 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 є студенткою другого курсу факультету менеджменту та маркетингу денної форми навчання (а. с. 6).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2018 року, довідки Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області № 06/2-18 від 11 жовтня 2018 року, довідки військової частини НОМЕР_2 № 500А від 30 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, має статус учасника бойових дій та має пільги відповідно до пункту 19 частини 1 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (а. с. 7-9).

Крім того судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 з 13 травня 2021 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 і його грошове забезпечення за період з грудня 2021 року по травень 2022 року складає 352592,75 грн (а. с. 19).

Як передбачено статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини 1, 3 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України дає підстави для висновку, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За матеріалами справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, не працює, окрім того, несе витрати у зв`язку із проживанням у м. Києві (де вона навчається), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час не спроможна себе забезпечити. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, не може бути перекладено винятково на матір дитини.

При ухваленні рішення суд першої інстанції врахував матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, яка продовжує навчання, а тому дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що у нього на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На думку апеляційного суду перебування на утриманні відповідача малолітньої дочки не звільняє останнього від обов`язку надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Також на увагу колегії суддів не заслуговують доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про судове засідання, оскільки в матеріалах справи наявна телефонограма, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд цієї справи 01 серпня 2022 року (а. с. 22).

Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що він не має змоги надавати позивачці матеріальну допомогу у встановленому судом розмірі, оскільки він піклується про дітей своєї другої дружини. Таке утримання дітей своєї дружини є його правом, а не обов`язком як щодо утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1, 6 статті 81 ЦПК України).

Всупереч вищевказаних правових норм відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що він позбавлений можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді