Провадження №: 2/755/7370/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за об`єднаним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя.

19.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про витребування доказів, у якому представник ОСОБА_3 просить витребувати від Міністерства юстиції України інформацію (витяг) з реєстру актів цивільного стану щодо підстав (рішення суду чи спільна заява подружжя) розірвання шлюбу рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2007 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис №632 від 23.11.2007 року. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що у позові ставиться питання про встановлення факту спільного проживання з 25.08.2004 року по 12.05.2014 року. При цьому під час розгляду справи стало відомо про наявність свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23.11.2007 року. Від належного встановлення дати розірвання шлюбу залежить можливість встановлення факту спільного проживання.

В підготовчому засіданні представниця ОСОБА_6 уточнила своє клопотання на просить витребувати від Міністерства юстиції України:інформацію (витяг) з реєстру актів цивільного стану щодо підстав розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис №632 від 23.11.2007 року (рішення суду чи спільна заява подружжя), а також інформацію про дату розірвання такого шлюбу.

Представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вважає за можливе витребування доказів, оскільки такі докази є важливими для встановлення дійсної дати розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади ураховуючи місце проживання зазначеної відповідачки на території Автономної Республіки Крим.

Представник Служби у справах дітей Петрівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи у справі про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши клопотання представника ОСОБА_6 про витребування доказів, ураховуючи усні уточнення представника, вислухавши думку представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 80 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи положення наведених норм цивільного процесуального закону, та з огляду на зміст позовних вимог щодо встановлення факту спільного проживання, клопотання представника ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки це сприятиме правильному встановленню всіх обставин справи та ухваленню законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Міністерства юстиції України:інформацію (витяг) з реєстру актів цивільного стану щодо підстав розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис №632 від 23.11.2007 року (рішення суду чи спільна заява подружжя), а також інформацію про дату розірвання такого шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 05.10.2022 року.

Суддя -