Справа № 345/2534/22
Провадження № 2/345/891/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.09.2022 позивачка подала до суду заяву, згідно з якою зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

29.09.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву визнає повністю, не заперечує щодо її задоволення. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

А згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, і суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я у сторін ще остаточно не розпалася, згідно з даними позовної заяви позивачка вказує, що сторони проживають за однією адресою, тільки останній рік в них виникають непорозуміння. Також позивачка стверджує, що через поведінку чоловіка часто звертається до лікарів, так як у неї погіршилося здоров"я, однак доказів цьому не надає. Крім того, посилається на бажання поїхати за кордон, так як хоче влаштувати своє життя там, однак це не може бути катергорною підставою для розірвання шлюбу на даний час, так як це тільки можливі наміри позивачки. Також сторони мають на утриманні неповнолітню дочку, якій на даний час 13 років, та яку позивачка просить залишити з відповідачем, так як не бажає виїжджати з нею за кордон.

Таким чином, беручи до уваги тривалість шлюбних відносин, наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, підстави, з яких позивачка бажає розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що сім"я сторін остаточно не розпалася, її ще можна зберегти, а тому з метою збереження сім`ї сторонам необхідно надати строк для примирення шість місяців, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам по справі термін для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: