Провадження №: 2-во/755/122/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/13917/21 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ДніпроГаз», про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ДніпроГаз», про скасування арешту з майна.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 11 січня 2022 року, а зазначити правильно найменування суду а також зазначити необхідні реквізити обтяження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При ухваленні рішення суду від 11 січня 2022 року було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування суду «ький районний суд м. Києва» замість правильного «Дніпровський районний суд м. Києва».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 11 січня 2022 року та зазначити правильно найменування суду «Дніпровський районний суд м. Києва».

Щодо вимоги представника позивача про зазначення необхідних реквізитів обтяження об`єкту нерухомого майна, то суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позивачем в прохальній частині позову не були зазначені такі дані та відповідно судом в резолютивні частині рішення не вказувалися.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача частково, а саме вказати правильно назву суду «Дніпровський районний суд м. Києва».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/13917/21 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ДніпроГаз», про скасування арешту з майна - задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2022 року у справі № 755/13917/21 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ДніпроГаз», про скасування арешту з майна та вірно зазначити найменування суду «Дніпровський районний суд м. Києва».

В іншій частині відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко