УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 263/3383/19

провадження № 61-2119ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року в справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року, повний текст якої складено 10 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 263/3383/19за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи з Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Станом на 20 вересня 2022 року матеріали справи № 263/3383/19 до Верховного Суду не надійшли, Жовтневий районний суд м. Маріуполя, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до м. Маріуполяне здійснюється.

За повідомленням Голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 року № 1/350/2022, відсутня в провадженні суду, оскільки перебувала на розгляді Жовтневого районного суду м. Маріуполяна момент окупації району та фактично не передавалась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 263/3383/19 втрачено.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Жовтневий районний суд м. Маріуполя, який наразі не здійснює правосуддя, то питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі слід направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 488,489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

УХВАЛИВ:

Направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-2119ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/3383/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун