Провадження №2/523/791/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі :

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про виклик та допит свідків,

заяву ОСОБА_3 , що подана її представником ОСОБА_4 , про виклик та допит свідків, котрі подані в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 15-а), про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 15-а), про визнання заповіту недійсним, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Матеріали справи (т.1, а.с. 224-225) містять клопотання від 05 березня 2020 року сторони відповідача ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, згідно до переліку.

Матеріали справи (т.2, а.с. 27-29) містять клопотання від 23 березня 2021 року ОСОБА_3 , що подана її представником ОСОБА_4 , про виклик та допит свідків, згідно до переліку.

Зазначені клопотання сторони обґрунтували тим, що зазначені в клопотаннях свідки можуть надати пояснення щодо відомих їм обставин, що є предметом дослідження в суді по зазначеній справі. Просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Матеріали справи містять клопотання сторони позивача про розгляд клопотання про виклик та допит свідків за відсутності позивача, клопотання підтримав та просив його задовольнити. (а..с 34,35).

Представник відповідача-адвокат Безродна І. В. надала клопотання про можливість закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті позову. Також заявлене клопотання про виклик та допит свідків підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 81).

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна також в судове засідання не прибула та надала клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з великим навантаженням на роботі. (т.2, а.с. 18).

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотань сторін про виклик та допит свідків, суд вважає зазначені клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає зазначені клопотання підставними, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати свідків, котрі будуть зазначені в резолютивній частині ухвали, у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 91, 103-105, 116,118, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про виклик та допит свідків,

заяву ОСОБА_3 , що подана її представником ОСОБА_4 , про виклик та допит свідків, котрі подані в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксана Вікторівна (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 15-а), про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 01 грудня 2022 року року о 10 год. 00 хв. наступних свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя