СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2955/22
ун. № 759/3083/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Єросова І.Ю.,

при секретарі Ткачук К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_6,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши питання затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звернення стягнення на успадковане майно,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить звернути стягнення на успадковане ОСОБА_1 майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був їй онуком, а саме : Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2022 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 03.10.2022 р. представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом при розгляді питання про затвердження мирової угоди встановлено, що за адресою успадкованого майна на яке позивач просить звернути стягнення ( АДРЕСА_3 ) зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана особа є однофамільцем померлого спадкодавця ОСОБА_3 , що наводить суд на думку про можливу наявність родинних зв`язків між вказаними особами. Таким чином, будучи зареєстрованою за вказаним місцем проживання, ОСОБА_5 могла фактично прийняти спадщину, а звернення її до нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину не обмежено 6-ти місячним строком. Натомість, ухвалення мирової угоди у даній справі може вплинути на її законні права. Таким чином, для з`ясування обставин справи ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, а у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звернення стягнення на успадковане майно, відмовити.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Зобов`язати позивача надати до суду примірник позовної заяви з додатками.

Надіслати примірник позовної заяви з додатками для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Розгляд справи відкласти на 07.11.2022 р. на 12:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова