У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/137/22

2/609/161/2022

07 жовтня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі №609/137/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2022 року призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті, що складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 13 вересня 2021 року старостою с. Залісці Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області за реєстровим номером 3-28, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст у графі "Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Шумської міської ради на аркуші, де міститься запис про посвідчення за № 3-28 від 13 вересня 2021 року заповіту ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Виконання проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

19 травня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме примірника заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 13.09.2021 р., котрий зберігається у матеріалах відкритої приватним нотаріусом Хаблюк Т.В. спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; реєстру нотаріальних дій Залісцівського старостинського округу з записом про укладення вказаного заповіту. Реєстр нотаріальних дій може бути наданий експерту на дуже короткий термін для огляду, встановлення способу нанесення підпису та виготовлення фотографій. Це може бути зроблено у присутності нарочного, котрий одразу ж може забрати цей документ.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року відновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 03 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено. Постановлено витребувати примірник заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 13.09.2021 р., котрий зберігається у матеріалах відкритої приватним нотаріусом Хаблюк Т.В. спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; витребувати реєстр нотаріальних дій Залісцівського старостинського округу з записом про укладення вказаного заповіту; провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

08 серпня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року відновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» інформацію: чи перебувала впродовж 2021 року на лікуванні у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Залісці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо перебувала, то впродовж якого періоду, та з приводу яких захворювань. Підготовче судове засідання даної цивільної справи № 609/137/22 відкладено на 26 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

06 жовтня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в якому остання зазначає, що рішенням ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» громадянам роз`яснена можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно ст. 212 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задоволити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 26 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв. у цивільній справі № 609/137/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним провести за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Сідоровій Ірині Анатоліївні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович