Номер провадження 2/387/256/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2022 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у цивільній справі № 387/608/22 за позовом представника позивача Ведющенко В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2022 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у цивільній справі № 387/608/22 за позовом представника позивача Ведющенко В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

При винесенні ухвали у першому абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено зміст позовних вимог.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2022 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у цивільній справі № 387/608/22 за позовом представника позивача Ведющенко В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Одеська залізниця" про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, а саме правильним вважати перший абзац описової частини : "20.11.2020 наказом начальника депо господарства "Локомативне ДЕПО Помічна" виробничого підрозділу служби локомативного господасртва регіональної філії "Одеська залізниця"ПАТ "Українська залізниця" за №ТЧВК-06/73д ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. 25.11.2020 наказом начальника депо господарства "Локомативне ДЕПО Помічна" виробничого підрозділу служби локомативного господасртва регіональної філії "Одеська залізниця"ПАТ "Українська залізниця" за №ТЧВК-06/75д ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2021 визнано протиправним та скасовано наказ начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ Українська залізниця" №ТЧВК - 06/75д від 25.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та визнано протиправним та скасувано наказ начальника депо господарства "Локомотивне депо Помічна" виробничого підрозділу служби локомотивного господарства регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ Українська залізниця" №ТЧВК - 06/73д від 20.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11.11.2021 рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області залишено без змін, дані обсавини змусили позивача звертатись за правовою допомогою, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.