Провадження №2/522/150/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, вилучення майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, вилучення майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_3 адв. Онищук Г.А. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

01.02.2022 року на адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР - документи, які стали підставою для видання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2003 року № НОМЕР_1 , виданого УЖКГ Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,7 кв.м.; документи, які стали підставою для винесення Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на квартири за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер: 32427653 від 18.11.2016 12:29:43, Реєстратором Щеплоцька Христина Богданівна, Одеська філія державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", Одеська обл.; документи які стали підставою для винесення Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у ФОП ОСОБА_7 документи, які стали підставою для видання Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; - документи, що підтверджують кваліфікацію та акредитацію ФОП ОСОБА_7 на надання послуг з видання Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна;

- у ФОП ОСОБА_8 документи, які стали підставою для видання Довідки вих.№01-15 від 07.04.2017; - документи, що підтверджують кваліфікацію та акредитацію ФОП ОСОБА_8 на надання послуг з видання Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна;

- у Державного нотаріусаСавицької О.Ю. документи, які стали підставою для складання та реєстрації Договору купівлі-продажу №2-164 від 02.02.2018 року щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у Реєстратора ОСОБА_9 , Одеська філія державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" документи, які стали підставою для винесення Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на квартири за адресою: АДРЕСА_2 реєстратором Щеплоцькою Х.Б.

Представник відповідача ОСОБА_3 адв. ОСОБА_10 заперечувала проти клопотання позивачки про витребування доказів, вважаючи його не коректним.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, необхідні лише документи з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР та у державного нотаріуса Савицької О.Ю., а позивачка самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі №522/21553/21 задовольнити частково.

Витребувати:

з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії:

- документів, які стали підставою для видачі Свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2003 року № НОМЕР_1 , виданого УЖКГ Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,7 кв.м.;

у державного нотаріуса Савицької Олени Юліанівни Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А ) належним чином завірені копії :

- документів, які стали підставою для складання та реєстрації Договору купівлі-продажу №2-164 від 02.02.2018 року щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали негайно направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6 електронна адреса: ) та державному нотаріусу Савицькій Олені Юліанівні Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А, електронна адреса: ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 22 листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова