Справа 556/2209/21
Номер провадження 2/556/108/2022
УХВАЛА

іменем України

про оголошення перерви в судовому засіданні

20.09.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року було залучено до розгляду справи співвідповідача.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року було задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 березня 2022 року було оголошено перерву в судовому засіданні.

Сторони та їх представники в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12.09.2022 року знову ж таки не з`явились.

Також матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , не отримав судову повістку про призначення судовогозасідання по справі, а Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», не отримали ухвалу про залучення їх до розгляду справи у якості співвідповідачів, а також позовну заяву з додатками та судову повістку з датою призначення судового засідання.

Суд констатує, що дані обставини могли виникнути у зв`язку з урахуванням оголошенням в Україні воєнного стану, а тому вважає, що подальший розгляд даної цивільної справи неможливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.5 ст.198, ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, враховуючи рекомендації Ради суддів України, приймаючи до уваги фактичні обставини, що склались, суд вважає за необхідне продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні до завершення обставин, які її зумовили.

Керуючись ст.ст.13, 212, 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП.

У відповідності до ч.3 ст.240 ЦПК України, про перерву в судовому засіданні та про продовження судового засідання учасників справи та їх представників, які не прибули в судове засідання, повідомити в порядку, визначеному цим Кодексом.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій її було оголошено.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті справи.

Головуюча: О.В. Іванків