ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 622/828/21

провадження № 22-з/818/91/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року у складі судді Чернової О.В.

в с т а н о в и в :

03.08.2021 Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі за текстом АТ «Універсал Банк», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.12.2017 у розмірі 83786,17 грн. станом на 08.07.2021, яка складається з: 83786,17 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг від 13.12.2017 року у розмірі 20951.54 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» - залишено без задоволення. Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року - залишено без змін.

04 жовтня 2022 року через поштове відправлення представник ОСОБА_1 адвокат Лисенка А.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно зі ст.270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

у х в а л и в:

Призначити до розгляду справу за заявою представника ОСОБА_1 адвокат Лисенка А.О. про ухвалення додаткового рішення у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова