Справа № 697/1018/22
Провадження № 2/697/342/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 22.01.2016 сторони зареєстрували шлюб у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Подружнім життям вони з відповідачем не проживають тривалий час. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя, і цінності та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбуваються постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, проживають кожен своїм життям. Відповідач постійно ображав її та її дітей від першого шлюбу та свою дочку, зловживав спиртними напоями, пізніше став підіймати на неї руки та дітей, внаслідок чого діти стали часто хворіти, знервовані, у них погіршився сон та апетит. Діти почали його боятись. Хоча вони і проживають разом, відповідач має іншу жінку, постійно зраджує позивачу та має намір створити нову сім`ю. за таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Миритися категорично не бажає. Просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката Дяченко В.М.

Представник позивача адвокат Дяченко В.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин відповідач не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.01.2016 у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 16. Після державної реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали.

Враховуючи відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,259,265,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.104,110 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.01.2016 у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 16 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий Л . О . Колісник