Справа № 206/2156/22
Провадження № 2-н/206/255/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м.Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє адвокат Сокол О.Ю., про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С ТА Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сокол О.Ю. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, в якій заявниця просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної доньки: ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, заявник просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, натомість зазначає вимоги стягнення, які не передбачені ні пунктом 4, ні пунктом 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Разом з тим, судом на вимогу ч.5 ст. 165 ЦПК України було зроблено запит до Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до довідки Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка надійшла до суду 04.10.2022 зазначено, що згідно даних реєстру територіальної громади м.Дніпра інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам, які перелічені статтею 161 ЦПК України, а також, те що інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.161,165,167 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє адвокат Сокол О.Ю., про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко