печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3989/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 у справі № 757/3989/15-ц та виконавчому листі, виданого 28.05.2021 року на підставі вказаного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 у справі № 757/3989/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, виданого 28.05.2021 року на підставі вказаного рішення, оскільки судом помилково по всьому тексту рішення та виконавчому листі зазначено ім`я позивача (стягувача) « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Учасники процесу не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд на підставі ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у відсутність учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи № 757/3989/15-ц, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 у справі № 757/3989/15-ц - задоволено та виправлено допущену в рішенні суду описку, зазначено по всьому тексту ухвали ім`я позивача: « ОСОБА_1 ».

Таким чином, аналогічна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання судом вирішено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши правильне ім`я стягувача, оскільки не виправлення описки у виконавчому листі, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 у справі № 757/3989/15-ц та виконавчому листі, виданого 28.05.2021 року на підставі вказаного рішення - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 28.05.2021 року на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 у справі № 757/3989/15-ц, зазначивши ім`я стягувача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин