Справа №464/2868/22
пр № 2/464/1170/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,

за участю представника позивача Левицької І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

18.07.2022 Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 19498,43 гривень та судові витрати в сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір вирішений в добровільному порядку, відсутній предмет спору. Крім того, просить повернути судовий збір та вирішити питання в частині понесених витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача Левицька І. підтримала клопотання про закриття провадження у справі, про вирішення питання стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, про повернення судового збору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена в добровільному порядку, тому провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

Що стосується відшкодування витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, ч.4 ст.137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представництво інтересів позивача у справі здійснювалося адвокатом Левицькою І.В. на підставі договору про надання правничої допомоги № 22/6-4 від 20.06.2022 , ордеру про надання правничої допомоги серії ВС № 1143439 від 04.07.2022.

Відповідно до розрахунку гонорару № 22/086 від 24.06.2022 вартість правничої допомоги 1 год. становить 800 грн.: на вивчення та аналіз матеріалів справи 1 год., аналіз законодавства та судової практики в справі 1 год., складання клопотань, заяв, заперечень та інших процесуальних документів 3 год., участь в судовому засіданні 3 год., що в загальному розмір витрат становить 6400 грн. Оплата наданої правничої допомоги підтверджується платіжним дорученням № 11212 від 29.06.2022.

Однак, суд приходить до переконання, що розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним, виходячи з наступного. Даний позов скерований позивачем поштовим відправленням 14.07.2022, відповідач здійснив оплату на рахунок позивача 17.07.2022, до суду матеріали позову надійшли 18.07.2022. У даній справі відкрито провадження 05.09.2022 в порядку спрощеного позовного провадження, закрито провадження по справі одразу ж після подачі позову до суду, що не становило жодної складності при виконанні адвокатом робіт. Крім цього, не наведено доказів про те, скільки в дійсності часу витрачено адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг). Що стосується обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, то такий є не значним. Відтак, з міркувань співмірності та розумності, суд вважає, що дійсному розміру витрат на правничу допомогу відповідатиме сума в 1600 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В задоволенні решти стягнення судових витрат відмовити.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.142, 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» судовий збір в розмірі 2481 грн., згідно платіжного доручення №10303 від 14.06.2022, сплачений при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.Ю.Горбань