Справа № 296/7274/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.08.2021 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 в якому просила:

(1) визнати 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним майном подружжя;

(2) поділити спільне майно подружжя - визнати за мною право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за мною право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

(3) стягнути з відповідача судові витрати.

ІІ. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

2.1. У судовому засіданні 27.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Територіального сервісного центу МВС 3244 (Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 23):

(1) копій угод/документів, на підставі яких громадянин ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реалізував належний йому автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також копії документів, на підставі яких власником автомобіля стала громадянка ОСОБА_4 ;

(2) дані про те, коли та на підставі яких документів ОСОБА_2 був власником зазначеного автомобіля, та хто є власником автомобіля на час вчинення запиту.

2.2. Відповідач повідомив, що у нього відсутні такі копії документів.

IІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Враховуючи пояснення представника позивача, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, необхідність повноти та об`єктивісті розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Витребувати з Територіального сервісного центу МВС 3244:

(1) копії угод/документів, на підставі яких громадянин ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реалізував належний йому автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також копії документів, на підставі яких власником автомобіля стала громадянка ОСОБА_4 ;

(2) дані про те, коли та на підставі яких документів ОСОБА_2 був власником автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Територіального сервісного центу МВС 3244 (Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 23).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3 до 28.10.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова