Провадження № 2-о/344/204/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту батьківства.

Підставою звернення заявниця вказує на те, що мати заявниці перебувала в стосунках з померлим ОСОБА_5 . При реєстрації народження ОСОБА_4 мати зареєструвала її на своє прізвище, відомості про батька внесені з слів матері відповідно до ч.2 ст. 55 КпШСУ. Мати заявниці не розповідала ОСОБА_5 про наявність в нього дочки, оскільки в нього була інша сім`я. В 2001 році заявниця познайомилась з батьком. Вказує, що померлий ОСОБА_6 визнав заявницю своєю донькою, вони постійно спілкувались. Заявниця проживає в Польщі, але коли вона приїжджала до міста Івано-Франківська вони постійно зустрічались. В листопаді 2020 року померла дружина ОСОБА_5 , а в 2021 році помер він. Заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Враховуючи викладене просила встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , та зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) внести відомості в актовий запис про народження.

12.09.2022 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу, оскільки, при первинному поданні заяви заявницею вказано особу, яка не є заінтересованою особою. Оскільки, згідно з частиною першою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, подає до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Тому судом замінено заінтересовану особу, на Івано-Франківську міську раду.

03 жовтня 2022 року ухвалою суду залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , який прибув в судове засідання з представником та подав суду заяву про залучення його в якості заінтересованої особи. Заява була обґрунтована тим, що в спадковій справі єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_5 є він, інші спадкоємці заяви не подавали.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав наведених в ній. Підставою звернення до суду вказав, що заявниця в подальшому планує звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи надав пояснення про те, що ОСОБА_2 з січня 2015 року спільно проживав із родичами, а саме рідною сестрою ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що сестра ОСОБА_7 померла в листопаді 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Протягом 2015-2021 заявник постійно опікувався здоров`ям сестри та її чоловіка. в жовтні 2021 року ОСОБА_5 помер, заявник здійснив його поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання та відповідними документами з ритуальної служби. В матеріалах справи наявна копія спадкової справи, заявник успадкував майно, свідоцтва видані, він заперечує щодо встановлення факту батьківства та права заявниці на спадкування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних.

Таким чином, поняття «спір про право» пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значимість, і які визначаються такою суттєвою ознакою як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Відтак, слід враховувати не тільки конкретну мету встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, якому притаманні власні правові завдання, в той час як справи про поділ спадкового майна підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, обставина батьківства підлягає доказуванню на загальних підставах.

В матеріалах цивільної справи наявні матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 . Судом встановлено, що ОСОБА_2 подавав нотаріусу заяву, як спадкоємець п`ятої черги спадкування, згідно ст.1264 ЦК України та реалізував своє право на спадщину

З пояснень учасників справи суд дійшов до висновку, що за умови визнання заявниці рідною донькою померлого ОСОБА_6 , то відповідно до норм ст. 1261 ЦК України остання відноситься до спадкоємців першої черги, отже від встановлення в судовому порядку факту батьківства залежить, зокрема, і виникнення права заявниці на спадкування після смерті батька. Таким чином, між учасниками провадження існує спір про право на спадкове майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно висновків викладених в Постанові ВС від 29.06.2022 року у справі 205/6338/21 визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд звертає увагу заявниці, що використання інституту окремого провадження з метою встановлення преюдиційних обставин для вирішення спору в порядку позовного провадження не передбачено вимогами ЦПК України та не гарантовано заявниці.

Суд звертає увагу, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Безпосередньо заявницею вказано в заяві, що заява подається з метою оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що є інша особа, яка вважає себе спадкоємцем та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Проте, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).

Таким чином, враховуючи що заявник пов`язує встановлення факту із оформленням спадщини стосовно якої існує спір із третіми особами, дана заява не підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, слід залишити без розгляду та роз`яснити заявниці її право на звернення з позовом до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 315, 249, ЦПК України, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право подати позов до суду на загальних підставах

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.