Справа № 159/4599/21
Провадження №2/157/44/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Дудою Л.В. 15 жовтня 2007 року.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивача ОСОБА_6 померла у віці 85 років. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 15 жовтня 2007 року, ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла в рівних частинах сестрам ОСОБА_1 відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Дудою Л.В.

На підставі цього заповіту відповідачі стали спадкоємцями майна ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_3 набула право власності на 5/18 частин житлового будиноку, ОСОБА_4 5/18 частин житлового будинку, ОСОБА_5 5/18 частин житлового будинку. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали у спадщину по 1/12 частині кожен житлового будинку в порядку ст. 1241 ЦК України. Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом внаслідок працездатного віку не отримав права на отримання спадщини.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 померли. Дізнавшись про наявність заповіту, ОСОБА_1 протягом багатьох років намагався отримати копію заповіту матері, отримавши який та ознайомившись з його змістом у нього виникли підстави для того, щоб піддати сумніву його законність.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 березня 2021 року у справі №157/1758/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним у задоволенні позову відмовлено, однак у мотивувальній частині рішення встановлено факт нікчемності заповіту ОСОБА_6 , складеного 15 жовтня 2007 року і посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Дудою Л.В. Таким чином, заповіт ОСОБА_6 , складений 15 жовтня 2007 року, є недійсним з моменту його вчинення.

Проте, Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою Волинської області на підставі вищевказаного нікчемного заповіту видано документи про спадкування та проведено державну реєстрацію права власності на успадковане майно, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 на 5/18 частин у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на 5/18 частин у праві власності на цей же житловий будинок; свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 на 5/18 частин у праві власності на цей же житловий будинок; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_8 на 1/12 частину у праві власності на цей же житловий будинок та свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_9 на 1/12 частину у праві власності на цей же житловий будинок.

Позивач вважає, що оскільки зазначені вище свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом видані на підставі та з урахуванням заповіту, нікчемність якого встановлена судовим рішенням, та порушують його право на спадщину, тому визнання недійсним та скасування цих свідоцтв є належним способом захисту його порушених прав.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та визнати недійсними й скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровими номерами: 4228, 4234, 4240, свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 17 грудня 2008 року за реєстровими номерами: 4768, 4774, та припинити право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належні кожній із них 5/18 частин у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на належні кожному з них 1/12 частину в праві власності на цей же житловий будинок.

У підготовчому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просить визнати недійсними й скасувати також свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровими номерами: 4232, 4230, 4238, 4236, 4244, 4242, та припинити право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належні кожній із них 5/18 частин у праві власності на земельну ділянку для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2374 та на 5/18 частин у праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га, які знаходяться в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області, визнати недійсними й скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 17 грудня 2008 року за реєстровими номерами: 4770, 4772, та припинити право власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на належні кожному з них 1/12 частину у праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га, яка знаходиться в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

За нормами статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У статті 204 ЦК України закріплена презумпція правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Загальні вимоги до форми заповіту визначені у статті 1247 ЦК України, зокрема заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, має бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15 травня 2008 року.

Сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_6 .

З дослідженого судом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 березня 2006 року, витягу про його реєстрацію від 11 квітня 2006 року та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №014197, серії ВЛ №014198 ОСОБА_6 на праві приватної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка для його будівництва й обслуговування площею 0,2374 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також земельна для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га, яка знаходиться в с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Дудою Л.В. 15 жовтня 2007 року та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за номером 1119, яким усе належне їй майно заповіла в рівних частках відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відмовлено. Водночас у мотивувальній частині рішення суд констатував факт нікчемності заповіту ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Дудою Л.В. 15 жовтня 2007 року за реєстровим номером 1119. Рішення суду набрало законної сили.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі №916/3156/17 зазначено, що за наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.

Згідно з частинами 4, 5 статті 82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 березня 2021 року, яким встановлена нікчемність заповіту ОСОБА_6 , набрало законної сили й обставини щодо його нікчемності відповідачами не спростовані в ході розгляду цієї справи, тому суд приймає дану обставину як доведену та встановлену.

На підставі зазначеного вище заповіту Камінь-Каширська державна нотаріальна контора 18 вересня 2008 року видала відповідачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом кожній на 5/18 частин житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 й у таких же частках на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га, яка знаходиться в с. Запруддя Камінь-Каширського району.

Крім того, іншим дітям спадкодавиці ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як спадкоємцям обов`язкової частки у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/12 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 й у таких же частках на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га, яка знаходиться в с. Запруддя Камінь-Каширського району. Зазначене підтверджується матеріалами дослідженої судом спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 , заведеної 28 листопада 2007 року за №268.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину заповіту ОСОБА_11 шляхом скасування виданих на його підставі свідоцтв про право на спадщину, оскільки розподіл спадщини з урахуванням цього заповіту порушує його права як спадкоємця першої черги за законом.

Згідно з нормами статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Велика Палата Верховного Суду в згаданій вище постанові від 04 червня 2019 року у справі №916/3156/17 звертає увагу на те, що такий спосіб захисту як встановлення нікчемності правочину не є способом захисту прав та інтересів, установленим законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Беручи до уваги зміст правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає доведеним той факт, що внаслідок успадкування відповідачами майна, яке залишилося після смерті їх матері ОСОБА_6 на підставі її заповіту, нікчемність якого встановлена судом, були порушені майнові права позивача, а саме право на частку у спадщині. Тому, на думку суду, єдиним ефективним способом захисту порушеного цивільного права у цьому спорі є визнання недійсними правовстановлюючих документів, виданих на підставі нікчемного заповіту, та припинення права власності відповідачів на спадкове нерухоме майно. Таким чином, видані Камінь-Каширською держаною нотаріальною конторою відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідоцтва про право на спадщину за законом слід визнати недійсними та припинити їх право власності на спадкове нерухому майно.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачів, кожної окремо, в дохід держави по 992 грн 20 к. судового збору за заявлені до них вимоги немайнового характеру.

Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 202, 203, 204, 215, 216, 1233, 1257 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4228 та припинити право власності ОСОБА_5 на 5/18 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 14034248).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4234 та припинити право власності ОСОБА_3 на 5/18 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 14034248).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4240 та припинити право власності ОСОБА_4 на 5/18 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 14034248).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 17 грудня 2008 року за реєстровим номером 4768 та припинити право власності ОСОБА_8 на 1/12 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 14034248).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 17 грудня 2008 року за реєстровим номером 4774 та припинити право власності ОСОБА_9 на 1/12 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 14034248).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4232 та припинити право власності ОСОБА_5 на 5/18 частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2374 га (номер в реєстрі 51).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4230 та припинити право власності ОСОБА_5 на 5/18 частин земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га (номер в реєстрі 52).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4238 та припинити право власності ОСОБА_3 на 5/18 частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2374 га (номер в реєстрі 51).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4236 та припинити право власності ОСОБА_3 на 5/18 частин земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га (номер в реєстрі 52).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4244 та припинити право власності ОСОБА_4 на 5/18 частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2374 га (номер в реєстрі 51).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2008 року за реєстровим номером 4242 та припинити право власності ОСОБА_4 на 5/18 частин земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га (номер в реєстрі 52).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 17 грудня 2008 року за реєстровим номером 4770 та припинити право власності ОСОБА_8 на 1/12 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га (номер в реєстрі 52).

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 17 грудня 2008 року за реєстровим номером 4774 та припинити право власності ОСОБА_9 на 1/12 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0516 га (номер в реєстрі 52).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в дохід держави з кожної окремо по 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширська державна нотаріальна контора, вул. Шевченка, 10, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, ЄДРПОУ .

Повне рішення суду складено 04 жовтня 2022 року.

Головуючий: Б. С. Гамула