Справа № 466/6315/22
Провадження № 2-о/466/166/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Назаркевич Ю.В.

Справа № 466/6315/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пустомитівська районна рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,-

встановив

Заявник ОСОБА_1 23.08.2022 року через свого представника- адвоката Потапову Т.І. звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на землю серії ЛВ №4620, виданого 15 лютого 2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2983, цільове призначення ведення садівництва.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 виданим 9 січня 2002 року міськім відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції.

На час смерті батько заявниці проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 321 від 29.06.2022 року, виданою ОСББ «Масарика 18».

15 лютого 2001 року рішенням виконавчого комітету Жирівської сільської ради народних депутатів померлому ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.0730 га, яка розташована на території Жирівської сільської Ради народних депутатів в садівничому товаристві «Спектр». Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2983, серія ЛВ № 4620. Відповідно до державного акту про право власності на землю виданого 15 лютого 2002 року допущено помилку у написанні ім`я батька заявниці, а саме- в акті записано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що батько заявниці, відповідно до договору купівлі-продажу від 20 березня 2001 року також придбав у приватну власність сусідню земельну ділянку площею 0.0386 га, що також знаходиться в садівничому товаристві «Спектр» для ведення садівництва. Відповідно до даного договору прізвище та ім`я її батька написані вірно, згідно його паспортних даних.

Заявниця звернулась до нотаріуса для відкриття спадщини після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька, ввійшла земельна ділянка, загальною площею 0.0730 га, яка розташована на території Жирівської сільської Ради народних депутатів в с.т. «Спектр», цільове призначення: для ведення садівництва, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЛВ № 4620, виданого 15 лютого 2002 року Жирівською сільською Радою народних депутатів, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2983, проте, у даному акті допущена помилка у написанні ім`я її батька, в той час, як відповідно до даних свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого 09 січня 2002 року, прізвище та ім`я померлого вказано, як « ОСОБА_3 ». Помилка у написанні ім`я померлого у державному акті, створює перешкоди для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим звернулася до суду, просила не відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 23.08.2022 р. для розгляду справи визначено суддю Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В.

24.08.2022 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її інтерес представляла адвокат Потапова Т.І., яка заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки у матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2002 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З довідки № 321 від 29.06.2022 року, виданої ОСББ «Масарика 18» вбачається, що станом на 09.01.2002 р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и(а.с.9).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю виданого 15 лютого 2002 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Жирівської сільської Ради народних депутатів за №115 від 10 жовтня 1995 року передано земельну ділянку 0.0730 га., яка розташована на території Жирівської сільської ради народних депутатів в садівничому товаристві «Спектр» для ведення садівництва (а.с.10-11).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., ОСОБА_3 купив в ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0.0386 га., яка знаходиться в садівничому товаристві «Спектр» на території Жирівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення садівництва (а.с.12-13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.10.1973 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 18 листопада 1995 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, про шо зроблено відповідний актовий запис №502, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.11.1995 року (а.с.15).

Отже, вказані розбіжності заявник змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності Державного акту на право власності на землю серії ЛВ №4620, виданого 15 лютого 2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2983, цільове призначення ведення садівництва, видане на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пустомитівська районна рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, а саме, що Державний акт на право власності на землю серії ЛВ №4620, виданий 15 лютого 2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2983, цільове призначення ведення садівництва, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення судового рішення 21.09.2022 р.

Суддя Ю. В. Донченко