Провадження № 2/161/3637/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Луцько Ольга Миколаївна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Луцько О.М. про визнання право власності на спадкове нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Підгайці Луцького району; земельну ділянку площею 0.0700 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Підгайці Луцького району; земельну ділянку площею 0.2300 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок), що розташована в с. Підгайці Луцького району. Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Від прийняття спадщини позивач не відмовилася та прийняла її відповідно до ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Луцько О.М. було заведено спадкову справу № 9 за 2013 рік, після смерті ОСОБА_2 .. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Підгаці було відмовлено, оскільки на той час були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме мано.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд позов задовольнити із вказаних підстав.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , видане 21.01.2013 року (а.с. 25).

Після її смерті спадщину фактично прийняла правнучка померлої ОСОБА_1 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу № 1 за 2013 рік.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було і з чого не складалося вона заповідала ОСОБА_1 (а.с. 27).

З матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2013 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме:

- на земельну ділянку площею 0,2300 га, яка розташована в с. Підгайці Луцького району Волинської області, яка належить спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №068487, виданого 02.11.2006 року Підгайцівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договірів оренди землі за №45, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:3687, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських та побутових будівель і споруд;

- на земельну ділянку площею 0,0700 га, яка розташована в с. Підгайці Луцького району Волинської області, яка належить спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №068488, виданого, 02.11.2006 року Підгайцівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №46, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:3688 , цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Підгайці Луцького району ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с 28).

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку в АДРЕСА_1 підтверджується витягом з погосподарської книги № 5 на 1964-1966 роки (а.с.29-30).

Згідно звіту про оцінку будинку ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , становить 139473 грн. (а.с. 35-49).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті прабаби ОСОБА_2 , тому за нею слід визнати право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, , адреса: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Луцько Ольга Миколаївна, адреса: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 22а.

Повний текст рішення складено та підписано 05 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк