Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2022 Справа №607/10052/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Беляєва О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дочки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дочки.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що він та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , повторно видане 18 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Заявник ОСОБА_1 вказав що самостійно виховує доньку, оскільки дитина проживає разом із ним за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 . Крім цього, він працює водієм в КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» Тернопільської обласної ради. По місцю роботи та проживання характеризується позитивно. Донька Діана навчалася з 2013 по 7.07.2022 року в Тернопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 14 ім. Б.Лепкого. За період навчання своєї доньки ОСОБА_1 приймав участь у її вихованні, часто відвідував школу, цікавився її навчанням, що підтверджено довідкою-характеристикою адміністрації школи. 08 липня 2022 року донька ОСОБА_4 подала документи на вступ до Тернопільського фахового коледжу харчових технологій і торгівлі, що підтверджено розпискою коледжу в отриманні документів від неї. Дочка бажає навчатися і проживати в Тернополі разом з батьком. Отже, вказав заявник, він добросовісно виконує батьківські обов`язки, забезпечує дочку всім необхідним.

ОСОБА_1 вказав, що його дружина та матір доньки ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи у Республіці Польща, є її резидентом, що підтверджено Картою постійного місця проживання.

Виїзд ОСОБА_2 за кордон на постійне проживання оформлено 10 жовтня 2018 року, про що зроблено відмітку у її паспорті громадянки України.

ОСОБА_2 має намір і надалі проживати та працювати поза межами України, а доньку і надалі буде самостійно виховувати батько.

Таким чином, вказав заявник ОСОБА_1 , він є особою, яка самостійно виховує неповнолітню дитину та відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Заявник вказав, що оскільки він є військовозобов`язаний, а тому просить встановити факт виховання своєї доньки самостійно з метою отримання відстрочки (звільнення) від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 5 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Представник ОСОБА_1 адвокат Беляєва О.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити з підстав наведених в останній. Крім обставин викладених у заяві, просить врахувати, що донька заявника ОСОБА_5 зарахована в число студентів Тернопільського фахового коледжу харчових технологій і торгівлі на денну форму навчання, що додатково свідчить про те, що заявник самостійно виховує доньку Діану.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами розгляду справи по суті суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити за її недоведеністю виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 та є студенткою Тернопільського фахового коледжу харчових технологій і торгівлі денної форми навчання.

Згідно матеріалів цивільної справи дружина заявника та мати ОСОБА_6 ОСОБА_2 , документована картою побуту, виданої Республікою Польща.

Згідно наявної відмітки у паспорті громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , останній 10.10.2018 оформлено виїзд на постійне проживання у Республіці Польща та знято з реєстрації місця проживання.

Виходячи із встановлених обставин справи суд вважає, що відсутні підстави вважати заявника ОСОБА_1 особою, яка самостійно виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявник перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_4 , а тому зобов`язана виконувати обов`язки, які покладаються на неї, як на матір, вимогами законодавства України, зокрема ст. 150 СК України, а тому за вказаних обставин не можна вважати, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка самостійно виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилання заявника на той факт, що ОСОБА_2 постійно проживає за межами території України, зокрема у Республіці Польща, не заслуговують на увагу, оскільки вказаний факт не звільняє ОСОБА_2 , як матір неповнолітньої ОСОБА_5 , від обов`язку виховання її доньки.

За вказаних обставин справи суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 141, 89, 259, 263, 265 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич