Провадження № 2/127/2875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі: секретаря Жмудь Я.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Рябокінь Р.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання у якому просив повторно витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) якісні кольорові фотознімки з пошкодженнями транспортного засобу Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на електронному носії та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «Ю.БІ.АЙ-КООП» оригінал справи заведеної внаслідок ДТП, яка відбулась 05.12.2020 р. за участю автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 та автомобіля MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що судом уже витребовувались дані документи. В разі задоволення судом даного клопотання просив застосувати до винних осіб заходами процесуального примусу.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" та третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Частиною 1 статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інші види процесуально примусу у разі невиконання процесуальних обов`язків не застосовуються (ст. 145-147 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) якісні кольорові фотознімки з пошкодженнями транспортного засобу Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на електронному носії.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «Ю.БІ.АЙ-КООП» оригінал справи, заведеної внаслідок ДТП, яка відбулась 05.12.2020 р. за участю автомобіля Субару Форестер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 та автомобіля MAN 19.403, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: