Провадження № 2/727/428/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретаря судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача адвоката Дороган І.Г. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, м.Київ, Грушевського, буд.1Д) до відповідачів: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі.

27.09.2022 року представник відповідача, адвокат Дороган І.Г. скерувала до суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме: виписки по кредитному договору №E/V07918 від 17.04.2007 року і по даний час. Посилається на те, що відповідач не погоджується із сумою заборгованості, яка заявлена позивачем АТ КБ «Приватбанк» до стягнення, тому з метою з`ясування суми заборгованості, часу та суми платежів, відомостей на які рахунки перераховувалися сплачені відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти, дату з якої розпочалося порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 зверталася до відділення АТ КБ «Приватбанк» в м. Чернівці, а також до Центрального офісу, із заявою про надання виписки по кредитному договору №E/V07918 від 17.04.2007 року. Однак, листом №20.1.0.0.07-220610/9251 від 14.06.2022 року банком було відмовлено у наданні вказаної виписки, в цілях безпеки та збереження конфіденційної інформації, та рекомендовано звернутися до відділення банку, куди відповідач зверталася та по даний час відповіді не отримала. Просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», виписку по кредитному договору №E/V07918 від 17.04.2007 року і по даний час. Клопотання просить розглянути без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника.

Предстаник позивач Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, оглянувши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» виписки по кредитному договору №E/V07918 від 17.04.2007 року і по даний час, обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, м.Київ, Грушевського, буд.1Д) виписку по кредитному договору №E/V07918 від 17.04.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 17.04.2007 року по даний час.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.