Справа № 523/5936/22
Провадження №2-о/523/290/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту родинних відносин,-

Установив

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса) юстиції в Одеській області а/з № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Права покійної ОСОБА_2 , на вказану квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, від 23 липня 2008 року, НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Право власності ОСОБА_2 , було зареєстровано в ОМБТІ 30.07.2008 року, про що зроблено відповідний запис в книзі 683пр. -198 №3974.

27 серпня 2015 року мати заявниці ОСОБА_2 , склала заповіт в якому все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , підтверджується її свідоцтвом про народження виданому повторно 26.06.1967 серія НОМЕР_4 , де в графі мати вказане ОСОБА_3 (російською мовою), її Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 28.04.1978 р., де заявниця змінила прізвище на ОСОБА_4 (російської мовою), Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 24.11.1988 року, Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 від 03 вересня 2005 року, де заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , та довідкою про одруження матері №901 в якій вказано, що мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_7 (російською мовою) та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, та за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, для прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу за №253/2022.

01.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася з усним зверненням до нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса.

Однак, у листі № 1638/02-14 від 01.06.2022 р., їй було роз`яснено що відповідно до п. 4.14 глави 10 розділу II при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Нотаріус вказала на те що заявниця не надала документи які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме не надала оригінал свідоцтва про шлюб її матері зі ОСОБА_9 , який був втрачений.

За таких умов, захистити свої права ОСОБА_1 має можливість лише у судовому порядку шляхом надання заяви в окремому провадженні про встановлення факту, що має юридичне значення, що вона і зробила.

Тому заявниця просила суд встановити факт родинних стосунків між донькою і матір`ю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. (а.с. 31).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори в місті Одесі (65078, м. Одеса, площа Деревянко Бориса, буд. 1) завірену належним чином копію спадкової справи за №253/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 33,34).

20 липня 2022 року на ухвалу суду від Малиновської державної нотаріальної контори в місті Одесі надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №253/2022 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 38-61).

Заявник в судове засідання не прибув та її представником-адвокатом Грушевською Н. І. надано на адресу суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні в повному обсязі. (а.с. 72).

Заінтересована особа Одеська міська рада в судове засідання не прибула та також надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не висловлено. (а.с. 70).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса) юстиції в Одеській області а/з № 16402 серія НОМЕР_2 . (а.с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Права покійної ОСОБА_2 , на вказану квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, від 23 липня 2008 року, НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради. (а.с. 22).

Право власності ОСОБА_2 , було зареєстровано в ОМБТІ 30.07.2008 року, про що зроблено відповідний запис в книзі 683пр. -198 №3974. (а.с. 23).

27 серпня 2015 року мати заявниці ОСОБА_2 , склала заповіт в якому все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 19).

Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , підтверджується її свідоцтвом про народження виданому повторно 26.06.1967 серія НОМЕР_4 , де в графі мати вказане ОСОБА_3 (російською мовою), її Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 28.04.1978 р., де заявниця змінила прізвище на ОСОБА_4 (російської мовою), Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 24.11.1988 року, Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 від 03 вересня 2005 року, де заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , та довідкою про одруження матері №901 в якій вказано, що мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_7 (російською мовою) та змінила прізвище на ОСОБА_8 . (а.с. 14,15,16, 17,18).

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, та за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, для прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу за №253/2022.

Однак, у листі № 1638/02-14 від 01.06.2022 р., їй було роз`яснено що відповідно до п. 4.14 глави 10 розділу II при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. 9а.с. 21).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_2 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) .

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Керуючись ст. ст. 76, 294,315, 319,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30 вересня 2022 року.

Суддя