Справа № 0308/3572/12
Провадження № 6/161/140/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. звернувся до суду з вищевказаним поданням на обгрунтування якого зазначивши, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 64878196, предметом якого є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 78648,87 дол. США кредитної заборгованості та 1820 грн. судових витрат. В ході здійснення даного виконавчого провадження було встановлено, що єдиним майном, яке перебуває у власності боржника є частка у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житлове приміщення перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки на даний час виникла необхідність у зверненні стягнення на майно боржника в рахунок погашення кредитної заборгованості, а тому просить суд визначити частку ОСОБА_1 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якою останній спільно володіє з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини.

У зв`язку з цим, з ініціативи суду на вирішення ставиться питання про залучення до участі в провадженні у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, у своєму поданні просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 2).

Представник стягувача та боржник в судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності від на адресу суду не надходили.

На думку суду, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Дане питання суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами зі стороною провадження у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. знаходиться виконавче провадження № 64878196 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07.08.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 0308/3572/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 78648,87 дол. США заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007 року № 90/07-І/02, яка згідно курсу НБУ становить 627798,88 грн., пені в розмірі 54079,09 грн., а також судові витрати по справі (а.с. 3).

В ході здійснення виконавчого провадження № 64878196 приватним виконавцем було встановлено, що єдиним майном боржника, в рахунок якого можливо звернути стягнення з метою погашення кредитної заборгованості є належна йому частка у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним майном ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 296496020 від 22.01.2022 року.

У своєму поданні приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. вказує, що наразі виникла необхідність у зверненні стягнення на майно боржника в рахунок погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим на вирішення ставить питання про визначення частки ОСОБА_1 у спірній квартирі в розмірі 1/6 частини.

Відтак, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як особи, які спільно володіють квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом із боржником у виконавчому провадженні № 64878196 ОСОБА_1 , є заінтересованими особами при вирішенні питання про визначення частки боржника у такому майні.

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 існують взаємовідносинами з приводу спільного володіння майном, щодо якого приватним виконавцем ставиться питання про визначення частки боржника у такому майні, суд, з урахуванням положень ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53, 352, 354, 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 .

Слухання справи відкласти на 02.11.2022 року об 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська