overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/1012/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.09.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2022 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.09.2022 р. до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.07.2022 року описки в місці реєстрації позивача , з помилкового « АДРЕСА_1 » на правильне « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.07.2022 року ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.05.1989 року у Звенигородському районному відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис за №55.

При виготовленні тексту вказаного рішення була допущена описка у його вступній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено зареєстроване місце проживання позивача та відповідача - « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, і не погіршує становище сторін, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачаОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В вступній та резолютивній частині рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.07.2022 року, ухваленого в цивільній справі №694/1012/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, внести виправлення в місце реєстрації позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2 з помилкового « АДРЕСА_2 » на правильне « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 457/599/22
провадження №2/457/194/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 вересня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецькогоміського суду Львівськоїобласті з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецько їміської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Позивач направив до судузаяву, у якій просив призначити справу до розгляду у йоговідсутності.

Відповідач у судовезасідання не з`явилась, однакскерувалана адресу суду заяву про розглядсправи без їїучасті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті на 16 вересня 2022 року о 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 569/4314/22 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук І. О.
Провадження № 22-ц/802/731/22 Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про зобов`язання відкликати недостовірний документ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись із даною увхалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом.

У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 липня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали апеляційного суду від 22 липня 2022 року вручена ОСОБА_1 25 серпня 2022 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 07 жовтня 2022 року вимоги ухвали Волинського апеляційного суду від 22 липня 2022 року не виконані, документи, які підтверджують усунення недоліків апеляційної скарги суду не надано.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року у даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2423/22
( вступна та резолютивна частини )
10.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів
Суддя Васильків О.В.
"07" жовтня 2022 р. Справа № 363/3551/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
справа № 208/4338/22
провадження № 2-н/208/1841/22
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2022 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М. розглянув заяву Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
-5 129 (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 93 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2019 року по 01.05.2020 року.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/4338/22 видано „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/4338/22 набрав законної сили „ ____ _________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 565/354/22
Провадження № 2/565/252/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Щур Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 20.02.2020 року Вараським міським відділом ДРАЦС Західного МУ Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №24.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 03.03.2022 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, що визначені ст.273 ЦПК України.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий
Провадження № 2/331/543/2022
ЄУН 331/6444/21
УХВАЛА

5 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року провадження у цій справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

5.10.2022 року від позивачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по цій справі та залишення позову без розгляду.

На підставі встановлених обставин, суддя вважає за необхідне поновити провадження у цій справі для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поновити для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Призначити справу з розгляду зазначеного питання на 12 жовтня 2022 року - 9.45 годин.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

В судове засідання викликати позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 456/2815/22
Провадження № 2-н/456/249/2022
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2022 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
відповідно ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 676/4910/22
Номер провадження 2-о/676/215/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Статтею ст. 133 ч. 1 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із заяви вбачається, що заявником при подачі заяви до суду поєднано два факти: 1) встановлення факту належності диплому; 2) встановлення факту належності трудової книжки.

Заявником при подачі заяви сплачено судовий збір, не у повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. + 50 грн. та надати оригінали платіжних доручень суду, або надати документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Заявнику в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вище вказані недоліки.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Провадження № 2/686/5427/22
УХВАЛА

(про витребування доказів)

05 жовтня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/18768/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Паляниця Людвіга Сигізмундівна

про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Паляниця Людвіга Сигізмундівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачем при подачі позову заявлено клопотання провитребування доказів.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 9А) в строк до 08.11.2022 року матеріали справи за договором №476 дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 09.06.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчувався приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Паляниця Л.С.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя