04.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/3767/22
Провадження № 2/205/2217/22
04 жовтня 2022 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
29 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначає, що 20 липня 2018 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Приморським районним у місті Маріуполі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №320 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось, у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. З червня 2019 року кожен живе своїм життям, окремо, шлюбних відносин не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування. З відповідачем позивач не бажає примирятися (а.с.1-3).
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26-26зворот).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явиась, надавши до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні влимоги про розірвання шлюбу підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с.31).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про місце розгляду справи судом в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованою з 24.02.2022 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відповідно до повідомлення з Міністерства соціальної політики України (а.с.27). Згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом, що підтверджується поштовим конвертом з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 35).
Крім того, судом виклик відповідача здійснювався і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34). Відповідно до вказаної ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Будь-яких заяв бо клопотань, відозву чи заперечень проти позову, зустрічного позову відповідачем до суду надано не було.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 2 статті 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін.
При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутності учасників справи, ухваливши по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 липня 2018 року зареєстровали шлюб у Приморському районному у місті Маріуполі відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 320 (а.с.14).
Від шлюбу, сторони спільних мають спільну дитину: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 20 липня 2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, при реєстрації шлюбу, позивач ОСОБА_1 , фактично свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » не змінила (а.с.14).
Враховуючи зазначене вище та встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 76-82, 83, 89, 95, 128, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Харківська область, Барвінківський район, місто Барвінкове та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Харківська область, Барвінківський район, місто Барвінкове, зареєстрований 20 липня 2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 320.
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва