Справа № 541/2264/22
Провадження № 2-о/541/72/2022
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних: Чемари В.Г., Хухри М.Л.

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 .

встановив:

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить суд продовжити строк дії опіки над матір`ю ОСОБА_2 , яку було визнано недієздатною на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2021 року.

В судове засідання сторони, будучи належно повідомлені не з`явились, що не є перешкодою розгляду судом цієї заяви. ОСОБА_1 звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На підставі ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2021 року строк дії рішення встановлено два роки. За таких обставин, суд вважає за доцільне провести експертизу у найкоротший термін.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а для проведення експертизи необхідно надати експертній установі медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , суд вважає необхідним витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252,300, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовільнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи продовжується у ОСОБА_2 хронічний стійкий розлад станом на день проведення експертизи?

2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева, за наявності надати її медичну амбулаторну картку.

Витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко

Присяжні: Л.М. Хухра

В.Г. Чемара