Провадження № 2-п/161/63/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 року, ухваленим у зазначеній справі витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3/4 (три четвертих) частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 4384510; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5 454,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того вказує, що він є інвалідом ІІ групи, а тому від сплати судового збору є звільненим.

На підставі наведеного просить суд скасувати вказане заочне рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, просить відкласти розгляд заяви у зв`язку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив. Вважає, що судом були дотриманні усі умови для ухвалення заочного рішення у справі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що про дату судових засідань, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся за адресою місця реєстрації. Надіслана йому позовна заява та додані до неї матеріали повернулися суду за закінченням терміну зберігання. Заочне рішення ОСОБА_2 отримав 27.06.2022 року.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 07.06.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати і призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24 кабінет № 28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк