Справа № 632/937/22
провадження № 2/632/368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання подальшого руху по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року позивач як фактор в особі свого представника за довіреністю засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь 16084,62 грн. заборгованості за кредитним договором №3239372, укладеним між ТОВ «Авентус України» (первісний кредитор) та відповідачкою 23.11.2020 року, яка складається з 7652,00 грн. як суми заборгованості за основною сумою боргу та 8432,62 грн. як суми заборгованості за процентами, а також просив суд стягнути з відповідачки сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді від 12.09.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі частин першої та другої статті 186 ЦПК України через не виконання вимог пунктів 3, 5 та 8 ст.175 ЦПК України.

22.09.2022 року представник позивача за довіреністю Ткаченко Марія Миколаївна засобами Електронного суду надала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із довіреністю на її ім`я, в якій вимоги ухвали судді від 12.09.2022 року виконала у обсязі, необхідному для відкриття провадження. 30.09.2022 року вказана заява з додатком надійшла засобами поштового зв`язку.

29.09.2022 року суддею була постановлена ухвала про прийняття заяви про усунення недоліків, яка засобами Електронного суду була направлена представнику позивача.

В цій ухвалі суддя питання відкриття провадження за даною позовною заявою залишив відкритим до отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

29.09.2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в Харківській області щодо підтвердження реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем.

03.10.2022 року до суду, а до судді 10.10.2022 року після повернення з навчання, надійшла відповідь від адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію відповідачки за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

10 та 11 жовтня через знеструмлення будівлі суду процесуальні дії по справі не відбувалися.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити судове засідання на 07 листопада 2022 року на 12 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачці по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачці, що вона відповідно до вимог ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву може подати зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв