КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/156/22
УХВАЛА

04.10.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по цивільній справі №520/10188/14-ц за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно нього - ОСОБА_4 , застосоване ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2016 року у справі №520/10188/14-ц.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_3 посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року по справі № 520/10188/14-ц було стягнуто з нього - ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розписки) у розмірі 479 150 (чотириста сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми позики у розмірі 10 035 (десять тисяч тридцять п`ять) грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Зазначене заочне рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

Заявник вказує, що на примусовому виконанні у Київському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №520/10188/14-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси 27.11.2014 року про стягнення з нього на користь стягувача - ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 479150 грн.

Як стверджує заявник, він частково виконав виконавчий лист і сплатив стягувачу грошові кошти в сумі 17950 грн., також з його рахунку в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на виконання виконавчого листа були отримані грошові кошти, на виконання виконавчого листа стягувачу було сплачено 107815 грн., залишок складав 385024,22 грн., а 26.05.2015 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа.

04.01.2016 року, як зазначає заявник, державним виконавцем Київського ВДВС повторно винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №52465358 з примусового виконання виконавчого листа № 520/10188/14-ц про стягнення з боржника на користь стягувача залишку боргу за договором позики в сумі 385024,22 грн.

Заявник вказує, що Київський районний суд м. Одеси за поданням державного виконавця в рамках виконавчого провадження ухвалив тимчасово обмежити його як боржника у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання ним зобов`язань, покладених рішенням Київського райсуду м. Одеси від 21.10.2014 року про стягнення залишку боргу в сумі 385024,22 грн.

На теперішній час, як стверджує ОСОБА_3 , він повністю сплатив належні суми за виконавчим документом, у тому числі, виконавчий збір, а виконавче провадження було закінчено.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судове засідання 04.10.2022 року заявник - ОСОБА_3 не з`явився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Стягувач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 04.10.2022 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 04.10.2022 року також не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/10188/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики (розписки) у розмірі 479 150 (чотириста сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп., що за курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення складає 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США 00 центів, три проценти річних від простроченої суми позики у розмірі 10 035 (десять тисяч тридцять п`ять) грн. 22 коп., а також судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання вказаного заочного рішення суду 27.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

На примусовому виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження ВП №52465358 з примусового виконання виконавчого листа №520/10188/14-ц, виданого 27.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 331 267,62 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року було тимчасово обмежено громадянина Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення на постійне проживання в Україні, видана ВСПРФО ОМУ ГУ МВСУ в Одеській області від 07.11.2011 року, паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_2 від 06.06.1997 року у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання ним зобов`язань, покладених рішенням Київського райсуду м. Одеси від 21.10.2014 року про стягнення боргу в сумі 385024,22 грн. на користь ОСОБА_6

16.08.2022 року постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №52465358 Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/10188/14-ц, виданого 27.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 331 267,62 грн., було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документу фактично виконано у повному обсязі, боржником сплачена в повному обсязі заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження на депозитний рахунок відділу.

Вказаною поставною також булоприпинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Знято арешт коштів з ОСОБА_3 , який був накладений постановою про арешт коштів боржника ВП №52465358 від 19.07.2021 року.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі VІ, норма статті 441 якою регулює тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до положень ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч. 8).

Стаття 441 ЦПК України, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/10188/14-ц, виданого 27.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 331 267,62 грн., було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документу фактично виконано у повному обсязі, боржником сплачена в повному обсязі заборгованість, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження на депозитний рахунок відділу, наявності на даний час підстав для продовження обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України у суду немає, у зв`язку з чим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яке накладене на нього ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року по цивільній справі №520/10188/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по цивільній справі №520/10188/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , громадянина Туреччини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладене ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року у цивільній справі №520/10188/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.