Справа № 367/6087/21
Провадження №2/367/2646/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 13.11.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-237677. Відповідно до п.2.1., 2. Кредитного договору банк видає позичальнику кредит у розмірі 120 000,00 грн. до 12.05.2022 р. на наступні цілі: на поточні потреби позичальника. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Станом на 20.07.2021 року заборгованість складається з: 105 869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46 844,36 грн. заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Просив стягнути з відповідача 105 869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46 844,36 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 13.11.2019 року укладено кредитний договір № СL-237677, згідно якого він отримав кредит у розмірі 120 000,00 грн. зі сплатою 35% річних на термін до 12.05.2022 року.

Станом на 20.07.2021 року заборгованість складається з: 105 869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46 844,36 грн. заборгованості за відсотками

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 105 869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46 844,36 грн. заборгованості за відсотками.

Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15 498,41 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, 105 869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46 844,36 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15 498,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза