Справа № 404/9697/21
Номер провадження 2/404/2638/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
У грудні 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.05.2010 року № 372 виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради позивачу належить будинок АДРЕСА_1 .
За вищевказаною адресою зареєстровано вісім осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вказує, що відповідачі майже вісім років фактично не проживають за даною адресою без поважних причин, не сплачують комунальні послуги, особистих речей в будинку не мають і будинком не цікавляться.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.
Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
31.03.2022 року ухвалою судді залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради.
Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі, правом подачі відзиву до суду не скористались.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.05.2010 року № 372 виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, державна реєстрація проведена обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 305153082 від 18.07.2022 року року вказано, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Згідно відповідей на запит суду відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 12.01.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою зареєстрований з 30.07.1997 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою зареєстрована з 19.03.2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою зареєстрована з 17.12.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною адресою зареєстрована з 17.12.2013 року, ОСОБА_6 за вказаною адресою зареєстрована з 17.12.2013 року.
Як вбачається з довідки № 114 від 18.12.2021 року виданою головою квартального комітету № 8 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (невістка), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_8 (онука), ОСОБА_4 (сестра), ОСОБА_5 (племінниця), ОСОБА_6 (онука). Син- ОСОБА_2 , невістка- ОСОБА_3 з 2000 року не проживають, сестра - ОСОБА_4 , племінниця - ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_6 не проживають і не проживали.
Конституція України встановила основні засади права власності.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачам в користуванні будинком та/або що з цього питання відповідачі звертались до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 втратили право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 908,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 по 908,00 грн., з кожного, внесеного судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький.
Повний текст судового рішення складено 30.09.2022 року.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Мохонько