У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2523/18

05 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Куцого О.С.,

представника відповідача, адвоката - Госедла О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

02.08.2022 року на адресу суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз, які просила доручити провести експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 90 а, оф. 34, п.і.76000).

В судовому засіданні 05.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Куций О.С. подав аналогічне письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз, однак просив доручити їх проведення іншій установі, а саме: експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-а, 76000).

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину

1)судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння, загальною площею 164,4 м.кв., житловою площею 89,9 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 06.03.2018 року?

Якщо ринкову вартість домоволодіння, загальною площею 164,4 м.кв., житловою площею 89,9 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.03.2018 року визначити неможливо, то поставити питання:

2.Яка середньо-ринкова вартість домоволодіння, загальною площею 164,4 м.кв., житловою площею 89,9 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була станом на 06.03.2018 року?

2)судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Яка станом на 06.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2106» 1979 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_3 ?

2. Яка станом на 06.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власником якого був ОСОБА_3 ?

Якщо під час проведення експертиз експертами будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (жительку АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до надходження висновків експертиз в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.