Справа № 296/9411/16-ц
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

"11" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю: секретаря судових засідань Кусік В.Р.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку

встановив:

Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення тридцять сьомої сесії Житомирської міської ради п`ятого скликання №1206 від 02.03.2010 "Про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам" в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0451 га за кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним державний акт серії ЯИ №584802 на право власності на земельну ділянку площею 0,0451 га за кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який 27.07.2010 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №55 та його державну реєстрацію.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. цивільну справу №296/9411/16-ц прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

11 жовтня 2022 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гайдащука О.С. надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі №296/9411/16-ц до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. В обгрунтування клопотання вказав, що згідно повідомлення № 1690/МВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки в/ч НОМЕР_1 від 27.09.2022 № 653, солдат ОСОБА_2 з 02.09.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Відтак є правові підстави зупинити провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив його задовільнити.

Представник позивача прокурор Костишин О.Д. не заперечував проти задоволення клопотання з підстав, зазначених представником відповідача.

Представник відповідача - Житомирської міської ради - в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Згідно поданого клопотання від 19.07.2022 просила розглядати справу без її участі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Так, з наданого до суду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1690/МВ від 07.09.2022 вбачається, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», а також мобілізаційної директиви Головнокомандувача ЗСУ від 24.02.2022 № 32/324/501/12Т, та у відповідності до ч.5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадянина ОСОБА_2 , 1970 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 02.09.2022 направлено до лав Збройних Сил України.

Згідно довідки № 653 від 27.09.2022, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 з 02.09.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжений та востаннє Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи зміст наведених норм ЦПК України, та оскільки відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гайдащука О.С. задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 296/9411/16-ц за позовом Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Петровська