11 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,
Позивач звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з позовом до відповідача про поділ спільного майна та встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 2 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне провадження у справі.
14 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.
Ухвалою від 22 квітня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав в одне провадження.
Ухвалою від 28 липня 2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
11 жовтня 2022 року суд отримав спільну заяву сторін про затвердження укладеної між ними 11 жовтня 2022 року мирової угоди. Одночасно сторони подали до суду клопотання про розгляд заяви про укладення та затвердження мирової угоди без участі учасників судового процесу та їх представників.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.
На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , за умовами якої:
1. Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як така, що набута в період шлюбу.
2. Здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання за кожним з них права власності по 1/2 частки квартири.
3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
4. Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :
- виділити ОСОБА_1 в корситування житлову кімнату площею 9,1 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_2 ;
- виділити ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 17,1 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_3 ;
- виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 12,7 кв.м, яка зазначена в Технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_4 ;
- допоміжні приміщення: кухню площею 9,0 кв.м, коридор площею 10,0 кв.м, ванну кімнату площею 2,6 кв.м та туалет площею 1,0 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
6. Після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили ОСОБА_1 зобов`язується на себе переоформити особові рахунки з надання послуг з водопостачання і водовідведення, електропостачання та за постачання гарячої води.
7. ОСОБА_1 не має права вимагати компенсації витрат з надання послуг з водопостачання і водовідведення, електропостачання, за постачання гарячої води за час, коли ОСОБА_2 не буде проживати у квартирі АДРЕСА_1 .
8. Судові витрати по справі, понесені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залишити за сторонами у справі.
Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.
Роз`яснити позивачам за первісним та зустрічним позовами, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя