Справа № 307/2763/22
Провадження № 2/307/569/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Мотринець Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 2020 році ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 як до адвоката, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1152 від 25.05.2017 р., за правовою допомогою, так як відповідача було незаконно звільнено із посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали Договори про надання правової (правничої) допомоги №101 від 04.03.2020р. та №105/2 від 15.06.2020 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору №101від 04.03.2020 року Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити надані послуги у порядку та строки обумовлені Сторонам.

Відповідно до п. 1.1. Договору №105/2 від 15.06.2022 року Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу у адміністративній справі №299/639/20 обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити надані послуги у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Згідно з п. 3.1. Договору №105/2 від 15.06.2020 року, за правову допомогу, передбачену п.п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату гонорар. Розмір гонорару за годину роботи становить 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. встановленого на день підписання акту наданих послуг.

Згідно з п. 1.2. вищезазначених Договорів на виконання п.1.1. цього Договору Адвокат, відповідно до узгоджених Сторонами доручень: надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, місцевого самоврядування, органах прокуратури, МВС (Національної поліції) та СБУ, органах Міністерства юстиції України (органах нотаріату, Державної виконавчої служби, реєстрації актів цивільного стану, ін.) на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських судах України першої, апеляційної, касаційної інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб, незалежно від процесуального статусу Клієнта.

Стверджує, що адвокат Антал Я.В. виконав всі умови Договорів про надання правової (правничої) допомоги №101 від 04.03.2020 р. та №105/2 від 15.06.2020 р., вивчив всі документи і матеріали по клієнту (відповідачу), ознайомився із матеріалами службового розслідування, здійснив відрядження в м. Ужгород, підготував та написав проект позовної заяви, провів всі підготовчі судові засідання, брав участь у проведенні судового розгляду по суті, підготував доповнення (клопотання про приєднання судової практики), підготував судовий виступ у судових дебатах, проводив всі консультації щодо апеляційного провадження по справі, підготував клієнта до виступу в суді, витребував всі рішення та виконавчий лист по справі, звернув їх до примусового стягнення та домігся, щоб клієнт отримав всю суму стягнення по рішенню суду, що підтверджується постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 р., якою залишено в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р., винесено у справі №260/639/20, яким повністю задоволено позов ОСОБА_3 та яке набрало законної сили 26.10.2021 р..

Таким чином, зазначає, що у справі №260/639/20 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу був задоволений повністю. Стягнуто з ГУНП України в Закарпатській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 168916.62 (сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 62 коп.) грн.

Проте, після повного виконання рішення суду та зарахування на рахунок відповідача всієї суми стягнення, останній повністю припинив будь-які контакти із своїм адвокатом та не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати гонорару.

14 лютого 2022 року адвокат Антал Я.В. надіслав відповідачу ОСОБА_3 супровідний лист (досудову пропозицію) від 14.02.2022 року №69 з додатками: Акт приймання- передачі наданих послуг від 14.02.2022 р. та Рахунок №1 від 14.02.2022 р.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 14 лютого 2022 року, який адвокат надав клієнту для підписання, зазначається, що адвокат надав, а клієнт прийняв послуги на виконання умов Договорів про надання правової (правничої) допомоги №101 від 04.03.2020 р., та №105/2 від 15.06.2020 р.:

Ознайомлення з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, правовий аналіз наданих клієнтом пояснень, письмових документів та повідомлених обставин, що мають значення для справи, надання консультації та формування правової позиції - 3 год.

Ознайомлення 07.03.2020 р. з матеріалами службового розслідування в ГУНП України в Закарпатській області (м. Ужгород, включає відрядження) по заяви від 21.02.2020 р. та їх аналіз - 5 год.

Написання проекту позовної заяви від 11.03.2020 р. - 6 год.

Підготовчі судові засідання у справі 21.04.2020 р., 21.07.2020 р., 13.10.2020 р. - 12 год.

Судовий розгляд по суті 13.11.2020 р., 08.12.2020 р., 22.12.2020 р. -15 год.

Підготовка та подання Клопотання від 01.12.2020 р. до суду про приєднання до справи судової практики по розгляду аналогічних/подібних по обставинах справ - 3 год.

Підготовка письмового вступу у судових дебатах від 22.12.2020 р. - 2 год.

Надання консультацій щодо апеляційного розгляду справи, підготовка 25.10.2021 р. письмового виступу для Клієнта в апеляційному суді - 3 год.

Підготовка та подання заяви від 10.11.2021 р. до суду про видачу рішень суду першої інстанції, яке набрало законної сили, постанови суду апеляційної інстанції та виконавчого листа, поїздка м. Ужгород до суду для отримання особисто рішень та виконавчого листа - 3 год.

В Акті приймання-передачі наданих послуг міститься Розрахунок витрат на правову допомогу.

Згідно з п. 3.1. Договору №105/2 про надання правової (правничої) допомоги від 15.06.2020 р. за правову допомогу, передбачену п.п. 1.2. Договору клієнт сплачує адвокату гонорар. Розмір адвокатського гонорару за годину роботи становить 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день підписання акту наданих послуг. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осію станом на 14.02.2022 р. становить 2481 грн.

Розмір адвокатського гонорару за одну годину становить - 992,4 грн./І год.

Загальна вартість наданих послуг, згідно даного акту становить: 53 год. х 992.4 грн. = 52597 грн.

Разом: 52597 грн. (п`ятсот дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 00 копійок).

Ззаначає , що відповідач частково оплатив заборгованість, а саме: 300 євро (2020 р.), 4000 грн. (2020 р.), 200 дол. США (2020 р.), що разом становить по курсу на 14.02.2022 р. - 19290 грн.

Таким чином, стверджує, що заборгованість станом на 14.02.2022 року становить 33307 грн.

Разом з цим стверджує, що вищезазначений акт приймання-передачі наданих послуг від 14 лютого 2022 року є невід`ємною частиною Договору №105/2 про надання правової (правничої) допомоги від 15.06.2020 р. та є підставою для здійснення платежів за надані послуги.

При цьому, звертає увагу суду на те, що вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення додаткової претензії 17 травня 2022 року на адресу ОСОБА_3 та на адресу його роботодавця (для передання працівнику) Тячівського районного відділу поліції, так як відповідач не підписав Акт прийому-передачі наданих послуг та не виконав умови Договору.

Також, звертає увагу суду на те, що адвокат Антал Я.В. виконує свій громадянський обов`язок у складі ЗСУ та боронить нашу країну від російської агресії. Вдома в нього залишилась дружина та малолітні діти, а тому стягнення боргу із відповідача за повністю виграну справу - є принциповим для збереження честі та гідності адвоката.

Тому посилаючись ст.. 1, ч.1 ст.26, ч.1 ст.27, ст..30, ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 509,625, 626, 629,901,903 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 33 307 (тридцять три тисячі триста сім) грн. 00 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча по час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Антала Я.В. є адвокатом, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1152 від 25.05.2017 р.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договори про надання правової (правничої) допомоги №101 від 04.03.2020р. та №105/2 від 15.06.2020 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору №101від 04.03.2020 року адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а клієнт зобов`язаний оплатити надані послуги у порядку та строки обумовлені Сторонам.

Відповідно до п. 1.1. Договору №105/2 від 15.06.2022 року адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу у адміністративній справі №299/639/20 обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а клієнт зобов`язаний оплатити надані послуги у порядку та строки обумовлені сторонами.

Згідно з п. 3.1. Договору №105/2 від 15.06.2020 року, за правову допомогу, передбачену п.п. 1.2. Договору клієнт сплачує кдвокату гонорар. Розмір гонорару за годину роботи становить 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб. встановленого на день підписання акту наданих послуг.

Згідно з п. 1.2. вищезазначених Договорів на виконання п.1.1. цього Договору Адвокат, відповідно до узгоджених Сторонами доручень: надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, місцевого самоврядування, органах прокуратури, МВС (Національної поліції) та СБУ, органах Міністерства юстиції України (органах нотаріату, Державної виконавчої служби, реєстрації актів цивільного стану, ін.) на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських судах України першої, апеляційної, касаційної інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб, незалежно від процесуального статусу Клієнта.

Згідно п. 4.1. розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього Договору.

Адвокат Антал Я.В. виконав всі умови Договорів про надання правової (правничої) допомоги №101 від 04.03.2020 р. та №105/2 від 15.06.2020 р., і у справі №260/639/20 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу був задоволений повністю. Стягнуто з ГУНП України в Закарпатській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 168916.62 (сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 62 коп.) грн.

14 лютого 2022 року адвокат Антал Я.В. надіслав відповідачу супровідний лист (досудову пропозицію) від 14.02.2022 року №69 з додатками: Акт приймання-передачі наданих послуг від 14.02.2022 р. та Рахунок №1 від 14.02.2022 р, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, на що ОСОБА_3 не відреагував.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 14 лютого 2022 року, адвокат надав, а клієнт прийняв послуги на виконання умов Договорів про надання правової (правничої) допомоги №101 від 04.03.2020 р., та №105/2 від 15.06.2020 р., а саме:

Ознайомлення з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, правовий аналіз наданих клієнтом пояснень, письмових документів та повідомлених обставин, що мають значення для справи, надання консультації та формування правової позиції - 3 год.

Ознайомлення 07.03.2020 р. з матеріалами службового розслідування в ГУНП України в Закарпатській області (м. Ужгород, включає відрядження) по заяви від 21.02.2020 р. та їх аналіз - 5 год.

Написання проекту позовної заяви від 11.03.2020 р. - 6 год.

Підготовчі судові засідання у справі 21.04.2020 р., 21.07.2020 р., 13.10.2020 р. - 12 год.

Судовий розгляд по суті 13.11.2020 р., 08.12.2020 р., 22.12.2020 р. -15 год.

Підготовка та подання Клопотання від 01.12.2020 р. до суду про приєднання до справи судової практики по розгляду аналогічних/подібних по обставинах справ - 3 год.

Підготовка письмового вступу у судових дебатах від 22.12.2020 р. - 2 год.

Надання консультацій щодо апеляційного розгляду справи, підготовка 25.10.2021 р. письмового виступу для Клієнта в апеляційному суді - 3 год.

Підготовка та подання заяви від 10.11.2021 р. до суду про видачу рішень суду першої інстанції, яке набрало законної сили, постанови суду апеляційної інстанції та виконавчого листа, поїздка м. Ужгород до суду для отримання особисто рішень та виконавчого листа - 3 год.

В Акті приймання-передачі наданих послуг міститься Розрахунок витрат на правову допомогу.

Згідно з п. 3.1. Договору №105/2 про надання правової (правничої) допомоги від 15.06.2020 р. за правову допомогу, передбачену п.п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату гонорар. Розмір адвокатського гонорару за годину роботи становить 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день підписання акту наданих послуг. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осію станом на 14.02.2022 р. становить 2481 грн.

Розмір адвокатського гонорару за одну годину становить - 992,4 грн./І год.

Загальна вартість наданих послуг, згідно даного акту становить: 53 год. х 992.4 грн. = 52597 грн.

Разом: 52597 грн. (п`ятсот дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 00 копійок).

Оплачено частково - 300 євро (2020 р.), 4000 грн. (2020 р.), 200 дол. США (2020 р.), що разом становить по курсу на 14.02.2022 р. - 19290 грн.

Заборгованіст станомо на 14.02.2022року становить 33 307 грн.

Як встановлено судом, вищезазначений Акт приймання-передачі наданих послуг від 14 лютого 2022 року є додатком, тобто невід`ємною частиною Договорів №101 від 04.03.2020 та №105/2 від 15.06.2020 р про надання правової (правничої) допомоги. та є належним доказом для здійснення платежів за надані послуги.

Згідно зі ст.. 1 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із ч.1 ст. 27 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч.3 ст. 27 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч.5 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 30 Закону, ст. 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з цим, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач надані йому позивачем за вищевказаними договорами послуги в повному обсязі не оплатив, то суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 141, 259, 263-268,273, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 33 307 ( тридцять три тисячі триста сім) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2022.

Суддя: В.В. Чопик