Справа № 346/2916/21
Провадження № 6/346/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря судових засідань Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коломия подання начальника Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Валентини Попик про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

начальник Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області В. Попик звернулась до суду із вищевказаним поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавчий лист №346/2916/21 від 14.02.2022 року виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Рішення суду боржником не виконано. Станом на 31.08.2022 року борг по аліментах становить 31063,00 грн.

Боржник за адресою, вказаною в виконавчому документі не проживає. Оскільки місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, державний виконавиць просить оголосити розшук боржника.

Представник Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до виконавчого листа №346/2916/21 від 14.02.2022 року виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.06.2021 року до повнолітня дитини

У виконавчому листі вказана адреса проживання боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Виконавче провадження ВП №68712420 з виконання вказаного вище виконавчого листі відкрито 21.02.2022 року постановою старшого державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Юрчуком М.М. (а.с.40)

Згідно відповіді старости Ліснослобідського старостинського округу Коршівської сільської ради Коломийського району від 22.03.2022 року №13 боржник ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.42)

Згідно відповідей ДФС інформація про отримання джерел отримання доходів боржників відсутня, номери рахунків, відкритих ФОП відсутні, згідно відповіді МВС відсутні зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.43-45).

Відповідно до акту державного виконавця від 06.09.2022 року встановлено, що о 10 годині 30 хвилин боржник був відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі. (а.с.41)

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені уЗаконі України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішення, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 1 та 2 ст.36 Закону встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживалися певні заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а саме здійснювались запити до відповідних органів про наявність транспортних засобів у боржника та інформації про отримання боржником доходів.

Проте, державним виконавцем не здійснювались запити до відповідних органів про наявність нерухомого майна у боржника, не запитувалася інформація щодо можливого перебування боржника в лавах Збройних сил України або закордоном.

Крім того, до подання про розшук боржника ОСОБА_2 державним виконавцем надано акт від 06.09.2022 року, складеного за адресою АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що в 10 год. 30 хв. боржник за адресою вказаною у виконавчому документі відсутній.

Даний акт суд до уваги не приймає, оскільки акт складено державним виконавцем особисто без залучення до участі понятих. До акту та матеріалів подання не додано жодних пояснень осіб, що проживають за адресою боржника, сусідів та інших осіб, яким може бути відомо про місце перебування боржника. Доказів того, що державний виконавець здійснював вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) для встановлення можливого місця перебування останнього до матеріалів подання не долучено.

Суд вважає, що державним виконавцем не в повній мірі вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника, а тому звернення до суду з поданням про його розшук є передчасним.

Враховуючи те, що оголошення особи у розшук є підставою для заведення розшукової справи та вчинення дій, спрямованих на встановлення місця знаходження особи, шляхом, в тому числі, вчинення запитів до державних органів та установ, опитування свідків, така дія є безпосереднім втручанням до прав особи, яку оголошено у розшук та має бути вжита виключно у випадку доведеності підстав для цього. За відсутності таких доказів та підстав, втручання у права боржника не переслідуватиме легітимної мети.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук, і в обґрунтування подання про оголошення розшуку не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Третьякова І. В.