Справа №: 398/3314/22
провадження №: 2-о/398/166/22
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в особі Олександрійського відділу управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення особи та встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на день проголошення незалежності України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в сел.Перемога м.Олександрія Кіровоградської області, про що 02.10.1953 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Жовтневої селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області зроблено відповідний запис №323, батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , та факту її постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України, тобто на 24.08.1991 року, і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» тобто на 13.11.1991 року.

Стаття 315 ЦПК України передбачає перелік фактів, які встановлюються судом, зазначений перелік не є вичерпним.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1993 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам було роз`яснено, що судами не встановлюється тотожність особи.

З аналізу положень ЦПК України слідує, що у цивільному порядку не може бути встановлений факт тотожності особи.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник, окрім факту проживання на території України станом на день проголошення незалежності України, також просить встановити саме тотожність її особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення її особи слід відмовити, оскільки вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Подана заява в частині вимоги про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на день проголошення незалежності України та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177ЦПК України та статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху в цій частині, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заявником в заяві зазначено, що вказаний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст. ст.175-177, 186,294,315,318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в особі Олександрійського відділу управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, за вимогою про встановлення особи.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в особі Олександрійського відділу управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, за вимогою про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на день проголошення незалежності України

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 21.10.2022 року на 13 год 00 хв в приміщенні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Першотравнева,30, у яке викликати учасників справи.

Для дачі показань у судовому засіданні викликати у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк