Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4268/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть N°210, серія НОМЕР_1 . від 15 серпня 2017 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

24.05.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт в якому заповіла, що все її майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день ї смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла внучці ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на жилий будинок загальною площею 67,99 кв.м. який розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.1 ст. 1268 ЦК України та звернулася до приватного нотаріуса Стойки С.М з метою оформлення права власності на спадкове майно.

Приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Стойка С.М. позивачку повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок немає можливості, оскільки спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документа на право власності на жилий будинок.

Згідно з довідкою N°545 від 17.08.2022 року, яка видана ОСОБА_4 Комунальним підприємством "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 - завершений будівництвом. У вищезазначеному будинку загальна корисна площа: 67,99 кв.м., в тому числі житлова 39,85 кв.м.

На даній земельній ділянці відповідно до вищезазначеної Довідки та Технічного паспорту від 17 серпня 2022 року знаходяться: 1. Житловий будинок; 2. Літня кухня; 3. Вбиральня; 4. Ворота; 5. Огорожа.

Житловий будинок зареєстровано за покійною ОСОБА_5 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку про право особистої власності №3 від 02. січня 1957 року на АДРЕСА_1 .

У зв`язку із відсутністю оригіналду правовстановлюючого документу на будинок позивачу було роз`яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

Позивач ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилася, однак її представником адвокатом Нечаєв В.В. до суду подано письмову заяву про розгляд справи за їх з позивачкою відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради Берегівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть N°210, серія НОМЕР_1 . від 15 серпня 2017 року (а.с. 20).

Після смерті баби позивачки, відкрилася спадщина в тому числі на спадковий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

24.05.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт в якому заповіла, що все її майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день ї смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла внучці ОСОБА_3 (а.с.21-22)

Спадщину після смерті баби, позивачкою було прийнято у відповідності до ст. 1268 ЦК України, так позивачка постійно проживала разом із своєю бабою - спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.13-16)

Приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Стойка С.М. позивачку повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок немає можливості, оскільки спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документа на право власності на жилий будинок.

Згідно з довідкою N°545 від 17.08.2022 року, яка видана ОСОБА_4 Комунальним підприємством "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 - завершений будівництвом. У вищезазначеному будинку загальна корисна площа: 67,99 кв.м., в тому числі житлова 39,85 кв.м.

На даній земельній ділянці відповідно до вищезазначеної Довідки та Технічного паспорту від 17 серпня 2022 року знаходяться: 1. Житловий будинок; 2. Літня кухня; 3. Вбиральня; 4. Ворота; 5. Огорожа.

Житловий будинок зареєстровано за покійною ОСОБА_5 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку про право особистої власності №3 від 02. січня 1957 року на АДРЕСА_1 .

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Отже, в зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до нотаріуса, для подачі документів на оформлення спадщини.

Однак нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.33).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 спадщину прийняла, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 67,99 кв. м., житлова площа 39,85 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо