УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 301/826/21

провадження № 61-8607ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білківська сільська рада, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним заповіт від 23 грудня 2022 року № 25, складений ОСОБА_3 у

АДРЕСА_1 .

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 вересня

2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду

від 28 липня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

31 серпня 2022 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року

та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 05 серпня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 12 вересня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 12 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію від 26 вересня 2022 року на суму 1 816,00 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року

та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 вересня

2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу

№ 301/826/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білківська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська