З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2022 р. Справа № 596/467/22
Провадження № 2/596/253/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, посилаючись на те, що її на праві приватної власності, належить житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться в знаходиться в АДРЕСА_1 . Також в даному житловому будинку зареєстрований, але фактично з вересня 2020 року не проживає її колишній зять - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не намагається вселитися, не приходить та не користуються ним, та залишаючись зареєстрованим у вказаному домоволодінні, перешкоджає у здійсненні її законних прав, у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 25 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом (повідомленням сторін).
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, через канцелярію суду надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України про що свідчить розписка про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 червня 2004 року у Суходільській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №02. (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 04 червня 2004 року Суходільською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області), розірвано. Рішення набрало законної сили.(.а.с.15-17)
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 13.03.2008 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18093960 від 14.03.2008. серії НОМЕР_3 (а.с.7,8,9).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.21)
Як вбачається із актів обстеження матеріально побутових умов сім`ї : №253-2 від 23.12.2021 року; №14-2 від 24.01.2022 року;137-2 від 17.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований, однак з 20 вересня 2020 року, за вищевказаною адресою, не проживає. (а.с. 18,19,20).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 20 вересня 2020 року за вказаною адресою не проживає.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно з п.3 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Згідно п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не проживає у житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 з 20 вересня 2020 року, який належить позивачу, судом не встановлено домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування квартирою і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу у здійсненні її законних прав, а тому ОСОБА_2 слід визнати такти, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 коп. .
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 209, 214, 217, 218, 223, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК