ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4002/22 Справа № 208/3997/19 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без документів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд, зокрема, залучити його до участі у даній справі як правонаступника відповідача, оскільки Кам`янська міська рада, подаючи до нотаріуса заяву-повідомлення про борги, здійснила заміну особи у відносинах щодо яких виник спір.

Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного апеляційного розгляду, встановлення фактичних обставин справи та з метою з`ясування кола правонаступників відповідачки, виникла необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева В.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Вячеслава Олександровича (вул.Мурахтова, 6-3, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931, ):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №208/3997/19, апеляційне провадження №22-ц/803/4002/22, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова