Справа № 191/3272/21
Провадження № 2-н/191/316/21
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши матеріали судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в судовому наказі , виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , допущено описку в першому абзаці резолютивної частини наказу та після анкетних даних ОСОБА_2 перед словами « ОСОБА_1 » не зазначено словосполучення «на користь», а також невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 - 008 січня 1993 року замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені описки в судовому наказі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2006 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко