Справа №359/511/22
Провадження №2-о/359/69/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гірська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В січні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що починаючи з 1 березня 2011 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. У зв`язку з тим, що заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом, він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 посилається на те, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження того, що вона є спадкоємцем ОСОБА_5 . Ця обставина перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування.

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , в період часу з 1 березня 2011 року до 5 жовтня 2021 року.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої заяви.

2.1. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Гірської сільської ради не з`явились у судове засідання. Вони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується оголошеннями про виклик у судове засідання розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.46-47) та рекомендова-ним повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с.28).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 7 жовтня 2021 року (а.с.5, 35 зворот) та копією довідки про причину смерті №52 від 6 жовтня 2021 року (а.с.36).

3.2. 18 листопада 2021 року ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Бориспіль-ського районного нотаріального округу Мороз О.А. заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 (а.с.33).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 1 «Сім`я. Регулювання сімейних відносин» розділу І «Загальні положення» СК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

4.4. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.6. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

4.7. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1.В матеріалах спадкової справи №77/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с.32-39), відсутні відомості про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після його смерті спадкування здійснюється за законом.

5.2. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Їй відомо про те, що її матір та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , починаючи ще з 2011 року до дня смерті ОСОБА_5 . Крім того, свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_2 зі спадкодавцем обвінчались шість років тому.

5.3. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є подругою ОСОБА_2 . Їй відомо про те, що заявник проживала разом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , починаючи з 2011 року, а також про те, що вони вінчались. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

5.4. Покази свідків підтверджуються копіями довідок виконавчого комітету Гірської сільської ради №112-02-16-21 від 24 грудня 2021 року та №2-02-16-21 від 17 листопада 2021 року (а.с.7, 37), а також копією свідоцтва про вінчання від 15 травня 2016 року (а.с.8-9).

5.5. Крім того, зі змісту штампів розміщених в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10, 15), а також копії рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради про зміну юридичної адреси №348 від 9 жовтня 2012 року (а.с.48) вбачається, що місце проживання заявника та ОСОБА_5 зареєстровано по АДРЕСА_1 .

5.6. Аналіз обставин, викладених у попередніх абзацах судового рішення, свідчить про те, що з 1 березня 2011 року до дня смерті ОСОБА_5 заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, був пов`язаний з ним спільним побутом, а також мав з ним взаємні права та обов`язки. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на спростування достовірності показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На підставі ч.1 ст.1264 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

5.7. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкоди для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 в період часу з 1 березня 2011 року до 5 жовтня 2021 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гірська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , в період часу з 1 березня 2011 року до 5 жовтня 2021 року.

Повний текст рішення суду складений 27 червня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець