Провадження № 2-о/127/200/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних: Завадовської Г.В., Браславського С.Ю.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування ВК ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи з дитинства та страждає на дитячий церебральний параліч (ДЦП), тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У ОСОБА_2 наявні нейрометаболічні порушення, порушення мовлення, порушення слуху, порушення психічного розвитку, а також порушення рухового апарату, він не може самостійно рухатись, доглядати за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює постійний догляд за братом, оскільки мати ОСОБА_3 є пенсіонеркою за віком, їй 83 роки, а батько ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, пославшись на обставин викладені в заяві.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала надане суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який є батьком заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №529- та №529- від 30.03.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 12).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №168961 ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І «А» групи з 10.10.2012 безстроково (а.с. 14).

На а.с. 30-68 - медична документація про стан здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №240 від 25.08.2022 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не може брати участь в судових засіданнях. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 72-74).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи в сукупності вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №240 від 25.08.2022 та інші докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

27.09.2022 виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 78-80).

По справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 89-90).

Заявник ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 91-92).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №168961 ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І «А» групи з 10.10.2012, безстроково (а.с. 82).

15.09.2022 працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було проведено обстеження побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 . Наймане житло за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні (а.с. 113).

Дружина заявника - ОСОБА_7 та мати заявника - ОСОБА_3 надали згоду на встановлення опіки щодо ОСОБА_2 (а.с. 98-100).

Станом на 07.09.2022 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВМС України (а.с. 93).

За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань щодо визнання його опікуном немає, що підтверджується довідкою про стан здоров`я №104 від 30.08.2022 КНП «ЦПМСД №1», довідкою КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 20.08.2022 та сертифікатом КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 25.08.2022 (а.с. 94-96).

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлений (а.с. 111).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1), судомний синдром та потребує опіки, є рідним братом заявника ОСОБА_1 , вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення його опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2022.

Суддя:

Присяжні: