Провадження № 2/359/2405/2022
Справа № 359/6453/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СК «ІНГО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП -

встановив :

16.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про стягнення з відповідача-2 на користь позивача суму доплати з страхової виплати в розмірі 26000 грн., стягнути з відповідача-1 суму компенсації моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Одночасно позивач просив витребувати у відповідача-2 ремонтну калькуляцію та протокол огляду його транспортного засобу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено адресу місця проживання відповідача (вказано лише Київська область, Баришівського району), при цьому не вказано населений пункт, вулицю та номер будинку(квартири); до позовної заяви не долучені докази понесених позивачем витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу у розмірі 26000 грн. ( квитанція та інш.), оскільки з долученого замовлення-наряду (без номера) не можливо встановити фактичне понесення таких витрат; на викладені в позові обставини не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ СК «ІНГО», оскільки до позовної заяви не долучено поліс про який зазначає позивач у змісті позовної заяви.

Крім того неконкретизовані позовні вимоги в частині стягнення суми доплат з страхової виплати у розмірі 26 000 гривень.

Так, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити : прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовуються; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати ; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином позивачу слід подати докази, а у разі не можливості додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вище викладеному з долученням вжитих позивачем заходів для отримання вказаного доказу самостійно, тобто докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СК «ІНГО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів