06.10.2022 Справа № 363/4281/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Реви В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2021 року було зобов`язано Вишгородську районну державну нотаріальну контору Київської області надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 601/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 21.12.2021 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчіть свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 69.
13.04.1999 року ОСОБА_2 склала Заповіт, який був посвідчений секретарем Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Лясотою Н.Д. за реєстровим № 39, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 07.08.2009 р., актовий запис № 30, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
23.11.2011 року ОСОБА_1 була подана до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Згідно Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28802059 від 236.11.2011р., № 66070865 від 18.08.2021 р. відбулася реєстрація спадкової справи № 52042345 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28802059 від 23.11.2011 р., відбулася реєстрація спадкової справи № 52042345 (номер у нотаріуса 601/2011) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 28801972 від 23.11.2011 р., після смерті ОСОБА_2 наявний чинний заповіт, який був посвідчений Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області.
04.10.2021 р. ОСОБА_1 подала до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та відсутністю оригіналу вищевказаного заповіту, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. від 04.10.2021 р.
Отже, ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку, яка входить до спадкової маси, що залишилося після її смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числа й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Позивач звернувся 23.11.2011 року до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину та їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.
Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування земельної ділянки після померлої ОСОБА_2 , у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, в зв`язку з відсутністю правоустановчих документів порушуються її права на оформлення права власності на спадщину, тому відповідно до ст.1216-1219 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258-259, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 356, 1216-1218,1220,1261,1267-1270, 1296,1297 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2009 р., адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Територіальна громада в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (, адреса: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19)

Головуючий М.Б. Баличева