Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 вересня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про визнання частки в праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іркліївської сільської ради про визнання частки в праві спільної сумісної власності.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилися 15 травня 1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Вона звернулась до Чорнобаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на автомобіль марки ВАЗ модель 211540, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 17.09.2010, колір: сірий, 2010 року випуску, і отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вона мотивована тим, що ОСОБА_1 не надала оригіналу документу, який підтверджує право власності подружжя на майно. Їй не відомо, куди за життя покійний чоловік подів свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу. Позивач просила визнати спірний автомобіль об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 вказаного автомобіля.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

За ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 травня 1997 року було укладено шлюб (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно з довідкою ТСЦ МВС №7145 №31/23/45-286 від 09 вересня 2022 року згідно відомостей ЄДРТЗ МВС станом на 09 вересня 2022 року за померлим ОСОБА_2 зареєстровано один транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21154, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Дата реєстрації 17 вересня 2010 року (а.с. 29).

Отже, реєстрація автомобіля була вчинена в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З Чорнобаївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи ОСОБА_2 . Вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 34-38).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на спірний автомобіль у зв`язку з тим, що нею не надано оригіналу документу, який підтверджує право власності подружжя на майно (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такі ж положення містить й норма статті 60 СК України.

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки інший з подружжя не довів іншого. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 27 СК України державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб.

Основною умовою для визначення статусу пережившого подружжя є реєстрація шлюбу за умови, що такий шлюб не припинився шляхом його розірвання на момент смерті одного з подружжя.

Відповідно до ст. 71 Закону України "Про нотаріат" у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті другого з подружжя видається за умови подання документів, що підтверджують право власності на таке майно, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Отже, спірний майно (автомобіль) придбано на ім`я ОСОБА_2 в період його шлюбу з ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем підтвердила поширення правового режиму спільного сумісного майна на автомобіль, придбаний у період шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання спірного автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та визнання за позивачем права власності на 1/2 вказаного автомобіля.

Враховуючи, що позивач в позовній заяві заявила, що не претендує на стягнення судових витрат з відповідача, суд вказане питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 7-13, 76-81, 139, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про визнання частки в праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати автомобіль марки ВАЗ модель 211540, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 17 вересня 2010 року, колір: сірий, 2010 року випуску, об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ модель 211540, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 17 вересня 2010 року, колір: сірий, 2010 року випуску.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Іркліївська сільська рада, код в , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область.

Суддя І.М. Кваша