Справа № 274/3853/22 Провадження № 2/0274/1244/22
УХВАЛА
04.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Прачек С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд:
- розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №148;
- стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з усіх видів доходів громадян, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання в межах сплати платежу аліментів за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.
В судове засідання 04.10.2022 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.
Представник позивача - адвокат Лукашук О.В. 03.10.2022 подав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує просить розгдял справи просить провести без його участі та участі позивача.
У заяві від 04.10.2022 відповідач просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Однак, 04.10.2022 представник позивача за довіреністю Поспєлова-Петрук О.О. надала до суду заяву про про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення аліментів, в якій вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи по суті не розпочато.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, заяву про збільшення позовних вимог, а також те, що судовий розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов до висновку про прийняття вказаної заяви, в межах розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - прийняти в межах розгляду даної справи.
В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відкласти судовий розгляд справи на 25.10.2022 об 11:00.
Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА