справа № 208/1051/22
№ провадження 2-з/208/180/22
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна, про усунення від права на спадкування.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у яких просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виплачену пенсію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та клопотання, у якому просить витребувати у ліквідатора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. інформацію про виплачену заробітну плату та інші додаткові виплати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював в ПАТ «ДМК» Стан 400/200 за період з 01 січня 2019 року по дату звільнення (помісячно).

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив їх задовольнити, на що також не заперечувала відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 ..

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання та просила суд відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотань, матеріали цивільної справи, вважає вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, відзив на позовні вимоги, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Сухопарова Світлана Германівна, про усунення від права на спадкування, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про виплачену пенсію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ліквідатора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. інформацію про виплачену заробітну плату та інші додаткові виплати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював в ПАТ «ДМК» Стан 400/200 за період з 01 січня 2019 року по дату звільнення (помісячно).

Копію ухвали направити для виконанню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ліквідатору ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 20 жовтня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.