У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Гребенюка О. Є., Даншина О. О.,

- заявник - ОСОБА_1 ,

- особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

- заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування - Рєпнікова О. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПІН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення доказів ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.09.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.10.2022 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у психіатра та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2022 до суду надійшли витребуванні документи.

07.10.2022 та 12.10.2022 представник заінтересованої особи виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування Рєпнікова О. В. подала заяви, в яких, просила розглянути справу за відсутності представника опікунської ради, при винесені рішення поклалася на розгляд суду та не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

07.10.2022 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з щорічною відпусткою судді.

12.10.2022 заявник ОСОБА_1 із застосуванням засобів телефонного зв`язку, подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, на задоволені клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи наполягав.

12.10.2022 належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3, котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Есхар Чугуївського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Якщо ОСОБА_2 страждає будь-яким психічним захворюванням, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для відповіді на поставлені запитання зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи Ковальова Анатолія Івановича.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/1726/22.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 12.10.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: 1) О. Є. Гребенюк

2) О. О. Даншин