Справа № 148/876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за заявою ОСОБА_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, також зазначив, що клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Також, 26.09.2022 на адресу суду надійшов лист головного лікаря КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради, про те що, в ухвалі від 09.08.2022 зазначено витребувати із КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради, історію хвороби та амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради не являється структурним підрозділом КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради, тому виконати ухвалу не можливо.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, суд вважає необхідним його повторно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги позивача, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради, історію хвороби та амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , оскільки інформація, що в ній міститься має значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради, історію хвороби та амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів визначити до 20.10.2022.

Роз`яснити головному лікарю КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити КНП «Тульчинський центр первинної медико - санітарної допомоги» Тульчинської міської рад (вул. М. Леонтовича, 92, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) та до відома учасникам справи. /

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: