Справа № 346/4057/22
Провадження № 2/346/1540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).
Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання усіх вказаних вимог. Зокрема обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, серед іншого, є наступне: позивач не в змозі самостійно утримувати їх сина, вона отримує мінімальну заробітну плату, інших видів доходу немає; син не працює, потребує належного забезпечення одягом, харчуванням, навчальним приладдям. стипендію не отримує; батько дитини є працездатним, спроможний сплачувати аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, оскільки працює у військовій частині та має постійний значний дохід, інших утриманців немає.
Але позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України).
Тож, враховуючи викладене позовна ОСОБА_4 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.
Однак, в силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на це, позовну ОСОБА_5 , слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути зазначені недоліки шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами.
Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами або подати клопотання про витребування доказів, які позивачка не має можливості надати до суду, з обґрунтуванням причин неможливості самостійного отримання і подання таких доказів.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.