Справа № 944/2729/22
Провадження №2-о/944/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та є інвалідом 1Б групи інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК.

Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.

Згідно довідки №1329- від 30.03.2022року його було взято на облік як внутрішню переміщену особу. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому він звернувся до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по інвалідності згідно статей 30, 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши всі необхідні документи, однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 від 22.03.1984 року, його по батькові зазначено " ОСОБА_2 ", однак на другій сторінці паспорта громадянина України по батькові його зазначено як " ОСОБА_3 ", тобто існують розбіжності.

Дані розбіжності позбавляють його можливості оформити та в подальшому отримати пенсію.

Наголошує, що предметом розгляду даної заяви встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки), а саме, те, що така належить йому ОСОБА_1 а не ОСОБА_4 , тобто відсутній спір про право.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка заповнена 22.03.1984 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на заяву, в якому просить у задоволенні заяви відмовити у зв`язку із безпідставністю, оскільки, головним управлінням ПФУ у Лівіській області фактично встановлено відсутність права в ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення в момент звернення до Пенсійного фонду. Рішення про відмову в призначенні пенсійної виплати від 25.04.2022року №59 заявником у встановленому порядку законом не оскаржено, а отже є чиним.

Заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатись у порядку цивільного судочинства, лише відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду, а тому заявником обрано невірний спосіб захисту порушеного права. Просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно вимог ч.1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України із заявами про призначення пенсії як особі з інвалідністю 1 групи згідно статей 30, 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши наступні документи: трудову книжку серії НОМЕР_3 та військовий квиток НОМЕР_4 .

Рішенням про відмову у призначенні пенсії №59 від 25.04.2022року, за підписом заступника начальника відділу ОСОБА_5 , головного спеціаліста відділу призначення ОСОБА_6 , головного спеціаліста Л.Балюк, повідомлено ОСОБА_1 , що його страховий стаж становить 0 років 1 місяць 0 днів, якого недостатньо для призначення пенсії, та зазначено, що до його страхового стажу не зараховано періоди роботи, що занесені до трудової книжки, та період військової служби згідно військового квитка. Тобто ОСОБА_1 в призначенні пенсії по інвалідності відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки, на титульних сторінках трудової книжки його по батькові зазначено ОСОБА_2 ", що не відповідає даним паспорта, де по батькові зазначено його « ОСОБА_3 » (російською мовою).

ОСОБА_1 звернувася до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, серії НОМЕР_3 , яка заповнена 22.03.1984 року на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з допущенням помилки у написанні такого в ході перекладу з російської мови на українську, на другій сторінці паспорта громадянина України по батькові зазначено його « ОСОБА_3 » (російською мовою).

З паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_1 , вбачається, що такий виданий 28 грудня 2010року Вовчанським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Гер-Гер Вайкського району, Вірменія, однак, на 2 сторінці вказаного документу по батькові заявника зазначено як ОСОБА_3 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданим 19.05.2022року УСЗ4 Яворівської РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю 1-Б групи, загального захворювання.

З довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №611254, виданної Міжнародною спеціалізованою кардіологічною МСЕК №2 «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання, та потребує постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце його проживання, адреса: АДРЕСА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявність розбіжностей у трудовій книжці, серії НОМЕР_3 , яка заповнена 22.03.1984 року, де по батькові заявник вказаний « ОСОБА_1 », та на другій сторінці паспорта громадянина України, яка була заповнена російською мовою, виникла внаслідок допущеної помилки у написанні по батькові заявника на російській мові.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд звертає увагу на те, що заявник звернувся із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, оскільки при зверненні до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у представленій ним трудовій книжці виявлено розбіжності в написанні заяви по батькові, з іншими документами.

Тобто, фактично заявник звернувся до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки з метою приведення у відповідність документів, необхідних для звернення у подальшому з питанням про призначення пенсії. У даному випадку заявником не ставиться питання підтвердження трудового (страхового) стажу, а лише підтвердження належності йому трудової книжки для реалізації права звернення щодо вирішення питання пенсійного забезпечення, відтак на даному етапі не вбачається спору про право.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637 визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Беручи до уваги також те, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації в подальшому його права на пенсійне забезпечення, відтак подану заяву слід задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка заповнена 22.03.1984 року на ім"я « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка заповнена 22.03.1984 року на ім"я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заявник: ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України

у Львівській області

юридична адреса: 79016, м.Львів вул.Митрополита Андрея, 10.

СУДДЯ: Швед Н.П.