Справа № 369/7438/21
Провадження № 2-о/369/22/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

присяжних Семенової О.Ю., Мазуренко А.П.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києву цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є інвалідом з дитинства, внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій.

Ухвалою судді від 03.06.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2021 за клопотанням заявника ОСОБА_1 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено КЗ КОР "ОПНМО".

На вирішення експертів були поставлені наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

19.05. 2022 року КЗ КОР "ОПНМО" повернув на адресу суду матеріали цивільної справи за №369/7438/21 з висновком судово-психіатричної експертизи.

У судовому засідання заявниця заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною до суду не викликалася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки за №122186.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилалася на те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки.

У зв`язку з наведеним, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Із висновку судово-психіатричного експерта №13-ц від 04.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитинства значно відставала у розумовому розвитку від ровесників внаслідок ДЦП. Дитичий садок не відвідувала, у школі не навчалась. Ніколи ніде не працювала. Проживає з сестрою. Страждає стійким хронічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає.

Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

При призначенні опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Боярської міської ради, Київської області від 23.04.2021 №02-10/1860 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу його в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Дубас

Присяжні: Семенова О.Ю.

Мазуренко А.П.