Справа № 697/1435/22
№ пров. 2-о/697/62/2022

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04.10.2022 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

присяжних Свитки Н.М., Пінчук О.К.

за участю секретаря Васянович Ю.В.

представника заінтересованої особи - Бондаренко О.О.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хорошун О.В., звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, оскільки на день звернення до суду його вік сягає 85 років, а тому внаслідок віку та стану здоров`я і перенесеної ним хвороби є нетранспортабельним та потребує стороннього догляду. Внаслідок свого віку та стану здоров`я, оскільки внаслідок перенесеної хвороби він не може самостійно себе обслуговувати в домашньому вжитку, оскільки прикутий до ліжка, не може одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Саме тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про визнання його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/1435/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я м. Сміла, вул. Павлова № 46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_2 , суд не заперечує щодо проведення експертизи за місцем проживання особи ( АДРЕСА_1 ).

Витрати на приїзд експертів до місця проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Б . К . Скирда

Присяжні О. К. Пінчук

Н. М. Свитка