Справа № 595/190/22
Провадження № 2/595/153/2022
У Х В А Л А

12.10.2022 м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року Бучацьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

При постановленні вказаної ухвали судом допущені описки в зазначенні експертної установи, якій доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи,а саме вказано Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48) замість Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичий центр МВС України (46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника відповідача, адвоката Янчишина В.Й. від 25 травня 2022 року про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. У вказаному клопотанні адвокат просить проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48).

Суд, зважаючи на вищевикладене, приходить до висновку, що допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискив ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В описовій та резолютивній частинах ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорончук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вказати експертну установу, якій доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи,Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичий центр МВС України (46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48) замість Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська