Справа № 2-259/12
Провадження № 6/702/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Нейло І.М. за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-259/12 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором користь АТ "Універсал Банк".

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2012 у справі № 2-259/12 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL59350 від 27.06.2008 р. на суму 39194 грн. 26 коп., згідно якого на підставі виконавчого листа № 2-259/12 Монастирищенським ВДВС в Уманському районі Черкаської області відкрито виконавче провадження № 65408041. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2021. замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL59350 від 27.06.2008 року. Вважає, щона підставі зазначеного правочину ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № CL59350 від 27.06.2008 року.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив таку розглянути у його відсутність.

Також в судове засідання не з`явився боржник ОСОБА_2 яка про розгляд справи була належним чином повідомлена.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст.268ЦПКУкраїни передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінивши доводи заяви, дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2012 у справі № 2-259/12 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL59350 від 27.06.2008 р. на суму 39194 грн. 26 коп.

На підставі виконавчого листа № 2-259/12 Монастирищенським ВДВС в Уманському районі Черкаської області відкрито виконавче провадження № 65408041.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2021. замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL59350 від 27.06.2008 р.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заявником належними доказами доведено факт того, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором № CL59350 від 27.06.2008 р. укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 , який був предметом спору у цивільній справі № 2-259/12.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2, 5ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 та від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

Також суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 № 643/4902/14, згідно з яким заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, зважаючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №2-259/12, а саме замінити кредитора ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючисьст.442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-259/12 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CL59350 від 27.06.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022 р

Суддя І.М.Нейло