Справа № 404/5491/22
Номер провадження 2-о/404/214/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, просила встановити юридичний факт, а саме, факт неможливості подання нею заяви щодо оформлення документів про право тимчасового перебування/проживання на території України, а саме посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 315 ЦПК України.

Так, відповідно до положень частин 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За заявленими вимогами заявник просить встановити факт неможливості подання нею заяви щодо оформлення документів про право тимчасового перебування/проживання на території України.

Заявник як на мету встановлення заявленого факту вказує, що 29 жовтня 2022 року строк дії її посвідки на тимчасове проживання закінчується. На даний час вона не має можливості подати документи на продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання, оскільки Державною міграційною службою тимчасово припинено прийом заяв від громадян російської федерації, зокрема щодо оформлення документів про право тимчасового перебування/проживання на території України, до прийняття нормативно-правового акту щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державною - агресором.

Вирішуючи питання можливості прийняття до провадження суду заяви та її розгляду в порядку окремого провадження, суд приймає до уваги наступне.

Заявником заявлено вимогу про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявника права на продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання в Україні та є окремим предметом доказування. Відмова УДМС України може бути оскаржена заявником в порядку адміністративного судочинства.

За нормою ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, з огляду на зміст заявлених вимог суд приходить до висновку про те, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 315, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова