Справа № 442/8742/21
Провадження № 2/442/182/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судового засідання Федишина В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2022 року ухвалене в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грабовський Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики згідно розписки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грабовський Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики згідно розписки.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2022 року Первісний позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21913,10 доларів США заборгованості за договором позики від 25.06.2021, 5715,07 гривень понесених судових витрат та 10000,00 витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики згідно розписки відмовлено.

04.10.2022 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області повернена Львівського апеляційного суду вищезазначена цивільна справа з ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.09.2022 з якої вбачається наявність описки допущеної Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в резолютивній частині повного тексту рішення суду щодо зазначення суми заборгованості за договором позики від 25.06.2021, яка стягнена з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в повний текст резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2022 року ухвалене в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грабовський Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики згідно розписки, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини повного тексту рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21913,10 доларів США заборгованості за договором позики від 25.06.2021, 5715,07 гривень понесених судових витрат та 10000,00 витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 04.10.2022.

Головуюча - суддя Курус Р.І.