Єдиний унікальний номер 142/696/21
Номер провадження 2/142/174/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши клопотання представника третьої особи Тульчинської районної ради Вінницької області Ковтуна Василя Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі з ЄУН 142/696/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради Вінницької області, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Неструка В.В. перебуває цивільна справа з ЄУН 142/696/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради Вінницької області, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді.

Наступне судове засідання для розгляду справи по суті в даній справі призначено на 13 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника третьої особи Тульчинської районної ради Вінницької області Ковтуна Василя Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі з ЄУН 142/696/21, в якій представник просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 рокув режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області. В обгрунтування посилається на запровадження військового стану та територіальну віддаленість Тульчинської районної ради від місця знаходження суду.

Дослідивши подане представником третьої особи клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб

Згідно вимог ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження третьої особи та її представника від суду, введення воєнного стану в Україні, з огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи слід задовольнити та провести судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 рокуза участю представника третьої особи Тульчинської районної ради Ковтуна В.В. в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Також суд роз`яснює представнику можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Тульчинської районної ради Вінницької області Ковтуна Василя Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі з ЄУН 142/696/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради Вінницької області, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/696/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради Вінницької області, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді, призначене на 13 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року, за участю представника третьої особи Ковтуна В.В. провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул.Перемоги, 16)за умови наявності у вказаного суду такої можливості .

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити:

- проведення за участю представника третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Тульчинському районному суду (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16)для виконання, а також представнику третьої особи Ковтуну В.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: