Справа №345/2182/22
Провадження № 2/345/793/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом вимоги якого мотивує наступним. Відповідач по справі являється її колишнім чоловіком і батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням доньок взагалі не займається, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Більше того, весь цей період часу відповідач взагалі не спілкується з дітьми, за виключенням єдиного разу, коли діти три роки тому перебували в нього в гостях. Також протягом останніх трьох років від відповідача для дітей не було жодних подарунків ні на день їхнього народження, ні на свято Миколая. Таким чином, діти вже тривалий час позбавлені піклування батька. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2018 року з відповідача стягнуто аліментів в користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2018 року до їх повноліття. Проте, відповідач аліменти на утримання дітей майже не сплачує, по виконавчому листі щодо стягнення аліментів у відповідача виникала значна заборгованість. Наведене свідчить, що відповідач систематично ухиляється від свого обов`язку по утриманню неповнолітніх доньок. Крім того, служба у справах дітей органу опіки і піклування Червоноградської міської Ради надала висновок №104 від 26.07.2022 про позбавлення батьківських прав відповідача, в якому також підтверджує наведені обставини і вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як наслідок, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2012 року народження, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.49). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник служби у справах дітей Червоноградської міської ради в судове засідання не з» явився, однак в матеріалах справи наявний витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.07.2022 року за №104 про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини, у відповідності до якого вирішили, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей є доцільним.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі (а.с. 9,10). Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.03.2017 року у справі за №459/3418/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем 16.03.2017 розірвано, місце проживання неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначено за місцем проживання їхньої матері (а.с. 11-12), а згідно свідоцтва про шлюб від 30.04.2020 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила після державної реєстрації шлюбу прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 20). Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21). У відповідності до посвідчення виданого управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 10.12.2020 року за НОМЕР_4 сім`ї позивачки надано статус багатодітної (а.с.28).

Згідно довідки про склад сім`ї від 14.04.2022 № 14 позивач разом із доньками ОСОБА_2 , 2007 р.н. та ОСОБА_3 , 2012 р.н. зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 23). Характеристиками з місця навчання дітей підтверджується той факт, що їхній батько - відповідач ОСОБА_4 доньками не цікавиться, участі в їхньому навчанні не приймає (а.с. 24,25).

Рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньок, однак ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей майже не сплачує та має значну заборгованість по їх сплаті, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 13-14,19).

Рішенням Червоноградської міської ради Львівської області від 26.07.2022 року за №104 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини, згідно якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що батько дитини - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дітей не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньок, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Окрім цього, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,182 СК України,ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судових витрат.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :