Справа № 336/3946/21
Провадження № 2/336/346/2022
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та визнання об`єкту нерухомості предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та визнання об`єкту нерухомості предметом іпотеки.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Посилаючись на ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» просить витребувати з Запорізької міської ради завірені копії матеріалів реєстраційної справи (у тому числі копію договору оренди землі б/н від 23.03.2010), на підставі яких 14.11.2013 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право оренди земельної ділянки загальною площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про інше речове право 3575856); завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 12.12.2013 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності ОСОБА_3 на житловий будинок літ. Р загальною площею 175,4 кв.м,, житловою площею 56,9 кум, адресою якого є АДРЕСА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності: 4158896). На думку позивача матеріали реєстраційних справ можуть підтвердити протиправність передачі в оренду земельної ділянки, яка становить предмет іпотеки, а також будівництво будинку на цій земельній ділянці. Дослідження цих матеріалів вважає умовою повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати у її відсутність, про що суду подала письмову заяву.

У судовому засіданні 29.09.2022 представник відповідача адвокат Антонець І.В. проти клопотання про витребування доказів заперечила, вважає, що зазначені документи не мають значення для вирішення даної справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості, тому виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме завірених копій реєстраційних справ із Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Запорізької міської ради, яка знаходиться за адресою: 69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.206:

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи (у тому числі копію договору оренди землі б/н від 23.03.2010), на підставі яких 14.11.2013 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право оренди земельної ділянки загальною площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про інше речове право 3575856);

- належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких 12.12.2013 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності ОСОБА_3 на житловий будинок літ. Р загальною площею 175,4 кв.м,, житловою площею 56,9 кум, адресою якого є АДРЕСА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності: 4158896).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 28 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко