04.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4796/22
Провадження № 2/205/2438/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25.06.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №346.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно змісту позовної заяви та доданих матеріалів, позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, яка зазначає позивач, проживає разом з останньою. Позивачем надано до позовної заяви довідку про її реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, обґрунтовуючи звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позивач зазначаючи на положення ст.27 та ст.28 ЦПК України та наявність на утримання дитини, вказує на право вибору суду, у зв`язку з чим, остання звернулась до суду за місцем реєстрації відповідача.

За загальним правилом визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зазначаючи, про звернення до суду за місцем реєстрації відповідача, позивач, при цьому, доказів які доводять такі посилання, не надає.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09.08.2022 року судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача у справі ОСОБА_2 .

Згідно до відповіді на вказаний запит, який надійшов до суду, через канцелярію, 30.09.2022 року з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вих.№6/5-2813, інформація щодо реєстрації місця проживання на території міста Дніпра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, визначають право звернення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або право розгляду за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з подружжя за наявності між ними домовленості.

Проте, позивач зазначає, що досудове врегулювання спору не здійснювалося.

До матеріалів позову не надано доказів наявності домовленості між подружжям щодо місця розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу за місцем проживання відповідача.

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами підсудність справи про розірвання шлюбу Ленінському районному суду м. Дніпропетровська в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 .

Слід також зазначити, що ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак, позивач не просить суд про розгляд позову в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, відповідних доказів щодо можливості розгляду даного позову Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України, матеріали позову також не містять.

Також, як вказано вище, позивач зазначає на те, що дитина проживає разом з нею, а також вказує, що 15.01.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/10775/19 видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Проте, доказів таких посилань позивача, до матеріалів позову не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявляючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, позивач додає до матеріалів позову копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 зареєстрованого 25 червня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №346.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

При цьому, у вказаному п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також роз`яснюється, що у разі невиконання зазначеної вимоги позовна заява має бути залишена без руху.

Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, позивач повинна надати суду саме оригінал свідоцтва про шлюб, якого надано не було.

Слід зазначити, що Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначені функції органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо видач свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Статтею 19 Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення, здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Таким чином, в разі якщо оригінал свідоцтва про шлюб було втрачено, загублено, пошкоджено, чи знищено, позивач не позбавлена права звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану про повторну видачу свідоцтва про шлюб.

Крім того, частина 1 статті 96 ЦПК України визначає, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

А отже при наданні до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, позивач не позбавлена права на його повернення.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення визначених вище недоліків позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва