Справа № 275/214/21
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В., Василенко С.В.,

за участю: позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/214/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 275/214/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна.

В ході слухання справи сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу спільного майна подружжя, яке є предметом спору, а саме:

1.Сторони дійшли згоди про вирішення спору про поділ майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_3 право власності на житлові та господарські приміщення, визначені на схемі поділу (варіант № 6) житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (додаток № 7 до висновку експерта 421/07-2022), на 53/ 100 частин житлового будинку, а саме : кімнату 1-6, площею 9.90 кв.м., кімнату 1-2, площею 6.50 кв.м. ,кімнату 1-1, площею 6,0 кв.м та 64/100 частин господарських будівель та споруд ( додаток №2 до висновку експерта ), що складаються : сарай,гараж, погреб, сарай.

2.Сторони дійшли згоди про вирішеним спору про поділ майна , шо набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на житлові та господарські приміщення визначені на схемі поділу (варіант №6) житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (додаток №7 до висновку експерта 421/07-2022), на 47/100 частин житлового будинку , а саме на: тамбур 1-3, площею 6.3 кв.м, житлову кімнату 1-5, площею 17 кв.м, кімнату 1-4, площею 14.4 кв.м: та 36/100 частин господарських будівель ( додаток № 2 до висновку експерта), що складаються : сарай, літня кухня.

3.Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкод в облаштуванні дверних та віконних прорізів, в демонтажі та облаштуванні перегородок, визначених у додатку №7 до висновку експерта 421/07-2022 ( 6 варіант поділу житлового будинку).

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

5.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз"яснені і зрозумілі.

В суді позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Києнко Д.О. просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження по справі.

В суді відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Слівінський В.О. не заперечували проти затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першої - четвертої статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд,зробивши спільну письмову заяву,на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення,перевіряє чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркущі та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України , сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України " Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в затвердженні даної мирової угоди, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207,208, 255, 256, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі № 275/214/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна, в наступній редакції та з наступними умовами:

"1.Сторони дійшли згоди про вирішення спору про поділ майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_3 право власності на житлові та господарські приміщення, визначені на схемі поділу (варіант № 6) житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (додаток № 7 до висновку експерта 421/07-2022), на 53/ 100 частин житлового будинку, а саме : кімнату 1-6, площею 9.90 кв.м., кімнату 1-2, площею 6.50 кв.м. ,кімнату 1-1, площею 6,0 кв.м та 64/100 частин господарських будівель та споруд ( додаток №2 до висновку експерта ), що складаються : сарай,гараж, погреб, сарай.

2.Сторони дійшли згоди про вирішеним спору про поділ майна , шо набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на житлові та господарські приміщення визначені на схемі поділу (варіант №6) житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (додаток №7 до висновку експерта 421/07-2022), на 47/100 частин житлового будинку , а саме на: тамбур 1-3, площею 6.3 кв.м, житлову кімнату 1-5, площею 17 кв.м, кімнату 1-4, площею 14.4 кв.м: та 36/100 частин господарських будівель ( додаток № 2 до висновку експерта), що складаються : сарай, літня кухня.

3.Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкод в облаштуванні дверних та віконних прорізів, в демонтажі та облаштуванні перегородок, визначених у додатку №7 до висновку експерта 421/07-2022 ( 6 варіант поділу житлового будинку).

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

5.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз"яснені і зрозумілі."

Припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на виділені сторонам об"єкти нерухомого майна.

Провадження у цивільній справі № 275/214/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка