Ухвала

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 706/817/19

провадження № 61-9466ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Вікторівського психоневрологічного інтернату на постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Вікторівського психоневрологічного інтернату від 19 квітня 2019 року № 16/1 про його звільнення, поновити його на роботі у Вікторівському психоневрологічному інтернаті на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-палатної) з дня звільнення, стягнути з Вікторівського психоневрологічного інтернату на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу та понесені ним судові витрати.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Вікторівського психоневрологічного інтернату від 19 квітня 2019 року № 16/1 про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 з 20 квітня 2019 року на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-палатної) у Вікторівському психоневрологічному інтернаті.

Стягнуто з Вікторівського психоневрологічного інтернату на користь ОСОБА_1 71 383, 68 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням всіх обов`язкових платежів.

Судове рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 вересня 2022 року Вікторівський психоневрологічний інтернат засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вікторівського психоневрологічного інтернату на постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

26 вересня 2022 року Вікторівський психоневрологічний інтернат повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

У відповідності до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вікторівського психоневрологічного інтернату на постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 рокунеобхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одне й те ж саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вікторівського психоневрологічного інтернату на постанову Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович