Справа № 589/1769/22
Провадження № 2/589/961/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про призначення генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

- про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі генетичної експертизи для встановлення батьківства між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В судовому засіданні позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропущення строків позовної давності. Крім того, заперечує проти експертизи, просить зупинити провадження по справі на час воєнного стану, оскільки в Сумській області проходять бойові дії і відповідач хвилюється за житті дитини.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов до такого висновку:

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у даній справі є встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання щодо встановлення кровної спорідненості позивача та дитини.

Як встановлено п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі на час воєнного стану, то слід зазначити, що така підстава не передбачена діючим законодавством, зокрема ст.252 ЦПК України, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження на час воєнного стану - відмовити

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна 7).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою є вирогідність такого батьківства?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук