Справа№592/5580/22
Провадження №2-о/592/127/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Попович Юлії Олександрівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що заявнику призначено пенсію за віком з 28.05.2022.

04.08.2022 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із письмовою заявою про перерахунок пенсії з урахуванням стажу періоду навчання у Сумському медичному училищі з 17.09.1977 по 28.02.1981 рік.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надало рішення про відмову в перерахунку пенсії від 05.08.2022, мотивуючи тим, що під час розгляду поданих документів виявлено, що диплом про навчання від 28.02.1981 НОМЕР_1 , виданий « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, де він записаний як « ОСОБА_1 »

Тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий 28.02.1981 р.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірителя, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечило явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомило, відзиву надано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявнику призначено пенсію за віком з 28.05.2022 р. (а.с.12)

04.08.2022 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із письмовою заявою про перерахунок пенсії з урахуванням стажу періоду навчання у Сумському медичному училищі з 17.09.1977 р. по 28.02.1981 р. (а.с.10).

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надало рішення про відмову в перерахунку пенсії від 05.08.2022, мотивуючи тим, що під час розгляду поданих документів виявлено, що диплом про навчання від 28.02.1981 НОМЕР_1 , виданий « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, де він записаний як « ОСОБА_1 ». (а.с.3,11)

Вищевказані помилки не дають заявнику вільно користуватися своїми правами на отримання пенсії та він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Так. факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого 28.02.1981 р. підтверджується матеріалами справи, зокрема зверненнями та відповідями КЗ Сумської обласної ради "Сумський фаховий медичний коледж", копією самого диплому, в якому неправильно був здійснений переклад прізвища та по- батькові студента, тобто заявника з російської на українську мову. (а.с.6-9)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні повної дати народження в трудовій книжці перешкоджає заявнику в реалізації права на пенсію, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попович Юлії Олександрівни задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого 28.02.1981 р.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич