Справа № 638/2507/22
Провадження № 2/638/3619/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (місцезнаходження: 45664, Волинська область, Луцький район, село Радомишль, вул. Лесі України, буд. 35-Е) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61145, м. Харків, пр. Науки, буд. 17-А), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 34) про визнання договорів недійними, -

встановив:

21 лютого 2022 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» - адвокатом Бородіним Тарасом Володимировичем до Дзержинського районного суду м. Харкова подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна про визнання договорів недійними.

21 лютого 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено Головуючого суддю (суддю- доповідача) Цвіру Д.М.

22 лютого 2022 року матеріали вищевказаної позовної заяви були передані канцелярією суду на розгляд судді Цвірі Д.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

18 липня 2022 року через систему «Електронний суд» та канцелярію суду представником позивача подано заяви на виконання вимог ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року з наданням документів на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

19 липня 2022 року вищезазначені матеріали канцелярією суду передано судді Цвірі Д.М.

15 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» представником позивача повторно подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

02 вересня 2022 року до суду надійшла інформація органу реєстрації місця перебування та місця проживання, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у щорічній відпустці інформація органу реєстрації місця перебування та місця проживання, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів канцелярією суду передана судді Цвірі Д.М. 26 вересня 2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про можливість прийняття її до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із частиною 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, тощо, суд приходить до висновку, про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Олени Святославівни (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 34), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) доказів - належним чином засвідчених копій оскаржуваних договорів, а саме:

1. Договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,327 га, кадастровий номер :16:013:0387, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 238.

2. Договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору «Лісова казка», площею 0,1019 га, кадастровий номер :16:013:0382, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та

зареєстрований за номером 241.

3. Договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору «Лісова казка», площею 0,1093 га, кадастровий номер :16:013:0383, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 244.

4. Договору дарування Ѕ (однієї другої) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,327 га, кадастровий номер :16:013:0387, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1000.

5. Договору дарування Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1019 га, кадастровий номер :16:013:0382, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1003.

6. Договору дарування Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1093 га, кадастровий номер :16:013:0383, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1006.

На підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання вищезазначених доказів самостійно позивачем надано суду:

- копію адвокатського запиту №19/05-1 від 19.05.2021 року, адресованого на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Олени Святославівни з копіями опису вкладення в цінний лист та квитанції про відправку від 19.05.2021 р. про витребування належним чином завірених копій: договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,327 га, кадастровий номер :16:013:0387, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 238; договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1019 га, кадастровий номер :16:013:0382, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 241; договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1093 га, кадастровий номер :16:013:0383, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 244;

- копію адвокатського запиту №15/02-1 від 15.02.2022 року, адресованого на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Олени Святославівни з копіями опису вкладення в цінний лист та квитанції про відправку від 15.02.2022 р. про витребування належним чином завірених копій: договору дарування Ѕ (однієї другої) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,327 га, кадастровий номер :16:013:0387, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1000; договору дарування Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1019 га, кадастровий номер :16:013:0382, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1003; договору дарування Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1093 га, кадастровий номер :16:013:0383, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1006.

При цьому, причиною неможливості самостійно отримати вищезазначені докази, а відтак, витребування цих доказів за участю суду з поданням до суду відповідного клопотання, представником позивача зазначено те, що з метою збирання доказів ним було направлено два адвокатських запити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк О.С., станом на дату складання цього клопотання та позовної заяви документів на відповідні адвокатські запити представником позивача від осіб, у яких ці докази було ним витребувано не отримано, відповіді від приватного нотаріуса також не отримано, в зв`язку з чим він позбавлений можливості долучити відповідні докази до позовної заяви.

Обставини, зазначені у витребуваних договорах, мають вирішальне значення для правильного вирішення спору та входять до предмету доказування. До них входять: період (дата) укладання спірних договорів; суб`єктний склад (сторони) договору; вартість відчужуваного нерухомого майна; ідентифікація відчужуваного майна; оплата.

Позивач вичерпав всі самостійні, передбачені законом, засоби отримання таких доказів, які не дали результатів, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, яку можливо отримати виключно на підставі судового рішення. Також позивач не є стороною у зазначених договорах, а звернувся до суду за захистом своїх прав як кредитор.

Судом встановлено, що адвокатські запити №19/05-1 від 19.05.2021 року, №15/02-1 від 15.02.2022 року, на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк О.С. було надіслано представником позивача відповідно 19.05.2021 року та 15.02.2022 року.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача просить суд витребувати докази як від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк О.С., так і від відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, при цьому, з відповідними запитами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу представником позивача суду не надано.

Доказів на підтвердження підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа представником позивача суду не надано.

Відповіді вищезазначених осіб на ці запити, доказів про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наданні витребуваних документів, представником позивача також суду не надано.

З адвокатським запитом №19/05-1 від 19.05.2021 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса 19 травня 2021 року, з адвокатським запитом №15/02-1 від 15.02.2022 року до приватного нотаріуса -звернувся 15 лютого 2022 року, позовну заяву подано до суду 21 лютого 2022 року, тобто, лише перед зверненням до суду з даною позовною заявою ним надіслано запит до приватного нотаріуса.

Доказів про відмову приватного нотаріуса у наданні витребуваних представником позивача документів за адвокатським запитом від 15.02.2022 року суду не надано.

Таким чином, висновок представника позивача про неможливість самостійно отримати докази за адвокатським запитом №15/02-1 від 15.02.2022 року є передчасним, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса документів, зазначених в адвокатському запиті №15/02-1 від 15.02.2022 року.

З огляду на викладене, суд наразі не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Олени Святославівни належним чином завірених копій: договору дарування Ѕ (однієї другої) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,327 га, кадастровий номер :16:013:0387, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1000; договору дарування Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1019 га, кадастровий номер :16:013:0382, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1003; договору дарування Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1093 га, кадастровий номер :16:013:0383, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 1006.

Також, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та витребування доказів від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд, для з`ясування всіх обставин у справі, а також повного та всебічного її розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Олени Святославівни належним чином завірених копій: договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,327 га, кадастровий номер :16:013:0387, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 238; договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1019 га, кадастровий номер :16:013:0382, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 241; договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору «Лісова казка», площею 0,1093 га, кадастровий номер :16:013:0383, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 244.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 81-84, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (місцезнаходження: 45664, Волинська область, Луцький район, село Радомишль, вул. Лесі України, буд. 35-Е) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61145, м. Харків, пр. Науки, буд. 17-А), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 34) про визнання договорів недійними.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В).

Клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Олени Святославівни (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 34) належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,327 га, кадастровий номер :16:013:0387, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 238;

- договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 0,1019 га, кадастровий номер :16:013:0382, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 241;

- договору купівлі-продажу Ѕ (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору «Лісова казка», площею 0,1093 га, кадастровий номер :16:013:0383, укладеного між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) від 01.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попляк Оленою Святославівною та зареєстрований за номером 244

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали, а відповідачам та третім особам, - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, - надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень. Згідно ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра