Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/2947/22
Провадження №: 2/332/1532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинської Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Лабура М.Г.,

представника позивача Панченко І.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Рогозіна О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2022 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських було передано за територіальною юрисдикцією до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повідомив, що позовні вимоги є остаточними, будь-які клопотання відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рогозін О.В. заявив два клопотання, а саме: про зупинення провадження у справі, а у разі відмови у задоволенні цього клопотання про виклик та допит свідків. Так, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя про повернення дитини, рішення у якій може вплинути на результат розгляду даної справи.

В обґрунтування клопотання про виклик та допит свідків представник відповідача адвокат Рогозін О.В повідомив, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обізнані про зазначені у позовній заяві обставини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував. Вважає, що саме від результату розгляду даної справи залежить подальша доля цивільної справу, яка знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Щодо клопотання про виклик та допит свідків, представник позивача заперечував в частині виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так, як безпосередньо за їх заявою було відібрано дитину - ОСОБА_2 . Отже, якщо вони викликаються за клопотанням протилежної сторони, то значить змінили свою позицію. Щодо виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У даному випадку судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 335/4465/22 за позовом ОСОБА_4 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя про повернення дитини.

Разом із тим, враховуючи предмет спору у даній цивільній справі, суд вважає, що викладені представником відповідача підстави для зупинення провадження у ній є необґрунтованими. У справі, яка знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивач оспорює дії відповідача по відібранню дитини, предметом цієї справи є питання позбавлення батьківських прав.

Автор клопотання не наводить переконливих аргументів, чому саме розгляд справи не є можливим до вирішення цивільної справи № 335/4465/22.

За наведеного суд на даний час не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи, до вирішення цивільної справи № 335/4464/22, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Що стосується клопотання про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вислухавши думку сторін, з`ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 199, 200, 251, 260, 261 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 04 листопада 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Клопотання представника відповідача - адвоката Рогозіна О.В. про зупинення провадження у справі № 335/2947/22 за позовом Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача - адвоката Рогозіна О.В. про виклик свідків - задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2022.

Суддя Ю.І. Ретинська