Справа № 309/3787/22
Провадження № 2/309/721/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В позові посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він зареєстрував шлюб 10 серпня 1999 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 131. У шлюбі у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що у нього з відповідачкою відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на життя. Між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не веде. На даний час вони проживають окремо за різними адресами. Діти проживають з ним. Внаслідок складної ситуації у країні та відсутності роботи, відповідачка поїхала за кордон, де знайшла собі для сімейного життя іншу людину, з якою проживає в цивільному шлюбі. Наміру повертатися в Україну вона немає, але має намір забрати дітей з собою. Він проживає у власному будинку, де у їхніх дітей є всі необхідні умови для комфортного проживання. Крім того, він працевлаштований та має матеріальну можливість утримувати дітей. Відповідачка зволікає з вирішенням цього питання, тому від змушений звертатися до суду. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та визначити місце проживання їх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, просив суд шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2 розірвати та визначити місце проживання їх неповнолітніх доньок наступним чином: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з батьком, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає з матір`ю. Одночасно у заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та підтримує запропоноване ним визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити за відсутності позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Даний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.104, 105, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1999 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 131 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.