Справа № 522/6305/22
Провадження №2/522/3724/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Байрачної А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.13-14).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишено без задоволення.

До Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Байрачної А.К.надійшло клопотання про надання строку для примирення, посилаючись на те, що сторони проживають разом, однією сім`єю, мають спільне господарство, шлюбні стосунки сторони не припиняли. Вважає, що позивач зараз знаходиться під впливом сторонніх осіб.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Байрачна А.К. просили надати строк на примирення шість місяців.

Позивач у судове засідання не з`явився про місце та розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю та відсутністю його представника. У заяві зазначив, що на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден, просить шлюб розірвати.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони 04.10.1996 року зареєстрували шлюб.

Суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, враховуючи, що надання строку на примирення є категорією особистісних стосунків чоловіка та дружини, надання можливості відновити саме ці стосунки на засадах взаємної любові, розуміння та підтримки.

Одночасно із цим, суд вважає з урахуванням пояснень сторін, надати сторонам строк на примирення терміном два місяці, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження родини.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає, що сторонам необхідно надати строк на примирення терміном два місяці, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Байрачної А.К. про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

В іншій частини клопотання відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун