КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8323/2022
справа № 754/4352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Моторіній В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 інфляційні нарахування в розмірі 242 089 грн. 50 коп., три відсотка річних в розмірі 126 045 грн. 61 коп., пеню на підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 22.03.2020 року по 11.03.2021 року в розмірі 22 344 250 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 11 350 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та представник АТ «ОТП Банк» Танцюра Ю.Б. подали апеляційні скарги, в якій представник позивача просив змінити рішення суду в частині стягнення пені в розмірі 22 344 250, 00 грн та стягнути 22 586 339,50 грн.

Вказував, що рішення в частині стягнення неустойки ухвалене з невідповідністю обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема ч. 3 ст. 551 ЦК України.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст.. 364 ч.4 ЦПК України Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1

ОСОБА_1 повідомлений про наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги є правом позивача і тому повинна бути прийнята судом , а апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повинно бути закрите.

Керуючись ст.. 364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача.

Апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: