Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4067/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Григорусь Н.Й.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі №278/4067/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Медіа Ресурс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Медіа Ресурс», у якому просив визнати недостовірною інформацію та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, поширену ОСОБА_2 на новинному порталі «20 хвилин Житомир» ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вказану інформацію, поширену на новинному порталі «20 хвилин Житомир» ІНФОРМАЦІЯ_1 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», шляхом розміщення інформації про ухвалене судове рішення з публікацією його повного тексту протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року - без змін.

Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 27 липня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 13000 грн на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про виправлення описки у додатковій постанові апеляційного суду від 27 липня 2022 року щодо зазначення дати народження боржника ОСОБА_3

27.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у даній справі з зазначенням у резолютивній частині додаткової постанови апеляційного суду від 27 липня 2022 року датинародження боржника ОСОБА_3 . Посилаючись на постанову Верховного Суду від 23 червня 2022 у справі №263/16179/18 (провадження №61-13235св21), вказала, що зазначення таких відомостей є об`єктивною необхідністю примусового виконання судового рішення органами державної виконавчої служби. Зазначену заяву просиларозглядати у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 270 ЦПК України зазначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 посилалася на те, що не зазначення у додатковій постановіапеляційного суду від 27 липня 2022 року датинародження боржника ОСОБА_3 унеможливлює державного виконавця забезпечити примусове виконання судового рішення, у зв`язку з чим виконавчий лист був повернутий без виконання повідомленням державної виконавчої служби від 02 вересня 2020 року.

В той же час, зміст статті 270 ЦПК України має вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення та не передбачає ухвалення додаткового рішення у зв`язку з не зазначенням відомостей про дату народження сторін у справі.

Окрім того, слід вказати, щостаття 382 ЦПК України також не містить посилань на необхідність зазначення у постанові суду апеляційної інстанції дати народження сторін у справі.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового судового рішення у зв`язку із не зазначенням відомостей про дату народження сторін у справі, відповідна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Посилання заявниці на постанову Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі №263/16179/18 (провадження №61-13235св21) не має преюдиційного значення для вирішення заяви у даній справі.

Слід зазначити, що постановою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі №686/3941/19 (провадження №61-13029св20) зроблено висновок про те, що відсутність у виконавчому документі відомостей, зокрема, про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання. Водночас, за висновком суду, на державного виконавця можливо лише покласти обов`язок вирішити питання про прийняття виконавчого документа до виконання.

Подібні висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 р. у справі № 749/1181/16-ц, від 8 травня 2019 р. у справі № 813/2125/16, від 19 вересня 2019 р. у справі № 469/1357/16-ц.

За висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі №639/2561/18-ц, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Тому, з огляду на вищенаведене, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Керуючись статтями 270, 367, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2022 року.