04.10.2022 227/830/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав,-
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заяава Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено наступне.
Неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.07.2021 року і по теперішній час перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Дітей влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради у зв`язку з самостійним зверненням. Неповнолітні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_2 , була направлена на оздоровлення до оздоровчого табору «Артек» м. Києва», проте у зв`язку з військовою агресією була евакуйована до більш безпечного регіону України, а саме до с. Березняки Закарпатської області, до санаторія «Човен». Неповнолітня ОСОБА_1 , з 08.09.2021 року по 24.09.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в педіатричному та інфекційному відділеннях КНП «Добропільська ЛІЛ». 24.09.2021 року була направлена на оздоровлення в кістково-туберкульозний санаторій м. Маріуполя, звідки незаконно була переміщена до м. Донецька, де перебуває і на теперішній час. Мати дітей, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок, в якому зареєстрована і проживає відповідачка разом з дітьми перебуває у непридатному для проживання стані: руйнуються стіни, антисанітарні умови, водопостачання відключено за борги, вбиральня відсутня, подвір`я поросло травою, умови для проживання та навчання дітей відсутні. ОСОБА_3 є інвалідом, ніде не працює, про дітей не піклується, часто змінює чоловіків, які негативно ставляться до дітей. За час перебування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, мати не створила належні умови для забезпечення базових потреб дітей, відвідала дітей лише три рази (07.09.2021 року, 21.01.2022 року, 07.02.2022 року). З 08.02.2022 року ОСОБА_3 життям та здоров`ям дітей не цікавиться, не намагається з`ясувати місце перебування дітей після евакуації. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
У зв`язку з викладеним та з метою соціального захисту дітей представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з неї аліменти на їх утримання та передати останніх під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів.
Ухвалою суду від 30 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року до участі у справі залучено Добропільську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області як правонаступника Добропільської міської ради, підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Представник третьої особи, Добропільського міського центру соціальних служб, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника центру.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, в якій вона не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є рідною матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.9, 10).
Відомості про батька неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с.30, 31).
Відповідно до наказів № 119 та № 121 від 27.07.2021 року, неповнолітні ОСОБА_2 , 2010 року народження, та ОСОБА_1 , 2007 року народження, поновлені на обліку, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с. 14, 16), з 27 липня 2021 року дітей зараховано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (а.с.15, 17).
Згідно висновків КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради № 998 та № 999 від 27.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здорові, медико-педагогічної та медико-соціальної корекції не потребують (а.с. 23, 24).
Мати дівчаток, ОСОБА_3 , відвідала дітей в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради 07.09.2021 року, 21.01.2022 року та 07.02.2022 року, з 08 лютого 2022 року життям та здоров`ям дітей не цікавилась, відомості про підтримку зв`язку між матір`ю та дітьми у телефонному режимі відсутні (а.с.29).
Разом з тим, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.33).
Згідно висновку Добропільської міської ради № 03/0360-10/02 від 17 червня 2022 року, з метою соціального захисту дітей є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх доньок: ОСОБА_1 , 2007 року народження, та ОСОБА_2 , 2010 року народження (а.с.7-8).
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що сприятиме захисту життя, здоров`я та інтересів дітей, так як ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування нею підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
В силу вимог ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» на державу в особі її органів покладено обов`язок влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на усиновлення або влаштовані на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Суд дійшов висновку про доцільність передання неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не звільняє її від обов`язку утримувати своїх дітей.
Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Таким чином з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання дітей.
Перераховувати аліменти слід на особистий рахунок дітей.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.
Оскільки відповідачка, як інвалід І групи, звільнена від сплати судового збору відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору за подання позову слід віднести на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
позов Органу опіки та піклування Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Добропілля Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Добропілля Донецької області, та передати дітей Органу опіки та піклування.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст заочного рішення складений 04 жовтня 2022 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик