Ухвала

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 461/5779/20

провадження № 61-9529ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Дентал Груп» на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Дентал Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Вайт Дентал Груп» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року, яким у задоволенні позову відмовлено, залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ТОВ «Вайт Дентал Груп» на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2021 року задоволено частково.

Додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня

2021 року змінено. Зменшено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які стягнуто з ТОВ «Вайт Дентал Груп» на користь ОСОБА_1 , з 68 000 грн до 35 000 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу, в якій просила стягнути з ТОВ «Вайт Дентал Груп» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката на стадії апеляційного розгляду справи у розмірі 40 800 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Вайт Дентал Груп» на користь ОСОБА_1 15 000 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

30 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду ТОВ «Вайт Дентал Груп» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Підставами касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норми права, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18, від 01 грудня 2021 року у справі № 910/20852/20 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також неналежне дослідження поданих відповідачем доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «Вайт Дентал Груп» на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Дентал Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Дентал Груп» на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львовавищезазначену цивільну справу (№ 461/5779/20).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шиповича