Провадження № 6/521/236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява вмотивована тим, рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 року позов задоволено, а саме:

-Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203-23-11 від 22.07.2008 року в сумі 331191,16 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн.;

-Стягнуто ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» за договором іпотеки від 22.07.2008 року штраф у сумі 31950 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 року рішення Феодосійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» за договором іпотеки від 12.07.2008 р. штрафу у сумі 31 950, 0 грн скасовано, ухвалено нове рішення та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» суму штрафу у розмірі 19 170, 0 грн, стягнуто суму судового збору: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» - 1712, 58 грн; з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» - 1655, 95 грн. Дане рішення набрало законної сили 28.05.2013 року та 08.07.2021 року позивач отримав виконавчі листи.

Заявник вказує, що АБ «Укргазбанк» отримало виконавчі листи за вказаним рішенням та, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2013 року, Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було відкрите виконавче провадження, однак в результаті тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя російською федерацією виконавче провадження не передавалось на материкову територію України, а тому вважається втраченим разом із оригіналами виконавчих листів, виданих Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим по справі №119/1289/13-ц.

В обґрунтування поданої заяви, банк посилається на факт окупації в березні-квітні 2014 року АР Крим, у зв`язку з чим було припинено поштовий зв`язок, а відтак наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

11.05.2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд Розпорядженням від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінив територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Київського районного суд м. Сімферополя на Малиновський районний суд м. Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Леонову О.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

22.09.2022 року від представника заявника до суду надана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 року позов задоволено, а саме:

-Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203-23-11 від 22.07.2008 року в сумі 331191,16 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн.;

-Стягнуто ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» за договором іпотеки від 22.07.2008 року штраф у сумі 31950 грн.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2008 року рішення Феодосійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» за договором іпотеки від 12.07.2008 р. штрафу у сумі 31 950, 0 грн скасовано, ухвалено нове рішення та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» суму штрафу у розмірі 19 170, 0 грн, стягнуто суму судового збору: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» - 1712, 58 грн; з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» - 1655, 95 грн.

Дане рішення набрало законної сили 28.05.2013 року та 08.07.2021 року позивач отримав виконавчі листи.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення справі №119/1289/13-ц до виконання, видані 28.05.2013 року Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було відкрито виконавчі провадження.

В результаті тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя російською федерацією, Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим припинив своє функціонування. Виконавче провадження не передавалось на материкову територію України, а тому вважається втраченим разом із оригіналами виконавчих листів, виданих Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим по справі №119/1289/13-ц.

11.05.2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливимпоновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №119/1289/13-ц та видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №119/1289/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі

№119/1289/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором, а саме:

-Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 солідарно на Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЕГРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203-23-11 від 22.07.2008 року в сумі 331191 грн. 16 коп. (триста тридцять одна тисяча сто дев`яноста одна грн. 16 коп.), повернення судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.), а всього 334632 грн. 16 коп. (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять дві грн. 16 коп.);

-Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЕГРПОУ 23697280) за договором іпотеки від 22.07.2008 року штраф у сумі 19170 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят) грн.;

-Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЕГРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1712,58 грн.;

-Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЕГРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1655,95 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022 року

Суддя: О.С. Леонов

06.10.22