Провадження № 6/554/162/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №643/19560/21 ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у цивільній справі №643/19560/21. В якій прохали: задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому листі №643/19560/21 із АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4044266 від 20.11.2020. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника (а.с.1-3).

В судове засідання ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. У заяві прохали : розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника (а.с.1-3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання (а.с. 24).

В судове засідання представник АТ «Креді Агріколь Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Просперті Файненшл» про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 11.01.2022 рішенням Московського районного суду м.Харкова у справі №643/19560/21 позов АТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь банк" 147 243,18 грн., з яких заборгованість за кредитним договором №1/4044266 від 20.11.2020, станом на 27.09.2021, становить 123 484,11 грн., заборгованість за кредитним договором №710211/4044266 від 20.11.2020, станом на 27.09.2021, становить 27 759,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь банк" 2270 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.4, 5).

16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги №3-2021, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4044266 від 20.11.2020 відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.6-11).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором №3-2021 від 16.12.2021 про відступлення права вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.01.202022 у цивільній справі №643/19560/21.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №643/19560/21 виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з укладенням договору №3-2021 про відступлення права вимоги від 16 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №643/19560/21 задовольнити.

Замінити стягувача акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" (, місце знаходження: місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок №42/4) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження : 79029, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок №1, корпус №28, 3-й поверх, ІBAN : НОМЕР_1 банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») у виконавчому листі з примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року у цивільній справі №643/19560/21 за позовом акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко