Провадження номер 2/741/220/22
Єдиний унікальний номер 741/1498/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Сокирки Є.В., Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11710 грн. 01 грн. а також судового збору в сумі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 лютого 2020 року тарифним комітетом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com (надалі правила).

28 вересня 2020 року між Банком та відповідачем шляхом надання заяви-договору № 2020/І_С/034-0030241 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УкргазБанк» та договір №2020/ОВР/034-001556 (надалі договір).

Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та суброзрахунок за программою кредитування пакет «Еко-кредитка» на якому встановлено орієнтовна сума кредиту - 10000 грн., можлива суму кредиту 300000 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка - 42 % річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, комісіюза видачу кредиту- 2,99 %, строк дії договору 12 місяців.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань до договором, станом на 27 липня 2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 11710 грн. 01 коп. та складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту і процентах.

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі. Одночасно постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02 березня 2022 року.

02 березня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з уведенням воєнного стану на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

Судове засідання по справі було призначено на 04 липня 2022 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року відкладено розгляд справи до 04 жовтня 2022 року для повторного виклику відповідача.

Представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. Окремо 18 січня 2022 року надіслала до суду клопотання в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а. с. 69).

Відповідач була належним чином повідомлена судом про дату, час і місце судового засідання, однак повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 05 жовтня 2022 року ухвалу про заочний розгляд справи у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, дійшов висновку, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 28 вересня 2020 року року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом надання заяви-договору № 2020/І_С/034-0030241 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УкргазБанк» та договір № 2020/ОВР/034-001556. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та суброзрахунок за программою кредитування пакет «Еко-кредитка» та встановлено: орієнтовна сума кредиту - 10000 грн., можлива суму кредиту - 300000 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка - 42 % річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, комісія за видачу кредиту - 2,99 %, строк дії договору 12 місяців (а. с. 14).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 27 липня 2021 року виникла заборгованість на суму 11710 грн. 01 коп. яка складається з: 7468 грн. 02 коп. заборгованість по кредиту (поточна), 2515 грн. 27 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 1726 грн. 72 коп. заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 2270 грн. 00 коп., які підтверджені документально (а. с. 4).

Керуючись ст.ст. 525-527, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/034-001556 від 28 вересня 2020 року станом на 27 липня 2021 року в розмірі 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА