Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3313/22
Провадження № 2/711/1805/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.12.2020 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1758.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Надіслати позивачу вказану ухвалу засобами поштового зв`язку не виявилось можливим, оскільки згідно розпорядження в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 №1 «Щодо організації відправлення кореспонденції від суду, враховуючи ситуацію з відсутністю фінансування» відповідно оформлена для направлення адресату поштова кореспонденція, не передана для відправлення, у зв`язку з відсутністю фінансування.

Використовуючи всі можливі засоби для повідомлення позивача щодо залишення позовної заяви без руху, 10.08.2022 помічником судді Вовченко Л.О. було здійснено телефонний дзвінок на контактний номер телефону, який зазначений у позовній заяві як телефонний номер позивача. На вказаний дзвінок відповіла ОСОБА_3 , яка представилася сестрою позивача, останній було повідомлено про винесення судом ухвали від 09.08.2022 про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що з текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень або ОСОБА_1 може отримати її особисто у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, 22.08.2022 та 09.09.2022 на офіційному веб-сайті «Судова влада України» було опубліковано оголошення про те, що по справі № 711/3313/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, винесено ухвалу від 09.08.2022 про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що з текстом ухвали суду можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/, або особисто отримати у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З дня подачі позову до суду пройшло вже більше двох місяців, однак позивачка за весь час жодного разу не поцікавилася інформацією стосовно стану розгляду справи, зазначені в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2022 недоліки у визначений строк не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що судом було надано достатньо часу для виправлення недоліків, проте за вказаний час позивачка недоліки позовної заяви не усунула, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова