Справа №173/900/22
Провадження №2-о/173/57/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним та своєю бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник підтримав викладені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі в якій зазначили, що проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ЦК України та СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра, двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Отже, родинні відносини можуть бути встановлені лише між кровно спорідненими родичами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Як вбача ється з наданих заявником доказів, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.01.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_8 (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , в якому зазначено що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник - ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , було розірвано 24.02.1987 року.

Згідно довідки про укладання шлюбу № 47 від 31.08.2011 ОСОБА_9 05.07.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_10 . Після укладання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

14.03.1996 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_4 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявника помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 24.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Як вбачається зі спадкової справи № 399/2013, після смерті ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина, ОСОБА_2 та його мати, ОСОБА_4 , 1940 р.н. Заявник від прийняття спадщини після смерті свого батька відмовився на користь матері ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке повторно видане 27.09.2022 року Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті своєї бабусі заявник звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

06.06.2022 року Перша Кам`янська державна нотаріальна контора прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не підтверджено факт родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_12 .

Аналізуючи надані суду письмові докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час розгляду справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабусею по лінії батька у позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, оскільки його встановлення необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини за законом.

При цьому, суд зазначає, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, подано до суду в порядку окремого провадження з метою захисту своїх прав та інтересів при вирішенні питання щодо оформлення спадщини в нотаріальній конторі, а не для вирішення спору про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 267, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; АДРЕСА_1 ), є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.10.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко