Номер провадження: 22-ц/813/7300/22
Справа № 521/4/22
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2022,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження повнолітньої особи залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся у його відсутність, копію ухвали отримано 03.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 19.04.2022 у відсутності сторін.

В матеріалах справи знаходиться супровідний лист про направлення судом першої інстанції сторонам копії ухвали, однак даних про отримання її поштовим зв`язком матеріали справи не містять (є повідомлення щодо відсутності маркованої продукції). При цьому, в матеріалах справи знаходиться розписка про отримання апелянтом копії ухвали в суді 03.06.2022 та до апеляційної скарги приєднано докази на підтвердження направлення апелянтом апеляційної скарги на електронну адресу суду 20.06.2022.

Наведені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку та обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту відповідної ухвали суду.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2022.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков