Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6932/21 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д.О.
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №279/6932/21

за позовом ОСОБА_1 до Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання незаконним і скасування наказу про відстронення від роботи без збереження заробітної плати

за апеляційною скаргою Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бобра Д.О. у смт. Хорошів,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним наказу Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від 07 грудня 2021 року № 124 к/Тр про відсторонення її від роботи без збереження заробітної плати з 09 грудня 2021 року через відсутність щеплення проти COVID-19.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від 07 грудня 2021 року № 124 к/Тр «Про відсторонення від роботи працівників збагачувальної фабрики № 3», в частині відсторонення від роботи, ОСОБА_1 . Зобов`язано Філію «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі Філія "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що філія є відокремленим структурним підрозділом юридичної особи - Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України).

Як передбачено ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.ч.1,2 ст.48 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц.

ОСОБА_1 пред`явила позов до Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", яка згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є відокремленим підрозділом юридичної особи - Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Отже, суд першої інстанції задовольнив позов до неналежного відповідача. За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" задовольнити.

Скасувати рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2022 і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: