Справа №705/2438/22
2/705/1746/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Юрченко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовомдо Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , а його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що батько помер раніше, ніж його дід, єдиним спадкоємцем після смерті діда є позивач ОСОБА_1 .. За життя, ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Сушківка» с. Сушківка, Уманського району серія ЧР №0125636, площею 3,01 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на реєстраційному обліку і проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті проживав без реєстрації його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, він потребував стороннього догляду і вважав, що фактично прийняв спадщину і спадкове майно належить йому, тому вчасно не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, у вчинені цієї нотаріальної дії позивачу було відмовлено, оскільки у нього ще й були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тобто оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 25.12.1996 року, серія ЧР №0125636; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Сушківка» Уманського району Черкаської області розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 25.12.1996 року, серія ЧР №0125636.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, попередньо надали заяву, в якій позов підтримали, справу просили розглядати без їхньої участі.

Відповідач - Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області попередньо направила заяву, в якій просили розгляд провести у відсутність їхнього представника, не заперечували щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сушківка, Уманського району, Черкаської області, його батьками вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно13.11.2018 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно13.11.2018 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с.11).

Довідка №247 від 01.03.2019 видана Сушківською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з №32 від 06.12.2002 року, що перебував на реєстраційному обліку і проживав у АДРЕСА_1 . З 2001 року і по день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживав без реєстрації його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на реєстраційному обліку у АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно акту підтвердження проживання від 01.03.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з №32 від 06.12.2002 року, що перебував на реєстраційному обліку і проживав у АДРЕСА_1 . З 2001 року і по день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживав без реєстрації його онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передував на реєстраційному обліку у АДРЕСА_2 (а.с.13).

Повідомленням міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані №Б-77/0-0.211-119/145-19 від 18.02.2019 вказано, що відповідно до запису №533 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Сушківка» с. Сушківка, Уманського району на ім`я ОСОБА_2 25.12.1996 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Сушківка» серія ЧР №0125636, площею 3,01 умовних кадастрових гектарів, згідно розпорядження Уманської райдержадміністрації від 18.12.1996р. №525 (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлену гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з тим, що така нотаріальна дія суперечить законодавству України, тобто неможливо встановити коло спадкоємців і відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.15).

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , останні підтверджують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтверджують, що з 2001 року ОСОБА_1 весь час проживав біля ОСОБА_2 та доглядав його до самої смерті.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай) в розмірі 3,01 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ЧР № № 0125636, яку фактично прийняв його онук ОСОБА_1 , але своє спадкове право на вказану земельну частку (пай) не зареєстрував в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

З положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо від подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган,який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 25.12.1996 року, серія ЧР №0125636.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) колишнього КСПП «Сушківка» Уманського району Черкаської області розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 25.12.1996 року, серія ЧР №0125636.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік