СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1019/22
ун. № 759/4878/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участі секретаря Істоміної О.Г.;

представника відповідача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН-МАРК», ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 38-39).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року до розгляду даної справи було залучено третю особу - ТОВ «ГОЛДЕН-МАРК» (т. 1 а.с. 155-156).

26.11.2021 року представник ОСОБА_4 - адвоката Хайнак Т.Л. заявив клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги та подав позовну заяву у порядку ст. 52 ЦПК для спільного розгляду із первісним позовом (т. 1 а.с. 199-204).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року до розгляду справи було залучено третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору - ОСОБА_4 , а поданий ним позов залишено без руху до усунення недоліків (т. 2 а.с. 30-31).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 було повернуто (т. 2 а.с. 35-36).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник позивача та треті особи до суду не прибули, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН-МАРК», ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко