ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6418/21

Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю.К.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/42/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області - задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.07.2022 скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про стягнення шкоди - закрито, роз"яснено ОСОБА_1 , що розгляд цього спору віднесено до адміністративної юрисдикції.

30.09.2022 Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення.

05.10.2022 заявником подано клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із поданням клопотання про повернення судового збору Державною казначейською службою України.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи наступне.

Позаяк процесуальний закон прямо передбачає залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення, отже слід застосувати приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, до зазначених правовідносин слід застосувати аналогію закону, якою є подібною за змістом ч. 2 ст. 222 ЦПК України.

Статтею 257 ЦПК України передбачено підстави для залишення позову без розгляду, до яких відноситься, зокрема, подача позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про стягнення шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: