Справа №: 272/555/22
Провадження № 2/272/321/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 листопада 2017 року, актовий запис № 5121. Від шлюбу дітей не мають. Відносини у шлюбі не склалися через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, відсутність любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сторони проживають окремо, кожен з них має намір створити нову сім`ю. У зв`язку з тим, що на всій території України введено воєнний стан, вони позбавлені можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку, оскільки проживають у різних областях. Шлюб існує лише формально.

Ураховуючи зазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому просить їх шлюб розірвати. Судові витрати з відповідачки не стягувати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 листопада 2017 року, актовий запис № 5121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу дітей не мають. Відповідачкою не оспорюється та визнається той факт, що відносини у шлюбі не склалися через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, відсутність любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. У зв`язку з тим, що на всій території України введено воєнний стан, сторони позбавлені можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку, оскільки проживають у різних областях. Шлюб існує лише формально. З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка, під час державної реєстрації шлюбу, прізвище не змінювала (а.с. 4).

Вказані обставини визнані відповідачкою та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін та задовольняє позов.

З урахуванням клопотання позивача суд не стягує з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між особою без громадянстваОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 листопада 2017 року, актовий запис № 5121.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець