Єдиний унікальний номер: 379/758/22
Провадження № 2/379/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.08.2022 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2022 та в подальшому відкладено на 11.10.2022.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - адвокат Якименко О.В. заявив усне клопотання про витребування доказів із Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, а саме:

1)оригіналу земельно-шнурової кадастрової книги Степківської сільської ради Таращанського району Київської області за період з 1981 по 1991 роки;

2)оригіналу погосподарської книги Степківської сільської ради Таращанського району Київської області за період з 1981 по 1991 роки по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого представника.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі за первісним позовом та їх представник адвокат Іллінський О.В. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представники відповідачів за зустрічним позовом Таращанської міської ради та ГУ Держгеокадастру в Київській області у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, а також зважаючи на положення статей 198 та 223 ЦПК України, клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 189, 193, 194, 196, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 379/758/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом відкласти до 09 год 00 хв 28 жовтня 2022 року.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Якименка О.В. задовольнити.

Витребувати з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області:

1)оригінал земельно-шнурової кадастрової книги Степківської сільської ради Таращанського району Київської області за період з 1981 по 1991 роки;

2)оригінал погосподарської книги Степківської сільської ради Таращанського району Київської області за період з 1981 по 1991 роки по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 27.10.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін