Провадження № 2-зз/127/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року у справі №127/13294/22 було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :09:001:0203, що належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах позовних вимог, а саме в розмірі 218276,80 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу повернуто позивачу, проте судом не скасовано заходи забезпечення позову.

Разом з тим, ОСОБА_1 повідомляє, що сплатилаОСОБА_2 повністю всю суму у розмірі 218257,80 грн. На підставі п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заявник звернулася до суду з цим клопотанням та просила скасувати захід забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні просила розглянути його без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено частково та забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :09:001:0203, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах позовних вимог, а саме в розмірі 218276,80 грн., до ухвалення рішення у справі. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2022 року у справі №127/13294/22 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі, зокрема, повернення позовної заяви.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що вимога викладена в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтована, а тому її слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року.

Частиною 5 ст. 158 ЦПК України визначено, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року у цивільній справі №127/13294/22 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :09:001:0203, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах позовних вимог, а саме в розмірі 218276,80 грн. до ухвалення рішення у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: