Справа №345/2955/22
Провадження № 2-о/345/95/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що з метою оформлення свідоцтва по право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої з тих підстав, що відсутній доках родинних відносин.

Заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: аул Кошехабель, Краснодарський край, росія. Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживали та зареєстрували свій шлюб у росії, де заявниця і народилася. Батько помер, коли заявниця була малолітньою особою. Документи щодо укладення шлюбу між батьками заявниці та стосовно її народження були зареєстровані у росії. Відповідно і свідоцтво про народження видавалося у даній країні.

Оскільки 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан та розірвано дипломатичні відносини з росією, заявниця не має можливості отримати дублікат свідоцтва про своє народження, яке втрачене та інші документи, які б підтвердили факт родинних відносин. Тому заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Підтверджує той факт, що ОСОБА_3 була дійсно мамою ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю доказу родинних відносин (а.с.9).

У свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1995 року зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11). Тобто у даному свідоцтві констатовано, що ОСОБА_3 була членом сім`ї ОСОБА_1 .

Крім того, згідно відповіді на запит Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.10) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується також даними, які містяться у будинковій книзі (а.с. 12-18).

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2022 року.

Головуючий