Справа № 712/7591/22
Провадження № 2-о/712/154/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . В подальшому вона уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Вказала, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2003, за життя ОСОБА_2 разом зі своїми батьками здійснив приватизацію квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого набув право власності на 1/3 частину вказаної квартири. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, в зазначеному Свідоцтві прізвище чоловіка записано з помилкою « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », як і у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.06.2003 року серії НОМЕР_1 , видане органом приватизації Соснівського райвиконкому на підставі рішення (наказу) №30 від 14.01.1999 року, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2005 року №9373200, видані на ім`я ОСОБА_2 належали чоловікові заявниці ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду від 26.09.2022 року заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків, які заявником 28.09.2022 року усунені.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та адвокат заявниці ОСОБА_6 заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради.

Заслухавши думку заявника та адвоката заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 28.11.2012 року, 18 жовтня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений шлюб. Прізвище померлого у свідоцтві вказано « ОСОБА_5 ».

Крім того, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 29.12.2004 прізвище, ім`я, по-батькові померлого вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, у Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_4 від 14.12.2012 року, прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.06.2003 року, та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9373200 від 21.12.2005, прізвище, ім`я, по-батькові власників квартири зазначено як « ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ».

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищі чоловіка заявниці « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » імовірно допущене при видачі Свідоцтва про право власності на житло внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.06.2003 року серії НОМЕР_1 , видане органом приватизації Соснівського райвиконкому на підставі рішення (наказу) №30 від 14.01.1999 року, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2005 року №9373200, видані на ім`я ОСОБА_2 належали чоловікові заявниці ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.10.2022 р.

Головуючий: Т.Є. Троян