Справа № 194/925/20
Номер провадження № 2-і/194/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Сорокіна М.М., Голік О.М.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк два роки. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі 194/925/20, яке набрало законної сили 30 грудня 2020 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуна. Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішення законної сили. Оскільки діагноз у ОСОБА_3 не змінився, він не може розуміти свої дії та керувати ними, просить призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторну) на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може ними керувати? Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», оплату за проведення експертизи покласти на заявника по справі. Просить продовжити строк дії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі 194/925/20 на два роки.

Представник заявник надала суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без її участі та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи 03 жовтня 2022 року за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі 194/925/20, яке набрало законної сили 30 грудня 2020 року, задоволено заяву ОСОБА_4 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опік, та визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено йому опікуна ОСОБА_4 . Встановлено строк дії рішення до 30 листопада 2022 року.

Згідно довідки лікаря-психіатра від 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 , 1988 року народження, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра м. Тернівка Дніпропетровської області з 1993 року з діагнозом: розумова відсталість обумовлена ДЦП у ступені різко вираженої імбецільності.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро вул. Бехтєрєва буд. №1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, на психічну хворобу?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: М.М. Сорокін

О.М. Голік