КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року місто Київ

Справа № 761/41826/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9604/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Ткаченко Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ткаченко Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року (у складі судді Притули Н.Г., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня) про відмову в задоволені скарги

в справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сбербанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року відмовленов задоволенні скарги в повному обсязі.

Не погодившись з такою ухвалою, Ткаченко Д.В. 27 липня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити у повному обсязі.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник не отримував повний текст оскаржуваної ухвали, а тому вважає що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними та ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

05 жовтня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ткаченко Д.В. на виконання вимог ухвали направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що суд першої інстанції надіслав копію ухвали на електронну пошту, яка з 05 червня 2022 року не використовується представником, у зв`язку з «спам» атакою його електронної пошти країною агресором.

Крім того, вказує що на сьогоднішній день відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року відповідно до Закону №2102-ІХ, в країні введено воєнний стан строком на 30 діб (до 26 березня 2022 року). Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Верховною Радою України 15 березня 2022 року відповідно до Закону №2119-ІХ, з 26 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб (до 25 квітня 2022 року). Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Верховною Радою України 21 квітня 2022 року відповідно до Закону №2212-ІХ, з 25 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб (до 25 травня 2022 року). Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Верховною Радою України 22 травня 2022 року відповідно до Закону № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб (до 23 серпня 2022 року). Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Верховною Радою України 15 серпня 2022 року відповідно до Закону № 7664, з 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб (до 21 листопада 2022 року).

Тому вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Згідно листа Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1 підтверджено, що введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року до його офіційного закінчення є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень статті 129 Конституції України, статті 17 ЦПК України є складовою права кожного на звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважаж, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом Ткаченко Д.В., повноваження якого підтвердженно.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Ткаченко Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ткаченко Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року про відмову в задоволені скарги.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик