Справа № 301/2361/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді - Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,

третьої особи на стороні позивача , що не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні позивача , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору :Іршавського відділу державної актів цивільного стану у Хустському районі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ), ОСОБА_3 про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні позивача , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору :Іршавського відділу державної актів цивільного стану у Хустському районі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) , ОСОБА_3 про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим , що з 20 листопада 2004 року ОСОБА_5 по 01 жовтня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . З 2009 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . Вказане підтверджується нею особисто, як це було зазначено ще в позовний заяві про розірвання шлюбу, а в послідуючому вказано і в рішенні Іршавського районного суду про розірвання шлюбу від 01.10.2013 р. (.

В процесі їх спільного проживання, між ним та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що 21.05.2022 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис №118.. Прізвище після реєстрації шлюбу його дружина змінила на - ОСОБА_7 . Після шлюбу вона зізналася, що дитина ОСОБА_8 являється його дочкою.

У зв`язку з тим, що шлюб між відповідачем та теперішньою його дружиною на момент народження дитини, ще не був розірваний, то батьківство доньки записано за правилами ст. 122 СК України, Тобто у свідоцтві про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записано відповідача, хоча насправді її батьком являється він - ОСОБА_1 .

Відповідач не може бути батьком ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 тому, що він з 2009 року покинув його теперішню дружину і дотепер не зустрічався з нею, не цікавився її становищем і не мав з нею ніяких відносин.

Відповідач не йде на контакт, щодо народженої дитини ОСОБА_8 , а тому, він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання батьківства щодо дочки ОСОБА_8 .

Крім того, між ним та ОСОБА_6 є ще одна дитина, син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_9 вказано ОСОБА_1 , тобто його .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали , просили такий задовільнити , посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутність , не заперечує задоволення даної позовної заяви, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Третя особа на стороні позивача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Микита Н.В. в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву , в якій просить суд розглянути справу без їх участі, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність.

Третя особа на стороні позивача ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовної заяви про визнання батьківства.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 20 листопада 2004 року ОСОБА_6 по 01 жовтня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . З 2009 року позивач ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . Вказане підтверджується поясненнями в суді ОСОБА_3 та встановлюється рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області про розірвання шлюбу від 01.10.2013 року.

Під час спільного проживання, між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що 21.05.2022 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис №118.. Прізвище після реєстрації шлюбу дружина позивача змінила на - ОСОБА_7 . Після шлюбу ОСОБА_3 зізналася, що дитина ОСОБА_8 являється його дочкою.

У зв`язку з тим, що шлюб між відповідачем та теперішньою його дружиною на момент народження дитини, ще не був розірваний, то батьківство доньки позивача записано за правилами ст. 122 СК України, Тобто у свідоцтві про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записано відповідача ОСОБА_4 , хоча насправді її батьком являється позивач - ОСОБА_1 .

Батьківство відповідача унеможливлює той факт , що він з 2009 року не проживав з ОСОБА_3 шлюбним життям , не вів з нею спільного господарства та бюджету , не зустрічався з нею та не цікавився її життям.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_8 про що подав суду заяву (а.с. ).

Крім того, у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьком ОСОБА_9 вказано відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У відповідності до ст. 128 ч.1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. З Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 126, 128, 129, 138 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вчинити наступні дії:

- виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №48, складеного 17 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області;

- внести відомості до актового запису про народження №48, складеного 17.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме, зазначити батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 громадянина України, змінити дитині ОСОБА_8 прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда