Провадження № 2/554/914/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Матвієнко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3427,57 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн., посилаючись на те, що підприємство АТ «Полтавагаз» надавало послуги за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати за надані послуги з розподілу природного газу відповідач не виконував належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3427,57 грн. та суму судового збору 2270 грн.

16.11.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості. Прохав повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача адвокат Шинкаренко М.А. в судове засідання не з`явилась, оскільки позивач визнав позов, прохала стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 29.10.2021 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3427,57 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн.

24.12.2021 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 , в яких він визнав суму заборгованості, та надав квитанції про оплату послуг з розподілу природного газу (а.с.36-37, 38-51). В зв`язку з оплатою боргу, прохав відмовити у задоволенні позову.

22.09.2022 року представник позивача надала заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості. Прохав повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вказані положення законодавства, а також те, що позивач відмовився від позовних вимог внаслідок сплати заборгованості за надані послуги відповідачем після подання позову, що свідчить про визнання позовних вимог відповідачем, то суд присуджує стягнення судового збору у розмір 50% з відповідача.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, суд вважає, що вимоги представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в сумі 1135 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з державного бюджету 1135 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гольник Л.В.