Справа №694/1514/22
провадження № 2/694/369/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» (, місце розташування: Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20) від імені якого діє адвокат Грушевський Ю.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: 18002, м. Черкаси-2, а/с 581, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Кравчук Т.І. (адреса: проспект Шевченка, 92, м. Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20202, тел. (04740) 2 12 02) про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 30.08.2022 року на розгляд надійшла вказана цивільна справа.

27.09.2022 року ухвалою Звенигородського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» (, місце розташування: Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20) від імені якого діє адвокат Грушевський Ю.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: 18002, м. Черкаси-2, а/с 581, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Кравчук Т.І. (адреса: проспект Шевченка, 92, м. Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20202, тел. (04740) 2 12 02) про визнання договору дарування недійсним.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою вул. Шевченка, 12 а, м. Звенигородка у відкритому судовому засіданні.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ