Ухвала

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 676/5250/16-ц

провадження № 61-7171св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч Зоя Василівна, про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Семенюк В. В. від 31 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Гринчука Р. С., Костенка А. М., від 27 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч З. В., про усунення від права на спадкування.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року у задоволенніпозовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться в с. Червона Чагарівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який на праві власності належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння

від 03 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Колибаївської сільської ради від 28 березня 1997 року № 12, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території с. Червона Чагарівка Колибаївської сільської ради, яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 25 червня 1997 року серії ХМ 05017, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №207, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,454 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Червона Чагарівка Колибаївської сільської ради, яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 25 червня 1997 року серії ХМ 05017, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/16 частину нежитлової будівлі площею 60,9 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 23779977, 1/2 частина якої на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_3 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 545, 70 грн витрат по сплаті судового збору та 2 500, 00 грн витрат на правову допомогу.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року в частині розміру частки ОСОБА_2 на житловий будинок і присадибну ділянку та розміру присуджених ОСОБА_2 судових витрат змінено.

Визнано право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями по

АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03 квітня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Визнано право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/4 частини земельної ділянки площею 0,250 га, розташованої в селі Червона Чагарівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 25 червня 1997 року серії ХМ № 05017, виданого Колибаївською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 378, 00 грн судового збору, а всього -

4 378, 00 грн судових витрат.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 .

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, зокрема посилається на те, що суди попередніх інстанцій суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 07 грудня 2016 року у справі № 370/443/13, від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 214/6174/15-ц, а також постановах Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 711/2302/18, від 20 липня 2021 року у справі № 922/2604/20 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч Зоя Василівна, про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович