Справа №442/4650/22
Провадження №2/442/1049/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

04.08.2022 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, та змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.11.2015 з ј частини від усіх видів доходу на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позову, покликається на те, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2 . Відповідач обіцяв, що після народження дитини, у них буде повноцінна сім`я, однак цього не сталося, шлюб між ними укладено не було, відносини між ними припинилися. Вона залишилась одна із малолітньою дитиною на руках, без жодних засобів для існування. По мірі можливостей їй допомагала її мати, однак коштів, які вона отримувала на дитину, практично не вистачало, що змусило її звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів.

Згідно Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.11.2015 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу та заробітків відповідача, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 22.06.2015 року і до повноліття дитини.

Встановлена Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.11.2015 року, сума на сьогоднішній день є недостатньою для розвитку доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона сама надає матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може її повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування.

Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, у останнього утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 84 067,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 11.05.2022р., виданого Бережанським ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ).

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за останні 5 років жодного разу не брав участі у житті дитини, не вітав з Днем народження, був відсутній у всіх важливих подіях дитини, не надавав жодної фінансової допомоги. Тобто, відповідач не бажає виконувати батьківських обов`язків відносно доньки, такі його дії є навмисними і свідомо направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування, пов`язаного з вихованням дитини. Таке ставлення батька, на думку позивачки, не може сприяти нормальному вихованню дитини, якій потрібно постійно відчувати на собі батьківську любов, піклування, увагу та турботу. Тому, позбавлення відповідача батьківських прав - це спосіб захисту прав та інтересів їхньої дитини.

Представник позивачки - адвокат Жаворонок В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Доповнила, що мати дівчинки дуже стурбована майбутнім своєї дитини і хоче, щоб її дочка мала можливість подорожувати за кордоном, оскільки батька в житті дитини немає, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться її життям та здоров`ям. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник третьої особи - Костик М.П. в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, а ОСОБА_1 , є матір`ю для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.11.2015 із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 22.06.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Бережанським міжрайонним ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного МУМЮ ( м.Івано-Франківськ ) у ВП № 50089602, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 11.05.2022 становить - 84067,95 грн.

Про те, що батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за останні 5 років жодного разу не брав участі у житті дитини, не вітав з Днем народження, був відсутній у всіх важливих подіях дитини, не надавав жодної фінансової допомоги, підтверджується заявами: ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 - хресного батька ОСОБА_3 , 2013 р.н., який проживає в АДРЕСА_5 .

Це свідчить про невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, при цьому жодних перешкод з боку матері ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_10 не було та не зафіксовано.

Той факт, що дитина на даний час залучена до навчання і проживає в АДРЕСА_6 . ОСОБА_11 , зарахована до початкової школи м.Пенцале до 1Б класу на 2019/2020 навчальні роки та регулярно відвідує уроки, підтверджується інформацією, виданою середньою загальноосвітньою установою «Джованні пасколі» м.Ченто від 28.11.2019 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, затвердженого Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №33 від 15.02.2022, підтверджено факт невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н., а тому вважають за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, байдуже ставлення.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка проживає разом з дитиною, займається її вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, та в дохід держави 992,40 грн. - за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.11.2015 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист №2/593/310/2015, виданий 17.12.2015 Бережанським районним судом Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 грн. сплаченого судового збору та в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.10.2022.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, адреса: 82100, пл.Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області.

Суддя А.П. Хомик