Провадження № 22-ц/812/910/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 484/40/21
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лівінського І.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шалару Олексієм Іллічем на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2021 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди торгівельного місця, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість по договору оренди торгівельного місця №26 від 01 січня 2020 року за період з 07 лютого 2020 року по 08 квітня 2021 року в сумі 315011 грн. 23 коп., яка складається з: 28800 грн. - основний борг; 269600 грн. - пеня по договору; 541 грн. 03 коп.. - 3% річних; 508 грн. 80 коп. - інфляційні витрати; 1161 грн. 40 коп. - відсотки за користування чужими коштами; 14400 грн. - неустойка за прострочку повернення майна з 01 січня 2021 року по 31 березня 2021 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди торгівельного місця - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 20 вересня 2022 року представник відповідача адвокат Шалару О.І. надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, а відповідачу надано строк для усунення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для такого поновлення та сплати 496 грн. 20 коп. судового збору.

04 жовтня 2022 року на виконання ухвали суду представник ОСОБА_1 адвокат Шалару О.І. надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про звільнення від сплати судового збору.

В заяві підставою звільнення від сплати судового збору представник відповідача зазначає те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма не може бути застосована, оскільки позов не пов`язаний з виконанням ОСОБА_1 військового обов`язку.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

З огляду на зміст апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості по договору оренди торгівельного місця, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.

Інших підстав звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не зазначено.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Шалару Олексієм Іллічем про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року -відмовити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року в строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

У зазначений строк апелянту необхідно:

-сплатити 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору та надати оригінал платіжного документу про оплату до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/910/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді І.В. Лівінський

Т.В. Серебрякова