Справа №2-1143/2003
Провадження №2-зз/521/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника заявника адвоката Баринова Г. М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 27.07.1998 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іллічівської податкової інспекції про визнання договору купівлі-продажу дійним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іллічівської податкової інспекції про визнання договору купівлі-продажу дійним, а також, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Представник ОСОБА_3 адвокат Баринов Г.М. надав до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.07.1998 року, а саме просить суд : скасувати арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , який була накладено ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.07.1998 року по справі № 2-1143/2003.

В обґрунтовування свого клопотання представник заявника посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.07.1998 р. по справі №2-1143/2003 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДПІ Малиновського району м. Одеси про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права було накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 . 15.08.2003 р. Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, а в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили 20.08.2003 р. 20 серпня 1993 р. державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Орзіх В.М. було посвідчено заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 та відкриття спадщини, ОСОБА_1 21.04.1997 р. подала до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво про спадщину та зареєструвати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з наявністю арешту, який було накладено ухвалою від 27.07.1998р. На даний час зникли підстави для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , та накладений арешт обмежує законні права ОСОБА_1 як спадкоємця та, перешкоджає прийняти зазначене майно у спадщину на підставі заповіту.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що остаточне рішення по справі було прийняте в 2003 році, набрало законної сили, підстав для збереження заходів забезпечення позову немає.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи , суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Іллічівської податкової інспекції про визнання угоди такою, що відбулася.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27 липня 1998 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому вказану справу було передано для спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання до Малиновського районного суду м.Одеси

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання було задоволено. Договір довічного утримання укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 який було посвідчено 21.09.1990 року нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори було розірвано. Визнано, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 було ОСОБА_4 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іллічівської податкової інспекції про визнання договору купівлі-продажу дійним було відмовлено. (а.с.185-188)

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.06.2004 року було прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2003 року, та було закрито апеляційне провадження. (а.с.234)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З частини 2 статті 158 ЦПК України вбачається, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2003 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних вимог, рішення суду набрало законної сили, суд доходить висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 27.07.1998 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іллічівської податкової інспекції про визнання договору купівлі-продажу дійним, а також, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27 липня 1998 року шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27.07.1998 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 03 жовтня 2022 року.

Головуючий: