06.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2687/22
Провадження № 2/533/161/22
(за правилами позовного провадження)
06 жовтня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
18.05.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулася з позовом позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Відповідач по справі з 2014 року тобто з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З моменту розлучення не цікавиться ні станом здоров`я сина, його матеріальним і духовним станом, навіть не вітає сина з днем народження, що в свою чергу негативно впливає на дитину, оскільки син обізнаний про існування батька, який в свою чергу нехтує та уникає спілкування з дитиною .
Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до свого сина.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 року справу передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.08.2022 року прийнято її до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.09.2022 року о 09 год. 00 хв.
Дана справа призначена до судового розгляду по суті на 06.10.2022 року о 08 год 00 хв у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та пробасять їх задовольнити. В разі неявки відповідача прохають постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання, суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, з врахуванням вищевикладеного, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПКУкраїни, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
21.11.2015 року позивач ОСОБА_5 одружилася та змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
Згідно довідки директора Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) № 67 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.05.2022 № 01 - 36/38, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно відвідував заклад дошкільної освіти з 2014 року по 2018 рік. Усі питання щодо перебування ОСОБА_3 в освітньому закладі вирішувалися з його матір`ю - ОСОБА_5 , яка забезпечувала належний рівень виховання та проявляла максимальну увагу щодо навчання дитини. На батьківські збори, святкові ранки з`являлася регулярно. За час навчання ОСОБА_3 в ЗДО його батько ніколи не проявляв зацікавленості сином та до дитячого садочку не з`являвся. Своїх особистих контактів до адміністрації навчального закладу не надавав.
З 01.09.2018 року ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому ліцеї № 21 «Старт» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до інформації Кременчуцького ліцею № 21 «Старт» від 10.05.2022 № 01 - 26/232. Згідно інформації учень має високий та достатній рівень навчальних досягнень. Мати бере актину участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником. Цікавиться навчанням сина та реагує на прохання про допомогу. Вдома створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини.
Згідно довідки президента ГО ФА ЯГУАР ОСОБА_3 відвідує футбольну секцію з 2019 року. Мати, ОСОБА_1 , вживає усіх необхідних заходів для навчання сина у футбольній секції: забезпечує своєчасну оплату, відвідування тренувань, участь у спортивних змаганнях, закупівлю командної спортивної форми. Батько на тренуваннях та футбольних змаганнях ніколи не з`являвся, жодним іншим чином свою зацікавленість спортивними досягненнями сина не проявляв. Засоби зв`язку з ним відсутні.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.09.2022 року № 1229, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами обстеження житлово - побутових умов проживання, проведеним спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради встановлено, що фактично місце проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_9 , братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в двокімнатній квартирі, з усіма комунальними зручностями. Кімнати облаштовані необхідними меблями, сучасною побутовою технікою, речами повсякденного вжитку. Для дітей передбачені окремі спальні місця. Наявні всі засоби дитячої гігієни. Для дітей передбачені окремі спальні місця. Малолітні діти забезпечені у достатній кількості одягом, який відповідає віку та сезону.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Отже, суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, не піклується про нього, не забезпечує матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити.
Таким чином, з урахуванням наведеного та інтересів малолітньої дитини, суд визнає, що позовна заява про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки факт ухилення батьком від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_3 , доведено вищевказаними доказами.
Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. за розгляд судом позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 77-81, 141, 247, 280, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М.Оксенюк