Справа № 1329/3985/12
Провадження №6/944/49/22
про поновлення строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
06.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В..
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, заяву заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
26.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи ГУ МВС України у Львівській області, відділ примусового виконання рішень управління примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУЮ ( м.Львів).
Заяву обґрунтовує тим, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2013 у адміністративній справі №1329/3985/12 позов задоволено повністю. Визнано рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників війни та учасників бойових дій ГУ МВС України у Львівській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, неправомірним. Зобов`язано Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників війни та учасників бойових дій ГУ МВС України у Львівській області визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій. На вище зазначену постанову надійшла апеляційна скарга, однак постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу було повернуто апелянту. Про винесення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 заявнику відомо не було, жодних повідомлень про виклик до суду чи постанов він не отримував, не був повідомлений про повернення справи з апеляційної інстанції, а тому на міг знати про можливість отримати виконавчий лист. Виконавчий лист отримав лише 17 червня 2022 року. Зазначає, що позивачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з об`єктивних причин.
Стягувач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить суд заяву розглянути у його відсутності. Заяву просить задовольнити.
Інші учасники справи , у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах.
На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі №1329/3985/12 до виконання, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Частиною другою статті 24 вказаного Закону було передбачено що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.
На думку суду поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2013 у адміністративній справі №1329/3985/12 позов задоволено повністю. Визнано рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників війни та учасників бойових дій ГУ МВС України у Львівській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, неправомірним. Зобов`язано Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників війни та учасників бойових дій ГУ МВС України у Львівській області визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу було повернуто апеллянту, в касаційному порядку не оскаржувалась.
Постанова суду по справі набрала законної сили 27.12.2017.

17.06.2022 Яворівським районним судом Львівської області судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою ОСОБА_1 від 15 червня 2022 року.

Згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень управління примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУЮ ( м.Львів) від 07.07.2022 року ОСОБА_1 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Будь-яких інших доказів отримання вказаної постанови адресатами матеріали справи не містять.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Суд не залишає поза увагою ту обставину, що відповідно до положення статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин, який не відмінено по теперішній час.

Відповідно до вимог статті 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №1329/3985/12 з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Матвіїв