Справа № 523/2581/22
Провадження №2/523/2868/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м. Одеса, клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 у якому позивач просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Під час судового засідання 26.07.2022 року ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Сторони до судового засідання не з`явились повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та одночасно представник просить суд, з урахуванням прийнятого до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 , в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, які становлять конфіденційну інформацію, витребувати з КНП Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради та з КНП « Центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД» Одеської міської ради інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у даних установах та поставлений діагноз.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню шляхом витребування інформації визначеної у клопотанні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В АЛ И В

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати з КНП Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради (місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул. Леонтовича, 9/1 кв.11) наступну інформацію:

-Чи перебуває/перебувала ОСОБА_2 (1972 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на обліку в КНП Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради. Якщо так то з яким діагнозом?

-Чи було виявлено у гр-ки ОСОБА_2 СНІД та /або інше захворювання?

2.Витребувати з КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД» (місцезнаходження: 65007, м.Одеса, вул. Мечникова, 132/7) наступну інформацію:

-Чи перебуває/перебувала ОСОБА_2 (1972 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на обліку в КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІД» . Якщо так то з яким діагнозом?

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03 жовтня 2022 року.

Суддя