Справа 556/1887/22
Номер провадження 2-о/556/120/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір"ю заявниці.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, площею 1,73 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року, серії ЯА №687091.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила заповіт. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавиці.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав спадкодавиці, заявниця звернулася до нотаріальної контори, де отримала усне роз`яснення про те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні прізвища спадкодавиці, а саме: зазначено помилково дівоче прізвище - « ОСОБА_3 », тоді як на момент видачі вищевказаного державного акту, мати ОСОБА_1 змінила своє прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ще 21 січня 1998 року.А тому ОСОБА_1 виммушена була звернутися до суду з даною заявою.

Вказана заява надійшла до суду 15 вересня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлена заінтересована особа в судове засідання не з`явивилися. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, площею 1,73 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року, серії ЯА №687091.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , де матір`ю записана ОСОБА_5 ; свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , де зазначено, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що мати заявниці в 1998 році змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Однак Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №687091, виданий на ім`я - « ОСОБА_5 », хоча правильно - ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Той факт, що даний державний акт на право приватної власності на землю

належить спадкодавцю, стверджується, зокрема, тим, що в державному акті та в

свідоцтві про смерть збігаються ім`я особи та по батькові.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року, серії ЯА №687091, виданий на ім`я - « ОСОБА_5 », належить - ОСОБА_2 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №687091, виданий на ім`я - « ОСОБА_5 », належить - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положе нь ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37, Рівненська область, код юридичної особи 39768252.