Справа № 738/1255/21
№ провадження 2/738/14/2022
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.,
представника третіх осіб
на стороні позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок,
У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.
13 вересня 2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить провадження у справі зупинити, оскільки на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, заявлені до нього позовні вимоги не визнає, бажає особисто брати участь у розгляді даної справи.
15 вересня 2022 року від ОСОБА_4 до суду надійшло аналогічне клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за вказаних відповідачами підстав суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Представник третіх осіб ОСОБА_2 при вирішенні клопотань відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Представник Березнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_9 , відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи на стороні позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши клопотання та заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указами Президента України від 14 березня 2022 року за № 133/2022, від 18 квітня 2022 року за № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, та від 12 серпня 2022 року за № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно із вказаними вище Указами Президента України воєнний стан введено на всій території України.
Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 01 березня 2022 року призваний до складу Збройних Сил України на підставі Указу Президента «Про загальну військову мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) ОСОБА_10 №49 від 01 березня 2022 року, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року майстра сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 березня 2022 року зараховано до військової частини НОМЕР_2 командиром зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного артилерійського дивізіону, ВОС 0419003, шпк «старший сержант», останній вважається таким, що з 01 березня 2022 року справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
ОСОБА_4 04 квітня 2022 року призваний до складу Збройних Сил України на підставі Указу Президента «Про загальну військову мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 .
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) ОСОБА_11 №2 від 06 квітня 2020 року, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №64/2022 від 24.02.2022 року, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року сержанта ОСОБА_4 06 квітня 2022 року призначено до військової частини НОМЕР_4 головним сержантом 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ВОС 100975А, останній вважається таким, що 06 квітня 2022 року справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвідповідачами у даній справі та на даний час перебувають у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, положення п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, ту обставину, що останні бажають брати участь у розгляді справи, про що зазначили в своїх клопотаннях, з метою недопущення порушень їх прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України,що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок, зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст виготовлений 10 жовтня 2022 року.

Суддя Н.В. Волошина