Справа № 185/7412/22
Провадження № 2/185/3121/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Русанова Олена Георгіївна про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіту, визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіту, визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

14 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Місце проживання сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

07 жовтня 2022 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві.

Позивач посилається на те, що 09 червня 1998 року Відділом обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 . Кожному співвласнику належить 1/3 частка квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 . За життя батько заповіту не складав. На час смерті батька позивач була зареєстрована та проживала у зазначеній квартирі. Її мати ОСОБА_3 також була зареєстрована та проживала у квартирі на час смерті батька. Таким чином вони фактично вступили в управління та володіння квартирою і повинні були успадкувати по 1/6 частці цієї квартири. Позивач не відмовлялась від спадщини після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини позивач звернулась до БТІ, де отримала інформацію про те, що 1/3 частка квартири, що належала батькові, була оформлена на матір згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 серпня 2006 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, чим були порушені права позивача як спадкоємця після смерті батька.

Крім того у речах матері позивач знайшла копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Русановою Л.Г. 20 грудня 2017 року, згідно якого все своє майно мати заповідала відповідачу. Однак на час складання заповіту мати перебувала у неадекватному фізичному та психічному стані, що позбавляло її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема мати страждала на паркінсонічний синдром, невропатичний розлад, перебувала на обліку у лікаря-психіатра.

Позивач просить:

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 29 серпня 2006 року ОСОБА_3 ,

-визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Русановою О.Г. 20 грудня 2017 року,

-визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 ,

-визнати за нею право власності на 3/6 часток квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки позовні вимоги стосуються нерухомого майна квартири, яка розташована у місті Павлограді Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування медичних документів стосовно захворювання ОСОБА_3 , зазначене клопотання підлягає розгляду у підготовчому засіданні одночасно з клопотанням про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Також позивач просить витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті не минуло шести місяців, коло спадкоємців на теперішній час не визначене, оскільки строк для прийняття спадщини не закінчився, тому витребування копії спадкової справи є передчасним.

Натомість копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 необхідно витребувати з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, перевірки відомостей, викладених у позовній заяві.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Русанова Олена Георгіївна про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіту, визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 05 грудня 2022 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва