Справа № 304/1785/22 Провадження № 2-о/304/51/2022
У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

07 жовтня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Тур`я Ремета, вул. Мала, 16), заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Тур`я Ремета, вул. Тканка, 1) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст. 293-294, 297 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднані. Справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу немає. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.

Щодо залучення в якості заінтересованих осіб органу опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та особи, відносно якої вирішуватиметься питання про поновлення цивільної дієздатності та визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_1 , суддя зауважує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.

Так, з урахуванням вищевказаних положень, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та особу, відносно якої вирішуватиметься питання про поновлення цивільної дієздатності та визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_1 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права/обов`язки таких.

Крім цього, згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 52, 53, 294, 295-297 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника відкрити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) визначити час і місце судового розгляду справи.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2022 року на 11.00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за участю уповноваженого представника установи та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_1 .

Заінтересованим особам пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради для виконання у частині проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чепурнов В. О.