Справа № 457/271/22
провадження №2-др/457/3/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання адвоката Купця О.І. про стягнення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
09 вересня 2022 року Трускавецьким міським судом Львівської області винесено рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 249 537, 21(двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 21 коп.
20 вересня 2022 року представником позивача адвокатом Купцем О.І. подано клопотання про розподіл судових витрат. Просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 12 375,00 грн., що підтверджені письмовими доказами.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду та не подали заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст. 247 ч. 2 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1, ч.2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, оскільки такі не було вирішено під час розгляду справи та ухвалення рішення.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Уразі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 користувався правовою допомогою адвоката Купця О.І., що підтверджується договором № 136/21 від 27 серпня 2021 року про надання правничої допомоги.
Представником позивача адвокатом Купцем О.І. долучено протокол узгодження гонорару за надану правову допомогу від 20.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 за надані послуги послуги здійснив оплату, а саме:
-підготовка заяви про збільшення позовних вимог у справі № 457271/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди 4 години; підготовка клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи № 457/792/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та долучення її до цивільної справи № 457/271/22 за позовом ОСОБА_2 , 1 година, що стверджується актом приймання-передачі послуг № 67/22-1 та рахунком від 22.06.2022р., що підтверджується квитанцією про сплату від 27.06.2022 року;
-аналіз відзиву відповідача 0,25 години; участь представника у судовому засіданні, що відбулося 18.08.2022 року у межах цивільної справи, що стверджується актом приймання-передачі послуг № 89/22-1 та рахунком від 18.08.2022р., що підтверджується квитанцією про сплату від 26.08.2022 року;
-участь представника у судовому засіданні, що відбулося 09.09.2022 року у межах цивільної справи № 457/271/22 за позовом ОСОБА_2 підготовка заяви про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у справі № 457/271/22 за позовом ОСОБА_2 , 1 година, що стверджується актом приймання-передачі послуг № 94/22-1 та рахунком від 09.09.2022 року, що підтверджується квитанцією про сплату від 12.09.2022 року. Загальна вартість правової допомоги становить 12 375 гривень.
Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами стороною відповідача не заявлено.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 12 375 грн. з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 457/271/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 375 гривень (дванадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн., витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Трускавецький міський суд Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т. В. Василюк