Копія
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2022 р. Справа № 608/877/22
Номер провадження2/608/462/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №669. В шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання вони часто не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого виникали часті сварки, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності. Подружніх відносин не підтримують більше півроку, ОСОБА_2 часто виїжджає за межі міста, не бере участі в облаштуванні побуту, в утриманні та вихованні дітей. Відповідачу стали притаманні такі риси характеру як агресивність, невизначеність, байдужість, перекладення відповідальності на інших. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , дітей залишити проживати з матір`ю, стягнути з відповідача судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить не стягувати судові витрати з відповідача, вона готова понести їх сама. На протязі року не проживають та не підтримують подружніх відносин. На грунті побутових проблем виникали часто сварки,непорозуміння. В них різні погляди на життя, виховання дітей.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик сторін до суду на веб-порталі суду.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 22 травня 2009 року, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №669, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Діти проживають з матір`ю.
За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують зі слів позивачки прортягом року, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Між ними часто виникають сварки та постійні суперечки. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 22 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №669, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Чернівці.
Судові витрати покласти на сторін в межах, ними понесених.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/877/22.

Суддя: Л Й Квятковська