Справа № 296/7053/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", "Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Амбрелла", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 06.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 , ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрелла" в якому просила:

(1) визнати недійсним правочин, а саме: договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2021р. за №175, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В;

(2) застосувати наслідки недійсного правочину, а саме: договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2021р. за №175, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., шляхом повернення сторін в первісний стан;

(3) витребувати майно, квартиру, яка розміщена за адресом: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 (РНКОПП - НОМЕР_1 ), шляхом припинення права власності ОСОБА_3 (РНКОПП - НОМЕР_1 ), на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

(4) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_2 ).

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2.1. 13.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/7053/21, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

2.2. 26.09.2022 представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/5555/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання правочину частково недійсним.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. Представник позивача просив розглянути заяву про зупинення провадження у справі №296/7053/21 у його відсутність.

3.2. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

ІV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

4.2. Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

V. МОТИВИ СУДУ

(а) Загальні принципи

5.1. Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

5.2. Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

5.3. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

(б) Застосування загальних принципів у даній справі

5.4. Так, предметом позову у даній справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2021р. за №175, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., а також застосування наслідків недійсності правочину.

5.5. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 відкрито провадження у справі №296/5555/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання правочину частково недійсним.

5.6. Враховуючи, що дана справа №296/7053/21 та справа №296/5555/22 є взаємопов`язаними та результати вирішення спору про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги №1283-Ф від 30.01.2019, який укладений за результатами електронного аукціону №UA-EA-2018-12-06-000090-b від 28.12.2018 між ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", а саме в частині відступлення права вимоги по договору кредиту №0093/08/52-EZkvW від 01.10.2008, який укладено між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум у справі №296/5555/22, впливає на вирішення даної справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2021 за №175, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/5555/22.

Керуючись 251, 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №296/7053/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", "Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Амбрелла", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № №296/5555/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання правочину частково недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова