Провадження № 2-др/727/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

ДОДАТКОВЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Торган Лілія Миколаївна, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1/28), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса місця знаходження: м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович (м. Чернівці вул. Мініна Кузьми, буд. 2, прим. 2-А, офіс 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольн. Виконавчий напис №43151, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 18.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місце знаходження: м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1/28) заборгованості в розмірі 11930,00 гривень визнано таким, що не підлягає виконанню.

11.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Торган Л.М., скерувала до суду заяву, в якій просить ухвалити по цивільній справі №727/10854/21, додаткове рішення про стягнення з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908.00 грн., на банківський рахунок позивача НОМЕР_2 , посилаючись на те, що судом, при ухваленні рішення від 29.11.2021 року, не було вирішено питання про судові витрати; розгляд заяви просила провести без участі представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №254210074 від 05.10.2021 року. (а.с.2)

Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про відшкодування витрат на розгляд справи за статтею 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим: рішення у справах «Двойних проти України» (пункт 80) від 12 жовтня 2006 року, «Гімайдуліна і інші проти України» (пункти 34-36) від 10 грудня 2009 року, «East/West Alliance Limited» проти України» (пункт 268) від 23 січня 2014 року, «Баришевський проти України» (пункт 95) від 26 лютого 2015 року та інші. У рішенні «Лавентс проти Латвії» (пункт 154) від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір і супроводжуються необхідними документами на їх підтвердження.

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення 29 листопада 2021 року питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось, з урахуванням того, що позивачем ОСОБА_1 були понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. за квитанцією №254210074 від 05.10.2021 року (а.с.2), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 141, 246, 259, 263, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Торган Лілія Миколаївна, про ухвалення додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2021 року - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1/28) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн., документально підтверджені квитанцією №254210074 від 05.10.2021 року (а.с.2)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.09.2022 року.

Суддя Слободя Г.М.