Справа №359/4880/22
Провадження №2-сз/359/10/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У вересні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ним в інтересах ОСОБА_2 був пред`явлений позов про стягнення зі ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 426625 гривень 21 копійки.При пред`явленні цього позову був сплачений судовий збір в розмірі 4266 гривень 25 копійок. Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2022 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 4266 гривень 25 копійок.

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання та не повідомили про своє ставлення до поданої заяви. Водночас, їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини справи.

В серпні 2022 року адвокат Данко Ю.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.1-3), в якому він просив стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 426625 гривень 21 копійки.

При пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 4266 гривень 25 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №88771 від 2 серпня 2022 року (а.с.16) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 2 серпня 2022 року (а.с.34).

Процесуальні правовідносини регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2022 року (а.с.8-9, 18) було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом, пред`явленим адвокатом Данком Ю.М. в інтересах ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що підстави для сплати судового збору припинились.

З огляду на це суд вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 4266 гривень 25 копійок належить повернути ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4266 гривень 25 копійок, сплачений згідно квитанції №88771 від 2 серпня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець