Провадження № 2/947/3155/22
УХВАЛА

06.10.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради () про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року з позовом про визнання права власності, до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить припинити паво спільної часткової власності ОСОБА_1 на 7/25 частку домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також виділити ОСОБА_1 в натурі 7/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку площею 40,3 кв.м, житлова 30,0 кв.м, літ «А», житлового будинку площею 77,5 кв., житлова 51,9 кв.м, літ.- «Д», господарські будівлі і споруди складаються з: вбиральня 1,2 кв.м, -літ «Р», сарай 9,3 кв.м, літ «О», навіс 35,9 кв.м- літ «П», огорожа 5-6, як окреме, виділене в натурі домоволодіння в цілому; визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна- житловий будинок з господарським будівлями і спорудами та земельною ділянкою під ним за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку площею 40,3 кв.м, житлова, 30 кв.м- літ «А», житлового будинку площею 77,5 кв.м, житлова 51,9 кв.м-літ «Д», господарські будівлі і споруди складаються з : літ «Р» вбиральня площею 1,2 кв.м, сарай літ. «О» площею 9,3 кв.м, навіс літ «П» площею 35,9 кв.м, огорожа №5-6.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем окремих клопотань чи заяв не надано.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради () про визнання права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.11.2022 року о 10.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.