РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною донькою ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Вона, як спадкоємець першої черги, у встановлений законодавством України строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги після смерті якого, окрім заявниці є: її мама ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 .

В наданому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою Оленою Мирославівною роз`ясненні від 28.12.2021р. № 260/02-14 спадкоємців було повідомлено, що для належного оформлення спадщини необхідно, в судовому порядку, встановити факти родинних відносин з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В тому числі, для належного оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому слід зазначити, що з роз`яснення наданого нотаріусом вбачається систематичність вчинення помилок у написанні імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 р. по справі № 569/1175/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було задоволено заяву - встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та встановлено факт належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Пилипчук Л.М., яка діє згідно ордеру № 1048923 від 29.07.2022 р. в судове засідання подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі заявника та її представника, заяву підтримала, та просила задовольнити. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву визнає. Зазначила, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є її рідною донькою та рідною донькою її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_4 , а тому не заперечує проти задоволення заяви. Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву визнає, пітвердив, що ОСОБА_1 , є його рідною сестрою, та не заперечує проти задоволення заяви.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: « ОСОБА_6 » - батько, « ОСОБА_7 » - мати, актовий запис № 40 від 12.07.1964 р., зареєстрований Новоукраїнською с/радою Ровенській Райбюро ЗАГС.

Встановлено, що заявниця 15.07.1999р. отримала повторно свідоцтво про народження , видане Рівненським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського районного управління юстиції , в якому її прізвище, імя, по батькові зазначено ОСОБА_5 , в графі «Батько» - ОСОБА_6 , в графі «Мати» - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що 24.04.2021 р. складено відповідний актовий запис за № 984, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, у встановлений законодавством України строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги після смерті якого, окрім неї є: її мама ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 .

З оглянутого повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової О.М. від 28.12.2021р. № 260/02-14 вбачається, що спадкоємців було повідомлено, що для належного оформлення спадщини необхідно, в судовому порядку, встановити факти родинних відносин з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В тому числі, для належного оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , та я, ОСОБА_1 задоволено заяву ОСОБА_3 та встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та встановлено факт належності правовстановлюючого документа. ( справа №569/1175/22 )

Також встановлено, що в Технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , в графі «Прізвище, імя, по батькові власника квартири» зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1993р. вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , при цьому у Свідоцтві про право власності на житло від 13.10.1993р. в написанні імені батька заявниці було здійснено помилку та його ім`я зазначено « ОСОБА_8 ».

Встановлено, що прізвище заявниці неодноразово змінювалось з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 внаслідок укладення шлюбів та розірвання шлюбів. Прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » після одруження із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 711 зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції , що підтверджується оглянутим свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог ЦПК України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , уродженка с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Три Копці Рівненського району Рівненської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2022 року.

Суддя О.В.Панас