Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/62/22
Справа № 712/7180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Старікової Марини Михайлівни

секретаря судового засідання Гладченко Інни Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Подплєтьонний С.С., як представник ОСОБА_1 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2022ухвалено справу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

20.09.2022 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст.ст. 28, 152 ЦПК Українизаява ОСОБА_1 про забезпечення позову підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того вказано, що ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №69694783, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №20145 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості зо договором надання коштів у позику і на умовах фінансового кредиту №155833 від 01.08.2020, що був укладений між заявником та ТОВ «АРГОН».

Приватним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого напису, який ОСОБА_1 має намір оскаржити в суді, було отримано інформацію про рахунки та транспортні засоби заявника.

Заявник вказує, що здійснення стягнення на підставі виконавчого напису, який він має намір оскаржити в суді, може істотно ускладнити поновлення його порушених прав у разі задоволення судом поданого позову.

А тому просив суд в порядку забезпечення позову до його подачі зупинити стягнення за виконавчим написом №20145 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості у сумі 12880,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду, прийнятим за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. від 22.08.2022 року відкрито виконавче провадження №69694783 з примусового виконання виконавчого напису №20145 виданого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості у сумі 12880,00 грн.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про намір подати який повідомлено заявником, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 20145 від 26.11.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 06.10.2022 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №69694783 з виконання виконавчого напису №20145 від 26.11.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в сумі 12880,00 грн.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. В іншому випадку заходи забезпечення позову будуть скасовані. Суд може скасувати або змінити заходи забезпечення позову за клопотанням учасника справи.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 06.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: М. М. Старікова