ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4514/22 Справа № 205/5579/19 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

розглянувши заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року по справі за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року в задоволенні заяви Дніпропетровської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Дніпропетровська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

28 вересня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи наведене, заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 364, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року по справі за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова