У Х В А Л А

10.10.2022 Справа №607/13592/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про визнання неналежним виконанням договору про надання житлово-комунальних послуг, зобов`язання відповідачів утриматись від виставлення рахунків за послугу -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» позовну заяву до відповідачів ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» , у якій просить визнати неналежним виконанням договору про надання житлово-комунальних послуг, оскільки ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1» не усувають захаращення, порушення вимог пожежної безпеки, розбирання перегородок у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів утриматись від виставлення рахунків за послугу управління (утримання) будинку та території, вивезення сміття в період неналежного виконання договору до повного усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити такі відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

1)позивачем не сплачено судового збору. В позовній заяві міститься посилання позивача на те, що його позов пов`язаний із захистом прав споживачів. Проте, суд не вбачає зі змісту викладених позивачем позовних вимог порушення його прав як споживача, оскільки ним не надано укладених із відповідачами договорів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються відповідачами. Крім того, у тексті позовної заяви йдеться ще й про правовідносини, які випливають із судового рішення, копії якого позивач також не надав. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 гривень). Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (по 992,40 гривень за кожну з немайнових вимог) та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

2)зміст позовних вимог у позовній заяві викладений таким чином: «визнати неналежним виконанням договору про надання житлово-комунальних послуг, оскільки ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1» не усувають захаращення, порушення вимог пожежної безпеки, розбирання перегородок у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів утриматись від виставлення рахунків за послугу управління (утримання) будинку та території, вивезення сміття в період неналежного виконання договору до повного усунення недоліків». Зміст позовних вимог не містить конкретних вимог,зокрема виконання якого саме договору, між ким і коли укладеного, в частині яких саме пунктів цього договору позивач просить визнати неналежним. Зміст другої позовної вимоги також неконкретний, зокрема не зазначено періоду, який позивач вважає періодом неналежного виконання договору. Зазначений зміст позовних вимог не узгоджується текстом позовної заяви, в якій узагалі не зазначено про жодні періоди, коли відповідачі «виставляли рахунки», за який період, за які саме види послуг, чи включали в ці рахунки послуги з утримання будинку та території, вивезення сміття. Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Тому позивачу необхідно визначити способи захисту своїх прав, зазначивши їх у позовній заяві з урахуванням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 2 ст. 16 ЦК України;

3)позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, обставинами, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких виникають спірні правовідносини між сторонами. Позовні вимоги і обставини на їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку зі змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин, підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами. Тобто, в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на даній стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення. Позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог. У позовній заяві йдеться про те, що відповідачі «не забезпечують належну якість житлово-комунальних послуг, експлуатацію житлово-комунального фонду; не усувають недоліки, ігнорують зауваження; зобов`язані забезпечувати інформацією про послугу та її недоліки, утриматись від виставлення вимоги оплати при неналежному виконанні договору, що свідчить про односторонню відмову від зобов`язання ». Разом із тим, у позовній заяві не вказано, коли між сторонами був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, які умови та який строк виконання зобов`язань передбачені цим договором, які саме умови цього договору (передбачені конкретними пунктами договору) не виконані відповідачами, у якій частині яким саме із двох відповідачів, та у який строк і у який спосіб повинні були бути виконані;

4)серед доказів надано лише копію заяви (зауваження) від 10.04.2022р. та фотографії. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Позивач зазначає, що до позовної заяви не може бути подано доказів, оскільки «вказані» (при цьому не зазначено, які саме) докази перебувають у відповідача і просить витребувати їх у відповідача. Однак, позивач ні не зазначив конкретних доказів, про які йде мова, ні не надав жодних доказів, які б свідчили про виконання позивачем зазначених вимог закону, тобто що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів;

5)у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6)подаючи позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів. Натомість, ОСОБА_1 надав копію листа від 09.06.2022р. про надіслання «копій документів у справах від 2022 року, серед яких, включаючи, але не обмежуючись також справи № 607/6738/22 і т.д.». Зазначене не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України про те, що подаючи до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

7)подаючи позовну заяву позивач зазначив, що ним не подано іншого позову (позовів до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте 06.10.2020 р., у межах строку вирішення суддею про відкриття провадження у справі, подав ідентичну позовну заяву (№ справи 607/13728/22) абсолютно однакового змісту, з ідентичною однією із позовних вимог, що заявлена позовній заяві, яка є предметом даної ухвали.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, з урахуванням пунктів 1 7 цієї ухвали, сплатити судовий збір в розмірі 1984,80 гривень за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0019751,код отримувача: 37977599 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101 код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998 призначення платежу - Судовий збір, за позовом (прізвище ініціали), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, надати суду оригінал квитанції про його сплату, виконати вимоги ст. 177 ЦПК України щодо надання відповідачу копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про визнання неналежним виконанням договору про надання житлово-комунальних послуг, зобов`язання відповідачів утриматись від виставлення рахунків за послугу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків