Єдиний унікальний номер 725/5755/19
Номер провадження 2-п/725/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2019 року.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що в судових засіданнях не була присутня відповідачка ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки перебувала за межами України та не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Просив суд поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2019 року, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просив суд в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2019 року відмовити, з причин безпідставності та необґрунтованості.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Просив суд поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2019 року, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження про отримання ОСОБА_3 копії заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.12.2019 року.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідачка будучи належним чином повідомлена (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та про поважність причин неявки суд не повідомили та те, що представник відповідача, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довів підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Усманову Мураду Аміровичу, який представляє інтереси ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.12.2019 року залишити без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк