БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/385/22
Провадження № 2/730/181/2022
У Х В А Л А

"10" жовтня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа №730/385/22 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням прав щодо користування та розпорядження майном, судове засідання по якій призначено на 11 жовтня 2022 року на 14-30 год.

6 жовтня 2022 року на офіційну електронну адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, запровадження на території України воєнного стану, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання та перебування яких віддалене від суду, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суддя вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод, пов`язаних із здійсненням прав щодо користування та розпорядження майном, призначене на 11 жовтня 2022 року на 14-30 год. та всі наступні засідання у справі, за участю у представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити представника відповідача - адвоката Литвиненко Д.Г., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько