Справа № 559/327/21
Провадження № 2/559/50/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запитів в реєстрі речових прав та визнання права на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно сертифікату серія РВ 0040441 від 12.12.1996 року, виданого Дубенською районною державною адміністрацією ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) в розмірі 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті спадщину повністю прийняв її чоловік, ОСОБА_8 , інших спадкоємців, які б на неї претендували і подали заяву нотаріусу, не було. 1 липня 1999 року в.о. державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцькою О.М., реєстр №1268 ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно дві акції номінальною вартістю 525000 крб. кожна, що належали спадкодавцю згідно свідоцтва №6039 виданого ВАТ «Дубноцукор». Оформлення спадкового права на земельний пай ним не було завершене.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Єдиним спадкоємцем за заповітом після його смерті стала його дочка ОСОБА_9 . Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Спадкові права на право на земельну частку (пай), яке фактично було успадковане її батьком ОСОБА_8 після смерті її матері ОСОБА_7 не було оформлене, але фактично успадковане. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 . Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями її майна стали вони, ОСОБА_1 , як чоловік, сини ОСОБА_2 . І ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3. Даний факт щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 встановлені у справах №559/2667/17 та №2-1344/11, що перебували у провадженні Дубенського міськрайонного суду.

1 грудня 2011 року рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі №2-1344/11 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_5 право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 та право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, згідно сертифікату серія РВ 0040441 від 12.12.1996 року виданого Дубенською районною державною адміністрацією. На підставі зазначеного рішення суду, ОСОБА_5 було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №705140, площею 2,0697 га, кадастровий номер :05:007:0159 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №705141, площею 0,6273 га, кадастровий номер :06:004:0167. Про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказані земельні ділянки свідчать Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності, номери запису про право власності 3379263 та 4243291.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року рішення Дубенського міськрайонного суду у справі №2-1344/11 скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 відмовлено. Таким чином, ОСОБА_8 прийняв спадщину повністю після смерті дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_10 прийняла повністю спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 , а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину в рівних частках після її смерті, а отже успадкували право на вищевказану земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_6 .

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їм було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на землю у померлої ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, Державні акти видані ОСОБА_5 та записи про набуття ним право власності в Державному реєстрі речових прав нам нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки мають бути скасовані, так як скасована підстава набуття такого права, а саме рішення від 1 грудня 2011 року у справі №2-1344/11, яке й було підставою набуття ним права власності взагалі на це спадкове майно після смерті ОСОБА_11 .

Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, позивачі просять скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №705140, площею 2,0697 га, скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , а також визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , а саме право на земельну частку (пай) в розмірі 3,38 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії РВ 0040441 від 12.12.1996.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 26.03.2021 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивачів адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_5 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

ОСОБА_12 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 з 09.09.1989, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зазначені баткьами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 20, 21).

У свідоцтві про народження ОСОБА_13 батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори 01.07.1999 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з свідоцтва на право володіння акціями номінальною вартістю 525000 крб. кожна, що належали спадкодавцю згідно свідоцтва №6039 виданого ВАТ «Дубноцукор». (а.с. 22).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2008, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_8 є його дочка ОСОБА_10 . Спадкове майно складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , стали ОСОБА_1 , як чоловік, та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/3 (а.с. 26, 27, 28).

Згідно довідки Тараканівської сільської ради № 321 від 18.05.2020, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_4 (а.с. 29).

Згідно довідки Тараканівської сільської ради №323 від 18.05.2020, ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з синами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_1 (а.с. 30).

Як свідчить сертифікат на право на земельну часту (пай) серії РВ №0040441, ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) в розмірі 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (а.с. 21).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 01.12.2011 у справі №2-1344/11 визнано за ОСОБА_5 право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 та право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, згідно сертифікату серія РВ 0040441 від 12.12.1996 року виданого Дубенською районною державною адміністрацією (а.с. 40).

ОСОБА_5 було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №705140, площею 2,0697 га, кадастровий номер :05:007:0159 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №705141, площею 0,6273 га, кадастровий номер :06:004:0167. Про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказані земельні ділянки свідчать Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності, номери запису про право власності 3379263 та 4243291 (а.с. 32-38).

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року рішення Дубенського міськрайонного суду у справі №2-1344/11 скасоване, у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено (а.с. 41-42).

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_7 , ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на землю у померлої (а.с. 39).

Згідно розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №275 від 05.04.2012, ОСОБА_5 затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у власність і виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,6970 га (а.с. 58).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3, 3800 в умовних кадастрових гектарах складає 137431, 57 грн., про що зазначено в довідці ГУ Держгеокадастру №27/106-21 від 26.02.2021 (а.с. 73).

Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно до статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до положень пункту 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

Згідно глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» також передбачає обов`язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом а пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до абзаців першого та другого пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 , а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину в рівних частках після її смерті, а отже успадкували право на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_6 . Оскільки позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому їхнє право підлягає захисту.

Державні акти видані ОСОБА_5 та записи про набуття ним право власності в Державному реєстрі речових прав нам нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки підлягають скасуванню, оскільки скасована підстава набуття такого права, а саме рішення від 1 грудня 2011 року у справі №2-1344/11, яке було підставою набуття ним права власності на це спадкове майно після смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачами сплачено судовий збір в загальній сумі 2724 грн., який підлягає стягненню з відповідачів у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запитів в реєстрі речових прав та визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №705140, площею 2,0697 га, кадастровий номер :05:007:0159 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №705141, площею 0,6273 га, кадастровий номер :06:004:0167 видані ОСОБА_5 .

Скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 3379263, земельна ділянка кадастровий номер :05:007:0159, загальною площею 2,0697 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області; номер запису про право власності 4243291, земельна ділянка кадастровий номер :06:004:0167, загальною площею 0,6273 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , в рівних частках право на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) в розмірі 3,38 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серія РВ 0040441 від 12.12.1996 року виданого Дубенською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (кадастрові номери :05:007:0159 та :06:004:0167).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: