Справа № 536/1100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ соціального захисту, послуг та справ дітей Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, Управління державної міграційної служби у Полтавській області, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України, а саме незазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено підтвердження того, що ним не подано інших заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, до заяви додано копії документів, які завірені не заявником, а іншою особою за відсутності повноважень діяти в інтересах заявника. Зазначені копії документів датовані 2016 роком, тобто не є актуальними на час подання заяви ОСОБА_1 , а саме станом на 12 вересня 2022 року, також заява містить очевидні невідповідності, а саме зі змісту заяви вбачається, що « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить суд встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

26 вересня 2022 року зазначену ухвалу було отримано заявником ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис на розписці про отримання копії ухвали суду від 14 вересня 2022 року.

Однак до цього часу недоліки заяви заявником не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ соціального захисту, послуг та справ дітей Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, Управління державної міграційної служби у Полтавській області вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река