Справа № 442/7523/21 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/2529/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третіх осіб Територіального сервісного центру МВС №4642 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про захист прав споживача, розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар неналежної якості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-Benz Е220, 1996 року випуску, вишневого кольору, об`єм двигуна 2155 см.куб., № кузова НОМЕР_1 , ДНЗ - ВС72689АІ укладений 21.10.2020 року між Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач-Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в особі в.о. начальника відділу О.Марутяк.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також просить відстрочити сплату судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не є розпорядником бюджетних коштів, у зв"язку з чим 04.10.2022 на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) скеровано службову записку про оплату судового збору.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд може відстрочити сплату судового збору у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору за умов, вичерпний перелік яких наведено у підп. 1-3 ч. 1 цієї статті. Цими пунктами не передбачено можливості відстрочити юридичній особі сплату судового збору з мотивів тривалості процедури погодження його оплати бюджетній установі, що фінансується за кошти Державного бюджету України.

Отже у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі необхідно відмовити, запропонувавши Миколаївському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1362 грн. 00 коп. (908х150%=1362)

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич