Справа № 296/6712/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування приватизації

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування приватизації в якому просить суд скасувати розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради за № 65006 від 20.08.2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Слід зазначити, що позивачем додано лише копії позовної заяви для відповідачів, однак не додано всіх матеріалів до неї відповідно до кількості відповідачів.

Також слід зазначити, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судового збору. Разом з цим ним подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, оскільки судовий збір, який необхідно сплатити за подання позовної заяви перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Положеннями частини першої статті 8 Закону №3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема,

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 8 Закону №3674-VI, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених частиною першою статті 8 Закону №3674-VI є правом, а не обов`язком суду.

Так, позивачем не надано доказів розміру його річного доходу за попередній календарний рік або жодних інших доказів, які б підтверджувати його скрутне матеріальне становище.

Таким чином, позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано сукупності належних доказів (довідок органів Державної податкової служби України; органів соціального захисту населення; виписок із банківських установ по рахунках тощо), які б свідчили про розмір його річного доходу за попередній календарний рік.

При цьому, відсутність постійного доходу, без надання відповідних підтверджуючих доказів та за відсутності інших доведених підстав, передбачених частиною першою статті 8 Закону №3674-VI, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору та від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини другої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн.

Слід також зазначити, що ОСОБА_1 просить суд скасувати розпорядження від 20.08.2018 року та до позовної заяви подано клопотання про поновлення строків позовної давності в якому зазначено, що про існування вказаного розпорядження позивач дізнався лише в серпня 2022 року, однак доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду надано не було, тому неможливо дійти обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подальший рух позовної заяви неможливий та позивачу слід усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст. 177, 185, 186, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування приватизації - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч