Єдиний унікальний № 371/914/22
Номер провадження № 2/371/575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 зареєстрована: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПК України) та повернення позову (ч. 4 ст. 185 ЦПК України) не встановлено.

В порядку ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не віднесена до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.7 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вирішує проводити розгляд вищезазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31.10.2022 року о 10-00 годині в приміщення Миронівського районного суду Київської області

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, що має наслідком постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.280, ч.2 ст.281 ЦПК України, за наявної згоди позивача, у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко