У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/137/22

2/609/161/2022

05 жовтня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

представника позивача: адвоката, Сідорової І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/137/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2022 року призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті, що складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 13 вересня 2021 року старостою с. Залісці Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області за реєстровим номером 3-28, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст у графі "Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Шумської міської ради на аркуші, де міститься запис про посвідчення за № 3-28 від 13 вересня 2021 року заповіту ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Виконання проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

19 травня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме примірника заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 13.09.2021 р., котрий зберігається у матеріалах відкритої приватним нотаріусом Хаблюк Т.В. спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; реєстру нотаріальних дій Залісцівського старостинського округу з записом про укладення вказаного заповіту. Реєстр нотаріальних дій може бути наданий експерту на дуже короткий термін для огляду, встановлення способу нанесення підпису та виготовлення фотографій. Це може бути зроблено у присутності нарочного, котрий одразу ж може забрати цей документ.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року відновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 03 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено. Постановлено витребувати примірник заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 13.09.2021 р., котрий зберігається у матеріалах відкритої приватним нотаріусом Хаблюк Т.В. спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; витребувати реєстр нотаріальних дій Залісцівського старостинського округу з записом про укладення вказаного заповіту; провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

08 серпня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року відновлено провадження у даній справі та продовжено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

27 вересня 2022 року на електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому остання зазначає, що з метою з`ясування стану здоров`я матері позивача та перевірки її дієздатності при складанні та посвідченні заповіту від її імені, нею направлявся до КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» запит із проханням надати інформацію: чи перебувала впродовж 2021 року на лікуванні у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Залісці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо перебувала, то впродовж якого періоду, та з приводу яких захворювань. Листом від 22.09.2022 р. лікарнею відмовлено у наданні запитуваної інформації із посиланням на заборону розголошення медичної таємниці. У зв`язку із чим представник позивача просить витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» інформацію: чи перебувала впродовж 2021 року на лікуванні у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Залісці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо перебувала, то впродовж якого періоду, та з приводу яких захворювань.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала повністю та просила задоволити із підстав викладених у ньому.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач та її представник не можуть самостійно надати суду зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також з метою отримання вказаної інформації суд вважає за необхідне підготовче судове засідання з розгляду зазначеної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 247 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» інформацію: чи перебувала впродовж 2021 року на лікуванні у КНП Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Залісці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо перебувала, то впродовж якого періоду, та з приводу яких захворювань.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 26 жовтня 2022 року.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи № 609/137/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни про визнання заповіту недійсним на 26 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович