ЄУН №337/1071/22
Провадження № 2/337/1151/2022
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Журавльової Ю.Р. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах із ТОВ «Кольт» на посаді маляра у періоди з 01.09.2017 по 01.12.2017 та з 01.04.2018 по 20.11.2018 та зобов`язати ТОВ «Кольт» внести записи до трудової книжки про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду маляра та записи про його звільнення з займаної посади, а також зобов`язати ТОВ «Кольт» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період виконання обов`язків маляра з 01.09.2017 по 01.12.2017 та з 01.04.2018 по 20.11.2018, виходячи з розрахунку середньої заробітної плати штатних працівників за видами економічної діяльності у Київській області у розмірі 70025,23 грн., з нарахуванням та сплатою відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою судді від 14 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено проведення підготовчого засідання.

Датою наступного підготовчого засідання визначено 04 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року від представника позивача адвоката Журавльової Ю.Р. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення розгляду цивільної справи у режимі відеоконференціїї, за допомогою сервісу EASYCON.

До судового засідання ні сторона позивача, ні сторона відповідача не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби в наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про проведення розгляду в режимі відеоконференції, суд враховує, що відповідне клопотання представником позивача ОСОБА_2 заявлено з порушенням встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України строку безпосередньо в день засідання. Також адвокат Журавльова Ю.Р. не підтвердила надіслання копія своєї заяви іншим учасникам справи.

Крім того, представник позивача жодним чином не мотивувала існування жодних причин, які унеможливлюють чи створюють складнощі, у безпосередньому прибутті до приміщення суду.

Окрім цього, слід зазначити, що в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, в якому фактично здійснюють правосуддя дев`ять судів, облаштовано три зали судових засідань для проведення відеоконференцій та лише у вказаних залах можливо проводити судовий розгляд кримінальних проваджень.

На 04 жовтня 2022 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя вже призначені до розгляду 10 кримінальних проваджень, що унеможливлює проведення відеоконференції за цивільною справою, без наявності для цього обґрунтованих причин, і попереднього узгодження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є непідтвердженими належним чином і тому недостатніми для застосування положень статті 212 ЦПК України, оскільки такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, або надання суду своєї письмово викладеної позиції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та відкладення проведення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанняпредставника позивача адвоката Журавльової Ю.Р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче засідання по справі на 13:10 годину 01 листопада 2022 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун