Ухвала

30 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 753/9078/21

провадження № 61-8976ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - старшого державного виконавця Бойправа Андрія Олександровича та начальника відділу Зайця Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ»,

встановив:

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга ОСОБА_1 сформована в системі «Електронний суд», до касаційної скарги заявником долучено докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами на електронні пошти Дарницького ВДВС у м. Києві та ОСББ «КУТ».

Проте заявником не надано доказів надсилання копій касаційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адреси учасників справи, якими є посадові особи, бездіяльність яких оскаржується, - старший державний виконавець Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойправ А. О., начальник Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Заєць А. М., а також заінтересована особа - ОСББ «КУТ».

З огляду на зазначене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов