Справа №519/931/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29.09.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування за законом як спадкоємця першої черги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування за законом як спадкоємця першої черги, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все його майно, а саме квартиру та рахунки в банках. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом квартира за адресою: АДРЕСА_1 прийнята у спадок позивачем. Після прийняття спадщини за заповітом позивачу стало відомо про інше майно, яке було у спадкодавця, а саме банківські рахунки. Нині померлий - ОСОБА_5 , за життя заповіту на інше належне майно не склав, отже спадкування проводиться за законом. Позивач є другом померлого ОСОБА_5 , коли стан здоров`я останнього погіршився у зв`язку з хворобою, позивач з лютого 2010 року постійно піклувався про нього, займався його лікуванням, забезпечував усім необхідним для життя та сплачував грошові кошти за житлово-комунальні послуги. Коли ОСОБА_5 помер, позивач приймав участь у похованні померлого. Хоча прямих родинних зв`язків між позивачем та померлим немає, але позивач завжди вважав його своєю сім`єю. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно позивачу для подальшої реалізації спадкового права після смерті ОСОБА_5 . Позивач хоче за рішенням суду одержати право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , оскільки позивач протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області 14.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області 25.05.2022 заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області 31.05.2022 заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області 09.06.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що він є сином позивача, з померлим ОСОБА_5 у його батька склались дружні відносини, які тривали 25-27 років. ОСОБА_5 став їм як родич, він був постійно на сімейних святах. Тривалий час проживали разом, батько робив ремонт у квартирі, міняв сантехніку. За рік до смерті у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, батько доглядав за ним, прибирав, готував йому їжу, купував продукти, ліки, мив його. Вони з батьком возили ОСОБА_5 до лікарні та забирали з лікарні. Після смерті ОСОБА_5 батько поховав його.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що він разом з позивачем та ОСОБА_5 працював до 2001 року. У позивача та ОСОБА_5 склались хороші, дружні відносини, вони завжди були разом. Позивач возив померлого до лікарні, потім забрав його з лікарні до себе до дому та піклувався про нього, купляв все йому. Я приходив до позивача до дому та бачив, що померлий та позивач жили разом однією сім`єю.

Позивач та його представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина все його майно, а саме на квартиру та банківські рахунки.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняв у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 (а.с.15-19).

Після прийняття спадщини за заповітом позивачу стало відомо про інше майно, яке було у спадкодавця, а саме банківські рахунки.

ОСОБА_1 з лютого 2010 року до самого моменту смерті ОСОБА_7 приймав участь у ведені з ним спільного побуту та господарства, після погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 у зв`язку з хворобою, позивач постійно піклувався про нього, займався його лікуванням, забезпечував усім необхідним для життя, що підтверджується показаннями свідків, позивача.

Відповідачем у наданих суду документах цей факт не оспорюється, не спростовується та не ставиться під сумнів.

Таким чином, суд вважає необхідним саме з цієї дати встановити факт проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до його смерті.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21.03.2019 у справі №461/4689/15-ц (провадження №61-43735св18); від 10.10.2019 у справі №520/8495/17 (провадження №61-7058св19); від 17.10.2019 у справі №712/1294/17 (провадження №61-34351св18); від 09.01.2020 у справі №186/421/17 (провадження №48280св18); від 09.06.2021 у справі №346/5702/18 (провадження №61-17111св20).

У відповідності до ст.1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст.1259 ЦК встановлює, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини, або згідно з ч.2 ст.1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка мас право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування тільки у четверту чергу. Чинним законодавством не передбачено можливість визнавати спадкоємців однієї черги спадкоємцями іншої черги. Зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до ст.ст.1261-1265 ЦК.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п.21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261 - 1265 ЦК України.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Доказами безпорадності спадкодавця можуть бути документи, що підтверджують тяжкість стану здоров`я: виписки з історії хвороби, амбулаторні картки, висновки медичних закладів, документи про інвалідність тощо. Отже, безпорадність особи пов`язана саме зі станом її здоров`я.

Відповідно до виписки з медичної картки хворого та лікарського свідоцтва про смерть померлий ОСОБА_5 хворів на тяжку хворобу рак фатерового соска з вростанням у головку підшлункової залози, ракова інтоксикація, від якої і помер (а.с.10-13).

Таким чином ОСОБА_5 перебував у безпорадному стані, у зв`язку з хворобою, потребував опіки, матеріального забезпечення, що підтверджується поясненнями позивача, свідків та медичною документацією.

Але належних та допустимих доказів щодо перебування ОСОБА_5 саме тривалий час у безпорадному стані, що тривалий час він потребував опіки, матеріального забезпечення, як визначено ст.1259 ЦК України, стороною позивача не було надано.

Зміна черговості одержання права на спадкування - це виняток із правила черговості, що застосовується лише тоді, якщо в судовому порядку належним чином встановлено всі обставини, передбачені ч.2 ст.1259 ЦК, на підставі яких суд вправі ухвалити відповідне рішення.

За встановлених обставин, правові підстави для застосування ст.1259 ЦК України та зміни черговості на одержання права на спадкування з четвертої на першу чергу у позивача відсутні.

Отже, позовні вимоги позивача про зміну черги спадкування задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю позивача та померлого з лютого 2010 року до дня смерті останнього, визнати позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 , в іншій частині відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст.2, 16, 1258-1262 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування за законом як спадкоємця першої черги - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Южненської міської ради Одеського району Одеської області, , місце знаходження: Одеська область, Одеський район, м. Южне, пр. Гр.десанту, 18.

Дата складання повного судового рішення 03.10.2022.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська