РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1035/22

Провадження №2-о/568/46/22

11 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка, заповнених російською мовою.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що трудова книжка та військовий квиток заявника заповнені російською мовою " ОСОБА_2 ", в подальшому ім`я по батькові виправлено українською мовою не було. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту, необхідно для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Заявник у судовому засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.06.1962 р. вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

В матеріалах справи міститься диплом № 436031 від 21.07.1981 р., виданий ОСОБА_1 (а.с. 11).

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/2092 від 18.04.2022 р. ОСОБА_1 проходив військову службу в період з 16.10.1981 р. по 02.12.1983 р.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 заповненій 31.05.1984 року, прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_2 ».

Крім того, військовий квиток серії НОМЕР_3 заповнений російською мовою та зазначено заявника " ОСОБА_2 " (а.с. 20).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 31.01.2008 року, заявник зазначений, як " ОСОБА_1 " (а.с. 7).

В картці платника податків від 30.03.2022 р. прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як зазначає заявник, 25.08.22 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії.

За результатами розгляду зазначеної заяви ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області прийнято рішення від 31.08.2022 р. про відмову в призначені заявнику пенсії. Підставою для відмови стало те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки та період проходження війської служби, оскільки особисті дані власника трудової книжки та військового квитка, не відповідають паспортним даним заявника.

Судом встановлено, що із наданої заявником трудової книжки та військового квитка вбачається, що на першій сторінці неправильно записано прізвище заявника, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності цих документів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки та військового квитка, як документів, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки та військового квитка є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заявником доведено та не викликає сумніву факт належності трудової книжки та військового квитка, виданих на ім`я по батькові та прізвище російською мовою « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 .

Даний факт позбавляє заявника права на оформлення передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, суд приходить висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ";

- військового квитка серії НОМЕР_3 від 16.10.21 р., заповненого російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місценаходження 33028, Рівненська область, м.Рівне, Короленка, 7, )

Повний текст рішення складено 11.10.22 року.

Суддя А.О. Сільман