Справа №279/3977/22 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 96 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа - Коростенська міська рада Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа - Коростенська міська рада Житомирської області.

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 19 вересня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2022 року суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області постановлено ухвалу. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 19 вересня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.8).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 20 вересня 2022 року та закінчується 04 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 27 вересня 2022 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя