Справа № 446/396/21 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л.
Провадження № 22-ц/811/1725/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 05 квітня 2022 року, яка підписана адвокатом Білик Романною Олегівною, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року представник відповідача - адвокат Білик Р.О. скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 05 квітня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 липня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 05 квітня 2022 року, яка підписана адвокатом Білик Романною Олегівною залишено без руху.

06 жовтня 2022 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував копії такого, про таке він дізнався випадково, 07 липня 2022 року, після відкриття доступу до Єдиного реєстру судових рішень. У зв`язку з тим, строк на апеляційне оскарження ним пропущено.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Білик Романни Олегівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити адвокату Білик Романні Олегівні, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 05 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоювідповідача ОСОБА_1 , на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 05 квітня 2022 року, яка підписана адвокатом Білик Романною Олегівною.

Зупинити дію рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області.

Витребувати із Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/396/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич