Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщинипосилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є її рідною матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,3739 га, яка розташована в адмінмежах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №132589 виданого 18.04.2007 року.

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_2 не залишила заповіт. ОСОБА_1 є рідною донькою померлої та спадкоємцем першої черги за законом. Інших осіб, які б претендували на спадщину немає. Рідний брат позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

У червні 2022 року позивач маючи всі документи, що підтверджують родинні стосунки, наявність нерухомого майна померлій, звернулася за місцем відкриття спадщини до Черкаської районної ДНК. Однак після перегляду в нотаріальній конторі документів, виявилося, що відсутність спільного місця реєстрації позивача та матері на дату смерті позбавляє доньку права успадкувати майно в нотаріальному порядку. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , а отже прийняття нею спадщини після її смерті.

Однак з такою позицією не може погодитися позивач, тому звертається до суду з відповідним позовом. На підтвердження факту спільного проживання та прийняття спадщини надаються наступні письмові докази:

- довідка виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 658 від08.07.2022 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

-довідка виконавчого комітету Леськівської сільської ради №677 від20.07.2022 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

-акт обстеження місця фактичного проживання від 15.07.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 де і фактично проживала в будинку, що належить дочці ОСОБА_1 , яка також проживала за даною адресою без реєстрації (фактично) з 2012 року і на день смерті ОСОБА_2 . Вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня смерті та за власний кошт здійснила поховання ОСОБА_2 .

- договір дарування жилого будинку від 07.08.2001 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 набула у власність в порядку дарування будинок АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті своєї матері.

У зв`язку із цим, просить суд встановити факт, що вона фактично проживала хоча і не була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті. Встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилась, її представник подала до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача та її представника, вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.11.2014 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 07.07.2022 року зазначено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.09.1997 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, прізвище ОСОБА_4 змінила на Рудник.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 04.03.2003 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження від 27.06.1967 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, матір`ю зазначено ОСОБА_4 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 12.10.2016 року зазначено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.05.1987 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, прізвище ОСОБА_7 змінила на ОСОБА_9 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 14.03.2022 року значиться, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У довідці від 08.07.2022 р. № 658, виданій виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з № 33 від 01.11.2014 року була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті, крім ОСОБА_2 у домогосподарстві були зареєстровані такі особи: ОСОБА_10 1988 р.н. онучка, ОСОБА_11 1987 р.н. чоловік онучки, ОСОБА_12 2009 р.н. правнук, ОСОБА_13 2013 р.н. правнук.

Відповідно до довідки від 20.07.2022 року № 677, виданій виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 дійсно є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . Це підтверджується і договором дарування житлового будинку від 07.08.2001 року серії АЕВ № 264808.

У акті обстеження місця фактичного проживання від 15.07.2022 року, який затверджено Леськівським сільським головою М.Ф. Бас та складено комісією у складі депутата Леськівської сільської ради Гавриш О.Б., сусіда ОСОБА_14 вказано, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була на день смерті зареєстрована у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 де і проживала фактично. Даний будинок належить дочці покійної ОСОБА_1 , яка також проживала за даною адресою без реєстрації (фактично) з 2012 року і на день смерті зокрема ОСОБА_2 . Вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня її смерті, та за власний кошт здійснила поховання ОСОБА_2 .

У відповіді на запит суду Черкаської районної державної нотаріальної контори від 12.08.2022 року, зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі не відомо. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 69723587 від 11.08.2022 року вбачається, що у реєстрі наявний заповіт ОСОБА_2 , який посвідчено Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 12.06.2012 року, № у реєстрі 68.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №484/747/17 відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем реєстрації спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати її спадкові права.

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання позивача зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та прийняття спадщини знайшов підтвердження з досліджених письмових доказів, а видача свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», тому суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , а також факт, прийняття спадщини ОСОБА_1 , що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов