Справа №707/2163/22
Провадження №2-о/707/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сагунівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сагунівська сільська рада, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Для юридичного посвідчення своїх майнових прав на спадкове майно ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим,що ОСОБА_4 не надала підтверджуючих фактів постійного проживання разом із спадкодавцем. Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на день смертіостанньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві.

В судовому засідання представник заінтересованої особи присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що заявниця проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та доглядала за нею приблизно з січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки матері стало зовсім погано. Заявниця проживала з матір`ю до часу смерті матері.

Вислухавши представника заявниці, заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.07.2003 Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.07.2003 Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб 27.09.1967, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 762. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.04.2019.

З копії паспорта громадянина України виданого 26.01.2001 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.02.1996 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Сагунівської сільської ради Черкаського району черкаської області № 4-5/VІІ « Про перейменування вулиць на території Санунівської сільської ради» від 11.02.2016, назва вулиці «Щорса» була перейменована на «Лісова».

Згідно з копією акту опитування сусідів про проживання особи від 04.04.2022, складеного за участю мешканців с. Сагунівка, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , встановлено, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2019 року по 04.08.2022 (теперішній час) постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювала догляд за майном та веденням господарства за вказаною адресою.

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області № 213/01-16 від 06.09.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні права на спадщину, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище. Показання свідків є послідовними, не мають суперечностей та визнаються судом достовірними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Судових витрат, які підлягають розподілу, суд не встановив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін