Справа №2-7421/10
Провадження №2-з/522/318/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аврамова Вячеслава Панасовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7421/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аврамова В.П. про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 15.03.2010 року (с.Терьохін С.Є.) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Проте, рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.02.2015 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди - відмовлено. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просив скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 21.09.2022 року.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 05.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 05.10.2022 року сторони не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 05.10.2022 року представник заявника адвокат Аврамов В.П. через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати за відсутністю сторони заявника.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 10.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.03.2010 року (с.Терьохін С.Є.) задоволено вимогу ОСОБА_2 про накладення арешту, застосовано засіб забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2010 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову рішення апеляційного суду Одеської області від 10.02.2015 року набрало чинності.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Аврамова Вячеслава Панасовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2010 року по справі №2-7421/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та моральної шкоди, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.