РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 609/533/22

2/609/328/2022

04 жовтня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті свого батька ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . На день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані батько позивача ОСОБА_3 та позивач. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після смерті баби відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Як зазначив позивач в позовній заяві, його батько вступив в управління спадковим майном після смерті своєї матері, проте через ряд об`єктивних причин не оформив це документально. На день смерті свого батька, позивач проживав та був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 . Однак, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із не непідтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем. Так, рішенням Шумського районного суду Тернопільсьткої області від 12.05.2022р. №609/283/22 встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком позивача.

Також у правовстановлюючих документах, які слугують підставою спадкування, наявні орфографічні помилки, а саме в Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 03.04.1979р. та у свідоцтві про смерть баби, остання вказана ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження батька вона вказана ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_4 , а також визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що відкрилося після смерті його батька ОСОБА_3 , яке він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження і призначено до підготовчого розгляду на 12 вересня 2022 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року справу було призначено до судового розгляду на 04 жовтня 2022 року.

6. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позивач повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема: надсиланням поштового відправлення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленою законом порядку, з подальшим отриманням поштових повідомлень про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата про вручення. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не скеровувала, заперечень проти позову суду не представила.

8. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

9. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

11. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 12.

12. Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 03 квітня 1979 року державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори Баранчук К.Ф. слідує, що ОСОБА_4 купила в ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

13. Відповідно до повідомлення № 234/21 від 26.11.2021р. про результати огляду об`єкта нерухомого майна, виданого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 вбачається, що після огляду об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26 листопада 2021 року встановлено, що змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна не виявлено.

14. Відповідно до довідки № 13.01-10/101 від 14.07.2022р., виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті зареєстровані були: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

15. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шумськ, актовий запис № 14.

16. Відповідно до довідки № 13.01-10/102 від 14.07.2022р., виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті зареєстрований був: ОСОБА_1 .

17. Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, а/з 55. В графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 .

18. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1, сформованого 20.11.2018р. вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Залісся, Жовтневого району, Миколаївської області. Інформація про батька відсутня, матір`ю вказана ОСОБА_4 .

19. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області № 609/283/22 від 12 травня 2022 року, яке набрало законної сили 11 червня 2022 року, встановлено факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 .

20. Позивачем ОСОБА_1 станом на 01 липня 2021 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

21. Своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №123/01-31 від 08.08.2022р. приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не підтверджено родинних відносин із ОСОБА_4 .

ІV. Оцінка Суду.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

22. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

25. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

26. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

28. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

29. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

30. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

31. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

32. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

33. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

34. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

36. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, із оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . А разом з ним проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1 .

37. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

38. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який пережив, або діти спадкодавця.

39. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

40. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

41. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

В даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок, як спадкове майно за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті його батька ОСОБА_3 , яке він прийняв після смерті матері ОСОБА_4 .

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

42. Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

43. Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

44. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

45. Із роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями слідує, що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах.

46. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 .

Таким чином встановлення факту родинних відносин між позивачем та його бабою безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки, оскільки дасть йому змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ОСОБА_4 є бабою позивача знайшло своє підтвердження.

47. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

48. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

49. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

50. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

51. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

52. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

53. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

54. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, відповідач не висловив своїх заперечень стосовно визнання за позивачем права власності на спадкове майно, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

55. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

56. Позивачем при подачі позову було сплачено 1984 грн. 80 коп. судового збору, які в разі задоволення позову просить не стягувати із відповідача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 280, 281, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

3.Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що відкрилося внаслідок смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке він прийняв після смерті матері ОСОБА_4 і яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк