Справа № 145/176/22
Провадження №22-ц/801/1793/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокуСправа № 145/176/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою Вінницької окружної прокуратури на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницької окружної прокуратури на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року у цивільній справі № 145/176/22.

В апеляційній скарзі Вінницька окружна прокуратура просить витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу від 20 вересня 1998 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо купівлі права на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року поновлено Вінницькій окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року; відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та строк для подання заперечень щодо поданого клопотання про витребування доказів до 03 жовтня 2022 року.

У встановлений судом строк від відповідача відзив на апеляційну скаргу Вінницької окружної прокуратури та заперечення щодо клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу договору купівлі-продажу від 20 вересня 1998 року до суду не надійшов.

04 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є. В. подав відзив на апеляційну скаргу Вінницької окружної прокуратури. Заперечення щодо клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу договору купівлі-продажу від 20 вересня 1998 року до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (п. 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (п. 8).

Згідно з ч. 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3, 6, 10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів задовільнити.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Вінницької окружної прокуратури про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу від 20 вересня 1998 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо купівлі права на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10:10 год 26 жовтня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин