Справа № 712/4680/22
Провадження № 2о/712/92/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1995, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому, їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Зазначила, що у вказаному вище Свідоцтві її прізвище та ім`я указано як « ОСОБА_3 », хоча відповідно до паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки, її прізвище та ім`я значиться як « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності позбавляють її можливості у повній мірі реалізувати своє право власності на належне їй нерухоме майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла до суду заява, в якій він просив розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Милокостенко К. в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Рішення просила прийняти відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданогоорганом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 05 грудня 1995 року відповідно до якого вона є власником квартири АДРЕСА_1 та її прізвище, ім`я, по батькові указано як « ОСОБА_3 ".

Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданогоорганом приватизації Соснівського райвиконкому 05.12.1995, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

На підтвердження факту того, що ім`я та прізвище заявниці є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », заявницею надано копію паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, трудову книжку, довідку КП " Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" від 20.06.2022 року, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , технічний паспорт на квартиру, копію свідоцтва про розірвання шлюбу.

Указані розбіжності у написанні імені заявниці ймовірно виникли у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1995, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 фактично належить заявниці ОСОБА_1 .

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення і необхідний їй для підтвердження свого права власності на квартиру.

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 05.12.1995, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення , цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : С.Є. Токова

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, 18001, вул. Б.Вишневецького, 36.