Справа № 750/159/22
Провадження № 2/737/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 750/159/22
за позовомОСОБА_1
до треті особи ОСОБА_2 Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бєгаєва Г. М. ОСОБА_3
провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачка не з`явилася
представник відповідача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
треті особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та відповідачки - ОСОБА_5 (відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельний пай на території земель Куликівської селищної ради, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 , приватний будинок в с. Горбово Куликівського району та два автомобілі. Будучі спадкоємцем першої черги, ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, факт якої підтверджений медичною довідкою. У зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви та оформленні спадкових прав. Просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_5 .

Справа надійшла до Куликівського районного суду 10.02.2022 з Деснянського районного суду міста Чернігова в порядку визначення територіальної підсудності. Ухвалою головуючого судді від 15.02.2022 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи у зазначений день не проводився у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Куликівським районним судом у період з 24 лютого 2022 року до 04 травня 2022 року включно під час воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 26.05.2022 підготовче провадження у справі закрито з призначенням розгляду по суті на 06.07.2022. 08.08.2022 та 31.08.2022 розгляд справи відкладався у зв`язку з задоволенням клопотань представника відповідача про витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_1 31.08.2022 засобами електронного зв`язку надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, додатково зазначила, що смерть батька спричинила їй неймовірні душевні та моральні страждання, що негативно вплинуло на стан її здоров`я, в результаті чого вона змушена була звернутись за медичною допомогою, та деякий час у зв`язку з захворюванням їй складно було рухатись.

Третя особа ОСОБА_3 в судові засідання не з`являлись, про день та час проведення судового засідання належним чином, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, суд до відома не поставила, письмових пояснень третьої особи на позов і відзив не надала.

Представник відповідача адвокат - Приходько О. С. приймала участь у судовому засіданні дистанційно, позов не визнала. У судовому засіданні та у відзиві на позов зазначала, що позивачка надала копію довідки про те, що перебувала на амбулаторному лікуванні з 31.05.2021, однак, після смерті батька вона була працездатною протягом півроку, на лікарняному не перебувала, не була непрацездатною, лише відвідала лікаря 31.05.2021, хвороба, яка зазначена в довідці, не є тривалою та не потребувала тривалого лікування. Крім того, позивачка не надала будь-яких медичних документів, що підтверджують укладення декларації з лікарем, копії сторінок медичної картки амбулаторного хворого, направлення на лікування, отримання екстреної медичної допомоги, будь-яких документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність. Позивачка не мала перешкод, які позбавляли її можливості подати заяву до нотаріальної контори.Позивачка проживає в населеному пункті, в якому є відділення поштового зв`язку, що давало їй можливість письмово надіслати заяву до нотаріальної контори. Юридична необізнаність за усталеною судовою практикою не визнається поважною причиною, яка є підставою для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Третя особа приватний нотаріус Бєгаєва Г. М. заявила клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Вислухавши представника відповідача, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 38/2020, наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Г. М. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Горбове Куликівського району (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_5 з 12.03.1998 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 38/2020, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , згідно зі свідоцтвом про народження, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_7 . Згідно з наданою приватному нотаріусу довідкою Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 станом на 01.12.2020 були зареєстровані в АДРЕСА_1 . Відомості про видані свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі відсутні. Відомості про наявність заповіту померлого у спадковій справі відсутні (а.с. 62-75).

На підтвердження наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 надала копію довідки 3-го поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» про те, що з 31.05.2021 по 11.06.2021 вона перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Попереково-крижовий остеохондроз хребта, больовий синдром» (а.с. 10).

За клопотанням сторони відповідача суд звертався до медичної установи з проханням підтвердити достовірність факту лікування ОСОБА_1 у 2021 році у зазначений період та отримав наступні дані:

На виконання ухвали суду в частині витребування доказів Генеральний директор КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради 10.06.2022 надав відомості про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою 31.05.2021 не зверталась, декларацію про вибір лікаря цієї медичної установи з надання первинної медичної допомоги не укладала, медичні документи щодо звернень ОСОБА_1 за період з 31.05.2021 по 11.06.2021 відсутні (а.с. 102).

Разом з тим, 19.07.2022 Генеральний директор КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради підтвердив факт видачі довідки про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні та зазначив, що вона дійсно зверталась за медичною допомогою до КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» та перебувала на амбулаторному лікуванні з 31.05.2021 по 11.06.2021 у лікаря загальної практики сімейного лікаря ОСОБА_8 (а.с. 119).

Згідно з витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», наданим Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 07.09.2022 у період з 05.03.2021 по 11.03.2021 Рудич Ксенія пункт пропуску «Бориспіль Д» вилітала в Хургаду (а.с. 163).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Позивачка є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_5 за законом, разом зі спадкодавцем не проживала (а.с. 157).

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини добіг кінця у вівторок 01 червня 2021 року. За медичною допомогою ОСОБА_1 нібито звернулась 31.05.2021, тобто за день до закінчення визначеного законом строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачка не довела свого усвідомленого наміру подати заяву про прийняття спадщин після смерті батька, та не надала доказів на підтвердження поважності причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до органів нотаріату протягом шести місяців, оскільки її можлива хвороба тривала тільки протягом двох днів цього строку.

З огляду на взаємовиключні відповіді медичного закладу з приводу амбулаторного лікування ОСОБА_1 , копію довідки про те, що з 31.05.2021 по 11.06.2021 вона перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Попереково-крижовий остеохондроз хребта, больовий синдром» (а.с. 10) суд не визнає достовірним доказом хвороби позивачки у зазначений період. Оригінал довідки позивачкою не надавався, декларація про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги не укладена, медична документація, на підставі якої була видана довідка, відсутня.

Інших доказів, зокрема доказів порушення функції руху, тяжких моральних страждань, які перешкоджали явці до нотаріальної контори, однак не перешкоджали закордонним подорожам, ОСОБА_1 не надала, клопотань про їх витребування не заявила.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 04 жовтня 2022 року.

Суддя А. С. Лібстер