У Х В А Л А

щодо повернення до підготовчого судового засідання

28.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Агротал», Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування., -

у с т а н о в и в :

В судове засідання сторони не з`явились.

В судовому засіданні 6 вересня 2022 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» присутній не був, однак в той день через канцелярію суду подав клопотання про виконання ухвали та долучення до матеріалів справи договору оренди землі б/н від 1 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» та додаткову угоду від 3 квітня 2018 року про зміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 1 січня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Представник позивача адвокат Якименко К.В. в зв`язку з тим, що представником відповідача надано оригінали документів, подає клопотання про повернення до підготовчого судового засідання у зв`язку з вирішенням питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, що можливо зробити тільки у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» Барішевський О.В. подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Ознайомившись з заявами сторін та клопотанням представника відповідача, суд приходить до такого.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як вбачається з положень частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки суд може вирішити питання про призначення експертизи лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення в підготовче провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про повернення до підготовчого судового провадження задовольнити.

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Агротал», Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування,- у підготовчому провадженні, яке призначити на 13-00 год 10 жовтня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ