Справа № 466/9518/21
Провадження № 2/466/596/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Лань М.О.

представник позивача Бурдюг Т.В.

відповідачка ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колішенко Л.С. подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення Шевченківським районним судом м. Львова справи №466/934/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання неправомір6ною відмови у проведенні реструктуризації боргу за кредитом, що розглядається суддею Ковальчуком О.І.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.07.2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача ТзОВ «Вердикт капітал» із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за Договором про іпотечний кредит №1.08032302.л від 19.03.2008 року, наданий в іноземній валюті, згідно п. 7 розділу 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами, внесеними Законом України №1318-ІХ від 13.04.2021 року.

ТзОВ «Вердикт капітал» відмовило відповідачці у проведенні обов`язкової реструктуризації, обґрунтовуючи тим, що у ТзОВ «Вердикт капітал» є відомості про володіння нею, окрім предмету іпотеки, ј частини квартири в м. Івано-Франківськ. Відповідачка вважає таку відмову неправомірною. Ця відмова ТзОВ «Вердикт капітал» від проведення реструктуризації зобов`язань за заявою ОСОБА_1 є предметом позову у справі №466/934/22. У разі задоволення позову, очевидно відбудеться перерахунок заборгованості, зміниться її розмір. Відтак, вважає неможливим вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/934/22, що розглядається у цьому ж суді.

У судовому засіданні представник відповідачки клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що об`єктивно неможливо вирішити дану справу до вирішення цивільної справи, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова в судді Ковальчука О.І. за №466/934/22. Адже, в разі задоволення судом позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт капітал» про визнання відмови у проведенні реструктуризації зобов`язань за Договором про іпотечний кредит «1.08032302.л від 19.03.2008 року. наданий в іноземній валюті, неправомірною, очевидно відбудеться перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитом. А стягнення цієї заборгованості і є предметом розгляду у справі №466/9518/21.

Відтак провадження по справі №466/9518/21 слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду вказаній вище справі за №466/934/22.

Керуючись п.6 ч.1.ст.251, ст.ст.258,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1.08032302.л від 19.03.2005року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/934/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання неправомір6ною відмови у проведенні реструктуризації боргу за кредитом, що розглядається Шевченківським районним судом м.Львова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська