Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 03.10.2022 року Акціонерне товариство "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

03.10.2022 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що копію рішення банк не отримав, відповідно до наказу Голови Верховного Суду, рекомендацій Ради суддів України запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною поновлення процесуального строку та їх продовження до закінчення воєного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась у відсутності учасників справи. Копію оскаржуваного рішення представник АТ «Універсал Банк» отримав 21.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54).

Враховуючи, що підстави, вказані у даній заяві, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави зазначені Акціонерним товариством "Універсал Банк" у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2022 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя :