Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 761/45802/18

провадження № 61-19870св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека НЦ»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека НЦ» (далі - ТОВ «Аптека НЦ») про визнання звільнення незаконним, зміну дати і формулювання причин звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_1 з посади санітарки аптеки № 3 на підставі наказу ТОВ «Аптека НЦ`від 30 січня 2019 року № 4-к/тр незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді санітарки аптеки № 3 ТОВ «Аптека НЦ» з 30 січня 2019 року. Стягнуто з ТОВ «Аптека НЦ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 759,88 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Аптека НЦ» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року залишено без змін.

У серпні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги. Заява мотивована тим, що при поданні позову вона заявляла 3 вимоги: 1) визнання незаконним її звільнення; 2) зміну дати та формулювання причин її звільнення; 3) відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою суду першої інстанції провадження у частині позовної вимоги про зміну дати та формулювання причин її звільнення закрито за її заявою про відмову від означеної вимоги. За подання касаційної скарги вона сплатила судовий збір у розмірі 9 900,00 грн за касаційне оскарження 2 позовних вимог - про визнання звільнення з роботи незаконним та відшкодування моральної шкоди. Позовна вимога про визнання звільнення з роботи незаконним за наказом є вимогою про поновлення на роботі, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» за вказану вимогу судовий збір не сплачується. У зв`язку з цим вона повинна була сплатити 1 409,60 грн судового збору за касаційне оскарження вимоги про відшкодування моральної шкоди. Оскільки вона сплатила судовий збір у розмірі 9 900,00 грн, що підтверджується квитанцією банку від 30 листопада 2021 року № 0.0..1, судовий збір у розмірі 8 490,40 грн слід повернути як надмірно сплачений.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду про зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням того, що при поданні касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме 9 900,00 грн, замість 1 409,60 грн, надмірно сплачена сума судового збору 8 490,40 грн за квитанцією банку від 30 листопада 2021 року № 0.0..1 підлягає поверненню.

Одночасно Верховний Суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 8 490,40 грн за квитанцією від 30 листопада 2021 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар