Справа № 161/4256/21
Провадження № 2/161/508/22
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства «експерт інвест» Охремчук О.О. про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства «експерт інвест» Охремчук О.О. про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проте, заявником не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду доказів участі судового експерта у інших судових засіданнях чи інших поважних причин, тобто, не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють останнього можливості брати участь у розгляді даної справи.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Крім того, в порушення вимог ст.212 ЦПК України до клопотання не долучені докази надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства «експерт інвест» Охремчук О.О. про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна- відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства «експерт інвест» Охремчук О.О. про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк