справа №439/1057/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою будинок АДРЕСА_1 . На даний час у даному будинку зареєстровані та проживають позивач, його дружина та їх неповнолітні діти. Окрім них в даному будинку є зареєстрований відповідач. Однак з 2013 року в даному будинку відповідач не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, за даною адресою немає його особистих речей. Всі обов`язки що виникають з утримання житла позивач виконує самостійно. Крім того, факт реєстрації відповідача в житловому будинку створює ряд незручностей, зокрема, позивач не може повноцінно розпоряджатися даним майном на власний розсуд. Також факт реєстрації відповідача є перешкодою для оформлення житлової субсидії позивачем. На звернення позивача самостійно знятися з реєстрації відповідач не реагує. На підставі вищенаведеного, на підставі ст.ст.16, 316, 317, 319, 321 ЦК України вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити.

30.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

За вищевказаною адресою зареєстрований, але понад один рік фактично не проживає відповідач по даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується актами обстеження житлового приміщення від 16.05.2022, 20.06.2022, 15.07.2022 (а.с.13-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється членом сім`ї позивача чи наймачем вказаного житла, а є попереднім власником майна, який після набуття позивачем права власності на вказане житло в добровільному порядку з реєстрації не знявся. Позивач самостійно несе витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг, відповідач ж самоусунувся від таких обов`язків, що безперечно створює перешкоди у безумовному володінні, користуванні та розпорядженні позивачем власним майном.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.16, 319,321,383,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.206,211,258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 10 жовтня 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда