ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/606/21

Головуючий у першій інстанції Стельмах А. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/209/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участі секретаря Поклада Д.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року; час і дата складання повного його тексту: не вказано, місце ухвалення - смт Сосниця,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягти аліменти на їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони проживали разом з 17.02.2014; від шлюбу вони мають пойменованого вище сина. Спільне життя у сторін не склалося, у зв`язку з чим відповідач проживає окремо. Син проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні; відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено; з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 908 грн 00 коп. Ухвалюючи це рішення, суд виходив з наявності у відповідача юридичного обов`язку утримувати сина сторін до досягнення ним повноліття, а також з наявних у справі доказів щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити вказане рішення і винести постанову, якою стягти з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на їхнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 25.08.2021 і до повноліття дитини. Доводи скарги зводяться до того, що судом проігноровано наведені нижче обставини:

- відповідач проживає в селі, віддаленому від центру громади, де відсутня можливість влаштуватися на роботу. Тому він живе за рахунок вирощеного на земельній ділянці батьків, з якими й проживає; відповідач не має у власності ні рухомого, ні нерухомого майна, ні транспортних засобів, ні земельних ділянок, ні грошових коштів;

- батьки відповідача є пенсіонерами і отримують мінімальні пенсії. Вони хворіють, тому відповідач їх доглядає і тому він не може виїхати за межі села на заробітки;

- відповідач сплачує аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн щомісячно. Тож стягнення аліментів в частці, що дорівнює середньому заробітку працівника в даному регіоні, буде непомірним для відповідача. Тому справедливим щодо останнього було б стягнення з нього аліментів на меншого сина також у твердій грошовій сумі;

- позивач не долучила до позовної заяви докази, які б підтверджували її матеріальний та сімейний стан.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Ці обставини підтверджено довідкою Сосницької селищної ради Чернігівської обл. від 25.08.2021 № 04-21/4285 і копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (арк. 3, 6).

Позивач ОСОБА_1 апеляційному суду надала:

- довідку Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.01.2022 № 04, згідно з якою вона не перебуває на обліку у відділі реалізації державної соціальної підтримки № 3 смт Сосниця та не отримує ніяких видів допомог (арк. 67);

- довідку Менського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області від 29.12.2021 № 01-10/1793, відповідно до якої вона у цьому Відділенні на обліку не перебуває та щомісячні страхові виплати не отримує і не отримувала їх за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 (арк. 68);

- довідку Відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 30.12.2021 № 826, якою підтверджено, що вона не перебуває на обліку в цьому Управлінні та не отримує ніяких видів пенсій станом на 30.12.2021 (арк. 69);

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої за період з І кварталу 2021 р. по ІІІ квартал 2021 р. вона отримувала доходи від Чернігівського обласного центру зайнятості у таких сумах: січень нараховано 2389 грн 93 коп., виплачено - 931 грн 92 коп.; лютий нараховано 2372 грн 85 коп., виплачено - 2389 грн 93 коп.; березень нараховано 1911 грн 94 коп., виплачено - 2372 грн 85 коп.; квітень нараховано 1986 грн 03 коп., виплачено - 1911 грн 94 коп.; травень нараховано 1983 грн 64 коп., виплачено - 1986 грн 03 коп.; червень нараховано 1787 грн 80 коп., виплачено - 1983 грн 64 коп.; липень нараховано 1678 грн 24 коп., виплачено - 1787 грн 80 коп.; серпень нараховано 2522 грн 58 коп., виплачено - 1678 грн 24 коп. (арк. 70).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з батьком ОСОБА_4 , 1950 р. н., матір`ю ОСОБА_5 , 1953 р. н., і племінницею ОСОБА_6 , 1996 р. н., що підтверджено довідкою Братанівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 17.09.2021 № 316 (арк. 28).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області і отримують пенсію за віком у розмірах 1906 грн 86 коп. і 2042 грн 89 коп. відповідно, що підтверджується довідками цього Управління відповідного змісту № НОМЕР_1 та № 5132 7511 3719 0495 (арк. 29, 30).

Відповідач не працює з 31.07.2007, що підтверджується копією його трудової книжки серії НОМЕР_2 та довідкою Братанівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 17.09.2021 № 317 (арк. 26, 27).

Згідно з довідкою Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 27.10.2021 № 22.9-36/17902, на виконанні в цьому відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 722/1139/18, виданого 12.11.2018 Сокирянським районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - в розмірі 1000 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; станом на 27.10.2021 виконавчих документів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб на виконанні у відділі не перебуває (арк. 44).

Згідно з довідкою Братанівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 10.01.2022 № 04, відповідач на території Братанівського старостинського округу житлового будинку, земельного паю не має (арк. 62). Відсутність нерухомого майна у власності ОСОБА_2 підтверджується й Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.01.2022 № 294016228 (арк. 63) та довідкою Комунального підприємства «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» Сокирянської міської ради Чернівецької області від 12.01.2022 № 1 (арк. 64).

Інших доказів про взаємини сторін і про обставини, що мають значення для вирішення спору, справа не містить.

Твердження позивача про те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач не спростовує.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини (п. 1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3); наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1); доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2); інші обставини, що мають істотне значення (п. 4).

У цій статті також зазначено, що:

- мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів;

- суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З встановлених та описаних вище обставин справи, які в силу вказаної норми права підлягають з`ясуванню для визначення розміру аліментів (матеріальне становище та сімейний стан відповідача: останній є особою працездатного віку, у його власності рухомого та нерухомого майна немає, як немає й постійної роботи та стабільного заробітку, він проживає з батьками пенсійного віку й сплачує аліменти ОСОБА_7 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ), випливає таке. Як на дату пред`явлення позову, так і наразі відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_2 має матеріальне становище, зокрема дохід, достатнє для присудження до сплати на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на сина ОСОБА_3 . Крім того, в силу ч. 2 ст. 195 СК України за відсутності у ОСОБА_2 доходів стягнуті з нього аліменти у частці від доходу стягуватимуться виходячи з розміру середньої заробітної плати працівника для місцевості, де він проживає. Отож задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі спричинить неабияке погіршення матеріального становища ОСОБА_2 , яке, виходячи з наявних у справі доказів, є скрутним.

Враховуючи наявні у справі докази й те, що ОСОБА_3 просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на їхнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, суд вважає за необхідне присудити їх саме у такому розмірі.

Отож оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом приведення його у відповідність до вищевикладеного.

Вирішуючи справу, суд І інстанції припустився неповноти з`ясування обставин, що мають для неї значення.

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають неабияке значення для справи і без їх врахування повнота перевірки доводів та заперечень сторін є неможливою. До того ж у відзиві на позов відповідач зазначав, що у зв`язку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі він просить стягти з нього на користь позивача аліменти на їхнього сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При цьому він посилався на обставини, які встановлено апеляційним судом на виконання приписів п. 5 ч. 5 ст. 12, ч. 5 ст. 263 ЦПК України.

В порядку ч. ч. 6, 13 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги на користь ОСОБА_2 з бюджету підлягає стягненню відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року змінити в частині визначеного у ньому щомісячного розміру аліментів.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2021 і до повноліття сина.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягти з рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) на користь ОСОБА_2 2598 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн 00 коп. на повернення витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: