Справа № 754/6930/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 04 жовтня 2022 року.

Від позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ, в якому він, посилаючись на ст. 188 ЦПК України, зазначає, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться справа № 754/6930/22 провадження № 2/754/4638/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа № 754/6921/22 провадження № 2/754/4637/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги за вищевказаними цивільними справами пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме: укладення шлюбу, народження дитини, як і те, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Позивач вказує, що позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами. Також позивач просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

04.10.2022 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

У судове засідання 04.10.2022 сторони не з`явились.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, як це визначено положеннями ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, правилами ст. 188 ЦПК України визначено право, а не обов`язок суду щодо об`єднання декількох справ в одне провадження.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 у справі № 754/6930/22 є позивачем, а у справі № 754/6921/22 - є відповідачем, та навпаки, ОСОБА_2 у справі № 754/6921/22 є позивачем та у справі № 754/6930/22 - є відповідачем, а відтак об`єднання вказаних вище цивільних справ буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про об`єднання вказаних вище цивільних справ в одне провадження слід відмовити, оскільки одночасний спільний розгляд цих справ є неможливим, відповідно до вимог цивільного судочинства.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 188,259-261 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК