Справа № 344/151/22
Провадження № 22-ц/4808/875/22
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

за участю секретаря Максимів Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовував тим, що він працює на посаді провідного інженера групи протиаварійної роботи та технічного нагляду Західного територіального управління обслуговування мережі Дирекції експлуатації та розвитку мережі ПАТ НЕК «Укренерго».

18.11.2021 року відповідачем видано наказ №673 «Про обов`язкове профілактичне щеплення проти респіраторної хвороби COVID-19» та повідомлено про відсторонення від роботи у разі ненадання сертифікату або належного документу в підтвердження проходження вакцинації.

Згідно наказу №1766-к від 10.12.2021 року його відсторонено від роботи.

Позивач посилаючись на те, що дії відповідача та наказ про відсторонення його від роботи не відповідають ряду положень норм Конституції України, КЗпП України, Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ЦК України, просив позов задовольнити.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу № 1766-к від 10 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи» та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення задоволено частково.

Скасовано наказ №1766-к від 10 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи» в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (відсторонення) за період з 11 грудня 2021 року по 31 березня 2022 року включно в розмірі 89 406 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста шість) гривень 75 копійок.

Стягнуто із присудженої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу (відсторонення) в розмірі 89 406 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста шість) гривень 75 копійок, всі обов`язкові платежі та внески.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь держави судовий збір в розмірі 2481 гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвокат Чорномаз А.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник апелянта ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 130/3548/21 з подібних правовідносин. Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана цивільна справа № 130/3548/21 за позовом працівниці АТ «Укрзалізниця» до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Згідно ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2022 року підставою для передачі справи № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Із інформації щодо стадій розгляду справ, яка міститься на сайті «Судова влада України» встановлено, що справа № 130/3548/21 призначена Великою Палатою до розгляду.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду, та справі № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Позивачі вважають відповідні накази незаконними, такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечать вимогам ст. 19, ст. 22, ст. 28 Конституції України, ст. 46 КЗпП України, прийняті з порушенням ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункту 41-6 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який набрав чинності з 08.11.2021.

Тобто правовідносини у цій справі та у цивільній справі № 130/3548/21 є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 130/3548/21, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260, ст. 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2022 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2022 року.