Справа № 727/6831/22
Провадження № 2/727/1537/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Морозової Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала у не зареєстрованому шлюбі з 2016 року з відповідачем. У цих стосунках у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.08.2020 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 в розмірі 1800.00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не виконує належним чином свій обов`язок, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

17.03.2021 року діючи виключно в інтересах сина ОСОБА_3 з метою оздоровлення дитини, підвищення рівня його імунітету, організувала та оплатила виїзд останнього на море за кордон в країну Єгипет для відпочинку терміном до 24.03.2021 року. Вартість послуг за договором про туристичне обслуговування склали 29000.00 грн. в тому числі авіа квитки та номер в готелі, нею було витрачено 9666.00 грн. (29000.00:3=9666.000 грн.).

Тому просила стягнути з відповідача, який є батьком ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання спільного сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 4833,00 грн. з розрахунку 9666.002= 4833,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій просили розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.08.2020 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 в розмірі 1800.00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 організувала та оплатила ОСОБА_3 виїзд на море за кордон в країну Єгипет для відпочинку та оздоровлення, що підтверджується договором про туристичне обслуговування від 04.02.2021 року (а.с.11-13) та квитанціями про оплату послуг (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою. каліцтвом тощо).

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано квитанцію про оплату послуг відпочинку для двох осіб позивача та дитини на суму 29000.00 гривень.

Сума всіх зазначених витрат поділена навпіл і половина їх у розмірі 4833.00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Аналіз положень ст.185СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Оцінивши надані позивачем докази, у суду відсутні підстави відносити дані витрати до складу додаткових витрат, оскільки відсутні особливі обставини, з якими законодавець пов`язує участь батьків у додаткових витратах.

Оплата послуг відпочинку, мало на меті загальне оздоровлення дитини та не викликана наявністю особливої потреби для цього. Ці витрати, що понесені матір`ю дитини, до складу додаткових витрат включатись не можуть, не зумовлені особливими обставинами.

З цих підстав, суд вважає правильним у задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12, 13,81,141, 259, 263, 274-279. 264,265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 адвоката Морозової Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова