1 УХВАЛАСправа № 335/4986/22 2/335/2431/2022
про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства "Метабанк", державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведення торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння ,
15.08.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства "Метабанк", державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведення торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння. Позовні вимоги стосуються предмету позову - квартири АДРЕСА_1 .
12.09.2022 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху. Копії зазначеної ухвали судді позивачі отримали 20.09.2022 року.
03.10.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Уткіним О.Є. було надано матеріали на виконання вимог ухвали судді від 12.09.2022 року.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення позову правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою до суду позивачем було скеровано клопотання про витребування доказів. З зазначеного питання суддя зазначає таке.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно ч.1 ст. 16 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В ч. 6 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові обов`язки тощо.
Згідно ч.8 ст. 8 цього Закону, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури , органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільним, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
З урахуванням відсутності у позивачів копій матеріалів нотаріальної справи та з урахуванням того, що така інформація є нотаріальною таємницею і може бути витребувана лише за ухвалою суду, вважаю, що існує необхідність витребування копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 13.01.2022 року та матеріалів виконавчих проваджень.
Додатково суд вважає необхідно витребувати копію спадкової справи, які була відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.
Додатково звернути увагу на те, що згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст.76, 84, 175, 187, 189, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства "Метабанк", державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведення торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати в якості підготовки справи до розгляду:
-у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової Вікторії Олегівни ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) копію нотаріальної справи з реєстрації права власності переможця торгів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.01.2022 року, щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 54,65 кв.м., житловою площею 38,36 кв.м.;
-у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гавриленко Наталії Юріївни ( АДРЕСА_4 , тел. тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи № 28/2021 - спадкодавець ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувані матеріали надати суду не пізніше 24 жовтня 2022 року.
Справу розглядати одноособово.
Визначити відповідачам строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити позивачам строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву.
Визначити відповідачам строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Визначити третій особі для надання пояснень тривалістю п`ять днів із дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Третій особі направити копію позовної заяви.
Копію ухвали суду надіслати для виконання в частині витребування доказів тим особам, кого це стосується.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.О. Романько