Справа № 263/9323/21
Провадження № 2/242/364/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

До суду представником позивача надано клопотання про заміну відповідача у справі, а саме територіальну громаду м. Маріуполя Донецької області на належного Ворошиловську районну у м. Донецьку раду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За положеннями, встановленими в п. 24 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини у вигляді квартири, що розташована у Ворошиловському районі м. Донецька. Крім того, за змістом позовної заяви спадкодавець також постійно проживав у Ворошиловському районі м. Донецька.

За таких обставин, суд погоджується з думкою представника позивача про те, що в даній справі належним відповідачем є Ворошиловська районна у м. Донецьку Рада, в зв`язку із чим клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

В зв`язку із вищезазначеним суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи до 01 листопада 2022 року до 9 год. 00 хв.

Крім того, в зв`язку із запровадженням в Україні режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість приймати участь в її розгляді в режимі відео конференції за допомогою сервісу «Easy Con».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме територіальну громаду м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради на належного Ворошиловську районну у м. Донецька раду ( Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Транспортна, 2).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти до 01 листопада 2022 року на 9 год. 00 хв.

Надати можливість учасникам справи приймати участь в розгляді справи в режимі відео конференції за допомогою Сервісу «Easy Con».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько