Справа № 455/106/21
Провадження № 2/455/260/2022
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №455/106/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» (надалі ТОВ «ФК «Аланд»») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що позивачу стало відомо, що разом з заявою про відкриття виконавчого провадження відповідач пред`явив до примусового виконання виконавчий документ - виконавчий напис №59375, виданий 05.10.2020 року.

Вказаний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем. Виконавчий напис вчинений на користь ТОВ «ФК«Аланд» в рахунок примусового стягнення заборгованості по кредитному договору № від 17.08.2012 року укладеного з АТ «ОТП БАНК» та складається з заборгованості в розмірі 28077,03 гривень.

У той же час, вчинення вказаного виконавчого напису не відповідає вимогам загального та спеціального законодавства, яким регулюється здійснення даної процедури.

Про вказаний виконавчий напис позивачу стало відомо після отримання постанови ВП № 64186862 приватного виконавця Пиць А.А. на примусове виконання виконавчого документу - виконавчого напису, щодо якого подано даний позов.

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а перевіряє безспірність заборгованості в контексті наявності документів з урахуванням положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.

Нотаріусом як документ, що підтверджує безспірність заборгованості, було взято наданий банком розрахунок суми заборгованості. Проте цей розрахунок не є документом, який підтверджує безспірність вимог банку.

Належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, могли бути первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Між позивачем та банком було укладено Договір від 17.08.2012 року. Строк погашення кредиту сплив більше, ніж 3 роки назад.

Відповідачем в даному позовному провадженні повинна бути фінансова установа, а не нотаріус, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує проти наявності підстав для стягнення з нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі, що підтверджено Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні».

Станом на момент вчинення виконавчого напису - та на момент його пред`явлення - набула чинності та діяла Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року, якою було скасовано п.1 та п. 2 Постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 року. В подальшому 01.11.2017 року Вищий адміністративний суд України остаточно скасував норму Постанови КМУ, на підставі якої нотаріус вчинив виконавчий напис.

Також, оскільки строк кредитного договору сплив, у банку відсутні підстави для стягнення боргу по кредитному договору.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №59375 виданий 05.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь ТОВ «ФК «Аланд»» в рахунок примусового стягнення заборгованості по кредитному договору № від 17.08.2012 року укладеного з АТ «ОТП БАНК» та складається з заборгованості в розмірі 28 077,03 гривень. Для повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича (Адреса місцезнаходження офісу: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького Л., будинок №2 «А») копії документів виконавчого провадження

Ухвалою судді від 12.02.2021 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 03.08.2021 року.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 08.02.2022 року, на 10 годину 00 хвилин 18.05.2022 року, га 09 годину 00 хвилин 12.10.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12.10.2022 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 09.11.2022 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити виклик третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на офіційному вебсайті Судової влади України.

Надати можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак