єдиний унікальний номер справи 531/1144/22
номер провадження 2/531/349/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачки на її користь 20257,50 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У позові зазначається, що вироком Карлівського районного суду від 20.01.2022 у справі №531/2389/21, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та призначено покарання. Позивачка є потерпілою від даного злочину. Згідно вироку суду, ОСОБА_2 в період часу з кінця травня по червень 2021 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, діючи з єдиним злочинним умислом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, перебуваючи за своїм колишнім місцем роботи, а саме в приміщенні кабінету завідувача господарством Попівського НВК №1, що розташований за адресою: вул. Поповича, 11, с. Попівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей інформації з приводу того, що вона здійснить перерахування в банківській установі на депозитний рахунок навчального закладу грошові кошти, а саме грошей, що зібрані батьківським колективом Попівського НВК №1 (з першого по одинадцятий класи включно) на оздоровлення та харчування дітей, зловживаючи довірою батьківського та педагогічного колективу Попівського НВК №1, маючи доступ до сейфу, в якому зберігалися вказані грошові кошти в загальній сумі 20257,50 грн., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, завідомо знаючи, що обумовлені грошові кошти вона не перерахує на депозитний рахунок навчального закладу, заволоділа грошовими коштами в сумі 20257,50 грн., які в подальшому витратила на власні потреби, чим спричинила матеріальної шкоди батьківському колективу Попівського НВК №1 на вище вказану суму. Своїми діями ОСОБА_2 завдала матеріальні збитки у розмірі 20257,50 грн., які позивачка просить стягнути.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, мається письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що Вироком Карлівського районного суду від 20.01.2022 (а.с.6-7) ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 210 (двохсот десяти) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно обставин справи, ОСОБА_2 в період часу з кінця травня по червень 2021 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, діючи з єдиним злочинним умислом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, перебуваючи за своїм колишнім місцем роботи, а саме в приміщенні кабінету завідувача господарством Попівського НВК №1, що розташований за адресою: вул. Поповича, 11, с. Попівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей інформації з приводу того, що вона здійснить перерахування в банківській установі на депозитний рахунок навчального закладу грошові кошти, а саме грошей, що зібрані батьківським колективом Попівського НВК №1 (з першого по одинадцятий класи включно) на оздоровлення та харчування дітей, зловживаючи довірою батьківського та педагогічного колективу Попівського НВК №1, маючи доступ до сейфу, в якому зберігалися вказані грошові кошти в загальній сумі 20257,50 грн., усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, завідомо знаючи, що обумовлені грошові кошти вона не перерахує на депозитний рахунок навчального закладу, заволоділа грошовими коштами в сумі 20257,50 грн., які в подальшому витратила на власні потреби, чим спричинила матеріальної шкоди батьківському колективу Попівського НВК №1 на вище вказану суму. Своїми діями ОСОБА_2 завдала матеріальні збитки у розмірі 20257,50 грн.

Даний вирок набрав законної сили 22.02.2022.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) дохід, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (ч.1 ст.1177 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особини, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.

Як роз`яснено у п.п.2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особи, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи у зв`язку з неправомірними діями відповідача, позивачу була спричинена шкода, та між неправомірними діями та завданою шкодою є причинний зв`язок, окрім того встановлена його вина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача суму завданої шкоди в розмірі 20257,50 грн.

Вимога позивача про стягнення на її користь судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки відсутнє документальне підтвердження оплати таких витрат.

Тому, відповідно до положення ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.22, 1166, 1177 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 142, 206, 211, 247, 263-265, 274-279, 280-281, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 20257,50 грн. (двадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень п`ятдесят копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов