Справа № 446/930/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

06.07.2022 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5328,39 грн. за кредитним договором № б/н від 16.03.2009 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 27.07.2022 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Одночасно з позовною заявою, представник позивача подала клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів вказала, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Балагурак В.В. про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

З обставин справи видно, що предметом спору є стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Як вказано представником позивача АТ КБ "Приватбанк" - Балагурак В.В. у клопотання про витребування доказів, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно станом на дату розгляду справи у суді витребувати вказані у клопотанні докази.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частина 3 цієї статті визначає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що такі документи мають значення для розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання про витребування необхідно задовольнити та витребувати необхідну інформацію у Центру надання адміністративних послуг Новояричівської селищної ради Львівської області.

Разом з тим, суд відзначає, що положення частини 2 статті 223 ЦПК України дають право суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні задля витребування нових доказів.

Керуючисть ч. 1 ст. 81, ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Новояричівської селищної ради Львівської області (місцезнаходження: площа Єдності, 22, смт.Новий Яричів, Львівська область, 80465) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг Новояричівської селищної ради Львівської області.

Судове засідання відкласти до 10:30 год. 02 листопада 2022 року.

Роз`яснити відповідальний особі Центру надання адміністративних послуг Новояричівської селищної ради Львівської області, як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повиненна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 30.09.2022.

Суддя Т.І. Котормус