УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 0827/10665/2012 пр. № 6/336/157/2022

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Лопаткіній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «ФК «Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, поновити стягувану строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі 0827/10665/12 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість по кредитному договору у розмірі 4661,45 грн та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Учасники справи у судове засідання не явилися, але в силу ст. 433 ЦПК України їх неявка не перешкодила розгляду по суті поданої стягувачем заяви.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, подані до неї документи, суд дійшов до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2013 року по справі №0827/10665/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 661,45 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

21.09.2021 р. ухвалою суду замінено стягувача у справі №0827/10665/2012 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ), а саме: замінено у виконавчому листі по справі №0827/10665/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ).

Як вказує заявник, в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

За результатом розгляду судом заяви стягувана - ТОВ «ФК «ПАРІС» про направлення виконавчого листа, стягувач отримав оригінал виконавчого листа/листів у справі №0827/10665/2012 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору у розмірі 4 661,45 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн., на загальну суму 4876,05 гривень.

Дата видачі виконавчого листа/листів - 01.09.2022 р.; строк пред`явлення виконавчого листа/листів до виконання - до 27.01.2014 р.

Отже, з отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №0827/10665/2012 та, відповідно, не звертався до примусового виконання.

Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, так як попередній стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач - ТОВ «ФК «ПАРІС» вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене вбачається, що причина пропуску ТОВ «ФК «ПАРІС» строку предъявления виконавчого листа до виконання є поважною, вона відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Також, обставини, які виникли протягом строку звернення виконавчого документу, не залежали від волі стягувача-правонаступника та підтверджуються належними і допустимими засобами доказування. А тому, пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

За ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Своє право на пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник не зміг реалізувати у визначений строк.

Суд при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Отже, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, яка присуджена до стягнення, не сплачена боржником.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 01.09.2022 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07135-150308 від 15.03.2008 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 4661,45 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін