Справа № 692/831/22
Провадження № 2-з/692/12/22
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши в смт Драбів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що до Драбівського районного суду подана позовна заява про стягнення коштів за договором позики з відповідача ОСОБА_2 , з яким він 16 серпня 2022 року уклав договір позики у вигляді боргової розписки. Згідно розписки ОСОБА_2 , взяв у заявника в борг 5000 тисяч доларів США на 30 календарних днів по 16 вересня 2022 року включно та зобов`язався повернути їх до спливу цього терміну. У вказаний строк відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, борг не повернув, на телефонні дзвінки не реагує. З розмов з його батьками, заявнику стало відомо, що відповідач борг повертати не бажає, а має намір законним чи незаконним способом виїхати за кордон. Залишивши територію України, відповідач унеможливить виконання рішення суду, поновлення прав позивача, а тому він просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у виїзді за межі України до закінчення провадження у справі.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву про забезпечення позову суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Види забезпечення позову визначені в ст. 150-152 ЦПК України. Дана норма не містить такого способу забезпечення позову як заборона у праві, виїзду будь-якої особи за межі України.
Питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано ст. 441 ЦПК України та може мати місце за поданням державного або приватного виконавця на стадії виконання рішення суду.
П.8 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ на який посилається заявник виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015 року.
Враховуючи, що зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду заборона виїзду за кордон відповідача в порядку способу забезпечення заявленого до нього позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Головуючий