Ухвала

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 569/24629/18

провадження № 61-3235св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельник Віталій Вікторович,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення виконання Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, до закінчення касаційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі -АТ «Ощадбанк») звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Мельника В. В.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня

2021 року, залишеною без змін поставою Рівненського апеляційного суду від

08 лютого 2022 року, скаргу АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця повернуто скаржникові.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі, відмовлено в задоволенні клопотання АТ «Ощадбанк» про зупинення виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від

08 лютого 2022 року.

19 вересня 2022 року АТ «Ощадбанк» повторно подало клопотання про зупинення виконання вказаних судових рішень.

Разом з тим, відмовляючи в задоволенні клопотання АТ «Ощадбанк» про зупинення виконання судових рішень, Верховний Суд в ухвалі від 02 квітня

2022 року вказав, що ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду, скаргу повернуто скаржнику і указане судове рішення не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Тому повторне поданняАТ «Ощадбанк» клопотання про зупинення виконання судових рішень, яке раніше вирішене Верховним Судом та зазначено, що виконання таких судових рішень не може бути зупинено, визнається зловживанням процесуальними правами відповідно до пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України.

Керуючись статтею 44, 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення виконання Рівненського міського суду Рівненської області від

17 вересня 2021 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук