Справа № 167/462/22
Номер провадження 2/167/266/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про: 1) розірвання шлюбу; 2) визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним, ОСОБА_3 , 14 липня 2022 року разом із відповідачем.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, а в частині визначення місця проживання дітей прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року до участі в справі залучено орган опіки та піклування виконавчий комітет Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, для надання висновку.

Відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2022 року.

До суду 12 жовтня 2022 року від імені позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення цього позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду вищевказаного позову про визначення місця проживання дітей до початку розгляду справи по суті, то є підстави для його залишення без розгляду.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Сплата ОСОБА_1 судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в розмірі 1984,80 грн. (як за дві вимоги немайнового характеру по 992,40 грн. кожна) підтверджена квитанцією АТ «Ощадбанк» від 22 серпня

2022 року № 24.

Згідно із пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадку, якщо така заява або скарга залишена без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача).

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута позивачу згідно з ухвалою суду від 31 серпня 2022 року, тому є підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позову в цій частині в розмірі

992,40 грн. Водночас, оскільки позовна заява в частині визначення місця проживання дітей залишена без розгляду за заявою позивача, тому підстав для повернення судового збору в цій частині суд не знаходить.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 258-260 ЦПК, пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачену, згідно з квитанцією

АТ «Ощадбанк» від 22 серпня 2022 року № 24, суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

В іншій частині клопотання відмовити через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Требик