Справа № 128/2545/20
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося на підставі заяв представників сторін.

Представник позивачів в підготовчомузасіданні просив відкласти його проведення в зв`язку з новими обставинами, повідомленими йому позивачами, щодо впливу на земельні ділянки позивачів дій відповідача, а саме їх заводнення стічними водами із земельної ділянки відповідача, що потребує перевірки з метою можливого уточнення позовних вимог позивачів.

Представник відповідачів в підготовчомузасіданні заперечив проти відкладення підготовчого засідання з повідомлених представником позивачів підстав, оскільки вони є недоведеними та не перешкоджають розгляду даної справи, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем та його представником не подано.

В підготовчому засіданні в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання було відмовлено в зв`язку з недоведеністю вказаних підстав для відкладення підготовчого засідання, при цьому судом враховано відсутність будь-яких заяв по суті справи чи клопотань, в тому числі про зміну (збільшення) позовних вимог, витребування доказів тощо, повідомлені представником позивачів обставини виходять за межі підстав заявленого позову та обставин, якими він обгрунтовується. Та за підтвердження таких обставин позивачі вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За наслідком розгляду клопотання представника позивачів про відкладення підготовчого засідання представник позивачів не заперечував щодо вирішення питання про завершення підготовчого провадження, позовні вимоги підтримує та вважає, що вони підлягають задоволенню з урахуванням проведеної в підготовчому провадженні судової земельної експертизи. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачами та їх представником не подано.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: