Справа № 490/624/22
Провадження № 22-ц/812/915/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на рішення Центрального районого суду м. Миколаєва від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районого суду м. Миколаєва від 23 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для сплати 1488 грн 60 коп. судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 04 жовтня 2022 року апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та уточнене клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що з урахуванням висновків Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17 при апеляційному перегляді справи він має бути звільнений від сплати судового збору, так як був звільнений від сплати судового збору в суді першої інстанції. Також зазначив, що він не має рухомого майна, а із нерухомого майна має лише однокімнатну квартира та на теперішній час є безробітним.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів, які б свідчили про його матеріальне становище (довідки про доходи чи відсутність їх у 2021 році, про склад сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.), які були б підставою для звільнення його від сплати судового збору.

За такого суд не вбачає достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Водночас ураховуючи, що предметом спору є захист трудових прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вищевказаного клопотання шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У разі відмови у задоволенні апеляційної скарги судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України буде стягнуто з апелянта в дохід держави.

Викладене не суперечить постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17, оскільки викладені в ній висновки стосуються звільнення від сплати судового збору за апеляційну скаргу осіб, яких Законом України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за позовну заяву. Між тим згідно п.1 ч.1 ст. 5 вказаного Закону ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях щодо заявлених ним позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, тоді як положеннями цього Закону не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою щодо визнання незаконним і скасування наказу про звільнення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрального районого суду м. Миколаєва від 23 вересня 2022 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрального районого суду м. Миколаєва від 23 вересня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію цієї апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати з Центрального районого суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/624/22.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська