Справа № 727/8074/22
Провадження № 2/727/1694/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П.С. від 16 вересня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вказану ухвалу судді отримано представником позивача власноручно 19 вересня 2022 року, про що свідчить відповідна розписка про отримання ухвали.

04 жовтня 2022 року від імені позивача представником останньої було подано до Шевченківського районного суду м. Чернівці в одному примірнику позовну заяву в новій редакції, яка не підписана ані позивачем, ані її представником.

У зазначеній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що підставою для звернення із даною заявою у порядку позовного, а не окремого провадження, стала ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/4858/22, якою було вказано ОСОБА_1 на наявність в її вимогах спору про право.

Проте, копії зазначеної ухвали ОСОБА_1 до матеріалів заяви додано не було, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, про що було вказано в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Однак, разом з позовною заявою в новій редакції, представником позивача так і не було додано до матеріалів позовної заяви вказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/4858/22, з чого вбачається, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху належним чином виконана не була.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до теперішнього часу ухвала судді про залишення позовної заяви без руху належним чином виконана не була, суд приходить до висновку, що вимоги даної ухвали позивач у встановлений судом строк не виконав, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Федорюк Анатолій Леонідович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гавалешко П.С.