Провадження № 2/369/2262/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Янченка А.В., при секретарі судового засідання - Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2021 року в с. Софіївська-Борщагівка, на перехресті вул. Ярової та вул. Одеської відбулось ДТП за участю автомобіля Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

У відповідності до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/3639/21 від 12.04.2021 року ОСОБА_2 визнано винною за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в період з 29.12.2020 по 28.12.2021 була застрахована згідно з полісом №202334436 в ПрАТ «УПСК».

Ліміт страхової відповідальності за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.

ПрАТ «УПСК» було сплачено у відповідності до страхової справи 999/037/009550/21 кошти в розмірі 47 754,06 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 було відновлено автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 (що було пошкоджене підчас ДТП) вартість ремонту склав 79 790,00 грн., без ПДВ, що підтверджується актом здачі-прийнятих робіт № К-00000011 від 19 квітня 2021 року на суму 30 400,00 грн., без ПДВ, Видатковою накладною №-00000088 від 05 квітня 2021 року на суму 48 990,00 грн., без ПДВ, Видатковою накладною № Щ-00000107 від 05 квітня 2021 року на суму 400,00 грн., без ПДВ.

Позовні вимоги складаються з різниці від суми витрачених на ремонт коштів та сплачених коштів як страхове відшкодування а саме 79 790,00 грн. (вартість відновлення) 47 754,06 (сплачені кошти страховиком), що складає 32035,94 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду № 369/13981/21 від 08.12.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В своєму відзиві ОСОБА_2 зазначає, що Позивачем не доведено факт сплати коштів вартості ремонту в сумі 79 790,00 грн., без ПДВ та зазначено, що:

Позивачем не доведено, що згідно з актом здачі-приймання робіт було відремонтовано саме автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , що зазнав пошкодження внаслідок ДТП 06.03.2021 року близько 18 год. 30 хв. в с. Софіївська-Борщагівка, на перехресті вул. Ярової та вул. Одеської та той факт, що запчастини згідно видаткових накладних були саме на цей автомобіль.

Те, що видатковою накладною № Щ-00000088 від 05 квітня 2021 року на суму 48 990,00 грн., без ПДВ, видатковою накладною № Щ-00000107 від 05 квітня 2021 року на суму 400,00 грн., без ПДВ в пункті Умови продажу зазначено безготівковий розрахунок а розрахунок проводився згідно з розрахунковими квитанціями (готівкою).

Та те, що Позивачем до позовної заяви додано розрахункові квитанція Серія АААА №000000 на суму 48 990,00 грн., без ПДВ, Серія АААА №000000 на суму 30 400,00 грн., без ПДВ та Серія АААА №000000 на суму 400,00 грн., без ПДВ про сплату вартості запчастин та робіт, шляхом готівкового розрахунку, що не відповідає умовам зазначених у видаткових накладних.

Також відповідач зазначає про невідповідності даних квитанцій нормативно правовим актам України, щодо форми та змісту розрахункових документів.

Позивачем було подано відповідь на відзив, де він зазначає про аргументованість Позову та долучено копію листа ПрАТ «УПСК» від 28.05.2021 року № 6007/18 року та копію свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того Позивачем подано два клопотання від 14.02.2022 року про долучення доказів.

За даними клопотаннями Позивач просить долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того Позивач просить долучити до матеріалів справи Рахунок-фактуру № Щ-00000109 від 05.04.2021, № Щ-00000130 від 05.04.2021 та № К-00000055 від 19.04.2021.

Дані докази долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 07.10.2022 року позивач не з`явився, причини неявки суду не відомі, представник відповідача подав заяву про розгляду справи без його участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.03.2021 року в с. Софіївська-Борщагівка, на перехресті вул. Ярової та вул. Одеської відбулася ДТП за участю автомобіля Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

У відповідності до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/3639/21 від 12.04.2021 року ОСОБА_2 визнано винною за ст. 124 КУпАП.

Після ДТП власнику Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 страховиком ПрАТ «УПСК» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 47 754,06 грн. без ПДВ.

В свою чергу автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 було відновлено, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № К-00000011 від 19.04.2021 року.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № К-00000011 від 19.04.2021 року вартість робіт складає 30 400,00 грн.

Суд відхиляє подані позивачем докази з Клопотанням від 14.02.2022 про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням ст. 83 ЦПК України та ст. 9093 ЦПК України, якими встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права задати їм питання усім учасникам справи.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 67 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Подання показань свідків шляхом засвідчення їх підписів нотаріусом, не сприяє всебічному забезпеченню права учасників справи ставити питання свідкам стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Аналогічну позицію висловив в своїй Постанові Верховний Суд 20 травня 2020 року м. Київ в справі №200/17947/16-ц.

Крім того суд критично відноситься до належності та допустимості в якості доказу розрахункових квитанцій Серія АААА №000000 на суму 48 990,00 грн., без ПДВ, Серія АААА №000000 на суму 30 400,00 грн., без ПДВ та Серія АААА №000000 на суму 400,00 грн., без ПДВ про сплату вартості запчастин та робіт, шляхом готівкового розрахунку, у зв`язку із невідповідністю даних квитанцій нормативно правовим актам.

У відповідності до Наказу Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2016 р. за № 220/2835, в редакції від 06.04.2018 року, що діяв на дату розрахунку зазначеної в розрахунковій квитанції, Про затвердження Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) Розрахункова квитанція це розрахунковий документ, бланк якого виготовлений друкарським способом, а окремі реквізити заповнюються від руки або шляхом проставлення штампа при реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги) або при видачі коштів покупцеві у разі повернення товару, рекомпенсації послуги, прийняття цінностей під заставу та в інших випадках. Форма №РК-1 розрахункової квитанції наведена у додатку 3 до цього Положення (пункт 1 розділу IV Положення).

Відповідно до пункту 2 розділу IV Положення розрахункова квитанція складається з двох частин корінця та відривної частини.

Відривна частина розрахункової квитанції повинна містити обов`язкові реквізити (пункт 3 розділу IV Положення):

- напис «РОЗРАХУНКОВА КВИТАНЦІЯ», серію (чотири літери) та номер (шість цифр), нанесені при виготовленні бланка квитанції;

- найменування СГ;

- для СГ, що не є платниками ПДВ, податковий номер або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), перед яким друкуються великі літери «ІД»;

- для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ, індивідуальний податковий номер платника ПДВ, який надається згідно з Кодексом; перед номером друкуються великі літери «ПН»; за наявності на розрахунковій квитанції податкового номера дозволяється не вказувати податковий номер або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта);

- назви окремих реквізитів, які стосуються даних про товар (послугу), а саме: написи «Назва товару (послуги)», «Вартість о. в.» (вартість одиниці виміру), «ПДВ (%)», «Акцизний податок», «Вартість»;

- рядки для записування даних про товар (послугу) або про операцію виплати: назва товару (послуги, назва операції виплати), вартість одиниці виміру товару (суми коштів за однією операцією виплати), ставки акцизного податку, ставки ПДВ у відсотках, вартість товару (суми коштів за здійсненими операціями виплати);

- напис «Сума розрахунку (грн. коп.)» та загальну вартість усіх товарів (послуг), оплачених за однією розрахунковою квитанцією (загальну суму виданих коштів);

- напис «Розрахунок провів», рядок для підпису особи, яка здійснює розрахунки;

- дату (день, місяць, рік) проведення розрахунків.

Корінець розрахункової квитанції повинен містити обов`язкові реквізити (пункт 4 розділу IV Положення):

- серію та номер, які нанесені при виготовленні бланка квитанції та збігаються із серією та номером відривної частини;

- напис «Сума розрахунку (грн. коп.), всього» та загальну суму отриманих за товар або послугу (виданих покупцеві) коштів;

- напис «у тому числі за ставками ПДВ ___ %», суму коштів, отриманих за товари чи послуги, продаж яких оподатковується ПДВ за ставкою ___ %, за ставкою акцизного податку ___, суму коштів, отриманих за товари чи послуги, продаж яких оподатковується акцизним податком за ставкою ___, або суму виданих покупцеві коштів, якщо видана сума зменшує податкові зобов`язання платника ПДВ;

- рядки для записування даних про товари (послуги), а в разі реалізації в роздрібній мережі підакцизних товарів назву товару (з додатковим зазначенням марки для палива) та його вартість;

- дату (день, місяць, рік) проведення розрахунків.

Згідно з пунктом 5 розділу IV Положення при виготовленні бланка розрахункової квитанції додатково до серії та номера можуть наноситися друкарським способом інші реквізити.

У відповідності до квитанцій, що були додані до Позовної заяви всі три квитанції пронумеровано однаково а саме Серія АААА № 000000.

Таким чином дані квитанції не виготовлені у відповідності до даного положення.

Корінець даної квитанції в порушення вище наведеного положення долучено позивачем одночасно з поданням квитанції.

Крім того у відповідності до видаткових накладних № Щ-00000088 від 05 квітня 2021 року на суму 48 990,00 грн., без ПДВ, та № Щ-00000107 від 05 квітня 2021 року на суму 400,00 грн., без ПДВ в пункті Умови продажу зазначено «безготівковий розрахунок».

Виходячи з наведеного, зазначені вище квитанції є неналежними та недопустимими доказами по справі та не можуть бути підтвердженням сплати позивачем коштів за ремонт автомобіля в тому числі готівкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення 32035,94 грн. з ОСОБА_2 матеріального збитку завданого внаслідок ДТП з підстав недоведеності та необґрунтованості.

Усі інші доводи позивача та відповідача не спростовують вищевикладених висновку суду.

Витрати по сплаті судового збору та витрати на оплату професійної правничої допомоги у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, покладаються на позивача, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 07.10.2022 року.

Суддя А.В. Янченко