Справа №2-4965/09
Провадження № 6/521/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Малиновський районним суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 17 вересня 2009 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 647 491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649 221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп. 02 листопада 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №2-4965/09. 18.06.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» було укладено договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22.12.2016 року та за Іпотечним договором від 22.12.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Рудницькою Ю.О., за реєстровим номером 2748. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.07.2021 року замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-4965/09, виданого Малиновським районним судом м. Одеси на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2009 року у справі № 2-4965/09. З письмової відповіді начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУЮ (м.Одеса) від 27.05.2021 року у Першому Малиновському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції у період з 23.11.2009 по 23.11.2020 року перебувало виконавче провадження № 20840879 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4965/09 виданого 02.11.2009 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів у розмірі 649221,10 грн. Також, у період з 23.11.2009 по 19.12.2011 року у відділі перебувало виконавче провадження № 21151765 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4965/09 виданого 02.11.2009 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів у розмірі 649221,10 грн. Як вбачається з відповіді, виконавчі провадження були завершені та повернуті стягувачеві. На теперішній час рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17.09.2009 року по справі № 2-4965/09 досі не виконане, а оригінали виконавчих листів не повертались на адресу стягувача. Таким чином, просять суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 647491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649 221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп. (а.с.25-26)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2018 року було вирішено питання щодо поновлення «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року в розмірі 647491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп. Видано дублікат виконавчого документа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року в розмірі 647491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп. (а.с.29-31)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2018 року було вирішено питання щодо поновлення «Райффайзен Банк Аваль» строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року в розмірі 647491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп. Видано дублікат виконавчого документа у цивільній справі №2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/68658 від 22 грудня 2006 року в розмірі 647491 (шістсот сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 649221 (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 10 коп. (а.с.32-34)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.06.2019 року відновлено за ініціативою суду втрачене судове провадження по справі № 2-4965/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині прийнятого судом рішення від 06 липня 2018 року про поновлення строку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа, про видачу дублікату виконавчого листа та доказів, що надані по справі. (а.с.71-74)

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.10.2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року, якою було поновлено позивачу строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 для примусового виконання та вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа скасовано. (а.с.92-96)

Також, з матеріалів справи вбачається, що на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко В.Д. від 28.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 5825119 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4965/09 від 03.09.2018 року, боржник - ОСОБА_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Також, на адресу суду було повернуто дублікат виконавчого листа. (а.с.98-101)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.12.2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» по заміну сторони виконавчого провадження було повернуто заявнику без розгляду. (а.с.119)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.07.2021 року замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-4965/09, виданого Малиновським районним судом м. Одеси на примусове виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2009 року у справі № 2-4965/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с.151-153)

Частиною 1 ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання повинен застосовуватися відповідно до тієї редакції Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на час його видачі.

З наданих на запит суду відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (спецрозділ) вбачається, що в період з 23.11.2009 року по 19.12.2011 року на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» грошової суми в розмірі 649 221 грн. 10 коп., виконавчий лист було повернуто стягувачеві у зв`язку із відмовою стягувача від майна боржника (а.с. 221-222).

Також, з наданих на запит суду відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (спецрозділ) вбачається, що в період з 23.11.2009 року по 23.11.2010 року на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» грошової суми в розмірі 649 221 грн. 10 коп., виконавчий лист було повернуто стягувачеві у зв`язку із відсутністю у боржника майна (а.с. 223-225).

Таким чином, суд доходить висновку, що первісний стягувач був обізнаний про наявність відповідних виконавчих проваджень, мав можливість здійснювати контроль за виконавчими діями, відмовився від майна боржника ОСОБА_1 .

Товариством з обмеженою відповідальністю ««Інвестмент Корпорейшн» не надано суду доказів, що свідчили б про наявність поважних (тобто об`єктивних та непереборних) причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання протягом строку, встановленого для виконання рішення суду, або (у разі їх втрати) наявності об`єктивних та непереборних перешкод для отримання первісним стягувачем дублікатів виконавчих листів протягом цього часу, безпідставне поновлення процесуальних строків є порушенням принципу правової визначеності.

Саме лише посилання стягувачем в заяві на факт втрати виконавчих листів як на єдину підставу для поновлення пропущеного більш ніж на 7 років строку для пред`явлення їх до виконання, не може вважатись поважною причиною його пропуску та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя М.В.Мурзенко