ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2173/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Осадчуку С.В.,

сторіни не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - роз`єднано в самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2021 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.201 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2021 задоволено клопотання представника третьої особи - Лебідь Анастасії Миколаївни про розгляд справи 03.03.2022 в режимі відеоконференції.

08.06.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до припинення воєнного стану.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

14.06.2022 у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача розгляд справи відкладено на 06.10.2022.

06.10.2022 учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

06.10.2022 від відповідача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача до суду не надходило.

Як зазначив Верховний суд (ВС/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019) повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Враховуючи те, що позивач двічі до суду не з`явилась, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду у даному випадку не можна вважати обмеженням позивача у доступі до правосуддя, оскільки вона має право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись стст. 84, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК