Справа № 152/1018/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1018/22

Провадження №2/152/317/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Адвокат Павленко С.В. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.10.2022 року цивільна справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.42).

У позовній заяві адвокат Павленко С.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 41560,24 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач зсилається на те, що 04.02.2019 року відповідач звернувся до позивача із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також своїм підписом прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. При цьому банк встановив кредитний ліміт відповідачеві в сумі 40000 грн. (абзац 4 аркушу 2 та абзац 2 аркушу 5 позовної заяви).

Разом з тим, представник позивача у позові не зазначає доказів на підтвердження видачі кредиту на платіжну картку відповідачеві у розмірі 40000 грн., взагалі не зазначає доказів видачі будь-якої платіжної картки останньому та її номеру.

Крім того, представник позивача зсилається у позовній заяві на те, що АТ «Універсал Банк» виконав у повному обсязі свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок, встановивши ліміт використання відповідачем кредиту у розмірі 40000 грн., після чого у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, та повернути кредит (абзаци 2, 4 аркушу 5 позовної заяви).

Разом з тим, доказів на підтвердження обставини щодо можливості відповідача розпоряджатися кредитом в позові не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити, чи дійсно позивачем відкрито картковий, а не поточний рахунок відповідачеві та встановлено кредитний ліміт у розмірі 40000 грн. на картку, відповідно до умов Договору, чи мав можливість розпоряджатися і чи розпоряджався відповідач кредитними коштами, тобто чи є позивач та відповідач належними позивачем та відповідачем.

Тоді як доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно з вказаним положенням закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися у сукупності з іншими доказами.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд при розгляді цивільної справи №200/5647/18 в постанові від 16 вересня 2020 року.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 11.10.2022 року.

Суддя: