Дата документу 29.09.2022Справа № 635/6486/20
Провадження № 2/554/3708/2022
Справа №635/6486/2020
Провадження №2/554/3708/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області 08.10.2020 надійшла позовна заява ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» частину заборгованості за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1698 від 27 грудня 2006 року, у розмірі 5 252,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 140119,16 грн., яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 326,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 62 055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 78 063,34 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача ТОВ «Спектрум Ессетс» суму понесених судових витрат (а.с.2-6).

29 жовтня 2020 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області (Бобко Т.В.) справу за позовною заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (а.с.45, 46).

03 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Поліщук Т.В.) прийнято позовну заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.57, 58).

08 лютого 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Поліщук Т.В.) клопотання задоволено. Зобов`язано ліквідатора ПАТ «КБ Надра» - фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до Московського районного суду м. Харкова належним чином виготовлені та завірені виписки з усіх особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1698 від 27.12.2006 (а.с.91, 92).

09 лютого 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ТОВ «Спектрум Ессетс» про збільшення розміру позовних вимог, в якій прохали : від загальної заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1698 від 27.12.2006, що станом на 15.05.2020 складає 76 639,86 доларів США основної заборгованості за тілом кредиту і 109 995,35 доларів США, заборгованості за відсотками, стягнути на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» частину заборгованості у розмірі 800 000 грн., що складається з частини основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 995,77 доларів США та частини заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 20 990,14 доларів США. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням додатково сплаченого судового збору (а.с.97).

05 квітня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_5 ) цивільну справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.00 годин 09 червня 2021 року (а.с.111, 112).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.128).

16 серпня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№635/6486/2020, 2/554/3708/2022 за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Закрито підготовче засідання у справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено розгляд справи по суті на 14.30 годин на 29 вересня 2022 року (а.с.129).

В судове засідання позивач ТОВ «Спектрум Ессетс» до Московського районного суду м. Харкова 09.06.2021 свого представника не направили, будучи повідомлені шляхом отримання судової повістки та копії ухвали від 05.04.2021. 29.09.2022 до Октябрського районного суду м. Полтависвого представника не направили, будучи повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 16.08.2022 та судової повістки на 29.09.2022 на електронну адресу представників позивача та направлення смс-повідомлення про судове засідання на 29.09.2022 у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції (а.с.132, 133, 138, 139).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.134-136).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно доч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котрі повідомлені за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 14 102 (2102+3750+8250) грн.(а.с.1, 107, 108)

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» з державного бюджету 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №2365 від 24 вересня 2020 року, банк платника АТ «ОТП Банк», отримувач UA507563, УК Харківському рн/м.Харків/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37999633.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» з державного бюджету 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №2534 від 06 січня 2021 року, банк платника АТ «ОТП Банк», отримувач UA507563, УК Харківському рн/м.Харків/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37999633.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» з державного бюджету 8 250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №2580 від 02 лютого 2021 року, банк платника АТ «ОТП Банк», отримувач UA507563, УК Харківському рн/м.Харків/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37999633.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «СпектрумЕссетс», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Кловський Узвіз, будинок 7, поверх 5, .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко