У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Левченка К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та її представник повністю підтримують позовні вимоги, просять визнати недійсними договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений 15 липня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_2 , укладений 15 липня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - та застосувати наслідки такої недійсності. Просять викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зможуть пояснити про стан здоров`я ОСОБА_9 в період укладання оспорюваних договорів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали відзив на позов, а також заяви, в яких позов повністю не визнають і просять розглянути справу у їх відсутність, так як вони є громадянами російської федерації, де і проживають.

Представник третьої особи - приватного нотаріуса Драчевської Л.О. - Левченко К.М. вважає, що позов задоволенню не підлягає. Просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні при оформленні оспорюваних договорів.

Суд вважає, що клопотання позивача та третьої особи про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи; і допит свідків буде також сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду, та реалізації прав учасників справи у судовому засіданні.

Отже, у підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що учасники справи надали докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішив питання про виклик свідків за клопотанням позивача та третьої особи;

- вирішив питання про відновлення зупиненої посмертної психіатричної експертизи після допиту свідків;

- витребував за клопотанням позивача кримінальне провадження;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Драчевської Людмили Олександрівни, про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 13-30 год 14 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати позивача, її представника, представника третьої особи, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , явку яких зобов`язати забезпечити ініціаторів клопотань про їх виклик.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ