МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Справа №370/1224/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Лузану І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Боярської міської територіальної громади про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Боярської міської територіальної громади (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом.

В обгрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживав його племінник ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвласником іншої 1/2 частини житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 рідний брат ОСОБА_2 .

Також до складу спадкового майна ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка, загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просив суд: визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1/2 частину житлового будинку (літ. А) загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., з відповідною частиною господарських споруд: ганок (літ. а), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), альтанка (літ. Д), літній душ (літ. Ж), вбиральня (літ. З), свердловина (№1), яма вигрібна (№2), ворота з хвірткою (№3), огорожа (№4), огорожа (№5), огорожа (№6), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №091716, виготовлений на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської Ради народних депутатів від 15.04.1997 року №6, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.11.1998 року за №865.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2022 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в цей же день.

Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 8), який до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживав його племінник ОСОБА_1 (а.с. 9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 03.02.1997 року склав заповіт, яким усе своє майно, яке б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому за законом на день смерті і на те, що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном. Зберігав спадкове майно в санітарному стані, утримував домоволодіння, обробляв присадибну ділянку (а.с. 10).

Наявність інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 25).

Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на: 1/2 частину житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за тією ж адресою, що підтверджується постановою приватного нотаріуса №02-37/1 від 09.08.2022 року (а.с. 28).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 успадкував 1/2 частину житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд успадкував його рідний брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 26).

1/2 частина житлового будинку з відповідною кількістю господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 26.03.1993 року за №73 (а.с. 15).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №091716, на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської Ради народних депутатів від 15.04.1997 року №6, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.11.1998 року за №865, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Проте, оригінал Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.03.1993 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №091716 на земельну ділянку площею 0,111 га були загублені, про що було зроблено відповідні оголошення у газеті «Макарівські вісті» №16 від 05.08.2022 року та №17 від 12.08.2022 року (а.с. 16, 23).

Те, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному також підтверджується інформаційною довідкою КП КОР «Північне БТІ» від 26.07.2017 року (а.с. 27).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.08.2022 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , входить: житловий будинок (літ. А) загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., господарські споруди: ганок (літ. а), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), альтанка (літ. Д), літній душ (літ. Ж), вбиральня (літ. З), свердловина (№1), яма вигрібна (№2), ворота з хвірткою (№3), огорожа (№4), огорожа (№5), огорожа (№6) (а.с. 17-19).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу).

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняв, до складу спадщини увійшла 1/2 частина житлового будинку та земельна ділянка, щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Боярської міської територіальної громади про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

1/2 частину житлового будинку (літ. А) загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., з відповідною частиною господарських споруд: ганок (літ. а), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), альтанка (літ. Д), літній душ (літ. Ж), вбиральня (літ. З), свердловина (№1), яма вигрібна (№2), ворота з хвірткою (№3), огорожа (№4), огорожа (№5), огорожа (№6), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку загальною площею 0,111 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлових будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №091716, виготовлений на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської Ради народних депутатів від 15.04.1997 року №6, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.11.1998 року за №865.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Судове рішення складено 29.09.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боярська міська територіальна громада: 08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Грушевського, 39, .

Суддя Л.В. Білоцька