Справа № 185/6485/22
Провадження № 2-о/185/283/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання: Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту її перебування в трудових відносинах з роботодавцем СШ №17 м. Брянка Луганської області з 03 жовтня 1981 року по 09 листопада 1994 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що працює в Службі у справах дітей Павлоградської міської ради.

При оформленні лікарняного їй стало відомо, що до її страхового стажу не зараховується період роботи з 03.10.1981 року по 09.11.1994 року в середній школі №17 Луганської області, оскільки є виправлення.

Трудова книжка заявника НОМЕР_1 містить наступні записи (мовою оригіналу як в трудовій):

- Запис «4» - 03.10.1981 року - «принята старшей пионервожатой в СШ № 17» - «приказ по гороно № 283 от 01.10.1981 г.»

- Запис «5» - «освободить от занимаемой должности пионервожатой и назначить на должность учителя географи в СШ № 17» - «приказ № 317 от 30.08.1985 г.»;

- Запис «6» - «уволить по ст. 38 КЗОТ Украины» - «приказ № 222-к от 09.11.1994 г.»

Записи виконано без виправлень, у чіткій послідовності, із завірянням підписами відповідальних осіб та печатками роботодавця, є посилання на накази, як на підставу внесення записів. Тобто, вказані записи у повному обсязі підтверджують факт роботи у вказаний період. Не зважаючи на вказане, роботодавець посилаючись на виправлення в записі «4» в даті прийняття «03.10.1981 року» не враховує вказаний період роботи при розрахунку лікарняних.

При усному консультуванні в Головному управлінні Пенсійного фонду України заявника повідомили, що для зарахування вказаного періоду до страхового стажу необхідно надати уточнюючу довідку з підприємства.

Середня школа № 17 знаходилась в м. Брянка Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому заявник не має можливості для отримання необхідних документів, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у заяві.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В матеріалах цивільної справи знаходиться копія трудової книжки заявника, оригінал якої було досліджено в судовому засіданні.

Трудова книжка заявника НОМЕР_1 містить наступні записи (мовою оригіналу як в трудовій):

- Запис «4» - 03.10.1981 року - «принята старшей пионервожатой в СШ № 17» - «приказ по гороно № 283 от 01.10.1981 г.»

- Запис «5» - «освободить от занимаемой должности пионервожатой и назначить на должность учителя географи в СШ № 17» - «приказ № 317 от 30.08.1985 г.»;

- Запис «6» - «уволить по ст. 38 КЗОТ Украины» - «приказ № 222-к от 09.11.1994 г.»

Записи виконано без виправлень, у чіткій послідовності, із завірянням підписами відповідальних осіб та печатками роботодавця, є посилання на накази, як на підставу внесення записів.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що вказані записи у повному обсязі підтверджують факт роботи заявника у зазначений період. Таким чином вимоги заявника слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на отримання відповідних соціальних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в трудових відносинах з роботодавцем СШ №17 м. Брянка Луганської області з 03 жовтня 1981 року по 09 листопада 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін