Справа № 674/1091/22
Провадження № 2-о/674/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про звільнення від виконання повноважень опікуна недієздатної особи та призначення іншого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить звільнити її від виконання повноважень опікуна відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2007 року по справі №2-о-88/2007 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено заявницю опікуном сина. Останнім часом, стан здоров`я заявниці значно погіршився, стрімким прогресуванням хвороби серця, вона вимушено змінила місце свого проживання та переїхала до міста Таунусштайн-Нойгоф-Німеччина, де проходить лікування, призначене хірургічне втручання на серці та подальшу реабілітацію, що підтверджується довідкою сімейного лікаря Дунаєвецької ЦРЛ про встановлений діагнозу, довідкою про проходження огляду у Німеччині, копія довідки про перебування в м.Таунусштайн-Нойгоф, постановою про стаціонарне лікування. Син потребує постійного стороннього догляду, без сторонньої допомоги він не може обходитись взагалі. На даний час здійснювати догляд за сином допомагає її син ОСОБА_3 . Заявниця просить звільнити її від виконання повноважень опікуна її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_3 , опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від представника заявника адвоката Наталюка Н.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про звільнення від виконання повноважень опікуна недіздатної особи та призначення іншого опікуна.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечують проти задоволення заяви про звільнення від виконання повноважень опікуна недіздатної особи та призначення іншого опікуна.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2007 року по справі №2-о-88/2007 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 його мати - ОСОБА_1 , 1958 року народження, мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК № 208522 серія ХМ зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи «А» довічно та потребує стороннього догляду.

На даний час стан здоров`я заявниці значно погіршилось у звязку з стрімким прогресуванням хвороби серця, вона вимушено змінила місце свого проживання та переїхала до міста Таунусштайн-Нойгоф-Німеччина, де проходить лікування, призначено хірургічне втручання на серці, яке потребуватиме подальшої реабілітації, що підтверджується довідкою сімейного лікаря Дунаєвецької ЦРЛ про встановлений діагнозу, довідкою про проходження огляду у Німеччині, копією довідки про перебування в м.Таунусштайн-Нойгоф, постановою про стаціонарне лікування

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу своїє недієздатності, потребує постійного стороннього догляду. На даний час фактично здійснювати догляд за сином допомагає інший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт., що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 09.08.2022 із ОСОБА_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проживають заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №38 від 29 серпня 2022 року визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця не може продовжувати виконання нею своїх обов`язків опікуна відносно недієздатного сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стан здоров`я заявниці значно погіршився. За таких обставин, заява про звільнення від виконання повноважень опікуна недієздатної особи та призначення іншого опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 60,64, 75 ЦК України,ст.263-265,293,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про звільнення від виконання повноважень опікуна недієздатної особи та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 від виконання повноважень опікуна відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючоїгоза адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючоїгоза адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місце знаходження м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, Кам`янець-подільського району Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова