У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

позивач: не з`явилася,

відповідач: не з`явилася,

представник третьої особи: не з`явився,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні виховання та спілкування з онукою та встановлення графіку побачень з онукою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні виховання та спілкування з онукою та встановлення графіку побачень з онукою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 головуючим суддею з розгляду справи № 754/18866/21 визначено суддю Гринчак О.І.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12 квітня 2022 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 17 травня 2022 року.

17 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 05 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року від представника відповідача - адвоката Опришко Е.В. до суду надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ № 754/18866/21 та № 754/14153/21 в одне провадження в порядку ст. 188 ЦПК України, в якій представник просить суд об`єднати в одне провадження цивільну справу № 754/14153/21 за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 422 від 09 липня 2021 року «Про участь батька у вихованні малолітньої дитини» з визначення іншого способу спілкування дитини з батьками та цивільну справу № 754/18866/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні виховання та спілкування з онукою та встановлення графіку побачень з онукою та передати на розгляд судді Галась І.А. Представник позивача зазначає, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносини і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим вважає, що цивільну справу №754/14153/21 та №754/18866/21 необхідно об`єднати в одне провадження.

Також представник відповідача просить суд розглядати клопотання про об`єднання справ 05.10.2022 без участі стороні відповідача.

У судове засідання 05.10.2022 учасники справи не з`явились.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, як це визначено положеннями ст. 2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва (суддя Галась І.А.) від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 754/14153/21 за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування розпорядження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва (суддя Панченко О.М.) від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі № 754/15682/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визнання способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі №754/14153/21 цивільну справу № 754/14153/21 за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування розпорядження об`єднано в одне провадження з цивільною справою №754/15682/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини; об`єднаній справі присвоєно номер 754/14153/21.

Відповідно до положень статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абзацу третього пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2021 року у справі № 9901/26/21 зазначено, що питання про об`єднання вирішує суд, у якого знаходиться справа, провадження у якій відкрито першою.

З огляду на те, що провадження у справі № 754/14153/21 (суддя Галась І.А.) відкрито раніше, ніж у справі № 754/18866/21 (суддя Гринчак О.І.), у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ слід відмовити.

Керуючись ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Опришко Едіти Василівни про об`єднання цивільних справ № 754/18866/21 та № 754/14153/21 в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак