НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/608/22
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , як сестри та двоюрідного брата та факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП ім. Калініна площею 2,7 умовних кадастрових гектарів. Зазначила, що вона належить до кола спадкоємців п`ятої черги за законом. На момент смерті вона із спадкодавцем не проживала. Вона є інвалідом першої групи з дитинства, прикута до ліжка, факт родинних відносин не був підтверджений, а тому не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . При встановленні факту родинних відносин між нею та померлим братом ОСОБА_2 , а також встановленні факту його смерті, у неї виникне право на спадкування, у тому числі на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також в неї виникне право на оскарження рішення Новоушицького районного суду від 01 лютого 2011 року у справі № 2-о-16/2011, яким спадщину після смерті ОСОБА_2 визнано відумерлою.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області подав до суду клопотання в якому просив заяву залишити без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право, який вбачається з матеріалів заяви.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. заперечив проти клопотання, оскільки вважав, що відсутній спір про право. Зазначив, що встановлення даного факту потрібно заявнику, насамперед, для можливості оскаржити рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2011 року у справі № 2-о-16/2011, яким спадщину після смерті ОСОБА_2 визнано відумерлою, оскільки право на позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не виникне у разі відсутності спадщини.

При вирішенні клопотання заінтересованої особи суд виходить із наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною для розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Частиною першою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду є однією із засад цивільного судочинства.

З огляду на мету встановлення даного факту, а саме можливості реалізувати право на оскарження рішення суду та набуття статуту особи щодо якої суд вирішив питання про її права , інтереси, суд вважає, що в даному випадку не виникає спір про право між заявником та заінтересованою особою, оскільки розгляд даної заяви забезпечить створення умов для заявника для реалізації здійснення права, визначеного ч. 1 ст. 352 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

Водночас представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів с. Загоряни та витребування доказів копій актових записів про народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , про одруження ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), інформацію про отримання доходів ОСОБА_2 , про сплату страхових внесків на ім`я ОСОБА_2 та отримання ним пенсії, інформацію щодо укладення декларації з лікарями сімейної медицини на ім`я ОСОБА_2 , а також спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Статтями 84, 91 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на предмет заяви, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання підставними та їх задовольняє.

Керуючись ст.ст. 84,91, 315, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області про залишення заяви без розгляду відмовити.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копії актових записів про народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про одруження ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які необхідно надати суду у строк до 10 листопада 2022 року.

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, ) інформацію щодо сплати страхових внесків на ім`я ОСОБА_2 , 1962 року народження, жителя с. Загоряни, колишнього Новоушицького району та отримання ним пенсії у період з 16 березня 2005 року по даний час, яку необхідно надати суду у строк до 02 листопада 2022 року.

Витребувати із КНП «Новоушицький центр ПМСД» Новоушицької селищної ради інформацію щодо укладення ОСОБА_2 , 1962 року народження, жителем с. Бучая, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, декларації з лікарями сімейної медицини, яку необхідно надати суду у строк до 10 листопада 2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Кохан О.В. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати суду у строк до 10 листопада 2022 року.

Витребувати із Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , 1962 року народження, жителем с. Бучая, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області доходів у період з 16 березня 2005 року по даний час, яку необхідно надати суду у строк до 10 листопада 2022 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

Викликати в судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року для допиту свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів с. Загоряни, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали вручити учасникам справи до відома, а приватному нотаріусу та Новоушицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області, КНП «Новоушицький центр ПМСД» Новоушицької селищної ради , Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник