Справа № 930/1318/22
Провадження №2/930/659/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності за заповітом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності за заповітом на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом була його дружина, матір позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 за заповітом являються, позивач ОСОБА_1 . Іншим спадкоємців за законом та заповітом немає.

Позивач фактично прийняла спадщину у неї на зберіганні знаходяться усі правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Наразі у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок.

30.12.2021року ОСОБА_1 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, однак державним нотаріусом їй було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є відсутність правовстановлюючих документів на належний померлому ОСОБА_4 спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла але не оформила спадкових прав житловий будинок.

Враховуючи вище викладене позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.07.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника Немирівської міської ради. Позовні вимоги підтримує та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі на 07.09.2022 року на 09:30 год.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта (а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.7), копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с.10), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , згідно з якими підтверджуються родинні стосунки зі спадкодавцями та підтверджується їх смерть.

Довідкою № 62 від 08.07.2022 року підтверджується, що ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та на момент відкриття спадщини також була зареєстрована його дружина ОСОБА_7 (а.с.13). Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наявність спадкового майна (а.с.16-20). Із заповіту складеного 12.03.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно з чого б воно не складалося своїй своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності за заповітом на житловий будинок, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності за заповітом на житловий будинок «А» загальною площею 64,8кв.м., житловою 39,2кв.м., господарчі будівлі та споруди : а саме: веранду «а», вх.майдинчик «а1», Сарай«Б», Сарай«В», погріб «Впід», криницю «К», огорожу «1-3», що знаходяться в : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора