Справа № 226/814/22

Справа № 226/814/22
Провадження №2/226/416/2022
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем знаходиться у юридичному шлюбі з 18.06.2005. від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час вона бажає розірвати шлюб. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2020 року, спільного бюджету та господарства не ведеться. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми, не спілкуються, внаслідок чого у них відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага і спільне життя стало нестерпним. Їх сімейне життя не склалося, можливості зберегти сім`ю немає, спору про спільне майно немає. Вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, стали зовсім чужими людьми, сім`я існує тільки формально, це суперечить інтересам кожного з них особисто, примирення між ними неможливе, оскільки це не відповідає її інтересам.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлені відповідно до ЦПК України про час та місце розгляду справи.

Відповідач надав заяву де вказав, що він проживав з позивачем з 2016 по серпень 2022 та вів спільне господарство та бюджет, що підтверджується довідкою від 26.09.2022, яку він долучає. Тому відомості позивача про те, що шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2020 року, спільне господарство та спільний бюджет не ведеться з того ж часу не відповідає дійсності. У позові позивач навіть прізвища дітей вказує як « ОСОБА_5 », що свідчить про те, що вона не дуже цікавиться дітьми. В свою чергу він намагається усіляко утримувати сім`ю та зберігати її цілісність. Вважає, що першими повинні бути інтереси дітей, а не позивача, як вона про це вказує у позовній заяві. Вони ніколи з дружиною не обговорювали питання розірвання шлюбу, так як у нього й думки не виникало про розлучення і про те, що його діти будуть проживати окремо від нього. Навпаки, він хоче, діти росли в повноцінній родині, й мали як рідну мати так і рідного батька. Бажає зберегти сім`ю та надати строк на примирення 6 місяців.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, розгляд справи зупинити, призначивши подружжю строк для примирення 2 місяці, що на думку суду буде достатнім.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 111 СК України, ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 240 ч. 7 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, призначивши сторонам строк для примирення 2 (два) місяці.

Наступне судове засідання призначене на 09.00 год 12.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін