Справа № 587/1449/22
РІШЕННЯ
05 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення батьківства та факту прийняття спадщини,
23 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що в травні 1996 року помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини на майно після померлого ОСОБА_3 , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємиця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 . А тому на даний час заявниця з метою прийняття спадщини просить суд встановити факти встановлення батьківства та прийняття спадщини.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених чітким переліком. Згідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Сумського району встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 проживав в господарстві разом з співмешканкою ОСОБА_1 , 1926 року народження. Спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 , яка провела похорони померлого, розпорядилась його майном. Від імені ОСОБА_3 заповіт у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с. 8). Крім того згідно довідки Ободівського старостату Білопільської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , 1926 року народження, в період з 1955 року по 1957 рік проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: с. Дігтярне Ободівської сільської ради Хотінського району, Сумської області, про що свідчить запис у Книзі погосподарського обліку за 1955-1957 року № 6 (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 встановлено, що її матір`ю вказана ОСОБА_4 , батьком вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 7).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями виконкому Миколаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.1981 року по 18.05.1996 рік (а.с. 11).
Згідно довідки № 261 від 26.04.2021 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради встановлено, що на території Яструбинського старостинського округу № 5 за померлим ОСОБА_3 значяться наступні земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва:
2.земельна ділянка (пай), площею 0,502 га (сіножаті) кадастровий номер не визначено, номер за розподілом 537 перебуває в користуванні ПСП «Діана2 (а.с. 9).
Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею необхідне для розпорядження останньою спадковим майном.
Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 року, передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка шляхом розпорядження та користування спадковим майном, оскільки вона подовжувала проживати в належному померлому будинку та обробляти належні йому земельні ділянки.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі і встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був батьком ОСОБА_4 , а також встановити факт прийняття спадщини заявницею після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення батьківства та факту прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факти прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних