Справа № 372/390/22
Провадження № 2-о-14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Мельник Марина Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження, призначено відкрите судове засідання.

У судове засідання 29.09.2022 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кулініченка Г.В., надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа до судового засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, встановлену ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.03.1958 року та паспорту.

14.11.1976 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після якого змінено прізвище « ОСОБА_4 » на ОСОБА_5 , про що Перегонівською сільською радою Обухівського району Київської області видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 14.11.1972 року.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Обухівським районним відділом ЗАГС Київської області.

У подальшому, 04.08.2001 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 139, після якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 04.08.2001 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , виданого 14.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірваний, дружині повернуто після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, та про що зроблений актовий запис № 6.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано в графі батька ОСОБА_12 , мати ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 30.08.2007 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 206.

Як підтверджується складеним депутатом Обухівської міської ради актом від 11.01.2022 року, ОСОБА_1 з травня 2017 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 28.09.2021 року, виданого Обухівським відділом реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У той же час, при житті 27.02.2016 року ОСОБА_6 склала заповіт на ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марини Володимирівни.

Як зазначено в заповіті, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповідає онучці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , магазин та земельну ділянку, які розташовані на території АДРЕСА_3 ; заповідає онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок та дві земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марини Володимирівни для оформлення спадщини.

12.01.2022 року ОСОБА_1 повідомлено, що в неї відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_6 .

Ураховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити прийняття спадщини через відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_6 , заявник звернулася з даним позовом до суду про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що заявник є рідною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слідує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог статті 25 ЦК України цивільна правова відповідальність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд не може встановити факт родинних відносин в інтересах померлої особи. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Так, виходячи з частини 1 статті 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, у заповіті від 27.02.2016 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок та дві земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, із заповіту слідує, що ОСОБА_6 , як спадкодавцем, прямо визначено, що спадкоємиця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онучкою ОСОБА_6 .

У той же час, як встановлено судом вище, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батька вказано ОСОБА_12 , мати ОСОБА_8 , яка до розірвання шлюбу носила прізвище ОСОБА_9 .

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 279, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Мельник Марина Володимирівна, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Т.Г. Сташків