Справа № 545/2130/22
Провадження № 2/545/1007/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радаченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради, про відібрання малолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про відібрання малолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвоката Бровко О.О. заявив ряд клопотань, а саме:

- про зобов"язання Лівобережної адміністрація Дніпропетровської міської ради надати до суду висновок по суті позовних вимог щодо доцільності відібрання малолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав;

- про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з огляду на те, що свідки знаходяться в м.Дніпро просив провести їх допит у режимі відео конференції в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Слобожанський, 84), що необхідно для повного з`ясування обставин по справі.

Відповідачта третя особа, в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, заяв, клопотань від них не надходило.

Заслухавши доводи передставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов"язання Лівобережної адміністрація Дніпропетровської міської ради надати до суду висновок по суті позовних вимог щодо доцільності відібрання малолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав та провести допит заявлених свідків у режимі відеокнференції, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 74, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів, адвоката Бровко О.О., - задовольнити.

Зобов"язати Службу Лівобережна адміністрація Дніпропетровської міської ради надати до суду висновок по суті позовних вимог щодо доцільності відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батька - ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Виклик для допит у судове засідання, свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з огляду на те, що свідки знаходяться в м.Дніпро провести їх допит у режимі відео конференції в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , - доручити відповідальній особі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Слобожанський, 84), для виконання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк