Рішення

Іменем України

05 жовтня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/2929/22

Провадження №2-о/751/83/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок військових дій у березні 2022 року у селищі Михайло-Коцюбинське, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знайома з 1997 року, проживала із ним однією сiм`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року, за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, ОСОБА_2 . Оскільки шлюбні відносини із ОСОБА_4 не були зареєстровані, у свідоцтві про народження сина, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, він не зазначений як батько.

У березні 2022 року ОСОБА_4 загинув під смт. Михайло-Коцюбинське при проведенні бойових дій.

За життя, 20.02.2019 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповiв синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 необхідно для оформлення на неповнолітнього сина права на спадщину та матеріальної допомоги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту батьківства підтримала, просила її задовольнити, з обставин зазначених у заяві та на підставі наявних доказів. Додатково пояснила, що крім заповіту, документами, що можуть підтверджувати батьківство ОСОБА_4 є свідоцтво про розірвання шлюбу та позовна заява про розірвання шлюбу, яку попередня дружина ОСОБА_5 подавала до суду, де зазначала, що її чоловік проживає з іншою жінкою, та у них в 2006 році народилася спільна дитина. Також, спільне проживання із ОСОБА_4 та визнання ним сина, підтверджують сімейні фото та можуть підтвердити свідки.

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що ОСОБА_4 є його батьком. Батька знає з народження, він з ними проживав. Підтримує заяву матері про встановлення батьківства, та має бажання після встановлення батьківства взяти прізвище батька- ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 просить задовольнити у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові. Батьками зазначені: в графі батько ОСОБА_7 , в графі мати ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.33)

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 10.05.2022 року, актовий запис №1596 (а.с.5-6,7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №231 від 11 березня 2008 року (а.с.12).

20.02.2019 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрований за №63789016, яким заповiв належне йому на праві власності майно синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13,14).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм сином, що підтверджується заповітом; запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, суд оцінивши докази в сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок військових дій у ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту батьківства має для заявника та її неповнолітнього сина юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадкові права, право на отримання пенсії по втраті годувальника, інші, передбачені законом права.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок військових дій у ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 )

Суддя С. М. Ченцова