УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 442/4682/19

провадження № 61-7854ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі -

ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 03 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь

АТ «Універсал Банк» заборгованість за Додатковою угодою № BL1935/BL1935-К від 14 березня 2008 року до Генерального договору в сумі 170 160,00 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 липня 2022 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про заміну процесуального правонаступника, а саме: з АТ «Універсал Банк» на АТ «Таскомбанк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року заяву про заміну процесуального правонаступника задоволено. Замінено позивача

у справі № 442/4682/19 ПАТ «Універсал Банк» на АТ «Таскомбанк». Залучено

АТ «Таскомбанк» як позивача.

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року. Повний текст ухвали апеляційного суду складено 30 серпня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні заяви.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року. Витребувано матеріали цивільної справи № 442/4682/19 з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська