Провадження №2/447/320/22
Справа №447/672/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою ,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із позовом, у якому просить постановити рішення яким стягнути з Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області ,як правонаступника Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області на його користь безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою 0,9191 га., кадастровий номер : :08:000:0114 в розмірі 20000 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,9191 га., кадастровий номер :08:000:0114, яка розташована на території Більченської сільської ради ,урочище «Довгий» (за межами населеного пункту) Стрийського району Львівської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 521492 від 07.10.2011 .

Зазначив, що з 07.10.2011 Більченська сільська рада Миколаївського району Львівської області , правонаступником якої є Миколаївська територіальна громада, приховувала від нього реальне місце розташування вищезгаданої земельної ділянки та незаконно передала її в оренду ТОВ « Галичина Захід». Позивач вказав, що спірна земельна ділянка була передана в оренду ТОВ " Галичина Захід" на підставі договору оренди землі від 01.04.2018, укладеного між ним та ТОВ "Галичина Захід" з встановленням орендної плати в розмірі 1713,20 грн на рік.

Вважає, що Більченська сільська рада Стрийського (колишньогоМиколаївського) району Львівської області незаконно отримала кошти за передачу земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності, ТОВ « Галичина Захід» за період з 08.10.2011 по 01.04.2018 років в розмірі 20000 грн., а тому просить його позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 28.03.2022 у справі відкрито провадження , призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 18.04.2022 .

15.04.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити, оскільки жодних договорів оренди, які б стосувались земельної ділянки належної позивачу ,Більченська сільська рада не укладала. Відповідач вказує, що посилання позивача на світлину зроблену у 2019 році, що на його думку підтверджує факт передачі земельної ділянки в оренду без його відома ТОВ " Галичина Захід" є безпідставними, так як позивач самостійно передав земельну ділянку у 2018 році в оренду. Щодо тверджень позивача щодо приховання сільською радою інформації про місцезнаходження належної йому земельної ділянки , відповідач покликається на п. 1.12 Інструкції про порядок складання , видачі ,реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» затвердженої наказом державного комітету по земельних ресурсах України від 04.05.1999 № 43 , що діяла в період видачі державного акту позивачу, відповідно до якої останній , як власник земельної ділянки повинен був знати місцезнаходження та межі земельної ділянки , винесення в натуру яких здійснював суб`єкт господарювання , який виконував розробки з технічної документації зі складання державного акту. Крім того, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що Більченська сільська рада отримувала орендну плату за передачу в користування його земельної ділянки.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.06.2022 справу призначено до судового розгляду .

Розгляд справи з підстав, викладених в ухвалах суду неодноразово відкладався

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Представник відповідача заперечила задоволення позовної заяви .

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи на які сторно посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами які були досліджені в судовому засіданні,суд дійшов висновку, що у задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі розпорядження Миколаївської райдержадміністрації №120 від 18.03.2011,є власником земельної ділянки площею 0,9191 га., кадастровий номер: :08:000:0114, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Більченської сільської ради Львівської області, урочище «Довгий», що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 521492 виданим 07.10.2011, та вбачається з витягу державного реєвстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності № 294531137 від 13.01.2022 .

Відповідно до договору оренди-землі від 01.04.2018 , ОСОБА_1 передав в оренду ТОВ « Галичина захід» належну йому земельну ділянку площею 0,9191 га., кадастровий номер :08:000:0114, терміном на дев`ять місяців до 31.12.2018, орендна плата 1713,20 грн. в рік.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 1 та 2 статті 77 ЦПК України).

Обов`язок доказування обставин, якими особа обґрунтовує свої позовні вимоги покладається на позивача, відповідач має спростувати зазначені доводи відповідними аргументами та доказами.

Доводи позивача про те, що Більченська сільська рада (правонаступником якої є Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області) передавала за плату в оренду ТОВ « Галичина захід» належну ОСОБА_1 на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер : :08:000:0114, площею 0,9191 га., за період з 08.10.2011 по 01.04.2018 років не доведені жодними належними доказами. Доказування позивачем даної обставини зводиться лише до припущень.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, з огляду на те, що цивільне судочинство не може ґрунтуватись на припущеннях, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач:Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області , місце знаходження: вул. В.Великого,6 ,м.Миколаїв,Стрийський район, Львівська область

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2022

Суддя Друзюк М. М.