ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1914/21 Номер провадження 22-ц/814/4450/22Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулося до суду з вимогою немайнового характеру: визнання недійсним правочину з припиненням іпотеки, скасування запису вчиненого приватним нотаріусом в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України"ПроДержавний бюджетна 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2270 грн.

У зв`язку з наведеним позивачем при подачі позову сплачено 2270 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270*150%=3405 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль