РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 585 м. кв. (з них 73 м.кв. землі спільного користування) для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 , іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 . На частину спадкового майна, а саме квартиру по АДРЕСА_1 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак земельна ділянка площею 585 м. кв. (з них 73 м.кв. землі спільного користування) для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 перебувала у користуванні її матері та не була набута нею у власність. На даний час вона не може розпорядитися належною їй квартирою, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку для її обслуговування.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею земельну ділянку площею 512 м. кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №248, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 .

Копією державного акту на право постійного користування землею серії І-ВЛ №005723 на землю серії ІІІ-ВЛ №025662 підтверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 585 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Копіє свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2019 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.08.2019 року стверджується, що ОСОБА_1 належить житлова квартира з надвірними будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Істотною умовою договору, який передбачає перехід права власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці і перебуває у власності відчужувача, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача (попереднього власника) відповідного об`єкта до набувача такого об`єкта.

Згідно з положеннями ст. 120 ЗК України (в редакції від 04.06.2017 року, тобто на час виникнення спірних правовідносин), разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом квартири з надвірними будівлями та спорудами, тому земельна ділянка на якій розміщена така квартира також переходить у її власність, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 377, 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 512 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 03.10.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук