Справа №: 398/1785/22
провадження №: 2-о/398/98/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

03 жовтня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Молонової Ю.В.,

присяжних: Купченко Л.О., Огороднього І.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його бабусею. Протягом останніх декількох років заявник проживає з бабусею та здійснює за нею догляд. ОСОБА_4 є інвалідом внаслідок психічного захворювання, їй встановлено ІІ групу інвалідності довічно з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма. Перебуває на обліку в Олександрійський психіатричній лікарні. Вона не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, обмежена в здатності до самообслуговування, до спілкування. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає доглядати за своєю бабусею, бути її опікуном, і має на це можливість.

В судовому засіданні заявник вимоги, які викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити, посилався на підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував, а також надав заяву органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

З копії довідки Сер.МСЕ № 071762, серія 2-18 АЄ вбачається, що ОСОБА_4 має другу групу інвалідності загального захворювання. Безстроково (а.с. 16).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 10.12.1990, ОСОБА_4 отримує пенсію як інвалід другої групи (а.с. 15).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 17.05.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід ІІ б/т групи, встановленої 24.06.1994, проживає з ОСОБА_1 , за станом психічного здоров`я хвора потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 05.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дачний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, приступоподібний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Фактична можливість явки ОСОБА_4 в судове засідання існує, але давати особисто пояснення по суті справи не може.

Згідно заяви Олександрійської міської ради від 03.10.2022 № 257/9/17/3, рада опіки та піклування дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

За заявою ОСОБА_1 про призначення його бабусі ОСОБА_4 опікуна було встановлено, що остання має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном своєї бабусі, розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном ОСОБА_4 її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне текст рішення складено 05.10.2022.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні: Л.О. Купченко

І.В. Огородній