ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Валки

справа № 622/828/21

провадження № 22-ц/818/3196/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст. 369ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2021 року у складі судді Чернової О.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

19 вересня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на введення Указом Президента воєнного стану та зауважує, про відсутність можливості своєчасно подати відзив. Також просить розглянути справу з викликом учасників справи.

Судова колегія обговоривши заявлене клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачем ухвала про відкриття провадження була отримана 15.02.2022 року.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022 року по всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Даний указ Президента України було продовжено, воєнний стан не було скасовано чи припинено.

Вказана обставина вплинула на можливість подавати процесуальні документи до суду у визначений ухвалою суду строк.

Таким чином судова колегія вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін судова колегія зазначає наступне.

Зазначене питання було вирішено судовою колегією ще 15.02.2022 року, ціна позову є меншою за сто розмірів прожиткового мінімуму, підстав для призначення справи з викликом учасників справи не має. Судова колегія вважає, що матеріали справи містять всі необхідні дані для повного та всебічного розгляду справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за участі учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова