ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2486/22
провадження № 2/753/4093/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.,

при секретарі ЄРОШ Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариса Володимирівна про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариса Володимирівна про усунення від права на спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» належним чином завірену інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні телефоні дзвінки щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користувалась померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2021 року по 09.07.2021 року.

Витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня №1»Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену:

- інформацію та копії всіх документів (в т.ч. виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) щодо лікування та діагнозів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «Київська міська клінічна лікарня №1»Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за період з 01.01.2020 року по 09.07.2021 року;

- інформацію чи були поруч з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) під час перебування у КНП «Київська міська клінічна лікарня №1»Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в період з березня 2021 року по липень 2021 року родичі, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- інформацію, про те як пересувалась ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з березня 2021 року по липень 2021 року: самостійно чи в інвалідному візку за допомогою родичів, а саме : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної медицини №2 Дарницького району м. Києва» належним чином завірену:

-інформацію та копії всіх документів (в т.ч. виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) щодо лікування та діагнозів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «Київська міська клінічна лікарня №1»Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за період з 01.01.2020 року по 09.07.2021 року;

-інформацію чи були поруч з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) під час перебування у КНП «Київська міська клінічна лікарня №1»Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в період з березня 2021 року по липень 2021 року родичі, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- інформацію, про те як пересувалась ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з березня 2021 року по липень 2021 року: самостійно чи в інвалідному візку за допомогою родичів, а саме : ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завірену інформацію (документи) про розмір пенсійних нарахувань (розміру пенсії) отриманих ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.07.2017 року по 09.07.2021 року.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.