Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Справа153/765/22

Провадження2-о/153/29/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

присяжних Слізевської Г.С., Стефанчишиної М.В.,

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю прокурора Радька С.Б.,

особи, стосовно якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку. Вказав, що по відомостям, що одержані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого розладу, внаслідок чого вона вчиняє і виявляє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Зазначив, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство 18.05.2022 відносно ОСОБА_2 , ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Є відомості, що також погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 пише необґрунтовані заяви у відділення поліції №1 Могилів-подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, де звинувачує свою доньку в непристойному образі життя. Донька ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась із заявою до лікаря психіатра з проханням обстежити та направити ОСОБА_1 на примусове лікування. Вказав, що у лікаря-психіатра є копії матеріалів з відділення поліції №1 Могилів-подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо правопорушень, скоєних ОСОБА_1 . З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_1 , а також захисту прав інших осіб, заявник просить суд надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Заявник лікар-психіатр КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Лінніков В.П. 30.06.2022 за вх.№3298 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, просив задовольнити.

Прокурор Радько С.Б. покладається на розгляд суду, оскільки зібрано недостатньо доказів, які би давали підставу для задоволення клопотання лікаря-психіатра..

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого провадження була повідомлена в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Особа, стосовно якої вирішується питання про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_1 заперечує проти заяви, зазначила, що вона шукала доньку, так як зараз неспокійний час. Розшукуючи свою доньку вона зверталася в поліцію стосовно інциденту із ОСОБА_6 . Вказала, що дійсно вона сварилася із ОСОБА_6 . Причиною стало те, що ОСОБА_7 сказала їй, що вона хвора, їй потрібно лікуватися, а також те, що її доньку обікрали на курорті. Зазначила, що вона не говорила ніякого поганого слова на ОСОБА_8 , навпаки ОСОБА_7 її ображала. З приводу інциденту з ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_9 у них був конфлікт з приводу дитини. Також пояснила, що вона виявляла кілька разів, що хтось був у будинку, на підлозі була крейда. Виявила відсутність речей тоді, коли їздила в село і поверталася із села. Потім вона знайшла документи. Вказала, що також викрали мішок дерті, який так і не знайшла. Про вказані факти вона писала заяву до поліції.

Заяви, клопотання: заява лікаря-психіатра про розгляд справи без його участі;

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлені такі обставини.

Із досліджених судом письмових доказів копії заяви ОСОБА_10 від 08.06.2022 встановлено, що ОСОБА_10 звернулася до лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Ліннікова В.П. із заявою про те, що вона просить обстежити та направити на примусове лікування її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що вона агресивно ставиться до оточуючих, чує голоси які вказують її на подальші дії, бачить речі, яких насправді не існує. Вигадує історії в яких вона є жертвою та звертається в поліцію. Ігнорує прохання рідних на обстеження та проходження лікування.

Із висновку лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» від 27.06.2022 встановлено, що по відомостям, що одержані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона і виявляє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а саме: вчинила дрібне хуліганство 18.05.2022 відносно ОСОБА_2 , ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Є відомості, що також погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , 1977 року народження. Також ОСОБА_1 пише необґрунтовані заяви у відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП, де звинувачує свою дочку в «непристойному» образі життя. Дочка ОСОБА_1 ОСОБА_10 звернулась із заявою до лікаря-психіатра з проханням обстежити та направити ОСОБА_1 на примусове лікування. У лікаря-психіатра є копії матеріалів з ВП №1 Могилів-Подільського РВП щодо порушень, скоєний ОСОБА_1 .

Із копії заяви ОСОБА_1 від 22.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що просить вияснити, де її донька, так як багато років вона їй каже, що живе у Києві і працює, вчиться, разом з тим вона у ОСОБА_11 . Заява містить фактичні дані про те, що вона хоче, щоб її донька вела належний спосіб життя, так як це її донька, вона бажає знати, так як донька поводиться неадекватно.

Із копії пояснення ОСОБА_12 від 22.08.2021 встановлено, що вона проживає по АДРЕСА_2 . Також пояснила, що вона не має бажання спілкуватись зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , оскільки в неї не все в порядку психічно.

Із копії рапорту від 11.05.2022 встановлено, що 11.05.2022 о 13 годині 57 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 11.05.2022 о 13 годині 55 хвилин по вул. Козацької Слави, 8 в м. Ямпіль, просить приїзду поліції, повідомила, що її погрожує відома особа. Під час виїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_6 , декілька днів тому між ними була розмова, в ході якого ОСОБА_13 сказала ОСОБА_14 щоб вона звернулась до лікаря за допомогою. Остання прийняла дані слава за погрозу, тому звернулась до поліції.

Із копії рапорту від 11.05.2022 встановлено, що 11.05.2022 о 14 годині 06 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про те, що 11.05.2022 о 14 годині 05 хвилин в магазині «Торговий дім» в м. Ямпіль, відбувається конфлікт з відомою особою, потребує приїзду поліції. Під час виїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_15 , а саме в приміщенні магазину виражалась образливими та нецензурними словами.

Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №480112 від 11.05.2022 містить фактичні дані, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 11.05.2022 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , висловлювалася образливими та нецензурними словами в адресу ОСОБА_15 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Із копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2022 встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до ВП №1 Могилів-Подільського РВП із заявою про те, що просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 18.05.2022 близько 12 години 45 хвилин по АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинила відносно неї дрібне хуліганство, а саме висловлювалася в її адресу образливими та нецензурними словами, штовхала її, плювала в неї, погрожувала їй фізичною розправою, однак реальних дій, які б загрожували її життю та здоров`ю не було. Відповіді по своєму зверненні не потребує.

Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422028 від 18.05.2022 містить фактичні дані, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 18.05.2022 о 12 годині 45 хвилин по АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Жіночі джинси», ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, словесно погрожувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Із копії рапорту від 02.06.2022 встановлено, що 02.06.2022 о 20 годині 08 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що 02.06.2022 о 20 годині 07 хвилин по вул. Козацької Слави 8, протягом дня не відома їй особа проникла до будинку та викрала документи та здійснила крадіжку з підсобного приміщення крупи, яким чином проникли до будинку їй не відомо. Рапорт містить фактичні дані про те, що ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка має психічні розлади, вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення крадіжки. В рапорті відсутні посилання на докази про психічні розлади ОСОБА_1 .

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №040685 від 02.06.2022 встановлено, що притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183 ч. 1 КУпАП, а саме: 02.06.2022 о 20 годині по вул. Козацької Слави в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, повідомила про крадіжку речей, хоча по справі крадіжки скоєно не було, речі були на своїх місцях, чим здійснила завідомо неправдивий виклик поліції.

Суд, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважав досліджені докази недостатніми для задоволення заяви, пояснення особи стосовно якої вирішується питання щодо проведення в примусовому порядку психіатричного огляду, вважає заяву не обґрунтованою, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку,про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Судом встановлено, що звернення лікаря психіатра до суду обґрунтоване його припущенням, як лікаря, що ґрунтується на заяві доньки ОСОБА_10 , яка зазначила про неадекватну поведінку її матері ОСОБА_1 , та матеріалах ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В матеріалах справи міститься висновок лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради від 27.06.2022 про необхідність проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Однак, у самій заяві доньки та доданих до висновку матеріалах ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відсутні фактичні дані, які би давали достатні підстави вважати ОСОБА_1 є небезпечною для оточуючих чи свідчили б про наявність тяжкого психічного розладу.

Факт складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення чи притягнення до адміністративної відповідальності, подання ОСОБА_1 заяви до поліції про розшук її доньки та виклик поліції стосовно викрадення майна не викликають об`єктивного сумніву щодо психічного здоров`я ОСОБА_1 , щодо якої відсутні постанови у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду поведінка ОСОБА_1 , її пояснення не дають сумніву щодо її психічного здоров`я. ОСОБА_1 давала відповіді на запитання, які ставилися в ході судового розгляду, логічно, послідовно і повно. У розумінні ст. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» наявність у ОСОБА_1 психічного розладу не доведена.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб».

В цьому випадку питання щодо надання згоди в судовому порядку на психіатричний огляд особи є безумовним фактом втручання у приватне життя особи, а тому може бути здійснена лише у випадку доведеності необхідності такого втручання, та наявності законних підстав.

Зібрані у справі докази та їх оцінка не доводять реальну наявність визначених ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстав для задоволення заяви про примусовий психіатричний огляд. Тобто, в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 представляє безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, яких забезпечує її життєдіяльність, або може завдати значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання психіатричної допомоги.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку необґрунтованою і має підстави для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 339-342 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку - відмовити.

Дата складення повного судового рішення - 03 жовтня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова

Присяжні Г.С. Слізевська

М.В. Стефанчишина