Справа №2-8045/07
Провадження №2-во/522/157/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грішин О.В. про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й. 01 листопада 2007 року ухвалено рішення, яким задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 83/100 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 307,6 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., підсобною площею 262,3 кв.м., корисною площею 291,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 17/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 307,6 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., підсобною площею 262,3 кв.м., корисною площею 291,9 кв.м.

До суду 30.09.2022 надійшла заява представника позивача про виправлення описки, яка допущена у 13 абзаці рішення, де зазначено наступне: «Додатково ОСОБА_1 володіє квартирою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №372 від 27.12.2000», коли вірним є квартира АДРЕСА_2 , а не 14,14.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 04.10.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дійсно, з копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Салезньовою ОМНО від 27.12.200 №372 (а.с.27). До заяви додано копію договору купівлі-продажу №3724, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Селезньовою Г.М., згідно якого ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_4 .

Тож, суд дійшов висновку про наявність описок в рішенні суду, які необхідно виправити, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грішин О.В. про виправлення описки у додатковому рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в номері квартири в тринадцятому абзаці рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2007 року, виклавши абзац в наступній редакції: «Додаткова ОСОБА_1 володіє квартирою АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу №3724 від 27.12.2000 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар