Справа № 405/3833/22
Провадження № 2/405/523/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/3833/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження за зазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бойко З.С. (діє на підставі ордеру серії ВА №1040332 на надання правничої (правової) допомоги від 30.08.2022 року) в підготовче судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 04 жовтня 2022 року за вх. № 18785 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 04.10.2022 року без участі позивача та його представника, при цьому, просила розглянути клопотання, подане в порядку ст.49 ЦПК України, за яким просила зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, при цьому, подала клопотання, яке зареєстроване судом 03 жовтня 2022 року за вх. № 18669 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 04.10.2022 року без її участі.

Крім того, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради А. Поровчук в підготовче судове засідання подано клопотання, яке зареєстроване судом 04 жовтня 2022 року за вх. № 18790 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 04.10.2022 року без участі представника третьої особи. Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору буде надано на ухвалу суду.

Згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Оскільки витребування вищезазначеного висновку органу опіки та піклування необхідно для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи подане стороною позивача клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, та керуючись ст.19 СК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради подати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.19 СК України, керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко З.С. про витребування у Органу опіки та піклування Кропивницької міської висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у цивільній справі № 405/3833/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умов проживання відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 листопада 2022 року на 14:00 год., повідомивши про дату наступного судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова