_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/321/22
УХВАЛА

04.10.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки без її згоди чи згоди її законного представника, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без її згоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2022 року вказану заяву, було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

26 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси від лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратея Олексія Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків, в обґрунтування якої вказав наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться заява лікаря - психіатра про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки без її згоди чи згоди її законного представника громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ухвали суду від 05.09.2022 заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали (зазначена копія отримана у судді 21.09.2022).

З ухвали вбачається, що заявником не вказано заінтересовані особи громадянки ОСОБА_1 .

З цього приводу заявник інформує, що громадянка ОСОБА_1 дієздатності не позбавлялася, опіка над нею не оформлялася. Дані факти 12.09.2022 усно підтверджені матір`ю громадянки ОСОБА_1 , громадянкою ОСОБА_2 , 1951 р.н. Мешкає одна, не одружена, мати та дорослі діти мешкають окремо, не працює, є інвалідом 2 групи внаслідок тілесного захворювання, інших відомостей диспансер не має.

Також, заявник вказав, що в ухвалі вказано про не відповідність вимогам щодо доданих документів (копій) третім особам.

З цього приводу заявник інформує, що Диспансер не має повноважень визначити третіх осіб у цивільному судочинстві керуючись ст. 5, 6 та 25 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене, заявник просить вважати недоліки усуненими.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення заяви до розгляду, розглянувши заяву про усунення недоліків, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2022 року про залишення заяви без руху заявнику серед іншого було вказано, що як вбачається із поданої заяви останнім ставиться питання про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її згоди та згоди її законного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України визначено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевикладених норм закону, у заяві про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки без її згоди чи згоди її законного представника, заявником взагалі не були вказані заінтересовані особи, за участю яких відбувається розгляд справ даної категорії, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відповідно, не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Отже, вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 05 вересня 2022 року заявник не виконав, оскільки останнім не додано до суду належним чином оформленої заяви та відповідно, не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 05 вересня 2022 року заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки без її згоди чи згоди її законного представника - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.