Справа № 405/4080/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

розглянувши заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотова В.А. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного краєзнавчого музею до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Ізотов В.А. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2756 грн., сплаченого при подачі до суду позовної заяви, оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2022 року провадження у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного краєзнавчого музею до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди землі закрито у звязку з відсутністю предмета спору.

За подання до суду позовної заяви про визнання недійсним рішення та договору оренди землі прокуратурою Кіровоградської області було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (платіжне доручення № 537 від 11.05.2016 року).

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 08.09.2022 року провадження у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради закрито, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Ізотова В.А. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області (25002, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ) судовий збір в розмірі 2756,00 грн., внесений згідно платіжного доручення № 537 від 11.05.2016 року (Отримувач: УК у м. Кіровоград/22030101; р/р отримувача: 0004; Код отримувача: 38037409; Призначення платежу: *;101; 029100025; 0901010; 22030101; 2800, Судовий збір, позов кер. Кіровоград. місц. пр-ри до Марченко В.Д. Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний