У Х В А Л А

5 жовтня 2022 року місто Київ

справа №761/10606/15-ц

провадження№22-ц/824/2030/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Волошиновичем Олегом Петровичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Розірвано договір оренди від 1 липня 2014 року №19/06-2014 укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором оренди в розмірі 68586,05 грн., судові витрати в розмірі 929,46 грн., а всього підлягає стягненню 69515, 51 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 9 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у цивільній справі №761/10606/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у цивільній справі №761/10606/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Волошинович О.П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року витребувано у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_1

27 вересня 2022 року через засоби електронної пошти та 28 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надійшли однакові за змістом листи, в яких зазначено, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України не може надати запитувану інформацію, оскільки в ухвалі суду не зазначено обов`язкового реквізиту " громадянство" ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації особи.

Враховуючи інформацію викладену в зазначених листах, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року щодо зазначення обов`язкового реквізиту до інформації про громадянство відповідача ОСОБА_1 , оскільки відсутність такої інформації перешкоджає Головному центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України провести однозначну ідентифікацію особи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, зазначивши громадянство відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, допущену описку.

Вважати правильним в абзаці першому резолютивної частини ухвали текст "Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.. Володимирська, б. 26) інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1 січня 2022 року по теперішній час…".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус