Справа № 690/177/22
Провадження № 2/690/91/22
УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради, треті особи Товарна біржа «Українська товарна біржа», ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради, треті особи Товарна біржа «Українська товарна біржа», ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.07.2004 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.06.2021 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущено описку в написанні по батькові матері позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали, оскільки унеможливить виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки вона є очевидною, та має істотний характер.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17, від 01.02.2022 року в справі № 554/7752/21 виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За змістом в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.07.2022 року описку, вірно зазначивши по батькові матері позивача ОСОБА_3 , оскільки вказане не змінює його зміст, а усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.07.2022 року в цивільній справі № 690/177/22 за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради, треті особи Товарна біржа «Українська товарна біржа», ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у першому абзаці описової частини та другому абзаці його резолютивної частини вважати вірним по батькові матері позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.