ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1275/22 Справа № 706/556/22
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівВасиленко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 706/556/22 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року розгляд справи призначено на 05 жовтня 2022 року об 09год. 30хв. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

29 вересня 2022 року представника ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича подав до апеляційного суду клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю та військовим станом. Також, адвокат Чернілевський Віталій Григорович зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвокатом Чернілевським Віталієм Григоровичем за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності,- задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності, призначений на 05 жовтня 2022 року 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвокату Чернілевському Віталію Григоровичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко