Справа № 587/413/22
УХВАЛА
про призначення будівельно-технічної експертизи
13 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Нємцевої О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій зазначав, що відповідно до договору дарування від 24.05.2016 є власником Ѕ частки нежитлового приміщення, цеху по переробці молока, розташованого в АДРЕСА_1 . В зв`язку з виникненням непорозумінь та суперечок з приводу користування вказаним майна з іншим співвласником просить виділити йому в натурі Ѕ частину нежитлового приміщення, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності та визнати як самостійний об`єкт при розподілі.
Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 Ѕ частки, ОСОБА_2 Ѕ частки, об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення, цеху по переробці молока, розташованого АДРЕСА_1 ?
2)Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення, цеху по переробці молока, розташованого АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників: ОСОБА_1 Ѕ частки, ОСОБА_2 Ѕ частки, а також з відступом від ідеальної частки, з зазначенням необхідних пропозицій щодо переобладнання об`єктів, а також визначення грошової компенсації власнику (власникам), частка якого в натурі поділу стане меншою за ідеальну?
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на даний час є співвласниками нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 надати експертам вільний доступ до об`єктів дослідження.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Андреєву Леоніду Григоровичу та Титаренко Костянтину Євгенійовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська,11) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями про учасників справи, які наявні в матеріалах цивільної справи.
Оплату експертизи покласти на обидві сторони по рівну - ОСОБА_1 ( моб. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( моб. НОМЕР_2 ).
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Гончаренко