Справа № 606/2369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 03.03.2005 року на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповідальне розпорядження, яким заповів в рівних частинах позивачу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,24 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину, у звязку із тим, що не знала про наявність заповіту. Посилаючись на наведене, поважність причин, просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у позові.

Представник Микулинецької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав суду клопотання про слухання справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень та клопотань не надавав.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 03.03.2005 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким заповів в рівних частинах позивачу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 4,24 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 03.03.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №15.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 26.11.2013 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.1.1981 року зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 04.05.2005 року. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно 13.07.2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщини після смерті батька ОСОБА_4 не прийняла у зв"язку із сімейними обставинами. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.

Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які б після смерті ОСОБА_4 прийняли належне йому спадкове майно, судом не встановлено.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті не була зареєстрована разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталася, у зв`язку із рядом поважних на те причин.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом враховано, що невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,89, 264,265,268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка