Справа № 191/2402/20
Провадження № 2-п/191/17/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №191/2402/20,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, тому в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частинами 6-8 ст.285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

21.01.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 грудня 2011 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 239, розірвано.

30.09.2022 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 по справі №191/2402/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з заявою про перегляд заочного рішення від 21.01.2021 року, яка містить три речення наступного змісту: «Прошу визнати розлучення недійсним, котре відбулося 21.01.2021 без моєї участі у зв`язку з моєю хворобою. І виправити помилку, котру допустили в моєму імені. Справа №191/2402/20».

Дослідивши зміст поданої заяви з додатками, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки повністю не відповідає вимогам частин 2, 4, 6, 7 ст.285 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про призначення справи до розгляду.

Зокрема, відповідач ОСОБА_1 :

1)не вказала своє ім`я та ім`я по батькові в заяві;

2)не зазначила в заяві докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду;

3)не вказала в заяві посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

4)не зазначила в заяві клопотання про перегляд заочного рішення та перелік доданих до заяви матеріалів;

5)не додала до заяви її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача;

6)не долучила до заяви документ про сплату судового збору, що, відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону україни «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,2 грн.;

7)не додала до заяви докази, на які посилається.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 відсутня інформація щодо того, коли вона отримала заочне рішення та відсутнє прохання на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №191/2402/20 - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати відповідачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути відповідачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова