Справа № 183/2411/22
№ 2/183/2696/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судового засідання Кодаченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з означеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 24 грудня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. У період шлюбних відносин у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 жовтня 2019 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами був розірваний. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач вихованням дитини не займається, лише частково надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому дитина майже повністю знаходиться на утримання матері, що ставить її в складне матеріальне становище. Спільної згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Ухвалою судді від 06 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

29 липня 2022 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Береста О.М. надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та наразі виконує обов`язки по захисту України. Його заробітна плата в січні-лютому 2022 року склала 34651,69 грн., останні 4 місяці 45331,26 грн. відповідач кожного місяця, починаючи з червня 2019 року, тобто ще за декілька місяців до офіційного розірвання шлюбу, почав регулярно сплачувати аліменти на утримання доньки, перераховуючи щомісяця на банківський картковий рахунок позивачки, кошти у розмірі 8000,00 грн., що навіть станом на липень 2022 року у три рази більше за встановлений державою мінімальний прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Окрім того, 20 березня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила йому сина ОСОБА_5 . У зв`язку із зміною сімейного стану, появи на утриманні ще однієї малолітньої дитини та необхідності щомісяця сплачувати орендодавцю за квартиру, яку він офіційно винаймає за 10 000,00 грн., починаючи з березня 2022 року відповідач почав щомісяця добровільно сплачувати аліменти у розмірі 5000,00 грн.

Тому, представник відповідача просить суд позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 серпня 2022 року.

30 серпня 2022 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошиної О.В. надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що позивач не визнає в повному обсязі заперечення відповідача, оскільки викладені у відзиві обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів. На думку представника позивача, зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач вважає, що у відповідача поліпшився матеріальний стан, а саме: кожні два місяці спостерігається тенденція на збільшення розміру заробітної плати і на сьогодні вона становить 45 332,26 грн., що ніяк не сприяє умовам, за якими розмір аліментів має бути зменшеним.

Відповідач вказує на те, що він винаймає житло, проте ним не надано доказів здійснення ним оплати у розмірі 10 000,00 грн. Крім того, відсутні докази і того, що відповідач не має на праві власності будь-яке інше майно, у зв`язку з чим він має винаймати житло.

Відповідачем не надано доказів проживання разом із дружиною, малолітньою дитиною та їх утримання.

Крім того, не надано доказів, що дружина на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Отже, викладені у відзиві обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки належними та допустимими доказами відповідачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовного підставою для зменшення розміру аліментів.

Представник позивача наголошує на тому, що ОСОБА_6 на даний час навчається у 11 класі і має на меті вступити до вищого навчального закладу, фактично всі кошти ідуть на підготовку дитини до іспитів. Встановлення аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача певною мірою забезпечить здоровий і гармонійний розвиток дитини.

На підставі викладеного представник позивача просить суд відхилити відзив ОСОБА_2 і прийняти рішення щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, позовні вимоги визнає частково, а саме просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 серпня 2022 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою, проживає з позивачем (а.с.9,10).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Доказів на підтвердження домовленості між сторонами щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину матеріали справи не містять, матеріалами справи підтверджено, що станом на день розгляду справи дитина, яка не досягла повноліття проживає разом з матір`ю, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини повинні бути стягнуті аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.

За ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, відповідач матеріальну допомогу надає, також він має ще одну неповнолітню дитину, яка також знаходиться на його утриманні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України з відповідача на користь позивача на утримання дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров`я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позов ОСОБА_1 пред`явлений 30 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока