ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

м. Харків

справа №639/204/16-ц

провадження № 22-ц/818/3610/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.02.2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.02.2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку- відмовлено.

На зазначене судове рішення на адресу Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року визначено суддю-доповідача: Пилипчук Н.П., склад колегії суддів: Маміна О.В., Тичкова О.Ю.

Відповідно до частин 1- 3 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Частиною 17 ст. 33 ЦПК України передбачено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (з наступними змінами і доповненнями) затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Порядок передачі справи раніше визначеному судді передбачений у Розділі II цього Положення.

Згідно з п.п. 2.3.44. Положення, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року з Жовтневого районного суду м.Харкова витребувано матеріали цивільної справи №639/204/16-ц для розгляду.

Як вбачається з листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2022 року 11 серпня 2022 року вищевказану справу направлено до Полтавського апеляційного суду згідно їх запиту від 21 липня 2022 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2022 року по цивільній справі № 639/204/16-ц.

Отже, колегію суддів встановлено, що в провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року, постановлену у даній справі (№639/204/16-ц), яка передана для розгляду колегії суддів в складі судді доповідача: Дорош А. І., суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі (№639/204/16-ц).

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року слід направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.14, 260-261, 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.02.2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2019 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова