СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/105/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації- Жадан Т.А. про направлення цивільної справи за підсудністю за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернулось до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.09.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року клопотання заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності особі стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року відновлено провадження у справі, у зв`язку із листом в.о. директора Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України" Ревенок О.про повернення ухвали без виконання, оскільки на теперішній час Державна установа "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України" не проводять стаціонарні судово- психіатричні експертизи.

07.10.2022 року Через канцелярію суду від представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації- Жадан Т.А. надійшла заява про направлення цивільної справи за підсудністю за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно інформації із витягу з реєстру Білогородської територіальної громади від 16.09.2022 р. № 2022/000586081, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, просить направити справу за підсудністю.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації- Жадан Т.А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заяви про направлення справи за підсудністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 2 розділу IV ЦПК України регулює розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що згідно інформації із витягу з реєстру Білогородської територіальної громади від 16.09.2022 р. № 2022/000586081, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Києво- Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м.Київ, 03170 ).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідност. 32 ЦПК Українине допускаються.

На підставі вищевикладеного, справу слід направити до Києво- Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 293, 294, 295 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації- Жадан Т.А. про направлення цивільної справи за підсудністю за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності- задовольнити.

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності - передати на розгляд за підсудністю до Києво- Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м.Київ, 03170 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко