Справа № 569/8421/22
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Литвиненко В.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Рудики С.Ю.,
представника третьої особи: Коник Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
27 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовом до до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Костопіль, Рівненської області, опікуном над племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 06.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Костопіль, Рівненської області, актовий запис №9, батьками є ОСОБА_14 , ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 11.08.2015 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) зареєстрували шлюб 06.10.2006 року, актовий запис №1774.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17.06.2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Костопіль, Рівненської області, батьками є ОСОБА_14 , ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.12.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне, Рівненської області, Батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .
Рішенням Рівненського міського суду від 02.12.2015 року по справі № 569/13783/15-ц було визначено місце проживання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 22.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, Рівненської області, Батьками є ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 22.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Рівне, актовий запис №733.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показала, що знає позивача ОСОБА_1 більше двадцяти років, свідку відомо, що діти ОСОБА_2 , яка є сестрою позивачки, проживають в сім`ї ОСОБА_1 . Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з в сім`ї позивачки вже давно, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з кінця травня 2022 року.

Опитана судом ОСОБА_5 суду пояснила, що її мати ОСОБА_2 , вигнала її з квартири, де вони проживали коли їй було 9 років. ОСОБА_7 згадує, що мама вчиняла насильство стосовно неї та її сестри, постійно возила до різних чоловіків, з яким вживала алкогольні напої. ОСОБА_5 пішла жити до тітки ОСОБА_1 , а її мати за всі ці роки навіть не приїжджала до неї та не дзвонила. ОСОБА_5 навіть не пам`ятає як її мати виглядає. Також вона пояснила, що її сестру ОСОБА_3 мати залишила на виховання в ОСОБА_9 . В червні 2022 року ОСОБА_9 привезла ОСОБА_3 до тітки - ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вона не має змоги в подальшому її виховувати.

Згідно висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вбачається, що 16.06.2022 року до Служби у справах дітей звернулася ОСОБА_1 із повідомленням про те, що дитина ОСОБА_3 , залишилась без батьківського піклування. ОСОБА_3 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», була внесена до журналу обліку повідомлень про дітей, які залишилися без батьківського піклування, та тимчасово влаштована в сім`ю тітки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 надала до Служби у справах дітей пояснення та вказала, що з січня 2021 року мама залишила її в тітки ОСОБА_9 , сказала, що в неї є справи і скоро її забере. Перших пару місяців мати телефонувала і писала дитині, надсилала подарунки. Потім вона перестала спілкуватися з дитиною. Коли почалася війна, тітка ОСОБА_9 разом із ОСОБА_3 поїхали до Республіки Польща. Після повернення в Україну, тітка ОСОБА_9 , завезла ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , оскільки більше не хотіла займатися дитиною. ОСОБА_3 рада, що на сьогоднішній день живе з тіткою ОСОБА_1 тому, що дитина поряд із своєю старшою сестрою ОСОБА_7 і почуває себе вдома. ОСОБА_3 більше не хоче жиги та спілкуватися з мамою, оскільки вона зловживає алкогольними напоями та стає агресивною. ОСОБА_3 згадує, що мама вчиняла насильство стосовно неї та постійно возила до різних чоловіків, з яким вживала алкогольні напої. Дівчинка знає, що тітка звернулася до суду із позовною заявою щодо позбавлення мами батьківських прав. ОСОБА_3 хоче і далі жити в своїй родині разом із сестрою, тіткою, дядьком та бабусею, з якими у неї склалися хороші, теплі стосунки.

Питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 17 серпня 2022 року. ОСОБА_4 на засідання комісії не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 .

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки повинні проявляти турботу про дітей, утримувати їх до досягнення повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як з`ясовано у судовому засіданні відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дочки, не проявляє батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дочкою та не проявляє інтересу до неї.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м. Рівне. вул. Поштова, 2, .

Суддя: С.П. Харечко