Справа № 201/2970/22
Провадження № 2о/201/99/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити його опікуном ОСОБА_2 . У своїй заяві зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, потребує сторонньої допомоги у догляді та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2002 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Вітчим ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який був його опікуном помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, заявник за для створення сприятливих умов та забезпечення ОСОБА_2 необхідним доглядом просить суд призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд заяви без його присутності та присутності заявника, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Адміністрація Жовтневого району Дніпропетровської міської ради в особі представника Лебедь Т.А. надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

13 вересня 2022 року представник заінтересованої особи надала суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України та ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 05.10.2022 здійснювався за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 515 від 20.09.2002 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального відділення Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке наявне в матеріалах справи. (а.с.10)

Разом з цим судом досліджено подання Адміністрація Жовтневого району Дніпропетровської міської ради від 12.09.2022 року № 5/6-50 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 60, 63, 292, ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 258, 265 ЦПК України, суд,-,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова