Провадження 6/127/354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сухарник Тетяни Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Сухарник Тетяна Ігорівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 50381561, відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/22575/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2018 задоволено заяву про заміну стягувача та замінено первісного стягувача ПАТ «Універсал-Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»». 12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», в тому числі за кредитним договором № CL77280 від 15.08.2008, укладеним із ОСОБА_1 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 127/22575/13-ц, шляхом заміни стягувача з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL77280 від 15.08.2008.

В судове засідання представник заявника, представник позивача, відповідач, представник стягувача та державний виконавець не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.Однак, представником заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника, представника позивача, відповідача по справі, представника стягувача та державного виконавця (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 127/22575/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № CL77280 від 15.08.2008 в розмірі 17 602, 93 гривень, а також судовий збір в розмірі 229, 40 гривень. (а.с. 44-48)

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області 08.11.213 ПАТ «Універсал Банк» було видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням. (а.с. 50)

Ухвалою суду від 17.09.2018 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал-Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»». (а.с. 93-94)

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками. (а.с. 103-104)

Згідно акту приймання передачі від 29.07.2021, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» усю наявну документацію, що стосується прав грошових вимог, які відступаються за договоромпро відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 по боржниках перелічених в реєстрі боржників. (а.с. 105)

Згідно з реєстром боржників, який є додатком № 1 до вищевказаного договору про відступлення прав вимоги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» передано право вимоги за договором № CL77280 від 15.08.2008, укладеним із ОСОБА_1 (а.с. 106)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За даними АСВП, доступ до інформації якої є публічним, вбачається, що з 09.06.2016 на примусовому виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 50381561 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявника, вважає, що з метою виконання рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/22575/13-ц від 15.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № CL77280 від 15.08.2008 в розмірі 17 602, 93 гривень, а також судового збору в розмірі 229, 40 гривень, слід замінити стягувача - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»».

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 18, 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні № 50381561з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/22575/13-ц від 15.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № CL77280 від 15.08.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 12.10.2022.

Суддя: