Справа № 738/794/22
№ провадження 2/738/256/2022
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Волошиної Н.В., отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих частин договору позики,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №738/691/22 (№провадження 2/738/243/2022) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
04 жовтня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих частин договору позики. В даній зустрічній позовній заяві ставиться питання про відкриття провадження за вказаною зустрічною позовною заявою та про об`єднання її разом зі справою №738/691/22 (№ провадження 2/738/243/2022) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що вказані позовні заяви взаємопов`язанi i спільний їх розгляд є доцiльним, оскільки вони випливають з одних правовiдносин.
Вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 08 вересня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року вказану позову заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні, підготовче засідання у справі призначено на 04 жовтня 2022 року. Вказаною ухвалою суду відповідачу ОСОБА_1 запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.
Вказану ухвала суду від 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримала 16 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).
04 жовтня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих частин договору позики, яка датована 01 жовтня 2022 року. В поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 наголошує на тому, що вказану зустрічну позовну заяву подає в строк для подання відзиву по первісному позову не пізніше 03 жовтня 2022 року.
Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 16 вересня 2022 року, строк для подання відзиву, а відтак і зустрічної позовної заяви, з урахуванням ч.3 ст.124 ЦПК України, закінчився 03 жовтня 2022 року. Із зустрічною позовною заявою у цій справі відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду 04 жовтня 2022 року, тобто з порушенням вказаного строку, не зазначивши причини пропуску цього строку, клопотання про його поновлення або продовження.
При цьому звернення з зустрічним позовом до суду на стадії підготовчого провадження, однак поза межами встановленого частиною 7 статті 178 ЦПК України строку для подання відзиву, не свідчить про дотримання учасником справи вимог статей 49, 193 ЦПК України.
Разом з цим згідно з пунктом 6 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення.
Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась із зустрічною позовною заявою до суду 04 жовтня 2022 року, тобто з порушенням строку для її подання, клопотань про поновлення строку на звернення із зустрічною позовною заявою остання до суду не подавала, причини пропуску встановленого строку не навела, а також не повідомляла про необхідність продовження строку для подання зустрічного позову, суд дійшов висновку зустрічну позовну заяву повернути заявнику.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись статтями 43, 49, 126, 127, 178, 187, 193, 194 ЦПК Укpаїни, суд
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих частин договору позики відмовити.
Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Волошина