Справа № 676/3714/22
Номер провадження 2/676/1695/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 01 серпня 1998 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Китайгородській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №5. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння у вирішенні сімейних, побутових та матеріальних проблем, зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач самоусунувся від побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З серпня 2019 р. не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення між нею та чоловіком не можливе через відсутність почуття кохання та поваги до чоловіка, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, строк на примирення не потрібно надавати, так як рішення виважене та обдумане. Спору щодо поділу майна не виникає. Просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши представника відповідач, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 серпня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 5, шлюб зареєстрований у Китайгородській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність порозуміння у вирішенні сімейних, побутових та матеріальних проблем, які призвели до втрати почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги, взаємодопомоги.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, через відсутність взаємної любові та поваги до чоловіка.

Відповідач також не бажає поновити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору щодо поділу майна та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 серпня 1998 року Китайгородською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5 - розірвати.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.