Справа № 558/144/22
номер провадження 2/558/66/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Захід» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Райз Захід» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи по суті призначений судом на 11.30 годину 05.10.2022 року (а.с.54-57).

Представник відповідача адвокат Андросюк І.С. 30.09.2022 року звернувся до суду із письмовим відзивом в якому просить поновити строк на його подання (а.с.58-69).

Представник позивача адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду із письмовою заявою про проведення судового розгляду справи по суті без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просить прийняти по справі остаточне рішення. Представник позивача проінформувала суд про ненадходження на адресу сторони позивача відзиву на позов у встановлений строк та відповідно станом на 05.10.2022 рік. На думку представника позивача поважних підстав для поновлення строків для подання відповідачем відзиву на позов немає. Відповідач неодноразово без поважних причин не з`являвcя у судові засідання по даній цивільній справі та проігнорував ухвалу суду про надання письмового доказу (а.с.58).

Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи по суті 05.10.2022 року не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання учасник справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.128-130 Цивільного - процессуального кодексу України (далі ЦПК України)(а.с.56).

Суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Андросюка І.С. про поновлення строку на подання письмового відзиву на позов не підлягає задоволенню.

Так, з моменту відкриття провадження по даній цивільній справі (18.04.2022 року), відповідач будучи повідомленим належним чином про місце, дату і час проведення судових засідань (24.05.2022 року,15.06.2022 року, 05.07.2022 року, 02.08.2022 року) не використав своє право на подання відзиву на позов у встановлені законом та судом строки, в судові засідання не з`являвся (а.с.22,.23,39,44,52). Суду не надано належних та достовірних доказів для поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позов. Також, сторона відповідача не використали своє право щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст.212 ЦПК України (а.с.30).

Відповідно до ст.209, 210 ЦПК України, завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів в установлені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 222, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 30.09.2022 року, заявленого представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» адвокатом Андросюк І.С., про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК