ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/695/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090100
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства КРЕДОБАНК на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2022 року АТ КРЕДОБАНК подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19.09.2022 року апеляційну скаргу залишити без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 1726,50 гривень.

23.09.2022 року представник АТ КРЕДОБАНК подав заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про оплату судового збору № 49773232 від 22.09.2022 року на суму 1726,50 гривень.

Крім того, із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник АТ КРЕДОБАНК просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення надіслано судом в електронний кабінет 29.06.2022 року, тому з цього часу банку стало відомо про це судове рішення.

Відправлення судового рішення саме 29.06.2022 року стверджується поданою копією витягу з електронного кабінету у справі № 607/13370/21.

Згідно приписів статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року отримано банком 29.06.2022 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника АТ КРЕДОБАНК про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства КРЕДОБАНК на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича, Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів іпотеки.

3. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

5. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: