Справа № 153/1687/21
Провадження № 22-ц/801/1908/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокуСправа № 153/1687/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дудник Олени Євгеніївни на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дністре», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про припинення права колективної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Дудник Олени Євгеніївни на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дністре», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про припинення права колективної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Дудник О.Є. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 участі у справі не приймав, про вказане рішення дізнався з матеріалів іншої цивільної справи, де він є відповідачем. Відтак вважає, що вказані обставини об`єктивно унеможливлювали подачу апеляційної скарги у передбачені ЦПК України строки.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Дудник Олені Євгеніївні строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької окружної прокуратури на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дністре», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про припинення права колективної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу №153/1687/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дністре», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про припинення права колективної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко