печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1066/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Талдоновій М.Є.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_1 від 23.02.2016)

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на майно квартири АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 у справі № 757/1066/16-ц.

Заява мотивована тим, що у вказаному арешті відповіла потреба.

Позивач ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 757/1066/16-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 26.01.2016 у справі № 757/1066/16-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32020264;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задоволено. Визнано об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32020264;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32020264;

1/2 частину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

1/2 частину земельної ділянки яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна:16530420

1/2 частину садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :05:003:2592;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32020264;

1/2 частину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

1/2 частину земельної ділянки яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна:16530420

1/2 частину садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :05:003:2592;

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, набутого в період проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - задоволено частково, а саме визнано за ОСОБА_2 право власності на:

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32020264; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32020264. В задоволенні інших вимог зустрічного позову було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2020 рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 в частині спору стосовно земельної ділянки та садового будинку було скасовано та прийнято в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 в цій частині задоволено, а саме, визнано земельну ділянку площею 0,1923 га, кадастровий номер № :05:003:2592, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - особистою приватною власністю ОСОБА_2 . В решті рішення було залишено без змін.

Постанова Київського апеляційного суду від 24.11.2020 набрала законної сили понад півтора роки тому.

Постанова Київського апеляційного суду від 24.11.2020 учасниками справи не оскаржувалась.

Підстав для подальшого обмеження прав сторін по справі на користування майном, розподіленим у відповідності до постанови Київського апеляційного суду немає.

В той же час існування арешту та заборон, накладених ухвалою суду від 29.01.2016 на майно фактично обмежує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення суду виконано у повному обсязі, постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили, суд дійшов висновку про скасування арешту на вказане майно та транспортний засіб, так, як підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від від 29.06.2016 у справі № 757/1066/16-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а саме, на наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак