ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 612/516/21

провадження № 22-ц/818/1773/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2021 року у складі судді Масло С.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про встановлення відповідача по крадіжці та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо встановлення особи відповідача по крадіжці за позовом ОСОБА_1 .

Подана 28 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 15.11.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, не надання заяви про поновлення цього строку та сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначила, що має складне матеріальне становище, є пенсіонеркою, пенсію отримує у м. Запоріжжі, а через відсутність щеплення на Ковід і відсутності Сертифіката щеплення, оскільки щеплення їй протипоказані не має можливості отримати пенсію. У зв`язку з чим не мала можливості вчасно сплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, крім того на а.с. 12 міститься зворотнє повідомлення з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 18.10.2022 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2021 року у складі судді Масло С.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про встановлення відповідача по крадіжці та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук