Провадження № 22-ц/801/1560/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

07 жовтня 2022 рокуСправа № 127/14854/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

розглянувши питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як у якості представника неповнолітньої ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення,

встановив:

В червні 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2022 позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення - задоволено частково.

Скасовано усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинене ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проведене на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.06.2010 року у справі № 2-о-79/10, з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Внести зміни до актового запису № 91 від 13.06.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з запису відомості про батьків дитини ОСОБА_4 (графа батько) та ОСОБА_3 (графа мати).

Поновити в актовому записі № 91 від 13.06.2007 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості, в частині батьків дитини, місця народження дитини, та підстав внесення відомостей щодо батька, які існували до внесення змін в актовий запис на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.06.2010 року у справі № 2-о-79/10, зазначивши в графі «батько» ОСОБА_5 (відомості про батька внесені за заявою матері, на підставі ч. 1 ст. 135 СК України), в графі «мати» ОСОБА_6 , в графі «місце народження дитини» - «Україна, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин».

У місячний строк, після набрання чинності цим рішенням суду, на виконання вимог ч. 1 ст. 241 СК України, надіслати копію цього рішення до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання. (Україна, 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вул. Леонтовича, буд. 62).

Передано неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна 50) для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини.

Зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Зажирко Юрій Дмитрович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення з позивачів аліментів на утримання ОСОБА_2

06 жовтня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Зажирка Ю.Д. про залучення до участі у справі в якості представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ..

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 30 вересня 2022 року встановлено піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 і призначено піклувальником її рідного брата ОСОБА_1 .

З 25 червня 2022 року ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 .

З вересня дитина проходить навчання у ВНЗ м. Києва. Оплата за навчання здійснюється позивачами по справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вінницький апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла 14 річного віку, вона, в розумінні ч. 2 ст. 47 ЦПК України, може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у цій справі, оскільки спір у справі виник з приводу відносин, у яких вона особисто бере участь.

Судом встановлено, що законними представниками ОСОБА_2 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року є юрист Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Грушковську Д.В.

Рішенням Виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 30 вересня 2022 року встановлено піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 і призначено піклувальником її рідного брата ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у зв`язку із призначенням ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , він, має здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .

З цією метою суд вважає за доцільне в інтересах дитини ОСОБА_2 залучити ОСОБА_1 до участі у справі, у якості її представника, задовольнивши клопотання адвоката Зажирка.

Керуючись статтею 43, 63, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення, ОСОБА_1 яковті представника неповнольтньої ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник