Номер провадження: 22-ц/813/3876/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відповідно уточнень позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики від 03.02.2017 року в сумі 1 214 550, 00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.02.2017 року в сумі 1 214 550 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 8 320 гривень. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року та справу призначеного до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

15 вересня 2022 року, у ході судового провадження за вказаною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог.

Дана заява обґрунтована тим, що у вищевказаній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року. Між тим, позивач ОСОБА_1 бажає скористатись своїм правом, передбаченим ст. 373 ЦПК України, та відмовитися від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. При цьому позивач зазначає, що з наслідками подання заяви про відмову від позову у даній справі він ознайомлений.

За таких підстав позивач ОСОБА_1 просить прийняти його відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, визнати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року нечинним та закрити провадження по справі № 522/11102/17.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову подана до Одеського апеляційного суду шляхом надсилання її засобами електронного зв`язку за супровідним листом адвоката Шалько О.А. на офіційну електронну адресу апеляційного суду. Дана заява підписана електронним підписом, який ідентифіковано (т. 2 а. с. 35-37).

Крім того, адвокат Шалько О.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 07.10.2022 року засобами електронного зв`язку подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (т. 2 а. с. 38-39).

Повноваження адвоката Шалько О.А. на представництво ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді підтверджуються ордером серії ВН № 1127027 від 01 червня 2022 року, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 05 січня 2022 року (т. 2 а. с. 40-41).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил, незалежно від того хто подав апеляційну скаргу. За наслідками заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, постановляється ухвала про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнається нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закривається провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси у даній справі ухвалено рішення суду про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з даним рішенням суду, у серпні 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що заявник ознайомлений з правовими наслідками подання заяви про відмову від позову, отже він усвідомлює процесуальні наслідки своїх дій. При цьому, відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що цивільний процес має диспозитивний характер та відмова від позову - це передбачене процесуальним законом протягом усього часу розгляду справи право позивача, яке не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі, визнавши при цьому рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року нечинним.

Керуючись ст.ст. 206,367,373,389,390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено: 12.10.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова