Провадження №: 2/755/7370/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за об`єднаним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про застосування процесуального примусу до відповідача за первісним позовом в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про застосування процесуального примусу, у якому представник просить застосувати до ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 07.07.2022 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 були витребувані докази. Проте, ОСОБА_4 ухвалу суду не виконав, докази не надав та не надав пояснення про причини неможливості подання ним доказів у 5 денний строк встановлений законом. ОСОБА_4 отримав ухвалу суду про витребування доказів 18.07.2022 року (за довіреністю). Крім того, у засіданні була присутня представниця ОСОБА_4 , проте зі спливом 2 місячного строку суду не надано витребувані докази і не повідомлено у встановлений законом термін, причини їх неподання.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом підтримала вимоги свого клопотання про застосування процесуального примусу з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за об`єднаним позовом в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення відповідного клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_4 не міг отримати ухвалу суду про витребування доказів, оскільки він перебуває за межами України і про це представниця повідомляла суд під час розгляду клопотання про витребування доказів та казала суду про те, що за кордоном в нього об`єктивно не може бути всіх доказів із собою. Навіть оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу довелось отримувати у колишньої дружини ОСОБА_4 . Всі документи які були в наявності, сторона ОСОБА_4 суду надала, інших доказів у відповідача за первісним позовом немає, і про це було повідомлено суд одразу в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів. Представник вважає, що в даному випадку відсутній склад правопорушення, все що було можливо надати на виконання ухвали суду, ОСОБА_4 надав, інших документів в нього немає, адже він з дітьми проживає за межами України.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади ураховуючи місце проживання зазначеної відповідачки на території Автономної Республіки Крим.

Представник Служби у справах дітей Петрівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи у справі про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши клопотання представника ОСОБА_3 про застосування заходів процесуального примусу, вислухавши думку представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.07.2022 року від відповідача за первісним позовом були витребувані докази.

13.09.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів представник ОСОБА_4 надала належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів щодо нерухомого майна, яке знаходиться у АР Крим, інформацію про рівень його доходів, а також у підготовчому засіданні представником був наданий оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, який оглянутий судом та представником ОСОБА_3 .

У заяві представника ОСОБА_4 від 13.09.2022 року зазначено, що останній разом із своїми дітьми проживає за кордоном, а тому не має фізичної можливості виконати ухвалу суду від 07.07.2022 року в повному обсязі.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 5) штраф (ст. 144 ЦПК України).

За змістом ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Аналіз положень ст. 148 ЦПК України вказує на те, що застосування процесуального примусу у вигляді накладення штрафу є правом, а не обов`язком суду, тому вирішуючи питання про застосування такого процесуального примусу суд має виходити з обставин конкретної справи.

У даному випадку зі змісту ухвали суду про витребування доказів від 07.07.2022 року вбачається, що судом не встановлювався конкретний строк для подання витребуваних доказів, а тому часткове виконання такої ухвали шляхом подання витребуваних доказів разом із заявою представника ОСОБА_4 13.09.2022 року не свідчить про порушення стороною відповідача за первісним позовом, позивача за об`єднаним позовом покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стосовно неповідомлення ОСОБА_4 протягом 5 днів від дня отримання ухвали суду про витребування доказів про причини неможливості подання доказів, суд зазначає, що у заяві представника ОСОБА_4 від 13.09.2022 року містяться посилання на причини неможливості виконання ухвали суду в повному обсязі, крім того в підготовчому засіданні 07.07.2022 року при вирішенні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів представник відповідача за первісним позовом доводила до відома суду, що ОСОБА_4 перебуває за межами України і об`єктивно не зможе подати докази витребувані ухвалою суду в повному обсязі.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, при цьому сторона позивача за первісним позовом, з огляду на характер неподаних ОСОБА_4 доказів, не позбавлена права прохати суд витребувати такі докази від інших осіб з відповідних державних реєстрів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 143, 144, 148, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за об`єднаним позовом про застосування процесуального примусу до відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 05.10.2022 року.

Суддя -