Справа № 308/2026/14
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Писаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 308/2026/14 за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа на стороні позивача приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року, головуючий суддя Фазикош О.В., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

11.10.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Писаренка О.В. про проведення судового засідання призначеного на 14-20 год. 19.10.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 «Про введення воєнного стану в України», в Україні введено воєнний стан. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/ або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Враховуючи наведене, а також те, що основне місце роботи представника АТ «ТАСКОМБАНК» Писаренка О.В. знаходиться у м. Києві, що значно ускладнює можливість прибуття сторони на розгляд справи до Закарпатського апеляційного суду, адвокат просив надати можливість брати участь в судовому засіданні признченому на 14-20 год 19.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Судом встановлено, що юридична адреса заявника АТ «ТАСКОМБАНК»: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, його представник адвокат Писаренко О.В. зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2, клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі сторони в судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвоката Писаренка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року провести о 14-20 к.ч. 19 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Крім цього вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку буде можливий тільки через кабінет Електронного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді