Номер провадження: 22-ц/813/7975/22
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

05.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного підприємства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 6 грудня 2022 року по справі за позовом Акціонерного підприємства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталія Вікторівна, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив про стягнення заборгованості згідно кредитного договору складеного 19 січня 2010 року. Відповідач зобов`язувався сплачувати щомісячно суму для погашення кредиту. Проте ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору. Позивач просить стягнути суму заборгованості, разом із відсотками та судові витрати (а.с. 2-57).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 6 грудня 2021 року вирішено позовні вимоги задовольнити частково (а.с. 107-112).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, провести розгляд справи за присутності представника АТ КБ «ПриватБанк», скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 6 грудня 2021 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення прийнято без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та із порушенням норм матеріального та процесуального права. Оскільки сторонами було погоджено процентну ставку, то суду слід було визначити та стягнути заборгованість за нарахованими відсотками, тобто підстав для відмови у частині позову щодо стягнення відсотків не було (а.с. 117-126).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду вмотивованого та обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 128-129). Разом з тим, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, матеріали цивільної справи № 521/11854/20 було витребувано в Малиновського районного суду м. Одеса та 07 вересня 2022 року зазначені матеріали надійшли на адресу суду.

Враховуючи пояснення апелянта щодо дати отримання відповідної копії оскаржуваного заочного рішення та відсутність в матеріалах справи жодних відомостей щодо відправки даної копії на адресу позивача, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту пропущений строк апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апелянтом в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі від 21 вересня 2022 року та відповідно апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній справі.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного підприємства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного підприємства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівні строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного підприємства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 6 грудня 2022 року по справі за позовом Акціонерного підприємства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький