Справа № 357/7037/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; 2) Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який заповів майно своїй доньці ОСОБА_1 . Заявник подала до органів нотаріату України заяву про прийняття спадщини після померлого батька, однак оформити спадкові права не вдається можливим, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини. Так, у свідоцтві про народження заявника графа «батько» містить прочерк. Заявник вказує, що з 1964 року мати заявника та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому при реєстрації її народження та народження її брата, батька не вказано, а по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ». Шлюб батьки зареєстрували лише 18.11.1976 року. Обоє батьків померли. Заявник весь час проживала з ними, допомагала їм по господарству, доглядала їх та здійснила поховання. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її спадкових прав.

15.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

18.08.2022 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від Білоцерківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Маловільшанську сільську раду Білоцерківського району Київської області.

20.09.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, в якій зазначено, що у прийнятті рішення повністю покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Вказано також, що надані докази є недостатніми для визнання померлого ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1

26.09.2022 року на адресу суду надійшли витребувані докази.

26.09.2022 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в селі Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області та є дочкою ОСОБА_6 , в графі «батько» стоїть прочерк, що вбачається з копії свідоцтва про народження Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_1 від 06.06.1968 року, актовий запис № 14.

06.06.1996 року ОСОБА_1 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_2 від 08.06.1996 року, актовий запис № 6.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_3 від 18.11.1976 року, актовий запис № 23, відповідно до якого 18.11.1976 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_4 , актовий запис № 677.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи Білоцерківської районної державної нотаріальної контори № 190/2021.

Згідно з заповітом від 08.12.2003 року, реєстровий № 317, ОСОБА_2 заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернулась лише заявник у цій справі.

Листом державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 09.08.2022 року № 680/02-14 ОСОБА_1 роз`яснено, що родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем неможливо підтвердити, тому необхідно звернутись до суду.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_5 , виданого Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.11.1999 року, ОСОБА_1 з 17.12.1999 року була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 26.11.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи також містяться фотокопії заявника.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , фактично визнавши батьківство, при цьому заявник по-батькові іменується « ОСОБА_1 », заявник народилась та була зареєстрована в селі Бикова Гребля, тобто там само, де народився та помер ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до пп. «а» п.174.2.1 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Діти спадкодавця належать до першого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки майно після померлого ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини, при цьому заявнику необхідно належним чином оформити прийняття спадщини з урахуванням визначеної законодавством можливості нульового оподаткування отриманої нерухомості, фактично це і є причиною звернення заявника до суду, в тому числі усунути розбіжності заповіту в частині зазначення спадкодавцем її як доньки, у зв`язку з цим судом відхиляються доводи Маловільшанської сільської ради про те, що надані докази є недостатніми для визнання померлого ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи мету встановлення даного юридичного факту у цій справі, суд не вбачається підстав для обов`язкового проведення посмертної судово-генетичної експертизи відносно померлого ОСОБА_2 , оскільки останнім висловлена воля щодо розпорядження майном у заповіті, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-1 Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, адреса: вул. Павлюченко, 65-А, м. Біла Церква, Київська область, 09117.

Заінтересована особа-2 Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, адреса: вул. Перемоги, 24, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район, Київська область, 09175, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов