Справа №714/995/22
Провадження № 2/714/245/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Козловської Л.Д.

секретар Тодерян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина на право на майно що належало ОСОБА_2 , що знаходиться на території с.Тернавка Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. За життя її мати ОСОБА_2 , а саме 23 серпня 2007 року подарувала свій житловий будинок своїй доньці, тобто позивачу, розташований по АДРЕСА_1 та продовжувала проживати в даному будинку. Відповідно до довідки Тернавського старостинського округу № 7 Герцаївської міської ради № 468 від 28 лютого 2022 року на час смерті ОСОБА_2 , проживала сама за адресою с.Дякізці Чернівецького району Чернівецької області. Позивач, як донька померлої на час її смерті перебувала за кордоном та не змогла з`явитися на похорон та після розпочалася антитерористична операція в Україні, та після пандемії кароновірусу не змогла приїхати додому. Про те, що мати ОСОБА_2 крім житлового будинку, який подарувала доньці позивачці по справі, ще має земельну ділянку та не знала та не могла знати так. як перебувала за кордоном. Позивач. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в за адресою АДРЕСА_2 . Про те, що мати ОСОБА_3 мала земельну ділянку позивачка дізнався лише наприкінці лютого місяця 2022 року коли повернулася додому так, як робила порядок у будинку матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишала їй у спадок, де випадково в старих документах знайшла державний акт на земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за законом 28 лютого 2022 року, в порядку ст.1269 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Лис Л.Г. про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів, що несвоєчасно на протязі шести місяців не звернувся з заявою про прийняття спадщини, та рекомендувала їй звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, але від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі та задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник Герцаївської міської рад не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, а Позивач, спадкоємець ОСОБА_1 була необізнана про наявність майна, вважає, що відповідно до ч.3На підставі викладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, є підставою для визначення її додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З цього приводу, Верховний Суд України в свої постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 підтвердив той факт, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суди має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною від характеру рішення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.1233, 1268, 1269, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.4, ст.81, 175, 176. 177, ч.2 ст.293, ч.2 ст.315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2022 року.

Суддя: