Справа № 188/661/22
Провадження № 2/188/414/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису.

Позивач разом з позовною заявою надав суду клопотання про призначення судово - генетичної експертизи проведення якої прохає доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи». На вирішення експерта поставити запитання чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Треті особи в судове засідання не з`явились, заяв пр. перенесення слухання справи суду не направили.

Представник відповідачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує провести підготовче засідання без участі позивача та третіх осіб.

Відповідач позов не визнає та зазначає, що проти задоволення клопотання позивача щодо призначення генетичної експертизи відповідачка не заперечує.

Суд, вислухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Для доведення відсутності або наявності кровного споріднення між дитиною і позивачем та з`ясування інших обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з інтересів дитини, експертизу доцільно провести у м. Дніпро, у зв`язку з чим суд погоджується з думкою позивача, що її проведення необхідно доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

При проведенні судово генетичної експертизи поставити експертам питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення є призначення експертизи.

Стаття 143 ЦПК України вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, місцевості тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відшкодування по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

У разі ухилення відповідача від проведення судово генетичної експертизи застосувати вимоги ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 133, 143 , 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судово генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судмедекспертиз за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. - чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відшкодування по проведенню експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_2 .

Експерту направити дану ухвалу .

Зобов`язати сторони по справі з`явитися за першою вимогою експерта та надати всі необхідні медичні документи.

Зобов`язати експерта провести вказану експертизу до 03 листопада 2022 року.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.146 ЦПК України що у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя І. К. Ніколаєва