Справа № 750/4825/22
Провадження № 2/750/1237/22
05 жовтня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Новик В.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
16.08.2022 позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, в якому просила стягнути з відповідача 1000 доларів США, як застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та судові витрати.
28.09.2022 через канцелярію суду відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та просив визнати попередній договір від 16.02.2022 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсним.
В судовому засіданні представник відповідача просив об`єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження для їх спільного розгляду.
Представник позивача поклався на думку суду.
Дослідивши матеріали справ суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, який необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки зустрічний позов подано у строк встановлений для подання відзиву та зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 193,194 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та об`єднати їх вимоги в одне провадження.
Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 19.10.2022 року на 09 годину 30 хвилин.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута