Ухвала

30 вересня 2022 року

місто Київ

справа № 727/8909/20

провадження № 61-7496ск22

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2022 року із використанням системи «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 22 серпня 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2022 року з вимогою подання заявницею виправленої редакції касаційної скарги із зазначенням підстав (підстави), у зв`язку з існуванням якої (яких) подається така скарга, з обов`язковим визначенням заявником певної передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав) (пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України).

Копія зазначеної ухвали направлялася заявниці на адреси, зазначені нею у касаційній скарзі, на адресу проживання: АДРЕСА_1 , на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надіслана її представнику ОСОБА_3 до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа представник заявниці ОСОБА_3 отримав електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 26 серпня 2022 року о 10:04:16 годині.

Верховний Суд врахував, що за змістом правила частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до електронного конверта копія ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2022 року направлена на електронну пошту заявниці 31 серпня 2022 року.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 30 вересня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 не виконала.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 30 вересня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунула, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний