Справа № 597/572/22
Провадження № 2-п/597/2/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Богдан В. М.; учасники провадження: представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кульгавець С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 16 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис № 1533. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачку, ОСОБА_2 , іменувати прізвищем « ОСОБА_3 ».

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг прийняти участь у судових засіданнях з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Кореспонденція надсилалася йому за адресю його місця реєстрації, а не за фактичним місцем проживання. Також вважає, що судом при заочному розгляді справи не були з`ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для справи (зокрема, що у них від шлюбу є малолітня дитина), а отже, якби він був обізнаний про розгляд справи, то суд міг би дійти до іншого висновку у цій справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримав, просив заяву задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню у тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення. Такими у ст. 288 ЦПК України закон називає поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав зазначених у цій статті, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення тільки у загальному порядку встановленому ЦПК України.

Поважність причин неявки відповідача у судове засідання має бути підтверджена відповідними доказами. У числі обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи можуть бути нові докази або посилання на нові обставини, які спростовують факти, які викладені у заочному рішенні і таке інше.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації наданої селищним головою Товстенської селищної ради, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою вказаній у позовній заяві. Оскільки судова повістка надсилалася судом на адресу відповідача, яку було встановлено у відповідності з реєстраційними даними, суд вважає, що вжив усіх залежних від нього заходів з метою повідомлення його про розгляд справи, а тому це давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Крім того, сторона відповідача і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала суду належних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, які суд мав би прийняти за основу, що могло б йому дійти до іншого висновку у цій справі, а не того, який був прийнятий на підставі доводів позивача.

Керуючись ст. 280, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Васильченко