Справа № 589/5349/21
Провадження № 2/589/600/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду та витребування доказів

23 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із клопотанням та відзивом відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплачених на набуття у власність спільного майна та утримання спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплачених на набуття у власність спільного майна та утримання спільного майна.

Ухвалою суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 січня 2022 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18 серпня 2022 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання та відзив на вищевказану позовну заяву, в яких просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, викликати в судове засідання свідків, та просить витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк», інформацію по кредитному договору №0 від 06 березня 2007 року, укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 зі змінами та доповненнями від 06 липня 2011 року, у якій зазначити, яка сума заборгованості по кредитному договору становила на 04 вересня 2013 року; яка сума коштів з 04.09.2013 і до повного погашення кредиту щомісячно сплачувалась ОСОБА_4 (із наданням графіку оплати кредиту щомісячними платежами); дата остаточного розрахунку по кредитному договору. (а.с.25-41)

Дослідивши матеріали справи, вивчивши відзив, клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в даному спорі характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за доцільне, для повного та всебічного встановлення обставин справи задовольнити клопотання відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, а також задовольнити клопотання відповідача в частині витребування доказів.

Дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, в яке викликати учасників справи.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 12, 91, 258 260, 274-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплачених на набуття у власність спільного майна та утримання спільного майна, - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. на 24 січня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (адреса місцезнаходження - Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63).

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання ухвали подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію по кредитному договору №0 від 06 березня 2007 року, укладеному між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 зі змінами та доповненнями від 06 липня 2011 року, у якій зазначити, яка сума заборгованості по кредитному договору становила на 04 вересня 2013 року; яка сума коштів з 04.09.2013 і до повного погашення кредиту щомісячно сплачувалась ОСОБА_4 (із наданням графіку оплати кредиту щомісячними платежами); дата остаточного розрахунку по кредитному договору.

Вказану інформацію надати для огляду до 19 січня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша