СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3084/22
ун. № 759/4001/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді- Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про забов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 рокупозивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про забов`язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року призначено розгляд справи в підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

20.09.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

04.07.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про припинення права власності на частку у спільному майні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Враховуючи викладене, зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно повернути, так як підстави для прийняття відпали, оскільки ОСОБА_2 втратила статус відповідача по справі, який має права пред`явити зустрічний позов.

Крім того, однією із основних причин об`єднання зустрічного позову з первісним позовом є взаємопов`язаність та виникнення з одних правовідносин, які в даній справі відсутні, оскільки первісний позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно із ч. 1ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду: у разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає, за необхідне повернути зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про припинення права власності на частку у спільному майні та повернути судовий збір за подачу зустрічного позову в розмірі 992, 40 грн.

Роз`яснивши ОСОБА_2 право на звернення до суду з окремою позовною заявою, якщо його права порушені, невизнані або оспорювані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про забов`язання вчинити дії без розгляду, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про припинення права власності на частку у спільному майні повернути.

Керуючисьст.ст.2,4,12,13,133,193, 257 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про забов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про припинення права власності на частку у спільному майні.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992, 40 грн., сплачений згідно з квитанцією від 04.07.2022 року № ПН3143646 в Київському відділенні № 60 АТ «Таскомбанк».

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з окремою позовною заявою, якщо його права порушені, невизнані або оспорювані.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя О.М. Журибеда