Справа № 373/1340/22
Провадження № 2-во/373/17/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення помилки у судовому наказі від 07.09.2022 у справі № 373/1340/22,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ у справі № 373/1340/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та судового збору на користь держави.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено помилку, яка носить характер описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини не вказано відомостей про стягувача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Положеннями пунктів 3, 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена помилка, а також, що її виправлення не змінює резолютивної частини даного наказу, тому заява підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 373/1340/22.

В другому абзаці резолютивної частини судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 373/1340/22 замість «2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.» вказати вірно таке:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ