Справа №573/671/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О.І.
Номер провадження 22-ц/816/1065/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/2008/ від 20 березня 2008 року та Додаткової угоди № 1 від 08 грудня 2009 року до кредитного договору № 10/2008/ від 20 березня 2008 року в сумі 30457,87 доларів США, з яких: 26100,18 дол. США - залишок по тілу кредиту; 3957,69 дол. США - відсотки за користування кредитом; 400 дол. США - пеня.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» відмовлено за необгрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654 гривні.

30 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Буланов О.М. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Буланова О.М. на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення судом лише вступної і резолютивної частини, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пропущений строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Білопільського районного суду Сумської області було складено 12 червня 2015 року.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Булановим О.М. після спливу більш як одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також відсутність передбачених п.п.1 і 2 ч.2 ст.358 ЦПК України виняткових обставин, які б давали підстави для поновлення такого строку, апеляційний суд згідно приписів ч.2 ст.358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Буланов О.М. зазначає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, у зв`язку з незалученням позичальника ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка має право на апеляційне оскарження. Проте, зі змісту рішення вбачається, що суд не ухвалював рішення про права та (або) обов`язки ОСОБА_1 , тому такі доводи скарги є безпідставними.

Таким чином, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд враховує відсутність передбачених пунктами 1 та 2 ч.2 ст.358 ЦПК України обставин, які б давали підстави для поновлення цього строку, а також те, що ч.2 ст.358 ЦПК України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ст.354 ЦК України, виключає можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою, поданою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, незалежно від поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова