Справа №932/4259/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

13 липня 2021 року у цивільній справі № 932/4259/21 в порядку наказного провадження Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код ЄДРПОУ 42082379, на п/р: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , банк: ТВБВ № 10003/0310 філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, суми боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 року у сумі 21 950 (двадцять одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят) гривень 46 копійок, індексу інфляції у сумі 83 (вісімдесят три) гривні 26 копійок, трьох відсотків річних у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 90 копійок та судового збору в розмірі 227 гривень.

13.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить поновити строк, встановлений для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 13.07.2021 року, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2016 року, в квартирі він не проживає з 2016 року, ніякого відношення до нових власників він не має.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 01.02.2022 року, з заявою про скасування судового наказу звернувся 03.02.2022 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.02.2022 року вказана заява була повернута заявнику без розгляду. Вказану ухвалу від 04.02.2022 року ОСОБА_1 отримав 10.06.2022 року. 13.06.2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з вказаною заявою.

Зважаючи на вищевикладене, є підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення боржника свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, адже розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Перевірка та належна правова оцінка таких доводів боржника повинна здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та необхідності її задоволення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13.07.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 у розмірі 21 950 гривень 46 копійок, індексу інфляції у сумі 83 гривні 26 копійок, трьох відсотків річних у сумі 214 гривень 90 копійок та судового збору в розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева