Справа № 352/2521/18
Провадження № 22-ц/4808/984/22
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника

адвоката Новосільської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Струтинським Р.Р. 09 червня 2022 року у м. Тисмениця Івано-Франківської області, повний текст якого складено 17 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року позов задоволено. Надано ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352 грн 40 коп судового збору з кожного (а.с.86-91, том 2).

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Обґрунтовує свою позицію, зокрема, наявністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року у справі № 352/126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яке набрало законної сили 20.04.2019 року. Просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі (а.с.113-117, том 2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовує тим, що на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 352/126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року. Вважає, що рішення у справі № 352/126/19 матиме значення для встановлення чи заперечення її права на учас ть у спадкуванні після смерті ОСОБА_4 . Просить зупинити провадження у даній справі до ухвалення остаточного рішення у справі № 352/126/19.

У судове засідання не з`явилися апелянт ОСОБА_2 , про причини неявки не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Апеляційним судом встановлено, що до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року у справі № 352/126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Зупинено дію рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року.

Апелянт ОСОБА_2 у цій справі обґрунтовує свою позицію, зокрема, тим, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року у справі № 352/126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яке набрало законної сили 20.04.2019 року. Згідно з цим рішенням він ( ОСОБА_2 ) і зміг зареєструвати право власності на успадковане за заповітом майно, про що чітко зазначено в самому рішенні, яке долучене до апеляційної скарги (а.с.123-124, том 2).

Враховуючи той факт, що у справі №352/126/19 позов заявлено про визнання права власності на спадкове майно, існує підстава для зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення по справі №352/126/19.

За таких обставин колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки зазначеним вище рішенням суду буде вирішено питання, яке стосується заявлених у даній справі вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження у даній справі до розгляду Івано-Франківським апеляційний судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року у справі № 352/126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 252, 260, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №352/2521/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року, до розгляду Івано-Франківським апеляційний судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року у справі № 352/126/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2022 року.