ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/284/22 Головуючий суддя І інстанції Дудченко В.О.
Провадження № 22-ц/818/3621/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 09 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві «Красноградськелісове господарство» на посаді головного лісничого з 01.01.2022 року.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі в Державному Підприємстві «Красноградське лісове господарство» на посаді провідного інженера з охорони праці з 01.01.2022 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2022 року по 28.02.2022 року в сумі 31239 грн 00 коп. з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства«Красноградське лісовегосподарство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2022 року по28.02.2022 року всумі 27479 грн 79 коп з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства«Красноградське лісовегосподарство» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору пропорційно задоволення позову в розмірі 966 грн 39 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору пропорційно задоволення позову в розмірі 966 (дев`ятсот шістдесят шість) грн 39 коп.

Відмовлено в решті позовних вимог.

Стягнути з Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн 80 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивачів на роботі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 вересня 2022 року ДП «Красноградське лісове господарство» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року від суду першої інстанції було витребувано цивільну справу , яка надійшла до апеляційного суду 27.09.2022.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилом п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ДП «Красноградське лісове господарство» не у повному обсязі сплатило судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Однак судовий збір сплачено лише у розмірі 2977,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачами заявлено декілька позовних вимог. Серед позовних вимог є вимоги про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Вказане свідчить, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору за подання позову в частині вирішення вимог їх позову про поновлення на роботі. Однак, у частині заявлених вимог про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу вони не є звільненими, така вимога за своєю правовою природою не є тотожною поняттю заробітна палата та підлягає сплаті судового збору на загальних підставах, і позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн та 992,40 грн (а.с.55,56).

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (992,40 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір у розмірі (992,40*2)+ (992,40*2)=3969,60*150% = 5954,40-2977,20)=2977,20 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» без руху для доплати судового збору у розмірі 2977,20 грн та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Красноградське лісове господарство» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 2977,20 грн та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.