overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/554/4531/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.10.2022 року позивач надав суду заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 20 хв. 10.11.2022 року відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачам їх право на подання своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Дата документу 05.10.2022 Справа № 336/2426/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/2426/20 Пр. № 22-ц/807/1822/22 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В. Повний текст рішення складено 22.07.2022 року. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 із доповненнями від 22 серпня 2022 року на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини

УХВАЛИВ:

Витребувати у- Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району- та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органів опіки та піклування, в порядку ст. 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність (недоцільність) відібрання дитини у батька ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищезазначеним позовом матері ОСОБА_1 у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органам опіки та піклування, для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали - до 02.11.2022 року до 15.00 години.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
Справа № 382/1002/22
Провадження 2/382/509/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

05 жовтня 2022 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/1002/22 за позовом ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 про виділ житлового будинк, господарських будівель та споруд в натурі, поданогопредставником позивача на підставі ст.ст. 358, 364, 367 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 09 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 202/4791/22
Провадження № 2/202/1879/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів про зареєстроване місце

проживання (перебування) фізичної особи

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 187, ст.ст. 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Голові Державної міграційної служби України у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Інформацію надати в паперовій формі за адресою: АДРЕСА_4 або в електронній формі за адресою: .

При наданні інформації прошу посилатися на справу №202/2122/22 (суддя Кухтін Г.О.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Суми

Справа №591/7033/21

Номер провадження 22-ц/816/951/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Філонової Ю. О.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Державний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І. Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року в складі судді Сидоренко А.П., ухвалене в м. Суми, повний текст якого складено 27 липня 2022 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І. Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України залишити без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

Ю. О. Філонова
Справа № 143/788/22
С У Д О В И Й Н А К А З
Погребищенський районний суд Вінницької області
06.10.2022р. м. Погребище
відповідно до ст.ст. 526, 530, 714 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, -
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення разом з копіями заяви та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ С.М. Сич
Місце печатки суду
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _______________ 20__ року.
Суддя ________________________ С.М. Сич
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 750/5518/22
Провадження № 2/750/1339/22
05 жовтня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Якобчука Павла Олександровича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
07.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи по суті призначений на 07.10.2022 на 09 годину.
05.10.2022 представник позивача адвокат Якобчук Павло Олександрович надіслав на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Перевіркою встановлено, що неможливо здійснити належну організацію проведення відеоконференції 07.10.2022 о 09 годині в Деснянському районному суді м. Чернігові за системою бронювання відеоконференцзв`язку, у зв`язку із зайнятістю всіх майданчиків у суді.
Окрім того, в порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України представник позивача адвокат Якобчук П. О. не надав докази направлення клопотання іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви представника позивача адвоката Якобчука Павла Олександровича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3777/22
Провадження № 2/553/1669/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Агропромислової біржі «Харків», про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу з метою дотримання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК надати на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази на підтвердження факту ухилення відповідача ОСОБА_2 від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу житлового будинку.

05.10.2022 року на виконання ухвали суду від представника позивача адвоката Очиченко О.Г. надійшла заява в які зазначено, що після укладання договору купівлі- продажу позивач більше не спілкувався з відповідачем (не було такої потреби).

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження обставин ухилення відповідачавід нотаріального посвідчення договору купівлі продажу житлового будинку, як того вимагав суд, представником позивача не надано.

Таким чином, суд встановив, що недоліки позовної заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача були наявні можливості як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Агропромислової біржі «Харків», про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку з надвірними будівлями, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук
Провадження №2/359/2093/2022
Справа №359/4526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

секретаря судового засідання Сем`янків Д.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду 07.09.2022 року надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній посилається на те, що його було призвано на військову службу за мобілізацією наказом№43 від 03.03.2022 року на посаду старшого офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 де на даний час проходить військову службу.
В зв`язку з цим, просить суд зупинити провадження по справі.
Представник позивача при вирішенні даної заяви поклався на думку суду.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зі змісту витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №43 від 03.03.2022 року вбачається, що капітана запасу ОСОБА_2 призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 03.03.2022 року на посаду старшого офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати таким, що з 03.03.2022 року приступив до виконання службових обов`язків.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача належить зупинити провадження у цивільній справі до закінчення строку дії воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.ст.251,259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до закінчення строку дії воєнного стану в Україні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 952/153/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/153/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: історію хвороби неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в позасудовому порядку вищезазначені документи отримати неможливо.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши вказану заяву про витребування доказів, суд вважає за потрібне її задовольнити, оскільки позивач не має змоги отримати в позасудовому порядку вищезазначені документ, які є доказом по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради ( 49000, м. Дніпро, вул.. Космічна, 13) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку та рекомендації лікаря.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до відому, а КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко