ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3881/20 Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.
Провадження № 22-ц/818/531/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Валки

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Шелест І.М., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року та 16 липня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково; рішення суду першої інстанції в частині вирішення спору про стягненні відсотків за користування кредитними коштами змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

В резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року допущено описку, а саме - суд помилково зазначив щодо зміни мотивування в частині вирішення спору про стягненні відсотків за користування кредитними коштами заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року. Згідно з матеріалами справи, заочне рішення ухвалено 20 травня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому допущена описка щодо дати та найменування суду підлягає виправленню за ініціативою суду відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду 03 жовтня 2022 року. Вважати, що було змінено мотиви у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року, а не заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.