Справа № 724/1771/22
Провадження № 2-о/724/76/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Боднарюк В.І. звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, а також особою з інвалідністю ІІ групи «трудове каліцтво» та потребує стороннього догляду.
Відповідно до копії заключення ЛКК №229 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. До складу сім`ї ОСОБА_2 входить його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є також людиною похилого віку.
Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 проживає разом зі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в с.Малинці Дністровського району Чернівецької області і здійснює догляд за бабусею та дідусем, які є пенсіонерами, а ОСОБА_2 і особою з інвалідністю ІІ групи, трудове каліцтво. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за дідусем ОСОБА_2 , враховуючи те, що бабуся ОСОБА_3 є особою похилого віку і не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 .
Встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд за ОСОБА_2 , необхідне з метою захисту його прав в державних органах, можливості його лікування як на території України так і закордоном, однак за відсутності у нього документів, які б підтверджували такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, а також в нього відсутня можливість у майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг.
Враховуючи вищевикладене представник заявника просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.
Учасники справи завчасно належним чином повідомлені про дату і час судового засідання.
Представник заявника адвокат Боднарюк В.І. подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності та у відсутності заявника ОСОБА_1 . Заяву підтримує та просить її задовольнити. Крім того, додав до своєї заяви довідку виконкому Клішковецької сільської ради.
Сільський голова Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області В.Дронь подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у відсутності представника сільської ради.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, беручи думки учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно довідки №547 МСЕК від 14 травня 2002 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, трудове каліцтво, безстроково.
Відповідно до заключення ЛКК №229 від 25 серпня 2022 року, виданого КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз ампутаційна культя правого плеча (довжиною 24 см), компресійний перелом L 12 хребця, церебральний атеросклероз ДЕ ІІ ст. ХНМК у ВББ із атактичним синдромом, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІ А ст. н.в. ІІІ ф. км ГХ ІІ ст. Хворий є особою з інвалідністю ІІ групи трудового каліцтва, безтерміново та потребує стороннього догляду (підстава акт огляду МСЕК №547 від 14 травня 2002 року).
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, є особою з інвалідністю ІІ групи, трудове каліцтво.
З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29 серпня 2022 року, наданого Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На час перевірки було встановлено, що за даною адресою також проживає ОСОБА_1 , який дійсно здійснює догляд за бабусею та дідусем, які є пенсіонерами. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, трудове каліцтво.
З довідки №610, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області 05 жовтня 2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Крім того, ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.
Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд, проаналізував зазначені вище докази, дійшов висновку, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, трудове каліцтво, довічно, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, бо має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою МСЕК та заключенням ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня».
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за дідусем.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО