Провадження № 2/734/839/22 Справа № 734/1403/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Колоколуші Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що між позивачем у справі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , 05 жовтня 2002 року було укладено шлюб, який 08 серпня 2008 року розірвано. Від шлюбу у останніх є дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розірвання шлюбу позивач та відповідач проживають окремо. Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання.Син ОСОБА_4 є студентом 4 курсу денної форми навчання економіко - правового відділення Економіко - правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі, він не має можливості десь працювати та потребує матеріальної допомоги. Як відомо позивачці, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в ДП «Чайка» на посаді тракториста та має постійний дохід.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивсь, заяв та клопотань на час розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява в якій останній просить судовий розгляд справи проводити за його відсутності, свою позицію у справі виклав у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у ст. 182 цього Кодексу.

По справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чемерською сільською радою 12 липня 2004 року, актовий запис №9 та в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на навчання сина, який є студентом 4-го курсу денної контрактної форми навчання, економіко правового відділення Економіко-правового фахового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права, для отримання ступеня вищої освіти молодший спеціаліст. Термін навчання з 02 вересня 2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою вих. №22.027 від 21.07.2022 року.

Як було встановлено в судовому засіданні син ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні позивачки, оскільки навчається на денній формі навчання, то не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання сина, але в добровільному порядку надавати допомогу не бажає, тому кошти необхідно стягнути в судовому порядку.

Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, виходячи з принципів розумності та доцільності у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмір 1/6 частини із усіх видів доходів та заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на осіб відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 02 серпня 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Київському кооперативному інституті бізнесу і права, на контрактній денній формі навчання до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 04 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко