Справа № 129/2439/20
Провадження № 22-ц/801/1923/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

12 жовтня 2022 рокуСправа № 129/2439/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Панасюка О. С., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі № 129/2439/20.

Разом з апеляційною скаргою позивач подала клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, в обґрунтування чого зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали позивач дізналась коли її копія надійшла на адресу її представника ОСОБА_2 , а саме 05 жовтня 2022 року, що підтверджується конвертом з відміткою штампа «Ladyzhyn Vinnytskoy 1».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 13 вересня 2022 року.

Проте, згідно інформації трек-номеру зі штрихкоду на конверті доданому до апеляційної скарги, встановлено, що оскаржувана ухвала дійсно була направлена представнику позивача 30 вересня 2022 року, та отримана ним 05 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луговський А.С. подав засобами поштового зв`язку 06 жовтня 2022 року, про що свідчить відмітка штампу поштового відділення «Гайсин Вінницької 1».

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку на оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і третім особам та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 24 жовтня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 129/2439/20 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, за участю третіх осіб ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіО. С. Панасюк
В. В. Сопрун