Справа №498/907/22
Провадження по справі №2-во/498/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року, за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

04.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області 29 вересня 2022 року у справі №498/895/22, провадження №2-н/498/25/22 за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши її по батькові « ОСОБА_4 » замість помилкового «ОСОБА_5 ».

04.10.2022 року ухвалою судді прийнято до розгляду зазначену заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року, за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 498/907/22, провадження №2-н/498/25/22), стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї чверті (1/4) частини з усіх видів (доходів) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.09.2022 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . та судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Однак, у зазначеному судовому наказі було допущено описку, а саме: у тексті судового наказу зазначено по батькові стягувача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у тексті судового наказу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року, за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу задовольнити.

У тексті судового наказу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року, за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові стягувача ОСОБА_1 вказати « ОСОБА_4 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Одеському апеляційному суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Ткачук