РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/18881/21

Провадження №: 2-о/755/139/22

"19" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Гончарука В.П.

присяжних: Бакало В.М., Береза І.І

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою - поданням про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опікунства, а також призначити ОСОБА_1 опікуна - її матір ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про направлення подання до суду про призначення її опікуном над її донькою ОСОБА_1 .

Заява огрунтвана тим, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства І-А групи, що викликані захворюваннями на психічні розлади, внаслідок чого потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 297, від 18 липня 2022 р. слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку нейтроінфекційного генезу з вираженим психоорганічним синдромом , епісиндромом з поліморфними нападами афатичними порушеннями ( згідно МКХ -10, шифр F. 07.9).

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Чорний В.О. подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та підтримав заяву - подання та просив його задовольнити з обставин викладених в заяві - поданні, а також обгрунтовуючи свою позиції посиланням на висновок судово - психіатричної експертизи .

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримала заяву - подання з обставин викладених в мотивувальній частині заяви - подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява - подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи якої № 297, від 18 липня 2022 р. слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку нейтроінфекційного генезу з вираженим психоорганічним синдромом , епісиндромом з поліморфними нападами афатичними порушеннями ( згідно МКХ -10, шифр F. 07.9).

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є донькою ОСОБА_2 , що також проживає за вказаною адресою.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації одночасно подав заяву - подання про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст судового рішення складено 19.09.2022 р.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1) 2)