Справа № 386/726/22
Провадження № 2/386/167/22
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна, про усунення від права спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про усунення від права спадкування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Р.С. Титикало просив розглянути і задовольнити клопотання про витребування матеріалів спадкової справи №42/2022 від 30 березня 2022 року стосовно майна ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Воєводи С.М.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Воєвода С.М., в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Титикало Р.С. про витребування матеріалів спадкової справи задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Світлани Миколаївни (Кіровоградська область Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,буд. 31 кв. 1, 26500) копію спадкової справи №42/2022 від 30.03.2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкласти на 01 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д. В. Червоненко