Справа № 185/4341/22
Провадження № 2/185/2497/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/4341/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та по місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по даній цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-тест), проведення якої доручити судово-експертній установі Запорізький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України, або будь-який інший заклад. На вирішення експертів поставити питання: чи являєтья ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та проти задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та по місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та проти задоволення не заперечував.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Обставини встановлення наявності або відсутності кровного споріднення позивача та дитини мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимог і потребують спеціальних знань для їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, яке просить позивач.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та по місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Виклик ОСОБА_1 , здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 .

Виклик ОСОБА_2 , здійснювати за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 .

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони для проведення експертизи надати наступні документи: особисті паспорти, ідентифікаційні номери.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона