Справа №203/267/22
Провадження №2/0203/1046/2022
УХВАЛА

30 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні від 30 вересня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дію,

у с т а н о в и в:

1. 17 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію (а.с.а.с. 1 10, 35, 41 50).

2. 30 вересня 2022 року суд ухвалив рішення, яким заявлений позов задовольнив частково. В ухваленому рішенні судом допущено арифметичну помилку в обрахуванні суми середньої заробітної плати, що підлягає стягненню.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити помилку з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що у пункті 28 мотивувальної частини рішення суд припустився помилки в обрахуванні значення «883,29 х 46», зазначивши підсумок «50 347,53» замість «40 631,34».

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену помилку виправити, виправивши також похідні від неї помилки у пункті 22 мотивувальної частини та абзацах третьому, четвертому резолютивної частини.

8. Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні від 30 вересня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дію, а саме:

-пункт 28 викласти у такій редакції: «Відтак сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні становить: 883,29 х 46 = 40 631,34 грн (з утриманням з цієї суми обов`язкових платежів і зборів)»;

-у пункті 22 суму «50 347,53» замінити сумою «40 631,34»;

-абзаці третій, четвертий резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Зобов`язати акціонерне товариства «Українська залізниця» нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення від роботи в сумі 40 631,34 гривень (з утриманням з цієї суми обов`язкових платежів і зборів), компенсацію судових витрат у сумі 10 984,80 гривень, разом 51 616,14 гривень.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення середньої заробітної плати в сумі 10 157,83 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян