Справа № 129/2940/21
Провадження по справі № 2/129/330/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої суді Бондар О.В.

без участі сторін заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

5.10.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 22.10.2020 р. був укладений кредитний договір №5/2370703, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 24120,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 33555600-1 від 22.10.2020 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Гайсинської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_2 , станом на 30.10.2020 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 24619,96 грн. Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 28/2021, спадщину прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_1 , до складу спадщини входять кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_2 , відповідачка ознайомлена з претензією АТ «Креді Агріколь Банк», однак добровільно заборгованість не сплатила.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №5/2370703 від 22.10.2020 р. станом на 16.09.2021 р. становить 24619,96 грн. і складається із: простроченої заборгованості - 23965,37 грн., 603,00 грн. простроченої комісії, 51,59 грн. прострочених відсотків.

Представник позивача Бендюг І.А. в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не подавала, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, представник позивача Бендюг І.А. не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитнимдоговором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що до складу прийнятої відповідачем ОСОБА_1 спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 входять кредитні зобов`язання померлого спадкодавця перед АТ «Креді Агріколь Банк» за укладеним 22.10.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 кредитним договором №5/2370703, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 24120,00 грн., заборгованість ОСОБА_2 станом на 30.10.2020 р. становить 24619,96 грн., які в добровільному порядку позивачу (позикодавцю) не повернуті, що свідчить про порушення його прав, то АТ «Креді Агріколь Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати спадкоємцем боржника обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, комісії та відсотків за користування кредитом, то з метою захисту законних інтересів позивача борг зі спадкоємця ОСОБА_2 першої черги за законом дочки ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті батька, в розмірі 24619,96 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) в сумі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 989412 від 17.09.2021 р. необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»: заборгованість за кредитним договором № 5/2370703 від 22.10.2020 р. в сумі 24619,96 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 96 коп.) та судовий збір в сумі 2270,00 грн. (код ЄДРПОУ - 14361575, МФО - 300614 розрахунковий рахунок UA0000001).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення судом виготовлено 04.10.2022 р.

Суддя: