Справа № 523/3153/22
Провадження №2/523/3007/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в якій просить суд ухвалити рішення про збільшення стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2014 року по справі №523/392/14-ц, а саме з 900 гривень щомісяця на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця на утримання доньки.

Вимоги позову обґрунтувала тим, що 05 травня 2011 року рішенням Суворовського районного суду міста Одеси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, починаючи з 01.03.2010 року до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та змінено рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05.05.2011 року, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2010 року до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 на її утримання в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп., щомісячно, починаючи з 21 квітня 2010 року до досягнення трьохрічного віку дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 02.12.2011 р.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2014 року зменшено розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 за рішенням апеляційного суду в Одеській області від 29.09.2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 4000 (чотири тисячі) гривень до 900 (дев`ятсот) гривень починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу було відхилено та рішення Суворовського районного суду від 11 лютого 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_2 з 01.07.2015 року припинив підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця, що підтверджується детальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 2106302.

У ОСОБА_2 змінився майновий стан, не зважаючи на те, що припинив підприємницьку діяльність і не працює на іноземних судах.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.01.2022 року, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії 109, виданого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу став власником 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 56,2 кв.м., житловою 38,2 кв.м., номер запису про право власності №46286343.

Також, 09.10.2014 року ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності серії та номер НОМЕР_1 , виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, став власником 1/2 частини квартири, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 43,1 кв.м., житловою 19,1 кв.м., номер запису про право власності 18499134.

З моменту прийняття судового рішення про стягнення аліментів значно збільшились ціни на ліки, медичні обстеження, на продовольчі та промислові товари, на комунальні послуги, а також інші послуги, в зв`язку з чим, розмір аліментів повинний бути збільшений.

Стягнута сума аліментів нижча, ніж передбачено діючим законом і явно недостатня для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 червня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 24,25).

Представник позивача - адвокат Бузова Т. Г. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув. За час розгляду справи надавав відзив на позовну заяву (надійшов на адресу суду 21 липня 2022 року) та доповнення до відзиву (надійшло на адресу суду 12 серпня 2022 року). По суті позовних вимог відповідач зазначив, що він, як батько доньки ОСОБА_3 , сумлінно виконував рішення суду та сплачував аліменти у визначеному судом розмірі, заборгованості по аліментам на даний час не має. Окрім того, його матеріальний стан лише погіршився, оскільки він після смерті свого батька він постійно піклується про свою матір, ОСОБА_5 , котра потребує постійного медичного догляду. Також піклується про свою дружину та сина. Щодо придбаних часток нерухомості зазначив, що це не є доказом поліпшення його матеріального стану, оскільки 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , він придбав у 2014 році, коли він працював на роботі на іноземних судах. Щодо купівлі 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , то кошти на її придбання він запозичив у своєї племінниці ОСОБА_6 , на підставі розписки від 04.10.2021 року.

По суті позовних вимог просив відмовити, оскільки позивачка не надала належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог та не надала доказів поліпшення його матеріального стану.

Окрім того зазначив, що навпаки у позивачки матеріальний стан покращився, оскільки остання у 2016 році придбала чотири квартири, що свідчить про суттєве поліпшення її матеріального стану.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, свою правову позицію висловив в відзиві на позовну заяву та доповненні до відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2014 року зменшено розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 за рішенням апеляційного суду в Одеській області від 29.09.2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 4000 (чотири тисячі) гривень до 900 (дев`ятсот) гривень починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9,10).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу було відхилено та рішення Суворовського районного суду від 11 лютого 2014 року залишено без змін. (а.с. 11,12).

ОСОБА_2 з 01.07.2015 року припинив підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця, що підтверджується детальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 2106302. (а.с. 16).

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.01.2022 року, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії 109, виданого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу став власником 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 56,2 кв.м., житловою 38,2 кв.м., номер запису про право власності №46286343.

Також, 09.10.2014 року ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності серії та номер НОМЕР_1 , виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, став власником 1/2 частини квартири, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 43,1 кв.м., житловою 19,1 кв.м., номер запису про право власності 18499134. (а.с. 17-22).

Окрім того, відповідно інформаційної довідки №305652577 з державного реєстру прав на нерухоме майно, позивач ОСОБА_1 є власницею чотирьох об`єктів нерухомості. (придбані 2016-2019рр.).

Також суд приймає до уваги як доказ, що відповідач на даний час займається постійним доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_5 та отримує допомогу з управління соціального захисту населення України на її утримання, що підтверджується довідкою №1210 від 28.07.2022 року.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положення ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів (зміни їх розміру) з відповідача (11 лютого 2014 року) суттєво збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як позивачки так і відповідача. Також при ухваленні рішення суд приймає до уваги те, що відповідач не має постійної роботи та на даний час не працевлаштований та протилежного матеріали справи не містять.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України ). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів правомірні та підлягають до часткового задоволення з обґрунтувань, що викладені вище та суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів з 900 гривень до 2800 гривень щомісяця, починаючи з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 3, 4-7,1-13, 17- 18, 109, 131,137, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 року справа № 523/392/14, та стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2800 гривень, щомісячно, з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), судовий збір на користь держави в сумі 992 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2022 року.

Суддя