КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа № 133/1364/21

провадження № 2/133/471/22

28.09.22 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2021 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2022 задоволено клопотання позивача про виклик свідків для дачі показань: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

28.09.2022 від представника позивача адвоката Бреднєва О.О. надійшло клопотання про виклик свідків; зокрема він просить викликати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть повідомити про те, що відповідачка не відвідувала свого діда, не цікавилася його життям, проблемами, не піклувалася про нього коли він того потребував, не підтримувала його ні морально, ні матеріально.

Ухвалою суду від 28.09.22 розгляд справи було повернуто на стадію підготовчого засідання.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про виклик свідків, зазначених у клопотанні представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні вказував на необгрунтованість такого клопотання та порушення процедури його подання, оскільки копія такого клопотання не була завчасно направлена на адресу відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Доводи представника відповідача щодо необгрунтованості клопотання та порушення порядку його заявлення суд до уваги не бере, оскільки такі доводи безпідставні, та не підкріплені нормами чинного ЦПК України.

На думку суду, для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та допитати у передбачений законодавством спосіб вказаних осіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також представника позивача заявив про відмову від підтримання клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ..

Інших клопотань від учасників судового засідання суду не надходило.

Таким чином в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 90,91,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання у якості свідків для дачі показань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають у АДРЕСА_1 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 08 лютого 2023 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА