Справа № 703/1510/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,-

встановив:

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на дві земельні ділянки площами 2,7453 га та 2,4838 га які знаходяться біля Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Та як на момент смерті вона не проживала з батьком то в межах 6 місячного терміну звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.Г. з заявою про прийнятгя спадщини. На яку відповідно було заведено спадкову справу. Крім позивача, спадкоємцями також являються її брат ОСОБА_2 та дружина її батька ОСОБА_3 (треті особи по справі). При зверненні в жовтні 2021 року до даного нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, вона отримала відмову по причині накладення арешту на спадкове майно Постановами Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби АА № 524608 від 11 квітня 2005 року та Придніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси АА №345315 від 23 жовтня 2006 року. При зверненні до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси з заявою про зняття арешту отримала відмову від 23 вересня 2021 року № 47033, в якій зазначено, що виконавче провадження в якому накладено арешт завершене 10 грудня 2010 року, а всі матеріали знищено. Наявність арешту на майно її батька обмежує її права як спадкоємця і є перешкодою для оформлення спадкових прав, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові та розглянути справу у відсутність його та позивача.

Представник відповідача Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду заяву про розгляд справи на розсуд суду та без його участі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, в письмових клопотаннях просили проводити розгляд справи без їх участі, не заперечували відносно задоволення позову.

Представник відповідача Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2017 року.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2021 року приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.Г. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,7453 га та 2,4838 га які знаходяться біля Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, після смерті батька ОСОБА_4 . Причиною відмови є накладення арешту на спадкове майно Постановами Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби АА № 524608 від 11 квітня 2005 року та Придніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси АА №345315 від 23 жовтня 2006 року.

Відповідно до листа Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси від 23 вересня 2021 року № 47033, виконавче провадження в якому накладено арешт на земельну ділянку на підставі постанови серія АА від 23 жовтня 2006 року ДВС Придніпровського району м.Черкаси, завершене 10 грудня 2010 року, а всі матеріали знищено.

Відповідно до ст. 328 ЦК України: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягає державній реєстрації.

Як передбачено положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки порушується право власності позивача на нерухоме майно, іншим чином зняти арешт з майна, ніж в судовому порядку законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт майна, власником якого значиться ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) АА №345315 від 23 жовтня 2006 року та постановою Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) АА № 524608 від 11 квітня 2005 року з примусового виконання виконавчого листа №2-875 від 20 липня 2006 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 користь КС «Імперія» боргу в сумі 5302 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м.Черкаси, проспект Хіміків. 50, Код .

Відповідач: Лебединський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Сумська область, місто Лебедин, площа Соборна, будинок 29, Код .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: В. О. Прилуцький