Справа № 314/45/22
Провадження № 2-во/314/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ведмедовської Г.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/45/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувала вищевказана цивільна справа.

23.06.2022 розглянуто справу, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задоволено в повному обсязі про що ухвалено рішення суду, яке 27.07.2022 набрало законної сили. Після чого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до державного реєстратора з метою скасування обтяжень, але отримали роз`яснення, що 15.05.2022 до абзацу другого частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» було внесено зміни згідно з якими відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

У зв`язку з тим, що з травня 2022 року будь-які обтяження можуть бути зняті реєстратором не шляхом їх скасування, а припинення, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ведмедовська Г.О. 26.08.2022 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.06.2022 розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задоволено в повному обсязі про що ухвалено рішення суду, яке 27.07.2022 набрало законної сили. Після чого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до державного реєстратора з метою скасування обтяжень, але отримали роз`яснення, що 15.05.2022 до абзацу другого частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» було внесено зміни згідно з якими відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. Тобто будь-які обтяження можуть бути зняті реєстратором не шляхом їх скасування, а припинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та внести виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ведмедовської Г.О. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2022 по цивільній справі № 314/45/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, а саме в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини даного рішення суду замість помилково вказаного слова «Скасувати…» зазначити правильно «Припинити…».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

26.09.2022