Справа № 606/1538/22
Ухвала
04 жовтня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка Ірина Богданівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасишин Юрій Володимирович, заінтересована особа виконавчий комітет Золотниківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -
07.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його опікуном недієздатної особи.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.09.2022 заяву ОСОБА_1 залишено судом без руху.
Згідно зі ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається з розписки представника заявника ОСОБА_3 , останній отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 13.09.2022.
Однак, недоліки заяви вказані в ухвалі судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.09.2022 усунуті не були, зокрема заявником не вказані обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати, а також не подано подати докази, які підтверджують ці обставини, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи. Подання представником заяви в новій редакції, зміст якої аналогічній поданій заяві 07.09.2022 року, не свідчить про усунення недоліків, вказаних в ухвалі 09.09.2022 року.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху заяви.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.293, 294, 185 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасишин Юрій Володимирочив, заінтересована особа виконавчий комітет Золотниківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.10.2022 року.

Суддя І.Б. Марціцка