Номер провадження: 22-ц/813/8260/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_2 , Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» звернулись до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви (т.1, а.с.3-10).

29 грудня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви задоволено.

Заборонено ОСОБА_3 та будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам Управляння державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), нотаріусам, проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань вчиняти реєстраційні дії стосовно Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, ) щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи; а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо; зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів на підставі рішень, оформлених протоколами позачергових Конференцій Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Копію ухвали невідкладно надіслано сторонам для відома.

Роз`яснено ОСОБА_2 та Громадській організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», що вони повинні протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати відповідний позов, а у разі не подання такого позову у встановлений законом час, вжиті заходи забезпечення будуть скасовані судом (т.1, а.с.51-56).

13 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про роз?яснення ухвали суду, мотивуючи її тим, що зміст резолютивної частини ухвали є нечітким та незрозумілим для заявника у зв?язку з чим просить суд роз`яснити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року шляхом роз?яснення:

1. Які саме дії заборонено вчиняти ОСОБА_3 ухвалами № 93913541 та № 93913543 Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Петренко В.С.) від 29.12.2020 року за заявою ОСОБА_2 та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви у справі № 947/38837/20.

2. Які саме дії заборонено проводити ОСОБА_3 та будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам Управляння державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), нотаріусам, проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань ухвалами № 93913541 та № 93913543 Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Петренко В.С.) від 29.12.2020 року за заявою ОСОБА_2 та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви у справі № 947/38837/20.

3. Чи запроваджено ухвалами № 93913541 та № 93913543 Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Петренко В.С.) від 29.12.2020 року за заявою ОСОБА_2 та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви у справі № 947/38837/20 заборону на проведення державної реєстрації ОСОБА_3 та будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам Управляння державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), нотаріусам, проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань вчиняти реєстраційні дії стосовно Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, ) щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи; а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо; зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів на підставі рішень, оформлених протоколами чергових Конференцій Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»?.

18 січня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року по цивільній справі № 947/38837/20 за заявою ОСОБА_2 та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_2 та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 про скасування рішень та стягнення збитків залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу ,колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено причин такого пропуску.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 була обізнана про розгляд даної справи та про винесені судом першої та апеляційної інстанції процесуальних документів.

Так, ОСОБА_1 23.02.2021 року подала до суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи (т.1, а.с.156), подавала заяву про відвід головуючого судді (т.1, а.с.215), представник ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами справи, про що свідчить відмітка в матеріалах справи (т.1, а.с.197). Крім того, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Так як ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд даної справи, приймала активну участь у розгляді справи, а також, виходячи з того, що апелянтом не порушено питання про поновлено строку на апеляційне оскарження, не зазначено причин пропуску такого строку, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

О.С. Комлева