Справа № 202/2883/22
Провадження № 2/202/1552/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання (далі справа №202/2883/22). Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

До канцелярії Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, від ОСОБА_4 , також надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини разом із позивачем (далі справа №202/4187/22). Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Зі сторони ОСОБА_4 , також подано клопотання про направлення справи №202/2883/22 за підсудністю. Клопотання обґрунтовано тим, що мотивами для звернення ОСОБА_2 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська стало визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування підсудності справи №202/2883/22 ОСОБА_2 посилався на ч.1 ст.28 ЦПК України (позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача). На думку, ОСОБА_4 у справі №202/2883/22 першочергове питання є визначення місця проживання дитини, а вимога про стягнення аліментів є похідною вимогою. А тому, ОСОБА_4 вважала, що підсудність справи мала бути визначена згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, а справа - направлена за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави, тобто за її місцем проживанням. Також ОСОБА_4 вказано, що місце проживання дитини зареєстровано саме з нею у м.Полтаві, тоді як ОСОБА_2 не надав жодного доказу проживання разом із ним дитини.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Вислухавши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 3 ст. 188 ЦПК України встановлює, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що наразі у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває дві цивільні справи предметом спору яких є інтереси однієї малолітньої дитини - ОСОБА_3 (його місця проживання), де сторонами у справах виступають його батьки, суд приходить до висновку, що у даному конкретному випадку доцільним буде об`єднання в одне провадження справи № 202/2883/22 та №202/4187/22.

Щодо підсудності даної справи та необхідності направлення її для розгляду до іншого суду.

Так, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 188 ЦПК в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України (частина 16 статті 28 ЦПК України).

Позовні вимоги за виключною підсудністю у даній справі не пред`являлися.

Тлумачення частини 16 статті 28 ЦПК України, якою встановлено випадки альтернативної підсудності, дає підстави для висновку, що позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів. Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

У відповідності до матеріалів справи ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , також, підтверджується копіями довідок, характеристик, актами проживання, наявними у матеріалах справи.

Рішенням Октябрьського районного суду м.Полтави від 24 липня 2017 року, яким стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , до досягнення дитиною трирічного віку, встановлено, що на момент ухвалення рішення дитина ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю.

У відповідності до акту обстеження умов проживання, затвердженого Начальником служби у справах дітей Київського райвиконкому м.Полтави Рой Ю.А. від 21 червня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_4 (позивач по справі №202/4187/22) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів матері 13 червня 2022 року, без її дозволу, син був забраний батьком ОСОБА_2 , місце перебування дитини невідоме.

Обставини того, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю підтверджуються іншими наявними матеріалами у справі (висновками, довідками, тощо).

Також судом встановлено, що дитина періодично проживає як з матір`ю так і батьком, між якими виник даний спір з приводу постійного проживання дитини. В той же час, за наявними матеріалами справи, місце проживання дитини було зафіксовано саме з ОСОБА_4 . В матеріалах справи наявні копії скарги, заяв щодо викрадення ОСОБА_2 сина ОСОБА_5 з дитячого садку, погрожуючи своїм посадовим становищем.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстав для застосування ст. 28 ЦПК України, а саме подання позову за альтернативною підсудністю, ОСОБА_2 не підтверджено та спростовано матеріалами, які містились у справі №202/4187/22.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , до якої ОСОБА_2 пред`явлено позовні вимоги, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 де разом із нею зареєстрований син ОСОБА_3 , суд вважає, що справа має бути передана за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 188, 263 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 202/2883/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання та цивільну справу № 202/4187/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 202/2883/22 провадження № 2/202/1552/2022.

Надіслати ухвалу про об`єднання в одне провадження цивільних справ сторонам по справі.

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про направлення справи №202/2883/22 за підсудністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, за підсудністю передати до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала суду, в частині направлення справи за підсудністю, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін