Справа №443/753/22
Провадження №2/443/552/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Ясинська Ніна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

за участю:

представника позивачки адвоката Яременка І.О.

відповідачки ОСОБА_2

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Ясинська Н.М. в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 05.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 05.09.2022 /а.с.29-30/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.09.2022 витребувано з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, спадкову справу, а підготовче засідання відкладено на 23.09.2022 /а.с. 49-50/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2022 підготовче засідання відкладено на 07.10.2022 /а.с.67/.

В судове засідання з`явилися представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. та відповідачка ОСОБА_2 .

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О. надійшло клопотання в якому просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Ясинська Н.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгялду.

Відповідачка, ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду не заперечила, а також просила встановити їй строк, після ухвалення рішення (ухвали) у даній справі, для подачі доказів на підтвердження розміру понесених нею витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що в підготовчому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Ясинська Н.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, слід надати відповідачці ОСОБА_2 строк для подання доказів щодо розміру понесених нею витрат до 12.10.2022, включно та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 21.10.2022 о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 141, 142, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Ясинська Ніна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 21 жовтня 2022 року о 12 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`яти днів після постановлення ухвали надати суду докази понесення судових витрат, заявлених до стягнення, тобто до 12 жовтня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко