Справа 688/325/22
№ 2/688/285/22
Ухвала

28 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, посилаючись на те, що позивач в березні 2018 року отримав важку черепно-мозкову травму, був прооперований в Хмельницькій обласній лікарні, тривалий час лікувався, а в подальшому йому було встановлено 2 групу інвалідності. Внаслідок отримання травми позивач не розумів значення своїх дій, зокрема, ніякого волевиявлення на реалізацію належного йому житлового будинку у нього не було, відповідач обманним шляхом завезла його до нотаріуса, де попросила поставити підпис та написати своє прізвище. Окрім цього, позивач ніяких грошових коштів від відповідача не отримував. Просив визнати недійсним договір від 01.02.2019 року купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О зареєстрований в реєстрі № 173.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення наявності стану, в якому ОСОБА_3 не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними на момент укладення договору купівлі-продажу від 01.02.2019.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечила, посилаючись на неможливість призначення експертизи на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У матеріалах справи наявні копія довідки МСЕК від 18.11.2019 про встановлення ОСОБА_3 другої групи інвалідності, копія виписного епікризу Хмельницької обласної лікарні від 10.08.2018, висновок МРТ від 12.03.2018.

З документів, долучених до справи суд вбачає, що наявні достатні підстави для призначення судової психіатричної експертизи для визначення наявності стану, в якому ОСОБА_3 не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними на момент укладення договору купівлі-продажу від 01.02.2019.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи потребує спеціальних знань в області медицини, суд дійшов висновку призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи слід витребувати з архіву Хмельницької обласної лікарні медичну документацію щодо ОСОБА_3 , який проходив лікування в Хмельницькій обласній лікарні у 2018 році.

Підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи мав ОСОБА_3 внаслідок отриманих в березні 2018 року тілесних ушкоджень, тимчасові психічні розлади чи психічні захворювання?

2.Чи міг ОСОБА_3 внаслідок отриманих в березні 2018 року тілесних ушкоджень, послідуючих хірургічних втручань та лікування усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору купівлі - продажу житлового будинку від 01.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з архіву Хмельницької обласної лікарні медичну документацію щодо ОСОБА_3 , який проходив лікування в Хмельницькій обласній лікарні у 2018 році (з 30.07.2018 по 10.08.2018).

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/325/22 № 2/688/285/22 та медичну документацію ОСОБА_3 направити експертам для виконання.

Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК