Справа № 698/582/22
Провадження № 2/698/170/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN9925 від 25 лютого 2019 року, яка станом на 24.06.2022 року становить 73016 грн. 83 коп., зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.12.2012 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, поряд з цим відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість та сторони 25 лютого 2019 року підписали Додаткову угоду, відповідно до умов якої Банк здійснює анулювання частини заборгованолсті, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки, вказані в п.1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 Додаткової угоди. Відповідно до п.1.7 Угоди в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 безперервно: терміном повернення кредиту згідно з п.1.7.1 є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3 угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1 Угоди), - є простроченою. Крім того, позивач зазначив, що при укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який не може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, в свою чергу, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, за яким станом на 24.06.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 73016 грн. 83 коп., з якої: 1857 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом; 1661 грн. 30 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 69498 грн. 39 коп. заборгованість за пенею, яку позивач АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також покласти на відповідача і понесені судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, представником позивача Гребенюком О.С. подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, судом повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-порталі суду, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по суті в судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Зваживши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2012 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з позивачем (перейменовано на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (надалі - Банк), згідно з умовами якого отримав кредит.

Крім того, судом встановлено, що 25 лютого 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № SAMDN9925, метою якої було створення сприятливих умов для виконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором № SAMDN9925 від 12.12.2012 року, за умовами якої: сторони погодили, що сума заборгованості, яка виникла в період з дати укладення Договору і до дати підписання даної Угоди складає 83290 грн. 96 коп. (п.1.1); Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, яка виникла в період з дати надання клієнту кредита, а саме: здійснює прощення: процентів на 0 грн.,комісії на 0 грн., пені на 62120 грн. 54 коп. та штрафу на 1108,11 грн. (п.1.2).

Термін повернення кредиту до 25 серпня 2019 року (п.1.3).

Процентна ставка за кредитом становить 0, 01% (п.1.4).

Відповідно до п.п.1.5, 1.6 Додаткової угоди клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредита шляхом здійснення платежів на карту № НОМЕР_1 в наступному порядку: здійснити платіж на погашення заборгованості за Договором в розмірі не менше 3009,35 грн. в термін не пізніше 25.02.2019 року; подальше погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення платежів в розмірі 2842,19 грн. до 25-го числа місяця протягом 6-и місяців. Розмір останнього щомісячного платежу становить 2842,2 грн.

Крім того, в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених Договором і п.1.5 Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені в п.1.2 Додаткової угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4 Угоди. У разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2 Угоди, та/або будь-якого іншого з зобов`язань, передбачених Договором, на 31-й день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2 , - не застосовується.

Відповідно до п.п.1.7.1, 1.7.2 п.1.7 Додаткової угоди у випадку порушення клієнтом термінів по погашенню кредита, вказаних в п.1.5.2, безперервно більше 31 дня: терміном повернення кредиту є 31-й день з момента такого порушення, однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну, зазначеного в п.1.3 Угоди; вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, - є простроченою.

Згідно з наданих Банком виписок по рахунках та розрахунку, у результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредиту виникла заборгованість, яка станом на 18.04.2022 року становить 73016,83 грн., та складається з: загальний залишок простроченої заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 1857,14 грн., загальний залишок заборгованості за простроченими відсотками 1661,30 грн., загальна сума нарахованої пені 69498,39 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідачем власноруч підписано Додаткову Угоду по договору №SAMDN9925 від 25 лютого 2019 року, якою погоджено конкретні умови та зобов`язання по кредиту, які останнім не виконано, та взявши до уваги вимоги ч. 2 ст 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання погасити заборгованість по кредиту.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав (відзиву на позов не подано).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість наявних правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеної заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 1857,14 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 1661,30 грн.

Щодо стягнення з відповідача розміру заборгованість за пенею, то суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 69498,39 грн. заборгованості за пенею, що значно перевищує розмір заборгованість за кредитом, який станом на 18.04.2022 року, згідно розрахунку позивача, складає 3518,44 грн. (тіло кредиту 1857,14 грн. та прострочені відсотки 1661,30 грн.).

Відтак, враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе, застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки, стягнувши її з відповідача на користь позивача у розмірі 3500,00 грн.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить із наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 238 грн. (9,6% · 2481 / 100% = 238), пропорційно до задоволених позовних вимог (9,6%).

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7018 (Сім тисяч вісімнадцять) грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором №SAMDN9925 від 25 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 238 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Баранов О.І.