Справа № 159/2412/22
Провадження № 2/159/899/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоду у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На обґрунтування вимог зазначила, що їй на праві власності належать житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розміром 0,136 га, для обслуговування будинку. Вказана земельна ділянка має спільну межу із земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3 . В порушення будівельних норм ОСОБА_3 безпосередньо біля межі земельних ділянок (на відстані 0,5 м) висадила близько 20 дерев берези, що порушує права позивача як власника належної їй земельної ділянки. Посилаючись на викладене, просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язавши відповідача за власний рахунок знести дерева берези, що висаджені на земельній ділянці відповідача на відстані 0,5 м від її земельної ділянки, стягнути судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 23.06.2022 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час судового розгляду справи позивач та представник відповідача досягли згоди щодо врегулювання спору та надали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2018 року є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 14.09.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №137861556 від 14.09.2018.

За вказаною адресою їй належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,136 га, з кадастровим номером :01:000:0185, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147796679 від 03.12.2018.

Відповідач ОСОБА_3 у 2020 року набула у спадщину та є власником суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0126, розміром 0,1500 га та розташованого на ній житлового будинку, що вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 21.02.2020 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201385705 від 21.02.2020, №201385277 від 21.02.2020.

На звернення позивача ОСОБА_1 15.02.2022 комісією з питань сільського господарства, промисловості, транспорту, зв`язку, регулювання земельних відносин, екології, раціонального використання природних ресурсів Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області проведено обстеження належної відповідачу ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Згідно з цим актом комісією встановлено, що ОСОБА_3 порушено державні і будівельні норми ДБН-79-92, а саме: відстань від осі стовбура дерев до межі сусідньої ділянки повинна бути 3 м, фактично дерева посаджені на відстані близько 0,5 м від межі суміжної ділянки громадянки ОСОБА_4 ; також в результаті обстеження виявлено вигрібну яму на відстані близько 4 м від колодязя, така відстань повинна становити не менше 20 м; рекомендовано ОСОБА_5 знести дерева берези, ліквідувати вигрібну яму, ОСОБА_4 у разі проникнення на її територію коріння і гілок дерев, зрізати їх.

На долучених до матеріалів справи фотознімках зафіксовано розташування та висота дерев породи береза.

Станом на 03.10.2022 відповідач здійснила вирізку більшої частини дерев, надавши фотозвіт.

Сторони в судовому засіданні досягли згоди про те, що відповідач в строк до 10.11.2022 зобов`язується зрізати ще три берези, які ростуть на межі, а відповідач залишає судові витрати у справі за собою.

При вирішенні питання про можливість затвердження мирової угоди суд керується наступним.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої - четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та є виконуваними.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши сторони суд дійшов висновку, що досягнуті сторонами умови мирової угоди відповідають загальним засадам Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України щодо раціонального використання землі та усунення перешкод у користуванні власністю, відповідають інтересам сторін і не порушують прав інших осіб, тому наявні підстави для затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При укладенні мирової угоди сторони погодили питання розподілу судових витрат, які залишаються за сторонами.

Керуючись ст.205, п.5 ст.255, ст.256 ЦПК України, ст. 141-159 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 адвоката Філончук Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Філончук Наталія Володимирівна, за умовами якої ОСОБА_3 зобов`язується до 10 листопада 2022 року власними силами зрізати три дерева породи береза, що розташовані наближено до межі між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Закрити провадження у справі.

Судові витрати залишити за сторонами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текс ухвали складено та підписано 03.10.2022.

ГоловуючийТ. В. Денисюк