Справа №: 343/1385/22
Провадження №: 2/0343/489/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Воробця Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Витвицької сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Витвицької сільської ради, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, коли їх дитині було 2 роки вони розлучилися. З того часу вона ОСОБА_2 більше не бачила, їй відомо, що останній виїхав за кордон на роботу, де проживає по даний час. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не турбується їх спільною дитиною, самоусунувся від її виховання, матеріально не допомагає. Оскільки відповідач не відвідує свою дитину та не цікавиться нею взагалі, тобто свідомо умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її виховання, то вона в інтересах неповнолітньої дитини змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 103157 від 18.07.2022 року (а.с. 14) адвокат Воробець Р.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснив, що позивачка на даний час перебуває на заробітках в Чеській Республіці, так як відповідач вже більше 10 років будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає. Після розірвання шлюбу останній виїхав в Польщу, де створив нову сім`ю і має 2 неповнолітніх дітей. Зі своїм сином ОСОБА_3 відповідач більше 10 років не спілкується, не цікавиться ним взагалі, тобто умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, розміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 29.09.2022 року (а.с. 31).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Витвицької сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області сільський голова В.Ільницький також не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд даної справи без представника органу опіки та піклування (а.с. 22), до якої долучив висновок цього органу про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин суд 05.10.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 даного Кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Вказані висновки викладені в постановах Верховного Суду від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 та від 06.05.2020 у справі № 641/2867/17-ц.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали в 2013 році, про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2013 року в справі № 343/1772/13-ц (а.с. 10).

Про те, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2011 року, видане виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9).

З витягу № 203 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.07.2022 року, виданого Витвицькою сільською радою територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 20.07.2022 року, складеним депутатом Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської області Тишківським М.М. в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 53 від 08.09.2022 року про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-25), позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і відповідає інтересам дитини, оскільки батько вже близько 10 років не провідував сина, не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини.

Факт умисного ухилення ОСОБА_2 від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що з часу розірвання шлюбу, тобто вже майже 10 років, відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з сином, не виховує його і останній взагалі не знає свого батька.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,157,164-166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою та третьою особою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.04.2010 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Витвицької сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77533, Івано-Франківська область Калуський район с.Витвиця вул. Красівського, 3, .

Суддя: