Провадження № 2-о/127/221/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Плахотнюк Олена Владиленівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Плахотнюк О.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявники просять встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 13/200 часток будинку АДРЕСА_1 . Заявники після смерті матері звернулися до приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. із заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було встановлено, що в документах, наданих заявниками, наявні розбіжності в написанні по батькові їх матері « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть померлої), та в написанні імені матері « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть померлої). Заявники позбавлені можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022 року витребувано в приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а у разі її відсутності - належним чином посвідчену копію відповідного витягу зі спадкового реєстру (якщо спадкова справа не заводилась).

Копія спадкової справи від приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. надійшла до суду 07.10.2022 року.

В судове засідання заявники та їх представник ОСОБА_8 не з`явилися. 11.10.2022 року до суду надійшла заява заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій вони просять судовий розгляд проводити без їх участі та без участі їх представника, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Плахотнюк Олена Владиленівна в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить судовий розгляд провести за її відсутності, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши зміст заяв учасників судового розгляду, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Соколівка Крижопільського району Вінницької області. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1957 року в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 » (рос. « ОСОБА_3 »), в графі «Батько» - ОСОБА_10 (рос. « ОСОБА_10 ») (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Соколівка Крижопільського району Вінницької області. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1952 року в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_11 » (рос. « ОСОБА_11 »), в графі «Батько» - ОСОБА_10 (рос. « ОСОБА_10 ») (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Гребля Крижопільського району Вінницької області народилася ОСОБА_12 (рос.), її батьками вказано « ОСОБА_13 » (рос.) та « ОСОБА_14 » (рос) (а.с.10).

09.02.1952 року одружилися ОСОБА_10 , 1925 року народження, та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 рос.), 1930 року народження, місце народження: с.Високо-Гребля, Крижопільського району, про що Коломийським райбюрозагс 25.02.1952 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №1 (а.с.7). Після одруження нареченій присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

04.02.1997 року на ім`я ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.13). В паспорті місцем народження ОСОБА_3 зазначено с.В.Гребля, Крижопільського району Вінницької області. Крім того паспорт ОСОБА_3 містив відмітку (штамп) на сторінці «Сімейний стан» про реєстрацію шлюбу 25.02.1952 року з ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Велика Гребля, Крижопільського району Вінницької області, померла (а.с.11).

Заявники після смерті матері звернулися до приватного нотаріуса Плахотнюк О.В. із заявами про прийняття спадщини, до складу якої входить 13/200 часток будинку АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

З матеріалів спадкової справи №36/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що інші особи, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 до нотаріуса не зверталися.

Нотаріус повідомила заявникам про розбіжність в написанні імені та по батькові їх матері в документах, що стане на заваді видачі їм свідоцтв про право на спадщину після смерті матері, рекомендувала звернутися до органів РАЦС або до суду.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міст Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у висновку від 28.05.2022 року відмовив ОСОБА_1 у виправленні в актовому записі про його народження по батькові його матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 як синів та матері відповідно, доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується співпадінням анкетних даних та наявністю оригіналів документів померлої в заявників. Розбіжності ж у написанні імені та по батькові померлої суд оцінює як різне їх написання при перекладі на українську мову та особливостями вживання слів при внесенні відомостей до офіційних документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Плахотнюк Олена Владиленівна, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Плахотнюк Олена Владиленівнаадреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: