ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року місто Чернівці справа №722/1222/21
провадження №22-ц/822/825/22
Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Височанська Н.К., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановила:
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року, позовні вимоги кредитної спілки «Наші люди» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №1974-л від 30.01.2020 року в сумі 792927 грн. 72 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №1974-л від 30.01.2020 року в сумі 792927 грн. 72 коп. Вирішено питання судових витрат.

На дане рішення відповідачем ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк О.М. подано апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_1 з 26 лютого 2022 року перебуває на військовій службі.

Однак, справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Пунктом 12 частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Апелянтом долучено до апеляційної скарги копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яка, в свою чергу, не свідчить про наявність підстав, визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить про те, що дана справа не пов`язана з виконанням відповідачем військового обов`язку та не стосується його службових обов`язків, що не дає приводу вважати скаржника звільненими від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19.

Отже, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а отже, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 17840 гривень 88 коп. (150% від 11893,92), визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович про звільнення його від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022, залишити без руху.

Надати апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 17840 гривень 88 коп. на такі реквізити доходного рахунку: визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська