Справа № 355/2094/21
Провадження № 2/355/552/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №CL-256762 від 27.01.2020 у розмірі 609 663 грн. 37 коп., суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 77 341 грн. 40 коп.

Позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

04.01.2022 у відповідь на запит Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, до суду надійшло підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.09.2022 до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без участі представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.

27.09.2022 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, в частині відшкодування витрат позивача на правову допомогу просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

27.01.2020 ОСОБА_1 уклав з позивачем Кредитний договір №CL-256762.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Відповідно до п. 2.1 сума та валюта кредиту 500 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.2 дата видачі кредиту 27 січня 2020.

Строк кредитування 60 місяців терміном до 24 січня 2025 року.

Відповідно до умов п. 2.4 Кредитного договору Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі та за наступними реквізитами:

- на поточні потреби в сумі 74 336,00 грн., на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий у відділенні вул. Сверстюка, 11 ПАТ «КРЕДОБАНК» у м. Київ (МФО 325365);

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ №АЛЬФА-БАНК», надалі кредитор. МФО 300346, по Кредитному договору 501198713 від 24.10.2019 року, в сумі 17 710,00 грн, на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПУМБ», надалі Кредитор, МФО 334851, по Кредитному договору 501 під 23.7.2019 року, в сумі 15 000,00 грн, на рахунок НОМЕР_3 відкритий з ПАТ «ПУМБ» МФО 334351;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», надалі Кредитор, МФО 305749, по Кредитному договору 8750 від 30.07.2019 року, в сумі 392954,00 грн., на рахунок НОМЕР_4 відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, що підтверджується копіями меморіальних ордерів в матеріалах справи (№4672987 від 27.01.2020 на суму 17 710,00 грн., №4688739 від 27.01.2020 на суму 15 000,00 грн., №4688765 від 27.01.2020 на суму 392 954,00 грн., №4688789 від 27.01.2020 на суму 74 336,00 грн.).

26.10.2021 позивач вислав досудову вимогу на адресу відповідача з метою врегулювання спору в досудовому порядку, однак відповідач не погасив наявну заборгованість, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 27.01.2020 по 26.11.2021.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.11.2021 року заборгованість за Кредитним договором становить 609 663,37 гривень, в т.ч.: 460 195,59 гривень - борг по тілу; 149 467,78 гривень - заборгованість по процентах.

На підтвердження наявного боргу позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 26.11.2021.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав копію Договору про надання правової допомоги від 01.09.2021.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Така позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року справа N 14-10цс18.

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 375/998/15-ц роз`яснено, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК Україниі охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексуне можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Таким чином, якщо строк кредитування закінчився або кредитор реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, то з цього моменту припиняється нарахування процентів за кредитом і позичальник зобов`язаний повернути суми передбачені статтею 625 ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_1 є обгрунтованими.

Як зазначено позивачем, строк користування кредитними коштами встановлено до 24.01.2025.

Банк звернувся до суду з позовом 21.12.2021.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість у розмірі 609 663 грн. 37 коп.

Щодо витрат позивача на правову допомогу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Кредобанк» понесені витрати на професійну правничу допомогу, оскільки крім Договору про надання правової допомоги від 01.09.2021 жодних інших документів позивачем не надано.

Крім того, через допущено позивачем описку у позовній заяві, суд не може встановити точний розмір витрат на правову допомогу: у розмірі 77 341 грн. 84 коп. чи у розмірі 77 341 грн. 40 коп.

У зв`язку з цим, позовні вимоги щодо відшкодування витрат на правничу допомогу не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (609 663,37 х 9 144,95/ 687 004,77 = 8 115 грн. 43 коп.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; Код ) заборгованість за кредитним договором СL-256762 від 27.01.2020, у розмірі 609 663,37 грн. (шістсот дев`ять тисяч шітсот шістдесят три гривні 37 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; Код ) суму сплаченого судового збору у розмірі 8 115 грн. 43 коп. (вісім тисяч сто п`ятнадцять гривень 43 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Червонописький