_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2433/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Сачаєва І.О. з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером 11222, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 2981680 від 05.12.2019 року за період з 27.12.2019 року по 31.01.2020 року в сумі 31680,00 грн. на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ".

- В якості витребування доказів у даній справі витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, нотаріальну справу (або її засвідчену копію), в якій містяться всі документи, що стали підставою для видачі ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" виконавчого напису від 29.04.2020 року за реєстровим номером 11222, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №2981680 від 05.12.2019 року за період з 27.12.2019 року оп 31.01.2020 року в сумі 31680,00 грн. на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ".

Ухвалою суду від 06.07.2022 року провадження по справі відкрито та витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року застосовані заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира вікторовича, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 11222 29.04.2020 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним догвоором №2981680 від 05.12.2019 року за період з 27.12.2019 року по 31.01.2020 року в сумі 31680,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

23.08.2022 року від ТОВ "АЛЕКСАНДРИТ" до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

03.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якому адвокат просить суд в зв`язку з її перебуванням 11.10.2022 року поза межами м. Одеси та неможливістю прибути в судове засідання постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни в судових засіданнях по цивільній справі №947/13800/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.