Провадження № 2/192/590/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Закрите акціонерне товариство «Углеводород» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення за іпотечним договором № 05/14/І1/2008-К від 31 липня 2008 року на земельну ділянку площею 0,250 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, та визнання за ним права власності на зазначену земельну ділянку.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року позов було задоволено та в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Углеводород» перед ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 05/14/2008-К від 31 липня 2008 року, що станом на 08 вересня 2016 року становило суму в розмірі 1 206 739 гривень 78 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 05/14/І1/2008-К від 31 липня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем А.С. за реєстровим № 897 - земельну ділянку площею 0,250 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер -04-001-0100, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 971918, шляхом продажу земельної ділянки на публічних торгах за початковою ціною, що встановлена на рівні, не нижчому, ніж звичайна ціна на земельні ділянки, на підставі оцінки, що проведена суб`єктом оцінюючої діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, а ухвалою від 15 лютого 2022 року справу передано за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що предмет іпотеки знаходиться на території Солонянського району Дніпропетровської області.

Вказана справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 03 жовтня 2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Щербині Н. О.

Суддею встановлено, що позовна заява подана, а провадження у справі відкрито до прийняття Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України було викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення чинного ЦПК України,

справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частинами 2, 3 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею враховано, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно.

З огляду на предмет спору, розмір заборгованості, додані до позову докази, суддя вважає, що справа не є малозначною та її розгляд слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Тому, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189, 274, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Закрите акціонерне товариство «Углеводород» (53561, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Пушкіна, буд. 5) про звернення стягнення на предмет іпотеки на 01 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк до 18 жовтня 2022 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 25 жовтня 2022 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина