Справа № 752/5824/21
Провадження № 2-о/752/46/22
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю присяжних Стеценка О.С., Стецюк Н.М., секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., при розгляді справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міську центру судово-психіатричних експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.09.2022р. до суду надійшов лист від 13.09.2022р. №061/203/1-01/2171 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», в якому підприємство повідомляє, що відповідно до п. 1 рішення Київської міської ради від 08.04.2021р. за №567/608 реорганізовано Київський міський центр судово-психіатричної експертизи шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Відповідно до пп. 3.1. п. 3 рішення Київської міської ради від 08.04.2021р. за №567/608 Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків закладів охорони здоров`я, що реорганізувалися відповідно до п. 1 цього рішення (в тому числі Київського міського центру судово-психіатричної експертизи). КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» відповідно до статуту підприємства не є експертною установою, а тому не може провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

За розпорядженням керівника апарату суду №632 від 19.09.2022р. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №752/5824/21, провадження №2-о/752/46/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022р. справу №752/5824/21 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Ухвалою суду від 20.09.2022р. поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначено судове засідання на 03.10.2022р.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, за якою вона просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи Інституту судово-психіатричних експертиз (вул. Кирилівська, 103, А, м. Київ).

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , ухвалу суду від 03.08.2021., якою призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, у зв`язку з призначеною експертизою.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

2. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Копію даної ухвали та матеріали справи направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

6. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська

Присяжні: О.С. Стеценко

Н.М. Стецюк