Справа № 598/553/22
провадження № 2/598/233/2022
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строцень Тарас Олегович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строцень Тарас Олегович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.04.2022, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В якій просить:

1. Відкрити провадження у цивільній справі, на підставі поданої і оформленої даної позовної заяви в порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

2. Розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 02.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис за №826.

3. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне проживання між ними не склалось по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, в результаті чого між ними часто стали виникати суперечки, скандали та сварки. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сім`я в даний час існує лише формально, сторони припинили будь-які стосунки, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Крім того, між нею та відповідачем було досягнуто згоду щодо проживання їх спільних дітей, а саме що дочка ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, а син ОСОБА_4 буде проживати з батьком, про що не заперечують самі діти.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/553/22.

23 травня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

23 вересня 2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Строцень Т.О. надійшла заява в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України без розгляду та повернути його разом із додатками представнику позивача та повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору згідно квитанції від 04.04.2022.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що дана позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає, у зв`язку із чим слід відмовити представнику позивача у задоволенні його заяви в частині повернення сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строцень Тарас Олегович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Строцень Тараса Олеговича в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 11 жовтня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук