Cправа № 156/440/22
Провадження № 2/156/213/22
Рядок стат звіту № 68
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 жовтня 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/440/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.04.2007 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Бужанківською сільською радою, Іваничівського району, Волинської області, актовий запис № 03 та відповідно було видано свідоцтво про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що за час подружнього життя відносини сторін поступово погіршувались. На даний час вони разом як подружжя не живуть та окремо ведуть свої господарства. Їх сім`я фактично розпалася через погіршення взаємин між ними. За таких обставин шлюб є формальним і вона наполягає на його розірванні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судової повістки. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення такого розгляду до суду не надав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, а позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги частини 2 статті 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи № 156/440/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- І.М.Бахаєв