Справа №295/7989/22
УХВАЛА

Про роз`єднання позовів

04.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 15.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький); стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 05.09.2022 р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2022 р. відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати сторонам термін на примирення строком до 6 місяців та зупинити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в окремі провадження з огляду на наступне.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормами ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Статею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

За правилами ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Згідно з ч. 9 ст. 9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати в даному випадку аналогію закону, оскільки вважає, що зупинення провадження у справі про стягнення аліментів за наявності спору про розірвання шлюбу може призвести до порушення прав неповнолітніх дітей на матеріальне забезпечення.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд бере до уваги, що від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з наданням сторонам терміну на примирення в ході вирішення спору про розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне роз`єднати поєднані в одному провадженні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення вимоги про стягнення аліментів, що може призвести до порушення прав неповнолітніх дітей на належний рівень матеріального забезпечення, що в свою чергу є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 2, 188, 251, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження.

Виділити з цивільної справи № 295/7989/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити з матеріалів цивільної справи № 295/7989/22 оригінал квитанції про сплату судового збору; копію позовної заяви, копію паспорта ОСОБА_1 , оригінал свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії двох відповідей з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 30.08.2022 року, копію ухвали про відкриття провадження від 05.09.2022 року, копію відзиву на позовну заяву, копію відповіді на відзив на позовну заяву.

Передати виділені матеріали для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька