Справа № 337/1981/22
Провадження № 2/337/1444/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

08.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 17.08.2001 року, який розірвано 20.06.2006 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. До повноліття дитини, відповідач сплачував аліменти на її утримання згідно рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, у зв`язку і чим, стягнення аліментів на її утримання було закінчене.

На теперішній час донька продовжує навчання, навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, є студенткою першого курсу денного відділення, строк навчання до червня 2025 року.

Відповідач працевлаштований на АТ «Мотор Січ» та має матеріальну можливість надавати допомогу доньці, яка навчається на платній основі, у період навчання проживає у гуртожитку за певну плату.

Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку. Позивачка сама працевлаштована, однак розмір посадового окладу не дає можливості повноцінно надавати допомогу доньці.

Ухвалою від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні, з повідомленням сторін.

У визначений ухвалою суду від 09.08.2022 року, строк для надання відзиву та доказів, відповідач відзив і доказів не надав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Клопотань щодо приєднання до справи доказів, до початку розгляду справи по суті, від сторін не надходило.

Третя особа ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Сторони не заперечували проводити розгляд справи за відсутності третьої особи.

Позивач у судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом не згоден, пояснив, що з 2004 року він сплачував аліменти у розмірі 50% заробітку. Через рік у нього захворіла мати і необхідні були кошти на лікування. Йому допомагав його брат, який за кордону присилав гроші з умовою повернення. У самого відповідача великі проблеми зі здоров`ям, необхідна операція.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, вислухавши пояснення сторін, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі зареєстрованому 17.08.2001 року(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 20.06.2006 року(а.с.13).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

ОСОБА_4 є студенткою Львівського національного університету імені Івана Франка, денної форми навчання, строк закінчення навчання червень 2025 року(а.с. 17).

ОСОБА_4 навчається на контрактній основі(а.с.15, 16, 19, 20, 34, 35), користується гуртожитком з оплатою(а.с.18, 20).

Позивачка ОСОБА_1 працевлаштована на ДП ЗМКБ «Прогрес», діловодом(а.с.14).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до матеріалів справи, третя особа ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 , зареєстровані за однією адресою(а.с. 9, 11).

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини з заробітку щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що третя особа навчається на денній формі навчання, працездатність відповідача, відсутність доказів на стан його здоров`я, що можуть вплинути на розмір аліментів, відсутність доказів на наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач, по даній категорії справ, звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 263, 264, 274, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 08.07.2022 року, і до закінчення навчання, до 01.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.10.2022 року.

Суддя: