Провадження № 2/638/832/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якому просить: визнати розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 , здійснене 21.03.2015 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - фіктивним; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати, що на час відкриття спадщини, вона постійно проживала зі спадкодавцем і таким чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Представник ОСОБА_1 - адвокат Багмат П.Д. надав до суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності, проти об`єднання зустрічного позову з первісним заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась.

Розглянувши зустрічні позовні заяви та документи, надані в їх обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість їх прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_6 , зустрічним позовом ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_3 взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , та зустрічним позовом ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу - фіктивним, визнання права власності за законом, встановлення факту проживання однією сімєю на час відкриття спадщини прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, обєднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачам за зустрічними позовами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовам має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко