Справа № 594/946/22
Провадження №2/594/347/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , законні представники неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , законні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з нього 8372,73 на відшкодування матеріальної шкоди та 80000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, що завдана внаслідок вчинення 28 липня 2022 в с.Іванків Чортківського району адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В обґрунтування позову, вказав, що в результаті неправомірних дій відповідача, порушення ним ПДР, останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП та здійснив наїзд на його велосипед, на якому він рухався, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. У наслідок ДТП ОСОБА_4 пошкодив його велосипед, який не підлягає відновленню та завдав йому тілесних ушкоджень, внаслідок чого він був доставлений у Борщівську лікарню, де проходив обстеження та призначено було лікування. Крім того неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 80000 грн., так як переніс душевні страждання. Відповідач залишив місце ДТП, не надав допомоги, не поцікавився станом здоров`я, не вибачився, добровільно не відшкодував матеріальні збитки і спонукав, в результаті, витрачати час, сили та засоби для поновлення порушеного права у суді. Він переніс фізичну біль, яка не покидала його протягом місяця, не міг спати, вимушений був приймати ліки. Відповідно такий стан перешкоджав йому повноцінно жити, спілкуватись з друзями, проводити час в дозвіллі.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , законні представники неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5 , 01 листопада 2022 року о 10 год.30 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В Чир