Справа № 755/9327/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Чорною В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оскі Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оскі Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Фінанс» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/12996/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки рішення по справі № 755/12996/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, тому суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/12996/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Фінанс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оскі Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/12996/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна