Справа № 461/5969/21 Головуючий у 1 інстанції Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3406/21 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Ніткевича А.В.,

суддів Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 496/3134/19.

29.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, у якій остання покликаючись на винесення Великою Палатою Верховного Суду постанови від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, просить поновити провадження у справі № 461/5969/21, у зв`язку з тим, що підстави для зупинення провадження відпали. До заяви долучила копію постанови роздруковану із ЄДРСР.

В свою чергу, колегія суддів в складі головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., з 01.08.2022 по 25.08.2021 перебувала у щорічній основній відпустці.

Відтак, відповідні процесуальні питання вирішуються після відпусток.

В свою чергу, ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року дану справу, з врахуванням ціни позову призначено до розгляду у приміщенні Львівського апеляційного суду, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, відтак судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

З врахуванням зазначеного, питання про поновлення провадження у справі вирішується у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, провадження у справі необхідно поновити.

Разом з цим, частиною 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність встановлення обставин у справі, які мають значенні для вирішення такої, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та призначити його з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року.

Розгляд справи продовжити, судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В.Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк