Номер провадження: 22-ц/813/8285/22
Справа № 1532/2301/12
Головуючий у першій інстанції Николайчук В.О.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Склярської І.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Семиженка Г.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одескої області від 05 квітня 2013 року (під головуванням судді Николуйчука В.О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк шість місяців з дня набуття чинності рішення по справі - для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - її матері ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки площею 4,82 га, розташованої на території Макарівської сільської ради Ширяївського району та посвідчена Державним актом серії Р1 № 491170, виданим 18.06.2001 року, в порядку права спадкування за законом.

На вказане рішення суду 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та витребувано цивільну справу № 1532/2301/12 з Ширяївського районного суду Одеської області.

30 вересня 2022 року, на виконання ухвали суду, на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист Ширяївського районного суду Одеської області, з якого вбачається, що відповідно до акту № 1 від 27 жовтня 2020 року вищезазначена справа була знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, згідно «Переліку судових справ і документів, що утворилися в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України від 11 лютого 2010 року № 22.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 1532/2301/12 втрачене.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 490 ЦПК Українипитання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

За змістом статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Слід звернути увагу, що у цій справі, особа яка подала апеляційну скаргу, не є учасником справи, а тому відновлення має здійснюватися за ініціативою суду.

За наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, суд відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити та в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначає, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Тлумачення частини першоїстатті 494 ЦПК Українисвідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Слід зауважити, що статтею 493 ЦПК України наведені види відомостей, які приймаються до уваги при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Для апеляційного перегляду оскаржуваного рішення відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а тому здійснити апеляційний перегляд рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 є неможливим до відновлення такого провадження.

Оскільки справу № 1532/2301/12 знищено за закінченням строку зберігання, суд першої інстанції не вирішував питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року в складі судді Николайчука В.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно направити до суду першої інстанції для відновлення втраченого судового провадження, відповідно до розділу Х ЦПК України.

Виходячи з встановленого процесуальним законом строку розгляду відновлення втраченого судового провадження 30 днів (ч. 3 ст. 493 ЦПК України), матеріали щодо вирішеного питання відновленого судового провадження мають бути направлені суду апеляційної інстанції в установлений законом строк.

Керуючись статтями 488-489 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Направити до Ширяївського району Одеської області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одескої області від 05 квітня 2013 року (під головуванням судді Николуйчука В.О.) для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 1532/2301/12 за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, протягом місяця з дня надходження вказаних матеріалів з апеляційною скаргою, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.О. Бездрабко

Г.В. Семиженко