Єдиний унікальний номер: 379/818/22
Провадження № 2/379/215/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 жовтня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської (місцезнаходження: вул. Шолом-Алейхема,38 а, м. Біла Церква, Київська область) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» (місцезнаходження: вул. Шевченка,5, с. Северинівка, Білоцерківський район, Київська область) про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 позивач заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

26.08.2022 ухвалою Таращанського районного суду Київської області задоволено заяву про самовідвід судді Зінкіна В.І. у розгляді даної справи, та вирішено справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

29.08.2022 розпорядженням голови Таращанського районного суду Київської області

після постановлення ухвали про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді знкіна В.І. на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України справу передано до Рокитнянського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Таращанського районного суду Київської області.

23.09.2022 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області задоволено заяву про самовідвід судді Штифорук О.В.. у цивільній справі №379/818/22, та вирішено повернути матеріали цивільної справи до Таращансього районного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст..33 ЦПК України.

03.10.2022 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацькому Г.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 184,187 ,197,ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Таращанської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2022 року о 10:00 год. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову та щодо відзиву - протягом 5 днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.10.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ