Справа № 369/6205/22
Провадження №2/369/4478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.,

за участі представника позивача Тітова О.О. ,

представника третьої особи ОСОБА_6.,

представника третьої особи ОСОБА_7.,

представника третьої особи Мельниченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування усиновлення та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засідання представник ОСОБА_3 - адвокат Анатолій Мельниченко заявив клопотання про призначення експертизи, а саме просив суд для проведення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає неповнолітня ОСОБА_4 на стійке хронічне психічне захворювання та/або іншою тяжкою хворобою? Якщо так, то на яке саме та з якого часу?

-Чи можна вважати захворювання та/або іншу тяжку хворобу, які були діагностовані у неповнолітньої ОСОБА_4 такими, що не підлягають лікуванню?

-Чи могла страждати неповнолітня ОСОБА_4 таким захворюванням та/або іншою тяжкою хворобою на момент усиновлення, але симптоми такого захворювання почали проявлятися у більш зрілому віці?

-Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку психічне захворювання та/або інша тяжка хвороба неповнолітньої ОСОБА_4 з її психоемоційним станом і чи сприяє такий стан розвитку складних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що робить неможливим їхнє спільне проживання і виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків?

-Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку психічне захворювання та/або інша тяжка хвороба неповнолітньої ОСОБА_4 з її психоемоційним станом і чи сприяє такий стан розвитку складних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що робить неможливим їхнє спільне проживання і виконання ОСОБА_5 , своїх батьківських обов`язків?

Також у підготовчому судовому засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Тітова Олена Олександрівна заявила клопотання про призначення експертизи, а саме просила суд для проведення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, якщо страждає, то який саме?

-Якщо так, чи є цей психічний розлад хронічним та стійким?

-Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждати таким психічним розладом/захворюванням на момент усиновлення, але симптоми захворювання проявилися у більш зрілому віці?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та повною мірою свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її психічного стану, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення?

Також у підготовчому судовому засідання представник служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області заявила клопотання про призначення експертизи, а саме просила суд для проведення експертизи поставити наступні питання:

-Чи визнає дитина ОСОБА_4 батьком ОСОБА_3 , чи бажає проживати із батьком в одній сім`ї?

-Чи визнає дитина ОСОБА_4 мамою ОСОБА_2 , чи бажає проживати із нею в одній сім`ї ?

-Чи може неповнолітня дитина ОСОБА_4 (враховуючи наявні у неї психологічні особливості) адекватно сприймати участь батька і матері у вихованні її, як дитини; які склались відносини між нею і батьком - ОСОБА_3 ; які склались відносини між дитиною ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 ?

-Яка склалась внутрішня атмосфера у сім`ї між усиновлювачами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 та як вона впливає на виконання батьками обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а також на проживання дитини у сім`ї?

-Вплив перебування ОСОБА_4 в центрах соціально-психологічної реабілітації, психіатричних лікарнях міста Києва та смт. Ворзеля на її психоемоційний стан?

Сторони у судовому засідання з приводу призначення експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованими.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає неповнолітня ОСОБА_4 на стійке хронічне психічне захворювання та/або іншою тяжкою хворобою? Якщо так, то на яке саме та з якого часу?

2)Чи можна вважати захворювання та/або іншу тяжку хворобу, які були діагностовані у неповнолітньої ОСОБА_4 такими, що не підлягають лікуванню?

3)Чи могла страждати неповнолітня ОСОБА_4 таким захворюванням та/або іншою тяжкою хворобою на момент усиновлення, але симптоми такого захворювання почали проявлятися у більш зрілому віці?

4)Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку психічне захворювання та/або інша тяжка хвороба неповнолітньої ОСОБА_4 з її психоемоційним станом і чи сприяє такий стан розвитку складних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що робить неможливим їхнє спільне проживання і виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків?

5)Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку психічне захворювання та/або інша тяжка хвороба неповнолітньої ОСОБА_4 з її психоемоційним станом і чи сприяє такий стан розвитку складних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що робить неможливим їхнє спільне проживання і виконання ОСОБА_5 , своїх батьківських обов`язків?

6)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, якщо страждає, то який саме?

7)Якщо так, чи є цей психічний розлад хронічним та стійким?

8)Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждати таким психічним розладом/захворюванням на момент усиновлення, але симптоми захворювання проявилися у більш зрілому віці?

9)Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та повною мірою свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки?

10)Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її психічного стану, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні пояснення?

11)Чи визнає дитина ОСОБА_4 батьком ОСОБА_3 , чи бажає проживати із батьком в одній сім`ї?

12)Чи визнає дитина ОСОБА_4 мамою ОСОБА_2 , чи бажає проживати із нею в одній сім`ї ?

13)Чи може неповнолітня дитина ОСОБА_4 (враховуючи наявні у неї психологічні особливості) адекватно сприймати участь батька і матері у вихованні її, як дитини; які склались відносини між нею і батьком - ОСОБА_3 ; які склались відносини між дитиною ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 ?

14)Яка склалась внутрішня атмосфера у сім`ї між усиновлювачами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 та як вона впливає на виконання батьками обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а також на проживання дитини у сім`ї?

15)Який вплив перебування ОСОБА_4 в центрах соціально-психологічної реабілітації, психіатричних лікарнях міста Києва та смт. Ворзеля на її психоемоційний стан?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/6205/22

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні та належні документи.

Витрати по проведенню експертизи по першому - п`ятому питанню покласти на ОСОБА_3 .

Витрати по проведенню експертизи по шостому - десятому питанню покласти на ОСОБА_2 .

Витрати по проведенню експертизи по одинадцятому - п`ятнадцятому питанню покласти на Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич