Справа № 743/490/22
Провадження №2-о/743/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Добрянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Добрянка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та заявниця по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 21.11.1971 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею після смерті її чоловіка.

Після смерті чоловіка заявниці відкрилася спадщина, тому заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт перебування у зареєстрованому шлюбі між нею та померлим чоловіком. Оскільки, в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що 21.11.1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Вважає, що вказані розбіжності, а саме невідповідність написання прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про укладення шлюбу ( ОСОБА_1 ), виникли внаслідок помилкової інтерпретації і перекладів його прізвища з російської мови на українську уповноваженими посадовими особами під час оформлення та видачі відповідних документів (свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтво про смерть спадкодавця) або формальної описки та, в свою чергу, унеможливлюють подальше оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті чоловіка, то встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, але є необхідним заявниці для реалізації права на спадкування.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та визнав заявлені вимоги.

Від приватного нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна (пр-т Перемоги, 103, м. Чернігів), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Добрянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (вул. Центральна, 8, смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Добрянка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 та заявниця по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 21.11.1971 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_4 .

Повне рішення складено 07 жовтня 2022 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко