Справа № 390/1253/22
Провадження №2/390/666/22
УХВАЛА

про передачу справина розгляд іншого суду

"23" вересня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Шевчук Ігор Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Шевчук І.В., до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПС МУ МЮ (м. Дніпро), приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві представником позивача місцезнаходження відповідача зазначено адресу: вул. Героїв Севестополя, буд. 48, м. Київ, а місце перебування позивача адресу: вул. Шевченка, буд. 13, с. Цвітне, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 УПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

До проведення адміністративної реформи с.Цвітне відносилося до Олександрівського району.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В зв`язку з тим, що місце перебування позивача ОСОБА_1 , до проведення адміністративної реформи відносилося до Олександрівського району Кіровоградської області, а адреса місцезнаходження відповідача знаходиться в м.Києві, дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Враховуючи, що позивач скористався свої правом щодо вибору підсудності та вибрав підсудність за місцем свого проживання та реєстрації, проте помилився у направленні позовної заяви до належного суду, тому суд вважає, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю за вибором позивача, а саме: до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Шевчук Ігор Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева, 21, смт Олександрівка, Кіровоградська область, 27300).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко