Справа № 727/5989/22
Провадження № 2/727/1401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Макогон А.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був представлений в засіданні своїм представником.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування. Просила суд зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав. Зазначила, що самостійно отримати необхідні докази не має можливості, оскільки позивач вже звертався із відповідною заявою до органу опіки та піклуванню про надання висновку і висновку не отримав, а отримав лист із рекомендаціями про необхідність надати документи та докази.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду клопотань про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, позовні вимоги не підтримуємо, просили відмовити у позові.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

При цьому суд виходить з положень ч. 4 ст. 19 СК України, за якою орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо позбавлення батьківський прав.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування висновку органу опіки та піклування, задовольнити повністю.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради у строк до 19 жовтня 2022 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці:

- висновок щодо розв`язання спору, а саме про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова