Дата документу 11.10.2022Справа № 554/3716/22
Провадження № 2/554/2499/2022
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, оголошення догани,-

в с т а н о в и в:

26.05.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, оголошення догани, в якій прохала відстрочити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі. Визнати протиправним та скасувати Наказ Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області № 53-к від 16.05.2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 »

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2022 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

17.08.2022 року позивач подала клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

11.10.2022 року представник відповідача подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивач та представник відповідача не надали суду підтвердження надсилання (надання) копій клопотання іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про повернення заявникам клопотання про приєднання доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83,183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про приєднання доказів повернути без розгляду.

Клопотання представника відповідача Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Клименка І. про приєднання доказів повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гольник Л.В.