Справа № 738/685/22
№ провадження 2/738/242/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2022 року акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що 26 вересня 2019 року між публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 272090,52 грн. шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ПрАТ «Чернігів-Авто» в розмірі 264191,2 грн за придбання транспортного засобу та на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні та використанні кредиту в розмірі 7899,32 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати до 25 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 6330 грн, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25 вересня 2024 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов`язався сплати проценти у розмірі 13,99% річних та у розмірі і порядку встановленому п.3.10 кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору була прийнята порука ОСОБА_2 згідно з договорами поруки №0 від 26 вересня 2019 року (основний борг) та №0 від 26 вересня 2019 року (проценти та інші платежі). Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого відповідачам було направлено вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Відповідачі вимоги банку не задовольнили, заборгованість в повному обсязі не погасили. Станом на 09 травня 2022 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 165566,92 грн, з яких: 153948,06 грн заборгованість за кредитом, 11618,86 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 04 жовтня 2022 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх участі, відзиву на позовну заяву суду не надали.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2022 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 26 вересня 2019 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №0.

Умовами вказаного договору визначено, що підписуючи вказаний договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09 червня 2017 року (із усіма змінами та доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Відповідно до п.3.1, 3.3 вказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит на особисті потреби в розмірі 272090,52 грн, а саме 264191,2 грн на придбання транспортного засобу марки Chery, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , шляхом оплати з позичкового рахунку позичальника платіжних документів на рахунок ПрАТ «ЧернігівАвто»; 7899,32 грн на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) та використанні кредиту.

Відповідно до п.3.8, 3.9 договору розмір ануїтетного платежу за вказаним договором складає 6330 грн, який повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно).

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язувався сплати проценти у розмірі 13.99% річних (п.3.10 договору).

Відповідно до п 3.7 позичальник зобов`язувався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів щомісяця, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до вказаного договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повернути не пізніше 25 вересня 2024 року, при цьому, згідно умов договору, може бути встановлено інший термін повернення кредиту.

26 вересня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 також було підписано додаток №1 до кредитного договору №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 26 вересня 2019 року, який є невід`ємною частиною договору, яким визначено найменування комісії, її розмір, умови нарахування та порядок сплати; графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, а саме дата платежу, сума платежу за розрахунковий період, погашення користування кредитом, проценти за користування кредитом, разова комісія за надання кредиту (а.с.22).

Наявність підпису відповідача ОСОБА_1 у вказаних вище документах свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

26 вересня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № (основний борг) та договір поруки №0 (проценти та інші платежі).

Згідно з вказаними договорами поруки ОСОБА_2 поручилась перед АТ «УКРСИББАНК» за виконання зобов`язань боржника ОСОБА_1 перед кредитором, що виникли з основного договору щодо сплати суми основного боргу за основним договором, а саме 272090,52 грн, та щодо сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках основного договору.

Відповідно до п.1.3 вказаних договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за основним договором частково, а саме за порушення основного зобов`язання боржником в межах суми, що становить 272090,52 грн та 136,045,26 грн. протягом строку дії поруки, визначеного у п.3.1 цього договору, незалежно від суми будь-яких погашених зобов`язань за основним договором.

Строк дії поруки за вказаними договорами складає 15 років з дати їх укладення (п.3.1 договорів поруки).

Пунктом 1.4 вказаних договорів поруки визначено, що відповідальність поручителя та боржника щодо виконання основного зобов`язання є солідарною.

Уклавши з позивачем договір, підписавши додаток №1 до договору, та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

06 травня 2022 року акціонерне товариство «УКРСИББАНК» направило на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові вимоги, що документально підтверджується матеріалами справи, в яких повідомило про існування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №0 від 26 вересня 2019 року, а також про необхідність погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення, банк визнає термін повернення кредиту таким, що настав та вимагає від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит з 32 календарного дня, з дати одержання позичальником цього повідомлення про дострокове повернення кредиту. При цьому у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 41 календарного дня з дати відправлення позичальник повідомлення про дострокове повернення кредиту. У випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту АТ «УКРСИББАНК» вимагає виконання ними своїх зобов`язань за кредитним договором. ОСОБА_2 повідомлено про те, що у випадку не виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед банком, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Однак, таке досудове врегулювання спору не призвело до погашення відповідачем ОСОБА_1 існуючої заборгованості.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості станом на 17 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №0 від 26 вересня 2019 року у сумі 165566,92 грн, в тому числі: 153948,06 грн заборгованість за кредитом, 11618,86 грн заборгованість про процентам за користування кредитом (а.с.31-33).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань, а останній, будучи ознайомлений з умовами кредитування банком, взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасили, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 165566,92 грн

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню з кожного по 1241,75 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 2, 4 12, 13, 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 вересня 2019 року у розмірі 165566 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) гривню 75 копійок на повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) гривню 75 копійок на повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «УКРСИББАНК», місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.2/12 м.Київ, індекс 04070, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807750.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.В.Волошина