Ухвала

30 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 753/12786/17

провадження № 61-7994ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко Віталій Володимирович, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Аркада», про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд: встановити факт спільного проваживання ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_5 ;визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, придбане за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - квартиру АДРЕСА_1 , придбану у 2007 році на ім`я ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу в період з січня 2007 року по 23 січня 2017 року включно.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року в частині вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення такого змісту.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, придбане за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу: житлове приміщення - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42, 60 кв. м, придбану у 2007 році на ім`я ОСОБА_5 , вартістю квартири - 168 470, 00 грн.

В частині вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року залишено без змін.

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року в справі № 6-1026цс15 та у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в справі № 490/4949/17 (провадження № 61-46210св18), від 14 липня 2020 року в справі № 552/5693/18 (провадження № 61-6203св20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/12786/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко Віталій Володимирович, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Аркада», про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко