Справа № 204/8210/22
Провадження № 2-о/204/160/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із клопотанням виконувача обов`язків начальника ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Кушніра Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Чечелівського району м. Дніпра продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому заявник просить:

1) продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним, строком на 2 роки з моменту набуття рішення законної сили;

2) опіку над ОСОБА_1 покласти на ДНІПРОВСЬКУ ФІЛІЮ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» на час його перебування у цьому закладі згідно ст. 66 ЦК України.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із зазначеним клопотання встановлено, що воно не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України клопотання містить суперечливу інформацію в частині зазначення заінтересованої особи, а саме заявник заінтересованою особою вказує Орган опіки та піклування Чечелівського району м. Дніпра (), однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа Орган опіки та піклування Чечелівського району м. Дніпра з ідентифікаційним кодом 44049270. Натомість за вказаним ідентифікаційним кодом зазначена юридична особа Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради, але така юридична особа перебуває у стані припинення. Таким чином, заявнику потрібно зазначити належний орган опіки та піклування, про що надати суду виправлене клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно зі статтею 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак заявником у клопотанні не зазначені підстави звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, адже рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , 1992 року народження, не містить строку його дії, і такий строк судом не визначався. Тобто заявником не вказані підстави та необхідність звернення до суду із зазначеним клопотанням в жовтні 2022 року, враховуючи, що зміни у законодавстві відбулися ще у грудні 2017 року і до цього часу у заявника не виникало питання щодо необхідності звернення до суду з таким клопотанням.

Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності покладення судовим рішенням на ДНІПРОВСЬКУ ФІЛІЮ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» опіки над ОСОБА_1 на час його перебування у цьому закладі згідно ст. 66 ЦК України, оскільки на заклад охорони здоров`я вже покладено обов`язок здійснення опіки згідно норм ст.66 ЦК України.

Також в порушення частини першої статті 177 ЦПК України заявником не додано копії клопотання з додатками для заінтересованої сторони ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотанням виконувача обов`язків начальника ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «СПЕЦІАЛЬНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Кушніра Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Чечелівського району м. Дніпра продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків клопотання протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: