УХВАЛА

05 жовтня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину і виділення частки в спільно нажитому майні, підроблення спадкової справи з метою зменшення законної частки дітей, про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину і виділення частки в спільно нажитому майні, підроблення спадкової справи з метою зменшення законної частки дітей, про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відсторонення недієздатної особи громадянина ОСОБА_5 від представництва інтересів відповідача, посилаючись на те, що адвокат Курись О.П. є недієздатним. Окрім того зазначає, що адвокатом Курисем О.П. використовується підроблений ордер на надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Адвокат Курись О.П. в судовому засіданні не заперечував проти витребування інформації щодо нього.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з департаменту соціальної політики Рівненської міської ради відомості стосовно того чи визнаний ОСОБА_5 недієздатною особою і чи перебуває на обліку в Департаменті з цього приводу.

Витребувати у Національної асоціації адвокатів України відомості стосовно того, чи видавався адвокатом Курисем Олексієм Петровичем ордер на надання правової допомоги ОСОБА_2 серії ВК №1015681 від 26 січня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 жовтня 2022 року.

Суддя -