Справа № 675/1012/22
Провадження № 2/675/430/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в управління яким вступила його дружина, мати позивача ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, не оформивши своїх спадкових прав.

Після смерті матері в управління спадковим майном вступила позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї інших спадкоємців немає. За заявою ОСОБА_1 в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. відкрита спадкова справа за № 107/2022 року за її заявою після смерті матері.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 22.09.2022 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Від представника Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, із зазначенням, що заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не має

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії запису акта про народження ОСОБА_4 № 91 від 04.10.1950 року, їїбатьками зазначено в графі батько - ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 07.11.2017 року, актовий запис №544, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.08.1999 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 35.

Відповідно до змісту довідок, виданих Білогородським старостинським округом Шепетівського району Хмельницької області № 496 від 03.12.2021 року та № 161 від 30.05.2022 року, архівним відділом № 2 Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 06-15/273/2022 від 10.06.2022 року, в рішенні виконавчого комітету Ізяславської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 25.01.1989 року № 19 є відомості про оформлення права власності на жилі будинки Білогородської сільської Ради народних депутатів Ізяславського району. В переліку господарств, із зазначенням назв вулиць (провулків), яким надавався дозвіл на оформлення права власності на житло в АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Згідно з записами в погосподарській книзі, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 263 від 19.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою була зареєстрована дружина - ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 13.09.2022 року № 1514/01-18 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70001617 від 12.09.2022 року, інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 7.

Отже, ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла, в тому числі право на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , але не оформила свої спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 262 від 19.09.2022 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою був зареєстрований внук - ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» від 23.11.2021 року № 434, правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відсутні.

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім того, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року, яке набрало законної сили 03.05.2022 року, надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Таким чином, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.03.2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 являлася дочкою померлої ОСОБА_3 , та відповідно визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 01.07.2022 року № 230/01-16 та від 09.09.2022 року № 361/01-16, в даного нотаріуса заведено спадкову справу № 107/2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 . Згідно відомостей Спадкового реєстру, інформація щодо заповіту відсутня. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Однак, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не оформила право власності на майно, правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи згідно чинного законодавства не може бути виданий, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 немає можливості.

Тобто, позивач після смерті ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову представником відповідача за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20.07.2001 року;

Відповідач - Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич