Справа № 199/5776/22
(2-о/199/187/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дуднік Тетяна Владиславівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дуднік Тетяна Владиславівна.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.08.1960 року Жовтоводським міським РАГС, актовий запис №575 від 20.08.1960 року. Відповідно до свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Втім, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище було вказано як « ОСОБА_5 », хоча у всіх інших документах її прізвище зазначено вірно, а саме « ОСОБА_6 ».

01.03.1980 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданим 19.03.1983 року Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис №60. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим Відділом ЗАГС м. Жовті Води Дніпропетровської області від 06.12.1983 року, актовий запис №240, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано з 02.11.1983 року.

26.04.1985 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.04.1985 року, виданим Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис №171. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №513 від 07.08.2020 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Інша 1/4 частина вказаної квартири належить заявниці ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 16.05.1996 року, за реєстровим №2-2715, та зареєстрованого в Жовтоводському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №51 сторінка 147, реєстровий №9.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_12 є її дочка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дуднік Т.В., у зв`язку із чим була відкрита спадкова справа №180/2020.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, заявниці ОСОБА_1 була надана письмова відповідь за №104/01-16 від 20.05.2021 року, в якій нотаріус зазначив на необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_13 », у той час, як у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, ім`я та по-батькові вказано, як « ОСОБА_12 ».

Заявниця зазначила, що у свідоцтві про одруження її батьків, виданого Жовтоводським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області 22.09.1959 року, актовий запис №318, вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 уклали шлюб 20.09.1959 року та після укладення шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Проте, у вказаному свідоцтві про шлюб ім`я матері вказано « ОСОБА_13 », у той час як у свідоцтві про смерть, що видавалось на підставі паспорту громадянина України, ім`я матері вказано, як « ОСОБА_15 ».

У зв`язку із вказаними розбіжностями та відсутністю документального підтвердження родинних відносин із матір`ю, для належного оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, однак їй була надана відповідь №1808/20.15-126 від 22.06.2021 року, де рекомендовано для вирішення вказаного питання звертатися до суду.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Сорока Т.В. надали до суду заяву, у якій просила суд справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дуднік Тетяна Владиславівна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.08.1960 року Жовтоводським міським РАГС, актовий запис №575 від 20.08.1960 року. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12). Втім, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище було вказано, як « ОСОБА_6 », хоча у всіх інших документах, її прізвище зазначено вірно, а саме « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про одруження батьків заявниці, виданому Жовтоводським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області 22.09.1959 року, актовий запис №318, вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 уклали шлюб 20.09.1959 року та після укладення шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14).

01.03.1980 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданим 19.03.1983 року Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис №60. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом ЗАГС м.Жовті Води Дніпропетровської області від 06.12.1983 року, актовий запис №240, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано з 02.11.1983 року (а.с.19).

26.04.1985 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.04.1985 року, виданим Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис №171. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №513 від 07.08.2020 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_12 відкрилася спадщина, що складається з 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Інша 1/4 частина вказаної квартири належить заявниці ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 16.05.1996 року, за реєстровим №2-2715, та зареєстрованого в Жовтоводському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №51 сторінка 147, реєстровий №9.

Із метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дуднік Т.В. (а.с.45), у зв`язку із чим була відкрита спадкова справа за №180/2020 та нотаріусом Щербині О.В. надано роз`яснення за №104/01-16 від 20.05.2021 року, у якому зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості через ненадання спадкоємцем документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлою, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_13 », у той час, як у свідоцтві про смерть прізвище ім`я по батькові вказано, як « ОСОБА_12 » (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У даному випадку суд вважає, що родинний зв`язок між ОСОБА_16 та ОСОБА_12 прослідковується та підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а розбіжність у написанні імені виникла виключно через технічну помилку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дуднік Тетяна Владиславівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко