Справа № 517/445/22
Провадження № 2-о/517/23/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законний представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Захарівська селища рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту родиних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,83 га, що розташована на території Фрунзівської селищної ради, масив НОМЕР_6 ділянка № НОМЕР_1 . Заповіт, щодо свого майна померлий ОСОБА_3 не залишав. Він є спадкоємцем за правом представлення, після смерті свого батька ОСОБА_4 .. Інші спадкоємці за законом відсутні. Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за правом представлення після смерті свого дядька ОСОБА_3 , однак державний нотаріус Романова І.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки були відсутні документи про родинні стосунки між мною та померлим дядьком, а також відсутні записи про родинні стосунки в Державному реєстрі актів цивільного стану. Тому підставою для звернення до суду стало неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, для оформлення спадщини заявнику потрібно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 та рідним дядьком ОСОБА_1 , тому він змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідані пояснив, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами та заявник ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Норми ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розкривають зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх драв. Визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Також, статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Фрунзівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі -ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємні за законом.

Заповіту, щодо майна після своєї смерті померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не залишав. Оскільки не мав власної родини, найближчим родичем був батько позивача, тому позивач є спадкоємцем за правом представлення, після смерті батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 142 від 29.05.2013 року, про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Інші спадкоємці за законом відсутні. Відповідно до п. 3 ст. 1266 ЦК - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за правом представлення після смерті свого дядька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак 16.02.2022 року державний нотаріус Романова І.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки серед поданих документів відсутні документи про родинні стосунки між мною та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дядьком ОСОБА_3 , а також відсутні записи про родинні стосунки в Державному реєстрі актів цивільного стану. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області батьком ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 . Відповідно рідний брат батька позивача ОСОБА_3 є дядьком позивача. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: - відомостями з домової книги по АДРЕСА_1 де вказується, що за період з 1980 по 1990 роки були зареєстровані та проживали: голова господарства - ОСОБА_7 , та два сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (видано Захарівською селищною радою 21.03.2022 року № 356); - свідоцтвом про народження дитини, що видане 26.05.1982 року Сабатинівською с/р Ульянівського району Кіровоградської області, згідно якого батьком ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_8 ; - свідоцтвом про народження дитини, що видано 03.09.1986 року відділом ЗАГСу Фрунзівського райвиконкому Одеської області, згідно якого батьком ОСОБА_3 що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , є « ОСОБА_9 »; - свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданого 13.05.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзівської держадміністрації, згідно якого у віці 56 років в селищі Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, помер ОСОБА_7 . Оскільки в 1970-1980 роках здебільшого під час видання документів використовувалась російська мова, тому переклад з російської « ОСОБА_10 » в українській мові має декілька варіантів зазначення по-батькові « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », що є формою походження від імені «ОСОБА_11». Даний факт підтверджується словником власних імен людей. Факт повного співпадіння відомостей про батька у відомостях про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджує той факт, що вони є рідними братами. Отже, ОСОБА_3 є рідним дядьком позивача. Крім того, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили свідки. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, вимога заявника є обґрунтована та суд вважає за необхідне її задовольнити. Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , законний представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Захарівська селища рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту родиних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним братом ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також дядьком ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І.В. Гончар