Провадження № 2/127/1266/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в травні 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що з 09.09.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 являється бабусею дітей та матір`ю ОСОБА_5 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року син позивача ОСОБА_5 загинув захищаючи Батьківщину від окупанта та агресора російської федерації.

Онуки, зокрема: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з народження проживали з позивачем та після розлучення сина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на повному утримання батька, оскільки мати ОСОБА_4 у часті у вихованні та утриманні дітей не брала.

А тому позивач звернулася до суду та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.10.2022 року прийнято відмову позивача від позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів закрито.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву про визнання позову в частині позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування, який надано суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09.09.2007 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 2410.

Від даного шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис 3438, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 21.09.2010 року та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис № 1118, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , відповідний актовий запис 3136, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 11.07.1985 року. Звідси і випливає, що позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, відповідний актовий запис № 1839, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 09.05.2022 року.

Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 1640) причина смерті ОСОБА_5 : вибухова травма. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1640 від 05.05.2022 року місце смерті: Україна, Донецька область, м. Лиман, смерть настала внаслідок військових дій.

Позивач ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальний комітет/комітет мікрорайону «П`ятничани» від 13.05.2022 року № 143.

Згідно довідки Асоціації органів самоорганізації населення комітет мікрорайону «П`ятничани» вих. № 3079 від 12.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на даний час самостійно опікується та виховує своїх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу 29.12.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мати дітей залишила дітей батькові і про них не піклується.

Те, що виховання та піклування дітьми займалися батько та бабуся, підтверджується роз`яснювальної записки, керівника танцювальної студії «LaMar Dance Acаdemy», характеристикою учня 5 класу КЗ «Вінницький ліцей № 14» ОСОБА_3 , від 16.02.2022 року № 52, характеристикою учня4 класу КЗ «Вінницький ліцей № 14» ОСОБА_2 від 16.02.2022 року № 53, актом опитування сусідів, актом, який складений членами комітету мікрорайону «П`ятничани» від 18.05.2022 року № 11.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , остання працювала в ТОВ НВП «Аргон» в період з січня 2022 року по квітень 2022 року на посаді пекаря. За час роботи на даній посаді остання неодноразово були скарги від покупців та колег щодо непрофесійного виконання нею своїх прямих обов`язків, також були непоодинокі скарги з гуртожитку де проживала ОСОБА_8 стосовно її агресивного поводження в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з приходом на роботу в нетверезому стані та антисанітарному вигляді була недопущена до роботи та оголошено догану. Як наслідок була написана заява на звільнення за власним бажанням.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01/00/011/138498 від 02.08.2022 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що протягом майже шість років проживала окремо від дітей, не піклувалася про них, не надавала жодної матеріальної допомоги, не брала участі у їх лікуванні, а лише зрідка відвідувала дітей.

Відповідач усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей у зв`язку з чим порушуються права дітей на належне батьківське виховання.

В судове засідання відповідач не надав жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав та відсутності її вини у невиконанні своїх обов`язків по догляду та вихованню дітей, а також те що відповідач позов визнала, тому суд враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України ОСОБА_4 обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дітей, виявляє байдужість до власних дітей, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця.

Суддя