ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3116/22
Провадження № 2-з/210/99/22
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Перог Р.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 29 вересня 2022 року звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначила, що 23 вересня 1995 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено актовий запис за №185. В період перебування у шлюбі, подружжям ОСОБА_4 за спільні кошти та в інтересах сім`ї було придбано: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб. Право власності на рухоме та нерухоме майно було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 . До того ж, в період перебування у шлюбі, подружжям ОСОБА_4 було вирішено в інтересах сім`ї за спільні кошти подружжя відкрити банківський вклад (депозит) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 . Депозит формувався з спільних сімейних коштів. Тому, дані кошти є спільним майном, набутим за час перебування у шлюбі, тобто є спільною сумісною власністю подружжя у рівних частках. Однак, у заявника ОСОБА_1 відсутні належні, допустимі, достовірні та достатні докази того, яке рухоме та нерухоме майно було придбано та зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі у період з 23.09.1995 по теперішній час. Також відсутні належні, допустимі, достовірні та достатні докази відкриття банківського вкладу (депозиту) на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інформація про те, коли, на яку суму та коли були закрито такий банківський вклад (депозит), чи є на теперішній час відкриті банківські вклади (депозити) на ім`я ОСОБА_3 , які грошові кошти знаходяться на них, та якщо депозитні рахунки закриті, то яку суму ОСОБА_3 отримав після їх закриття.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява подана до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, встановлених ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна, або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Згідно приписів ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено з наданих заявником письмових доказів, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості, які просить витребувати заявник, що може бути в майбутньому предметом спору, стосуються нерухомого майна, а саме квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, зокрема позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2019 року по справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), від 04 березня 2020 року по справі № 757/91/19-ц (провадження № 61-19591св19).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради документи, які стосуються безпосередньо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 що знаходиться на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу та, враховуючи викладене, відноситься до підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому її необхідно надіслати за правилами виключної підсудністі до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки предметом майбутнього позову є нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) за підсудністю.

Копію ухвали направити заявнику до відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Чайкіна