НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/565/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Маяк» с. Отроків у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та якому належала земельна частка (пай) у КСП «Маяк» с. Отроків, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк.спр. 71).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.29).

Процесуальні дії у справі

23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

19 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неякою позивача.

30 вересня закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , про що свідчить посвідка про народження (арк.спр.6).

19 липня 1982 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно і все те, що належить їй до дня смерті, а саме жилий будинок, сарай, погріб та речі домашнього вжитку ОСОБА_2 , який проживає в смт Дунаївці, про що свідчить заповіт (арк. спр. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть (арк. спр.32).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію померлого на день смерті (арк. спр. 18).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження спадковим майном, спадкоємець ОСОБА_2 , про що свідчить довідка №406 від 23 червня 2022 року. ОСОБА_3 на час своєї смерті проживала в дворі одна, що підтверджується довідкою №408 від 23 червня 2022 року (арк. спр. 18,58).

23 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» с. Отроків видано державний акт серії ХМ022, яким передано у колективну власність 2755,4 га землі згідно з планом (арк.спр.11).

Водночас усписку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 022, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 894 (арк.спр.12).

Відповідно до запису за №823 від 15 лютого 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Маяк» с. Отроків на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313175, розмір паю 2,05 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.13).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.17).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Маяк» с. Отроків на день видачі сертифікату становить 7 183 грн, розмір паю - 2,05 умовних кадастрових гектарів (арк. спр.17).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.57 на звороті).

Таким чином суд установив, що спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.8).

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з травня 1978 року по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.9-10).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 .

Даними спадкової справи №21-2015 підтверджується, що позивачу ОСОБА_1 14 травня 2015 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку у м. Дунаївці після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 34-66).

Водночас позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 01 серпня 2022 року (арк.спр.16).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так і норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1264, 1262, 1268, 1273 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд при розгляді справ про визнання права на спадкове майно встановлює: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Маяк» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 перебувала у членах КСП та була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набула право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняв її син ОСОБА_2 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом четвертої черги. До складу спадщини увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай) успадковане після смерті ОСОБА_3 .

Суд не бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії ХМ №0313175 на право на земельну частку (паї), оскільки такий був виданий після смерті останньої.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходяться земельна ділянка, яка підлягає виділу в натурі, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Маяк» с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач:Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник