У Х В А Л А

щодо клопотання про допит позивача як свідка

03.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в скдаді головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Слободяника І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Щудла Андрій Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання представник відповідача заявляє клопотання про допит у судовому засіданні позивача як свідка, у якого необхідно вияснити проміжок часу, під час якого той не з`являвся на роботу, оскільки у письмових відповідях позивача на поставлені відповідачем питання позивач не надав відповідей на низку запитань, у тому числі і на вказане питання.

Представник позивача заперечує, так як у представлених ним особистих письмових відповідях позивача на поставлені представником відповідача питання висвітлена у повній мірі позиція його довірителя щодо неявки на роботу в період тимчасової непрацездатності. І допит позивача як свідка повинен проводитись тільки за згодою позивача.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Отже, необхідною умовою допиту - в даному випадку - позивача як свідка є його згода на допит в якості свідка. На день розгляду справи у суді позивачем не подана заява про допит його в якості свідка.

Суд вважає, що позивача слід викликати у судове засідання, у якому безпосередньо вияснити питання щодо можливості його допиту в якості свідка.

В силу пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно зі статтею 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 223, 234, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд відкласти на 15 год 13 жовтня 2022 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов`язковою для вирішення питання щодо допиту його в якості свідка.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції за допомогою відеосервісу "EasyCon" для представника відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ