Справа № 307/1811/21
Провадження № 6/307/66/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., головного державного виконавця Тячівського відділу ДВС Федини М.М., стягувача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гринюк Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гаринця О.І. про оголошення розшуку малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець О.І. звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із поданням про оголошення розшуку малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження ВП № 68782328 з примусового виконання виконавчого листа № 307/1811/21, виданого 05 квітня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 та повернення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попереднім місцем проживання біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . 11 квітня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. На виконання постанови начальника Управління забезпечення примусового виконання

рішень у Закарпатській області ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) від 13 квітня 2022 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, виконавче провадження передано для подальшого виконання з Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до відділу ПВР. 11 травня 2022 року державним виконавцем направлено до Тячівського ВДВС доручення про проведення виконавчих дій щодо перевірки перебування малолітнього ОСОБА_2 за адресами реєстрації та проживання боржника ОСОБА_3 . В результаті проведення виконавчих дій 24 травня 2022 року державним виконавцем встановлено,що ні за адресою проживання в АДРЕСА_2 , ні за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_2 не перебувають, місце знаходження їх не відоме. Згідно наданої стягувачем Довідки про результати проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 5078 від 05 липня 2022 року Тячівського ВРП ГУНП в Закарпатській області, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 березня 2022 року через пункт пропуску «Дзвінкове» в супроводі своєї тітки ОСОБА_4 виїхав за межі території України. Як на підставу оголошення розшуку малолітньої дитини посилається на ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України та просить оголосити розшук дитини у зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання та перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головний державний виконавець Тячівського відділу ДВС Федина М.М. в судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених в поданні, та пояснив, що боржнику ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням по вручення направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою місця проживання, однак, згідно поштового повідомлення, вручити копію даної постанови боржнику виявилося неможливим, позаяк він відсутній по місцю проживання. Оскільки місце проживання та перебування дитини невідоме, то просить подання задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_5 адвокат Гримут Т.В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, при цьому зазначила, що підстав для задоволення подання немає, а тому в задоволенні подання про розшук дитини просить відмовити.

Стягувач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гринюк Г.В. в судовому засіданні подання підтримали та просять оголосити розшук малолітнього ОСОБА_6 , оскільки мати дитини востаннє бачила сина ОСОБА_6 06 березня 2022 року і з того часу про дитину немає ніяких відомостей. З відповіді Тячівського ВРП ГУНП в Закарпатській області на її заяву про розшук дитини, їй стало відомо, що її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 березня 2022 року через пункт пропуску «Дзвінкове» в супроводі його тітки ОСОБА_4 незаконно, без її дозволу на виїзд дитини кордон, вивезено за межі території України. Їй невідомо місце перебування її малолітньої дитини, а тому просить оголосити розшук її малолітнього сина ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження ВП № 68782328 з примусового виконання виконавчого листа № 307/1811/21, виданого 05 квітня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 та повернення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попереднім місцем проживання біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 4, 5-6).

11 квітня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання (а.с. 7, 8).

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу поштового конверту встановлено, що боржнику ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням по вручення направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 квітня 2022 року за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , однак, згідно відмітки на поштовому відправленні вручити копію даної постанови боржнику виявилося неможливим, позаяк він відсутній по місцю проживання.

За матеріалами наданими суду та оригіналами матеріалів виконавчого провадження № 68782328, які були оглянуті судом в судовому засіданні, встановлено, що державними виконавцями 24 травня 2022 року здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_2 , та за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаними адресами боржник ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_2 не перебувають. Зі слів матері та бабусі боржника встановлено, що боржник ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_2 виїхали в невідомому напрямку (а.с. 20, 21).

Згідно довідок про результати проведення перевірки по матеріалах ЖЄО № 5078 від 05 липня 2022 року та від 04 серпня 2022 року, проведених за заявами стягувача ОСОБА_1 , Тячівським ВРП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 березня 2022 року через пункт пропуску «Дзвінкове» в супроводі своєї тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав за межі території України. Під час телефонної бесіди з працівниками поліції боржник ОСОБА_5 повідомив, що після закінчення війни він повернеться з сином в Україну (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець немає можливості вирішити питання про відібрання дитини у батька, а також те, що наданий час місце проживання та перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, без оголошення розшуку малолітньої дитини належне виконання рішення суду є неможливим, тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гаринця Олександра Івановича про оголошення розшуку малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, Україна, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Головуюча: Сойма М.М.