ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/3520/19 Номер провадження 22-ц/814/4207/22Головуючий у 1-й інстанції Шелест І. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у закритому судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харківське головне регіональне управління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, за апеляційною скаргою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харківське головне регіональне управління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

ГУ ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.01.2020 року поновлено пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

03.02.2020 року скаржником виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 22.01.2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, востаннє 15 год. 30.06.2022 року

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу 646/3520/19 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 11.40 год. 08 лютого 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи з врахуванням вимог ст. 349 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов