Справа № 206/1052/22
Провадження № 2/206/566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю при секретаря Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

04.10.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, крім того просить повернути сплачений судовий збір. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно. При таких обставинах позовна заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, підлягає залишенню без розгляду. Разом з цим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, тому суд приходить до висновку, що заяву в частині повернення сплаченого судового збору, слід залишити без задоволення. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - залишити без розгляду. В задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів.

Суддя О.В. Поштаренко