Провадження № 2/752/7288/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.09.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богуш Марина Костянтинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2022р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2022р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивач усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 16.09.2022р.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати в Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу №00 щодо об`єкту нерухомого майна на будинок АДРЕСА_1 та реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна, сформовану на підставі заяви ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на 1/3 будинку АДРЕСА_2 26.07.2013 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 4409470 від 26.07.2013р., прийнятого приватним нотаріусом Ткаченком Володимиром Володимировичем; витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича належним чином засвідчену копію Договору дарування, посвідченого ПН КМНО Ткаченком В.В. 15.11.2017р. за реєстровим номером 1316, за яким ОСОБА_4 подарувала Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а також інших документів, що подавалися для вчинення даної нотаріальної дії; належним чином засвідчену копію Договору дарування, посвідченого ПН КМНО Ткаченком В.В. 15.11.2017р. за реєстровим номером 1316, за яким ОСОБА_4 подарувала Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а також інших документів, що подавалися для вчинення даної нотаріальної дії; витребувати в Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, за ким за даними Бюро до 2013 року був зареєстрований будинок АДРЕСА_2 та на підставі яких документів (всі його частки), а також витребувати копії правовстановлюючих документів, наявних у справах КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо власників усіх частин будинку АДРЕСА_2 ; витребувати в Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості (витяг) із реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_6 (орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богуш Марина Костянтинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.01.2023р. на 11:30 годину в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 12.

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

5. Витребувати в Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42) реєстраційну справу №00 щодо об`єкту нерухомого майна на будинок АДРЕСА_1 та реєстраційну справу за об`єктом нерухомого майна, сформовану на підставі заяви ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на 1/3 будинку АДРЕСА_2 26.07.2013 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 4409470 від 26.07.2013р., прийнятого приватним нотаріусом Ткаченком Володимиром Володимировичем.

6. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А) належним чином засвідчену копію Договору дарування, посвідченого ПН КМНО Ткаченком В.В. 15.11.2017р. за реєстровим номером 1316, за яким ОСОБА_4 подарувала Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а також інших документів, що подавалися для вчинення даної нотаріальної дії; належним чином засвідчену копію Договору дарування, посвідченого ПН КМНО Ткаченком В.В. 15.11.2017р. за реєстровим номером 1316, за яким ОСОБА_4 подарувала Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , а також інших документів, що подавалися для вчинення даної нотаріальної дії.

7. Витребувати в Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про те, за ким за даними Бюро до 2013 року був зареєстрований будинок АДРЕСА_2 та на підставі яких документів (всі його частки), а також витребувати копії правовстановлюючих документів, наявних у справах КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо власників усіх частин будинку АДРЕСА_2 .

9. Витребувати в Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 11) відомості (витяг) із реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_6 (орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

10. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

11. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

12. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

13. Третя особа має право подати пояснення щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї до початку розгляду справи по суті, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання до початку розгляду справи по суті.

14. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

15. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

17. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, третім особам.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська