Справа № 537/4820/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Даніліної Ж. О. за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Yaris ВЫ НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_5 право власності на напівпричеп JANMIL NW-IS 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; напівпричеп KRONE SD 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; напівпричеп SCHMITZ S01 2010 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Ѕ частину земельної ділянки загальної площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733) за межами населеного пункту з цільовим призначенням ? для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2»; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1189 га, (кадастровий номер:07:000:0384) з цільовим призначенням ? для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник». Разом з цим позивач просить залишити право власності за ОСОБА_4 на: автомобіль ACURA MDX 2008 року випуску; напівпричеп KOGEL SN24 2006 року випуску; автомобіль DAF TE105FE 12902 2007 року випуску; напівпричеп KRONE SD 2004 року випуску; Ѕ частину земельної ділянки загальної площею 0,0610 га (кадастровий номер :07:000:0733) за межами населеного пункту з цільовим призначенням ? для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник-2», Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1189 га, (кадастровий номер:07:000:0384) з цільовим призначенням ? для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ «Вагонобудівник».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі №537/4820/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2022 у справі №537/4820/21 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 27 січня 2022 року у справі 537/4820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, продовжено проведення підготовчих дій у справі.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 у справі №537/4820/21 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 12 серпня 2022 року у справі 537/4820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, продовжити проведення підготовчих дій у справі.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 закрито підготовче провадження у справі №537/4820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, призначено справу до судового розгляду по суті.

29 вересня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №537/4820/21.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви про відмову від позову, з наслідками закриття провадження у справі ознайомлені.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову у справі №537/4820/21.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №537/4820/21, суд дійшов наступних висновків.

Подана заява обґрунтована тим, що 29 вересня 2022 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 укладено договір дарування нерухомого майна, згідно якого позивачу подаровано двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 28,3 кв. м. Також вказано, що між позивачем та відповідачем врегульовано всі без виключення спірні питання щодо поділу нажитого у період шлюбу майна, а тому керуючись статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач відмовляється від позову у справі №537/4820/21 про поділ спільного нажитого у період шлюбу з 08 серпня 2012 року по 28 вересня 2021 року майна.

Положеннями статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач ? визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що між позивачем і відповідачем врегульовано всі спірні питання щодо поділу спільно нажитого майна у шлюбі, що не заперечується в судовому засіданні представником відповідача, та те, що подана позивачем заява про відмову від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе визнати таку відмову від позовних вимог.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За викладених підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №537/4820/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 10, 206, 255, 256, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №537/4820/21, задовольнити.

Провадження у справі №537/4820/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

СуддяЖ. О. Даніліна