Номер провадження 2-о/754/288/22
Справа №754/6284/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

під головуванням судді Буша Н.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Зануди І.А.

представника заявника-адвоката: Константинова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в особі представника - адвоката Константинова О.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

09.08.2022 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення заявнику даної ухвали та попереджено, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Заявником на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 12 липня 1966 року між заявником та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Також відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 липня 2000 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », а також в довідці про РНОКПП від 17.12.1996 року також вказано прізвище « ОСОБА_3 ». 03 серпня 1999 року, заявник за договором купівлі-продажу, придбала квартиру АДРЕСА_1 . На час оформлення договору, заявником не було звернуто увагу на правильність написання свого прізвища, а лише нещодавно коли заявник мала намір розпорядитися своєю квартирою вона помітила, що замість прізвища « ОСОБА_3 », у договорі зазначено її прізвище « ОСОБА_4 ». З метою внесення відповідних змін до договору купівлі-продажу, заявник мала намір звернутись до Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, яка вчиняла нотаріальні дії, проте дізналась, що вона вже ліквідована. З метою отримання офіційного підтвердження про ліквідацію Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, заявник через свого представника 22.07.2022 року звернулась з адвокатським запитом до Міністерства юстиції України для отримання офіційного підтвердження про дійсність ліквідації. 27.07.2022 року від Міністерства юстиції України надійшла відповідь, у якій зазначено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 03.07.2013 року №1320/5 було ліквідовано Двадцять другу київську державну нотаріальну контору. 11.08.2022 року заявник звернулась до Київського державного нотаріального архіву з заявою про внесення виправлень до договору купівлі-продажу квартири від 03.08.1999 року. 12.08.2022 року отримала відповідь, що у Київському державному нотаріальному архіві немає повноважень для виправлення помилки в прізвищі. Таким чином, у зв`язку з існуванням даної технічної помилки, заявнику створюються перешкоди у розпорядженні своєю власністю на свій розсуд, що і стало підставою звернення до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву просив суд ухвалити рішення про її задоволення.

Представник заінтересованої особи: Київського державного нотаріального архіву до суду не з`явився, надіслали до суду лист з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 липня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що комітетом Київської міської ради депутатів було зроблено відповідний актовий запис №5159, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_3 ».

03 серпня 1999 року ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу серії АВВ №535355, посвідченого Журавською М.А., державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-3810, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за « ОСОБА_6 за р.№3447 01.09.1999 року.

Як зазначено в заяві, заявник при оформленні договору купівлі-продажу не звернула увагу, що її прізвище замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». З метою внесення відповідних змін до договору купівлі-продажу, заявник мала намір звернутись до Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, яка вчиняла нотаріальні дії, проте дізналась, що вона вже ліквідована.

11.08.2022 року заявник звернулась до Київського державного нотаріального архіву з заявою про внесення виправлень до договору купівлі-продажу квартири від 03.08.1999 року. 12.08.2022 року отримала відповідь №1929/01-17, що у Київському державному нотаріальному архіві немає повноважень для виправлення помилки в прізвищі.

При цьому, прізвище заявника « ОСОБА_3 » підтверджується копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Отже, судом достовірно встановлено, що під час оформлення договору купівлі-продажу квартири від 03 серпня 1999 року - №139 в АДРЕСА_2 , в прізвищі заявника було зроблено помилку, а саме вказане « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з метою захисту порушених прав заявника, існує необхідність встановити неправильність зазначення прізвища в договорі договору купівлі-продажу квартири від 03.08.1999 року, посвідченого Журавською М.А., державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори за р.№2-3810.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 80, 81, 89, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), договір купівлі -продажу серії АВВ №535355, на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, жилою площею 28,30 кв.м., посвідченого від 03 серпня 1999 року ОСОБА_8 , державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, за р.№2-3810 та 01 вересня 1999 року зареєстрованого в Комунальним підприємством «Київським міським бюро технічної інвентаризації за р. №3447.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя