справа №176/930/22
провадження №2-во/176/15/22
у х в а л а

04 жовтня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши заяву начальника Жовтоводських РЕМ Вєтюкової Наталі про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року начальник Жовтоводських РЕМ Вєтюкова Н. звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2022 року, в якій просить виправити описку, а саме невірно вказано РНОКПП та не зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви заявниця посилалася на те, що 29.07.2022 року Жовтоводським міським судом по справі №176/930/22 ухвалено рішення, яким була задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні рішення № 176/930/22 допущено помилку: не вірно було вказано РНОКПП та не зазначена дата народження ОСОБА_1 . Начальник Жовтоводських РЕМ Вєтюкова Н. вважає за необхідне виправити зазначені помилки, вірно вказавши РНОКПП НОМЕР_1 та дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Так, 29.07.2022 року Жовтоводським міським судом по справі №176/930/22 ухвалено рішення, яким була задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією. /а.с.122-125/

В позовній заяві позивачем ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» було вказано не вірне РНОКПП НОМЕР_2 та не зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 /а.с.2/ В зв`язку з чим при ухваленні даного рішення Жовтоводським міським судом було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП НОМЕР_2 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , та не зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Жовтоводських РЕМ Вєтюкової Н. про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2022 року про задоволено позову Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, а саме: зазначити замість неправильного РНОКПП НОМЕР_2 правильний РНОКПП НОМЕР_1 , та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 04.10.2022 року.

Суддя