Справа №716/1261/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді: Сірик І.С.

присяжних: Джуса В.Б., Кокіс В.П.

за участю секретаря судових засідань: Якимик Х.В.

заявниці- ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_3 його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її онук є інвалідом з дитинства ІІ групи інвалідності на строк до 01.07.2023 року. Клініко функціональний діагноз, виражені розлади поведінки та емоції у особи з помірною розумовою відсталістю внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому віці. Потребує постійного стороннього догляду, як інвалід ІІ групи по психічному захворюванню. Крім того зазначає, що мати ОСОБА_4 ,16.106.2004 рн., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

02.10.2012 року за рішенням Заставнівького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області позбавлено батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження Заставнівської РДА №422р від 24.10.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус (дитини позбавленої батьківського піклування» і її бабусю призначено, як законного представника (опікуна) дитини.

Заявниця вказує, що в даний період догляд за ОСОБА_4 здійснює вона, як його опікун. Але зважаючи на свій вік, здійснювати такий догляд вже не має можливості. ОСОБА_3 вже довгий період допомагає їй у догляді за онуком. Згідно рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради за №5 від 08.08.2022 року та згідно Висновку опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном її онука ОСОБА_7 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи від виконавчого комітету Заставнівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнав, просив задовольнити.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад)?

2. Чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Чернівці, вул. Мусорського, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сірик І.С.

Присяжні: Джус В.Б.

Кокіс В.П.