Провадження № 2/127/5299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
за участі: представників позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Михайлишеної Л.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про стягнення коштів,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В ході підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, для підтвердження факту того, що підпис ОСОБА_2 виконаний іншою особою, а саме в:
¦платіжному дорученні № 1 від 25.07.2016 року;
¦платіжному дорученні № 6 від 25.07.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 2427547.6310.5749 від 27.12.2016 року;
¦платіжному дорученні № 7 від 28.10.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 2614249.6527.5749 від 16.12.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 3019430.9789.5749 від 21.04.2017 року;
¦заяві на переказ готівки № 3019446.9812.5749 від 21.04.2017 року;
¦платіжноме дорученні № 2 від 05.01.2018 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 30.01.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 26.10.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 27.11.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 24.01.2019 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 01.03.2019 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 24.05.2019 року;
¦заяві на видачу готівки № 5749_27 від 23.12.2016 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_56 від 28.11.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_16 від 10.11.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_23 від 29.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_28 від 23.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5787_26 від 02.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_17 від 27.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_6 від 26.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_25 від 25.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_7 від 20.07.2016 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_122 від 07.06.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_34 від 18.04.2016р.;
¦заяві на переказ готівки № 7499_27 від 26.10.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.7490.5787 від 23.05.2017р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.7886.5787 від19.05.2017 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_15 від 17.03.2017р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.9387.5787 від 27.11.2018 р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.9970.5787 від 27.11.2018р.;
¦заяві на видачу готівки № TR.2314804.201041.5787 від 05.04.2018p.;
¦заяві на видачу готівки № TR.2314804.159162.5787 від 29.01.2018 p.;
¦заяві на видачу готівки № TR 2314804.9956.5787 від 24.01.2019р.;
¦заяві на видачу готівки № 9850_1 від 17.01.2020р.;
¦платіжному дорученні № 1 від 24.04.2017 року;
На вирішення експертизи просили поставити питання :
- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис у відповідних графах "Підпис платника" та "Підпис отримувача" у вищезазначених заявах на переказ і видачу готівок та платіжних дорученнях, наданих на експертизу?
Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Ухвалою суду від 19.04.2022 року по вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 31.05.2022 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 22.06.2022 року по вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 07.09.2022 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила щодо виправлення описки та призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103, 269 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :
- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графах «Підпис платника», які містяться в лівому нижньому куті в наданих на дослідження платіжних дорученнях (нижче рядка «Ця операція не пов`язана зі здійсненням підприємницької та інвестиційної діяльності», а також на рисці із зазначенням прізвища « ОСОБА_2 ») та заявах на переказ готівки (нижче рядка «Додаткові реквізити; Підтверджую надання згоди на обробку персональних даних в базі персональних даних»), а також підписи в графі «Підпис отримувача», яка міститься в лівому нижньому куті наданих на дослідження заявах на видачу готівки (нижче рядка «Підтверджую надання згоди на обробку персональних даних в базі персональних даних»), а саме:
¦платіжному дорученні № 1 від 25.07.2016 року;
¦платіжному дорученні № 6 від 25.07.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 2427547.6310.5749 від 27.12.2016 року;
¦платіжному дорученні № 7 від 28.10.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 2614249.6527.5749 від 16.12.2016 року;
¦заяві на переказ готівки № 3019430.9789.5749 від 21.04.2017 року;
¦заяві на переказ готівки № 3019446.9812.5749 від 21.04.2017 року;
¦платіжноме дорученні № 2 від 05.01.2018 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 30.01.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 26.10.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 27.11.2018 року;
¦платіжному дорученні № 1 від 24.01.2019 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 01.03.2019 року;
¦платіжному дорученні № 2 від 24.05.2019 року;
¦заяві на видачу готівки № 5749_27 від 23.12.2016 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_56 від 28.11.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_16 від 10.11.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_23 від 29.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_28 від 23.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5787_26 від 02.08.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_17 від 27.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_6 від 26.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_25 від 25.07.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_7 від 20.07.2016 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_122 від 07.06.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_34 від 18.04.2016р.;
¦заяві на переказ готівки № 7499_27 від 26.10.2016р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.7490.5787 від 23.05.2017р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.7886.5787 від19.05.2017 р.;
¦заяві на видачу готівки № 5749_15 від 17.03.2017р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.9387.5787 від 27.11.2018 р.;
¦заяві на видачу готівки № ТR.2314804.9970.5787 від 27.11.2018р.;
¦заяві на видачу готівки № TR.2314804.201041.5787 від 05.04.2018p.;
¦заяві на видачу готівки № TR.2314804.159162.5787 від 29.01.2018 p.;
¦заяві на видачу готівки № TR 2314804.9956.5787 від 24.01.2019р.;
¦заяві на видачу готівки № 9850_1 від 17.01.2020р.;
¦платіжному дорученні № 1 від 24.04.2017 року;
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: