Справа № 333/3443/22
Провадження № 2-о/333/197/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву представника заявника адвоката Силкіної Надії Іванівни про відкликання судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 333/3443/22 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Надії Іванівни про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклуванні та призначення піклувальника, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Н.І. про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклуванні та призначення піклувальника, заінтересовані особи: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.09.2022 року за клопотанням представника заявника призначено у цивільній справі № 333/3443/22 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

28.09.2022 року представник заявника адвокат Силкіна Н.І. скерувала до суду клопотання про відкликання судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що з 15.09.2022 року розпочато роботу Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Надаючи оцінку клопотанню представника заявника про відкликання судово-психіатричної експертизи, виходжу з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про відкликання судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Силкіної Надії Іванівни про відкликання заяви про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 333/3443/22 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Надії Іванівни про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклуванні та призначення піклувальника, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/3443/22 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Силкіної Надії Іванівни про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклуванні та призначення піклувальника, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 поновити.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик