Справа № 757/4551/22
"29" вересня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С..,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва 27.01.2022 надійшла позовна заява ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на користь позивача з відповідача 9054,40 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 справу за матеріалами позовної заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу, передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
18.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на користь позивача з відповідача 9054,40 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 2.07.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу (а.с. 57).
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
15.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Сластьона І.А. про закриття провадження у справі, в якому він зазначає, що відповідачем у добровільному порядку, платежем від 24.01.2022 повністю сплачено суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 9054,40 гр., після пред`явлення позову до суду. Отже відповідачем повністю сплачена сума основного боргу, але не сплачено судовий збір, який поніс позивач при зверненні з позовом до суду. Просить закрити провадження у зв`язку з платою відповідачем заборгованості , яка була предметом спору та постановити відповідну ухвалу. Стягнути з відповідача та користь Товариства судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Розглянути дане клопотання без участі позивача (а.с. 61-62).
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як зазначено в клопотанні представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Сластьони І.А. та згідно наданої довідки про надходження коштів від ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, платежем від 24.01.2022 повністю сплачено суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 9054,40 гр., після пред`явлення позову до суду (а.с. 61-62, 64-66), який було направлено поштою 23.12.2021 (а.с. 53-54).
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе закрити провадження за позовною заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова