Дата документу 31.08.2022Справа № 554/7232/22
Провадження № 2/554/3478/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з обліку компетентними органами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з обліку компетентними органами, де просила суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з обліку компетентним органом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 11.04.2019 року виданий Шевченківським районним відділом у м. Полтаві Управлінням Державної Міграційної служби України в Полтавській області).

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . З моменту придбання зазначеної вище квартири, Продавець, відповідач у справі, ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 не проживають у вказаному приміщенні, однак в реєстрації із вказаного приміщения не знялись (не виписались), що в свою чергу тягне за собою додаткові нарахування з боку комунальних служб та перешкоджає їй отримати субсидію. Відповідачі проживають в іншому місці, тобто мають власне житло. На її прохання знятись з реєстрації відповідачі ніяким чином не відреагували, заходів, спрямованих на зняття з реєстрації не вжили.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивачки надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, шляхом направлення повістки рекомендованим листом. Від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, не подавали відзив на позов, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі - продажу ОСОБА_1 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім позивача в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі , але не проживають у ній.

Оскільки відповідачі добровільно не знімаються з реєстраційного обліку в будинку, власником якого він не є та щодо якого не має права користування, то такими діями створюються перешкоди позивачу у користуванні його власністю та спричиняються додаткові витрати в утриманні будинку.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном; власник володіє користується власним майно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення особи померлою.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою

Виходячи з того, що Закон України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення власника права власності на житлове приміщення або права користування такої особи житловим приміщенням.

Крім цього, відповідно до частини 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

В зв`язку з тим, що відповідачами не надано до суду ніяких доказів, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з обліку компетентним органом відповідачів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 29, 317, 319, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з обліку компетентними органами - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з обліку компетентним органом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 11.04.2019 року виданий Шевченківським районним відділом у м. Полтаві Управлінням Державної Міграційної служби України в Полтавській області).

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Суддя В.М.Бугрій