05.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/353/22
Провадження № 2-о/533/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

05 жовтня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Оксенюк М. М.

присяжних Ілющенко Б. С., Клюєвої Л. В.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна районна лікарня» Козельщинської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В

04.07.2022 року заявник звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним клопотанням про продовження строку дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2020 року в справі № 533/126/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Також, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки, заявник просить продовжити строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні заявник та представник заявника не з`явилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують.

Заінтересована особа, КНП «Козельщинська центральна районна лікарня» Козельщинської селищної ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.01.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним визначено до 03.01.2020 року.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок.. Ступень недоумства у ОСОБА_2 є такими, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, встановлений ОСОБА_2 висновком судово-психіатричної експертизи діагноз не змінився, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд продовжує строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Згідно висновку про призначення опікуна від 23.06.2022 року вбачається, що заявник може бути призначена опікуном над своїм сином ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що опікуном над недієздатним ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 , оскільки він потребує призначення опіки з боку близьких осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна районна лікарня» Козельщинської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Медичну документацію відносно ОСОБА_2 повернути за належністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк

Присяжні: Клюєва Л. В.

Ілющенко Б. С.