Справа № 314/4855/21
Провадження № 2/314/290/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.09.2022 м. Вільнянськ

Справа № 314//4855/21;

провадження № 2/314/290/2022;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово комунальні послуги,

стислий виклад позицій сторін.

КП «Облводоканал» ЗОР в особі начальника Вільнянського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР Котельникова С.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) в сумі 10572,60 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Вільнянський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виборчим структурним підрозділом КП «Облводоканал» ЗОР. Відповідно до рішення Вільнянської міської ради від 19.11.2009 № 16 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Вільнянську» СП «Вільнянська дільниця водовідведення» КП «Облводоканал» ЗОР визначена виконавцем житлово-комунальних послуг на території м. Вільнянська. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 14.03.2019 № 31 «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та централізованого відовідведення» КП «Облводоканал» ЗОР з 01.05.2019 є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення м. Вільнянська. Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг, 25.04.2014 № 487. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідача приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення між ОСОБА_1 та КП «Облводоканал» ЗОР не укладений у зв`язку з відмовою споживача. Позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення в повному обсязі. Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа останнього дня місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач (споживач) користується комунальними послугами, їй нараховується плата за надані послуги, але вона не виконує свої зобов`язання, не здійснює оплату за спожиті послуги в повному обсязі. Загальний борг по особовому рахунку № НОМЕР_3 на 01.10.2021 складає 10572,60 грн., у тому числі: за послуги водопостачання 2877,64 грн., за послуги водовідведення 7694,96 грн. На попередження про необхідність сплати заборгованості відповідач не реагує, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом. Водночас, станом на час розгляду справи від учасників по справі на адресу суду не надійшло жодних документів, тому суд, з метою уникнення затягування розгляду справи, приходить до висновку, що сторони мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів, а тому вважає можливим розглянути справи за їх відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; роз`яснено права сторін.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

Вільнянський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виборчим структурним підрозділом КП «Облводоканал» ЗОР. Відповідно до рішення Вільнянської міської ради від 19.11.2009 № 16 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Вільнянську» СП «Вільнянська дільниця водовідведення» КП «Облводоканал» ЗОР визначена виконавцем житлово-комунальних послуг на території м. Вільнянська. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 14.03.2019 № 31 «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та централізованого відовідведення» КП «Облводоканал» ЗОР з 01.05.2019 є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення м. Вільнянська. Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг, 25.04.2014 № 487. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідача приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення між ОСОБА_1 та КП «Облводоканал» ЗОР не укладений у зв`язку з відмовою споживача. Позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення в повному обсязі. Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа останнього дня місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач (споживач) користується комунальними послугами, їй нараховується плата за надані послуги, але вона не виконує свої зобов`язання, не здійснює оплату за спожиті послуги в повному обсязі. Загальний борг по особовому рахунку № НОМЕР_3 на 01.10.2021 складає 10572,60 грн., у тому числі: за послуги водопостачання 2877,64 грн., за послуги водовідведення 7694,96 грн. На попередження про необхідність сплати заборгованості відповідач не реагує.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг, 25.04.2014 № 487. Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідача приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_3 . Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення між ОСОБА_1 та КП «Облводоканал» ЗОР не укладений у зв`язку з відмовою споживача. Позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення в повному обсязі.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 обов`язок по укладенню договору про надання житлово-комунальних послуг покладається на споживача.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Як передбачено ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ними, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення.

Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа останнього дня місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості КП «Облводоканал» ЗОР за особовим рахунком № 2102/3342636, відповідач станом на 01.10.2021 має заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення загальним розміром 10572,60 грн. (а.с. 12).

Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків по оплаті за надані послуги, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення зазначеної заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2270,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,247,263-265,268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (адреса: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 129-А, код ЄДРПОУ 03327115, р/р НОМЕР_5 , АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) заборгованість за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) в сумі 10572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 60 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (адреса: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 129-А, , р/р НОМЕР_5 , АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 27.09.2022.

Позивач: Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради, адреса: 69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 129-А, , р/р НОМЕР_5 , АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

27.09.2022