Провадження №2/155/401/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Літвинюк Ольги Ігорівни до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів 08 серпня 2022 року звернулася в суд з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,4572 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №054495, земельна ділянка площею 2,0114 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №484821 від 14 листопада 2006 року, земельна ділянка площею 2,02315 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №484820.

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 , залишила заповіт, яким заповіла позивачам, вищезазначене майно.

Вказує, що позивача звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус їм повідомив, що вони пропустили строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини зазначає, що вони перебували за кордоном.

З врахуванням наведеного просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2022 року справу було передано за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та позивачів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 2021 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). (а.с.10).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт та зробила таке заповітне розпорядження: належне їй на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,4572 га, кадастровий номер :01:001:0118, згідно Державного акта серії ЯМ №054495 заповіла своєму внукові ОСОБА_2 . Належне їй на праві власності земельні ділянки площею 2,0114 га, кадастровий номер :01:001:0165, згідно Державного акта серії ЯБ №484821, земельна ділянка площею 2,2315 га, кадастровий номер :01:001:164, згідно Державного акта серії ЯБ №484820, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . (а.с.11).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці, виданої виконавчим комітетом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області 25 серпня 2021 року №797, згідно запису в погосподарській книзі значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному житловому будинку спадкодавця проживала одна. Чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт ОСОБА_3 , посвідчувався в Квасівській сільській раді 24 вересня 2020 року, зареєстровано в реєстрі за №65. Спадкоємцями після померлої за законом є дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 . Спадкоємцями після померлої за заповітом є дочка ОСОБА_8 , внук ОСОБА_2 . Заборони на спадкове майно немає. (а.с.14).

Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру №70205159, №70205165, від 03 жовтня 2022 року виданих Горохівською Державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 у спадковому реєстрі інформація відсутня, однак наявний заповіт.

Суд встановив, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки вони перебували за кордоном.

Факт перебування позивачів за кордом підтверджується відмітка в копіях закордонних паспорті № НОМЕР_3 , від 30 серпня 2012 року, № НОМЕР_4 від 25 липня 2017 року. (а.с.29-31).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивачів та надані ними докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивачі мали поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Літвинюк Ольги Ігорівни до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ).

Позивач: ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ).

Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області (місце знаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ - 04051276);

Дата складення повного тексту рішення 06 жовтня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана