Справа № 401/1682/22 ;
Провадження 2/401/1470/22
"29" вересня 2022 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
22 липня 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно Ордеру, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів від 25 січня 1985 року №19, ОСОБА_1 , сім`я якої складалася з п`яти осіб: ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_7 - донька, надано право зайняття 4-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі на даний момент, крім позивача зареєстровані: ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_8 - онука. Проте ОСОБА_2 , ОСОБА_8 фактично у даній квартирі не проживають з 2013 року. Всі матеріальні витрати по утриманню квартири позивач несе самостійно з урахуванням всіх зареєстрованих осіб. Місце перебування відповідачів, позивачу не відомо, що унеможливлює вирішення питання в позасудовому порядку. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, порушує права позивача та обмежує право користування вказаним нерухомим майном.
Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін, призначено перше судове засідання. (а.с. 19-20)
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. (а.с.10)
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовими конвертами, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 28, 29).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.27)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що відповідно до Ордеру виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів міста Світловодська, у 1984 році ОСОБА_1 та членам її родини: ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_7 - донька, надано право зайняття 4-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.7)
Із довідки виданої головою правління ОСББ "Дружба 41" від 10 листопада 2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наймач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука. (а.с.8)
Відповідно Акту засвідченого головою правління ОСББ "Дружба 41" - Воробйова Анжеліка Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2013 року. (а.с. 9).
Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).
Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, вона не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263, 265, 268, 280- 284, ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 6, 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_9 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві)грн.40коп., в рівних частинах по 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. з кожної.
Відомості про сторони по справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30 квітня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 24 травня 2019 року, орган, що видав № 3531, АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06 квітня 2021 року, орган, що видав № 3531, АДРЕСА_1 ;
третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 20 серпня 2021 року, орган, що видав № 3531, РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова