Справа № 199/2125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 06.06.2022 року по цивільній справі №199/2125/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 року стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 06.05.2022 року.

Також, вказаним рішенням стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 06.05.2022 року.

09.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчі листи по вказаній справі, однак у виконавчих листах були допущені помилки, а саме помилково зазначено розмір аліментів, замість правильного «1/6 частини від заробітку», помилково зазначено «1/4 частини від заробітку».

Крім цього, у виконавчих листах було помилково зазначено прізвище боржника, а саме замість правильного « ОСОБА_5 », помилково значено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/2125/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд вважає заява відповідача про виправлення описки у виконавчих листах є такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 року стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 06.05.2022 року.

Також, вказаним рішенням стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 06.05.2022 року.

09.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчі листи по вказаній справі, однак у виконавчих листах були допущені помилки, а саме помилково зазначено розмір аліментів, замість правильного «1/6 частини від заробітку», помилково зазначено «1/4 частини від заробітку».

Крім цього, у виконавчих листах було помилково зазначено прізвище боржника, а саме замість правильного « ОСОБА_5 », помилково значено « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 06.06.2022 року по цивільній справі №199/2125/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №199/2125/22 від 09.08.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначивши розмір стягнутих аліментів - 1/6 частини від заробітку, також зазначити прізвище боржника - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя