Справа №345/1145/22
Провадження № 2/345/527/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.08.2014 виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий № 21, залишити за нею прізвище ОСОБА_3 , дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею та просить стягнути на її користь судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вона не бажає бути разом з відповідачем, фактично шлюб між ними носить формальний характер. У них немає спільних інтересів, вони не пов`язані спільним побутом. Враховуючи те, що вона не має наміру поновлювати сімейні відносини з відповідачем, то шлюб необхідно розірвати. Примирення між ними неможливе.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовом не згідний, оскільки всі причини викладені у ньому є надуманими, необґрунтованими, такими, що не містять в собі посилань на конкретні обставини. Вони не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо лише з кінця березня 2022 року. А тому враховуючи, що оскільки реальних підстав для розірвання шлюбу у них немає, натомість на виховання у них перебуває малолітня дитина, бажає, щоб їм надали час на примирення терміном три місяці.

Після закінчення терміну на примирення позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він не заперечує щодо задоволення заяви про розірвання шлюбу.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

23.05.2022 відповідач подав до суду відзив на позовному заяву та заяву про надання строку на примирення, згідно з якими просив суд надати термін на примирення строком 3 місяці, оскільки вважає, що їхню сім`ю можна зберегти (а.с. 17, 18-19).

Ухвалою суду від 23.05.2022 розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.06.2022 сторонам надавався строк на примирення терміном на 3 (три) місяці, ухвалою суду від 05.09.2022 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

26.09.2022 позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

27.09.2022 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він не заперечує щодо задоволення заяви про розірвання шлюбу. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 28.08.2014, який зареєстровано виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий № 21 (а.с. 3).

За час шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2014 (а.с. 4)

Згідно з довідкою від 02.05.2022 № 796985, виданою Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5)

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 позивачці не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Розподіл судових витрат:

відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с. 2). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Із матеріалів справи встановлено, що 05.05.2022 позивачка уклала з адвокатом Бойком Р.Б. договір про надання професійно правничої допомоги та сплатила визначену ним вартість правничих послуг у сумі 1500,00 грн., що підтверджується актом надання правничої допомоги від 05.05.2022 та квитанцією № 0002096 від 05.05.2022 (а.с. 6-9).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2014 виконавчим комітетом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий № 21, розірвати.

Доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору та 1500,00 (одну тисячу п`ятсот) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: