Справа № 456/2980/22
Провадження № 2-о/456/96/2022
РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено колишню дружину ОСОБА_2 , про встановлення факту утримання ним своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 02.06.2016 між ним та ОСОБА_2 розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Волноваського районного суду Донецької області у справі №221/2340/16-ц. Народжена у вказаному шлюбі донька ОСОБА_3 після розлучення залишилась на вихованні та утриманні з ним, що підтверджується довідками з навчальних закладів та сімейних лікарів.
Зазначає, що намагався встановити факт спільного проживання дитини із ним через органи опіки та піклування, однак йому відмовили, бо на даний момент перебуває у військовій частині і, відповідно, разом з донькою не проживає (підтверджується копією посвідчення військовослужбовця НОМЕР_1 ).
У заяві вказує, що встановлення судом факту утримання ним доньки ОСОБА_3 необхідне для отримання кредиту на житло за однією із державних програм, житло потрібно придбати з розрахунку на проживання у ньому дитини ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду заяві просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 19.09.2022 подала до суду заяву, в якій підтверджує, що після розірвання шлюбу у них із ОСОБА_1 була усна домовленість про те, що вона виховує молодшу доньку ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 виховуватиме та утримуватиме старшу доньку ОСОБА_3 . Повідомила, що будь-який спір між нею та ОСОБА_1 про сплату аліментів відсутній. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.09.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою від 16.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження .

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02.06.2016 у справі № 221/2340/16-ц, задоволено позов ОСОБА_1 , а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 17.12.2011, актовий запис №253- розірвано. Окрім цього, у описовій частині вказаного рішення встановлено, що від спільного шлюбу вказані громадяни мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання про стягнення аліментів вирішено у добровільному порядку.

Як вбачається із довідки управління соціального захисту населення Стрийської міської ради від 25.08.2022 № 1187, ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Стрийської міської ради Стрийського району і одержував допомогу як внутрішньо переміщена особа з 11.12.2018 по 30.09.2020 на дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

До матеріалів справи долучено довідку від 22.08.2022 лікаря ЦПМСД м. Стрия ОСОБА_5 про те, що заявник дійсно з 30.12.2019 по 24.03.2020 уклав угоду № 0001-AA5H-XA00 з педіатром ОСОБА_5 для своєї доньки ОСОБА_3 , яку завжди приводив для медичного огляду одноосібно. Також долучено довідку лікаря-педіатра КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6 , згідно із якою 09.04.2020 ОСОБА_1 підписав декларацію № 0001ТМ32-4X00 для своєї доньки ОСОБА_3 з педіатром ОСОБА_6 , дитину на медичні огляди приводив одноосібно.

Згідно із довідкою від 22.08.2022 №9/191 Стрийської ЗОШ I ступеня № 11, ОСОБА_3 дійсно навчалася в період з 01.06.2018 по 24.03.2020 в Стрийській ЗОШ I ст. № 11, батько ОСОБА_1 брав активну участь у житті школи. Відповідно до довідки ОЗО «Ржищівська гімназія «Гармонія» від 30.08.2022 № 01-26/61, ОСОБА_3 з 02 квітня 2020 року навчається в Опорному закладі освіти «Ржищівська гімназія «Гармонія», батько бере активну участь у житті гімназії, відвідує батьківські збори.

Також до матеріалів справи долучено тимчасове службове посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно із якою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України з 20.03.2022.

Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв`язку з встановленням факту утримання заявником своєї малолітньої доньки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частинами 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Волноваським районним судом Донецької області від 02.06.2016, перебуває на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 . Підтверджується такий факт довідками з навчальних закладів та довідками сімейних лікарів, окрім цього про це ствердила заінтересована особа матір дитини, ОСОБА_2 .
Суд зауважує, що метою встановлення факту утримання заявником своєї неповнолітньої доньки є необхідність реалізації ним права на оформлення кредиту на житло за однією із державних програм, житло потрібно придбати з розрахунку на проживання у ньому дитини ОСОБА_3 .Отже, такий факт може породжувати юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі статей 180, 181 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт утримання та виховання ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський