НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 жовтня 2022 рокуСправа № 191/1748/22
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
6 вересня 2022 року з Синельниківського районного суду Дніпропетровської області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа.
Відповідно до ухвали судді Синельниківського районного суду Дніпропетровської області Окладнікової О.І. від 12.08.2022 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві позивачка просила суд:
- розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 24 червня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1204;
- судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.
24 червня 2022 року між нею і ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрованим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №1204.
У шлюбі спільних дітей не мають.
Після реєстрації шлюбу вони проживали в м. Запоріжжі. З 14.07.2022 вони перестали підтримувати шлюбні відносини і вона переїхала на постійне проживання в смт Котельва, Полтавського району, Полтавської області.
Вважала, що їх подальше перебування у шлюбі з відповідачем є недоцільним, та таким, що суперечить її інтересам. Поновлення нормальних сімейних стосунків з відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, в них немає.
Ухвалою судді від 09.09.2022 було прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного з викликом сторін.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вважається отриманою відповідачем відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву і будь-яких заяв чи клопотань не подав.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Зазначила, що в позовній заяві вона вказала своє прізвище як « ОСОБА_4 », тобто дошлюбне прізвище, оскільки на той час вона не мала паспорта громадянина України. Паспорт громадянина України, в якому зазначено її нинішнє прізвище « ОСОБА_5 », вона отримала 07.09.2022. Також вказала, що за її інформацією відповідач на сьогоднішній день перебуває в м. Запоріжжі. Вона особисто в телефонному режимі повідомляла йому про те, що 04.10.2022 буде судове засідання у цій справі, однак останній не бажає з`являтися у нього і надавати згоду на розірвання шлюбу. Вважала за доцільне розглянути справу в заочному порядку. Просила не вживати заходів для примирення.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
24 червня 2022 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрованим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 24.06.2022.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.
Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.
Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.113 СК України, Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка не бажала відновлювати дошлюбне прізвище.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1204.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 20 копійок).
Реквізити учасників справи:
- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.О. Губанов