10.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/641/22
Провадження № 2-о/533/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

10 жовтня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло померлій ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в цьому свідоцтві не вірно зазначено ім`я померлої.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для оформлення документів та отримання спадщини.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практик у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності

правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутовинівка Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області померла бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2019, виданому Козельщинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області.

Після її смерті Козельщинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 205/2019 за заявою ОСОБА_1 . Син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.03.2020 року (справа № 533/1378/19) визнано безвісно відсутнім.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник отримав відмову в зв`язку з наявною помилкою в правовстановлюючому документі щодо особи співвласника нерухомого майна (вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 »).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до даного документа в адміністративному порядку неможливо.

Водночас, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 10.10.1967 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 18.03.1991 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 09.08.2019, виданого Козельщинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, довідкою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 24.03.2021 за № 61/1183, наявністю в у заявника оригінала правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993 року, виданого Галещинською біофабрикою на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 інформації, яка міститься в правовстановлюючому документі - свідоцтво про право власності на житло, виданого 19.11.1993 року Галещинською біофабрікою громадянці ОСОБА_4 , зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації щодо приватної спільної сумісної власності, реєстровано книзі № 4 за реєстровим № 427, на квартиру за АДРЕСА_1 .

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 4, 247, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що інформація, яка міститься в правовстановлюючому документі - свідоцтво про право власності на житло, виданого 19.11.1993 року Галещинською біофабрікою громадянці ОСОБА_4 , зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації щодо приватної спільної сумісної власності, реєстровано в книзі № 4 за реєстровим № 427, на квартиру за АДРЕСА_1 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Оксенюк