УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2022 рокуСправа №451/593/17
Провадження № 2/451/14/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Радехівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акта на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

4 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» звернулися до суду з позовом до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акта на право приватної власності на землю.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з метою оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками, на замовлення ДТГО «Львівська залізниця» (правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця») була розроблена технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 25,0174 га Державному територіально-галузевому об`єднанню «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту за напрямком «Львів-Ківерці» від 84 км + 382 м до 87 км + 265 м в адміністративних межах с.Стоянів Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Роботи щодо розроблення даної технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель виконувались в 2015 році КТ НВФ «Нові технології», яка має Ліцензію Державного комітету України із земельних ресурсів, серії АГ №583593 від 01 вересня 2011 року та сертифікованого інженера землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника ОСОБА_2 від 26 березня 2013 року №003095).

В результаті виконаних робіт встановлено, що площа земельних ділянок ДТГО «Львівська залізниця» на ділянці «Львів-Ківерці» від 84 км + 382 м до 87 км + 265 м в адміністративних межах с.Стоянів Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області становить 25,0174 га.

Проте в результаті польового обстеження та при аналізі наданої інформації з електронної бази Державного земельного кадастру, наданої відділом Держземагентства у Радехівському районі Львівської області виявлено, що на земельній ділянці смуги відведення залізниці частково розташовані суміжні земельні ділянки, які знаходяться в приватній власності громадян або постійному користуванні юридичних осіб.

Так, згідно Зведеного інвентаризаційного плану земельної ділянки смуги відведення ДТГО «Львівська залізниця» на ділянці «Львів-Ківерці» від 84 км + 382 м до 87 км + 265 м в адміністративних межах с.Стоянів Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, погодженого, в тому числі відділом Держземагентства у Радехівському районі Львівської області, листів Стоянівської сільської ради від 11.02.2015 року №22 та Відділу держземагентства у Радехівському районі від 09.02.2015 року встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 09.08.1996 року №7 ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер :01:007:0215) для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 оформлено Державний акт на право власності на землю, серії ЛВ №960 від 09.12.1996, реєстраційний №29. Частина зазначеної земельної ділянки площею 0,1399 га перетинається з земельною ділянкою смуги відведення залізниці. Вважають вищевказане рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області таким, що суперечить чинному законодавству, порушує права позивача на користування наданою йому відповідно до норм чинного законодавства земельною ділянкою, а відтак таким, що підлягає визнанню недійсним.

Просить суд визнати недійсними рішення Виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 09.08.1996 року №7 та виданий на його підставі Державний акт на право власності на землю, серії ЛВ №960 від 09.12.1996, реєстраційний №29. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати (т.1, а.с.2-8).

16 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (т.1, а.с.97).

Ухвалою судового засідання від 14 березня 2019 року вирішено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т.1, а.с.105-106).

Ухвалою судового засідання від 22 грудня 2020 року замінено відповідача у справі Стоянівську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача Радехівську міську раду Львівської області (т.1, а.с.172).

Ухвалою судового засідання від 15 лютого 2022 року задоволено клопотання представника позивача про судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження (т.1, а.с.211-212).

Представник позивача Клос О.В. в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, або відкладення розгляду справи з технічних причин у режимі відеоконференції на інший день (а.с.13 том ІІ).

Суд зауважує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення в судовому засіданні, суд робить висновки про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області також подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги заперечує в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову (а.с.235 том І).

Разом з тим, 18.01.2019 за вх.№413 від Радехівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла відповідь на запит суду, з якої видно, що громадянка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №01 від 07.01.2015, складений виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області (т.1, а.с.100).

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54920332 від 29.01.2019, констатовано, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (т.1, а.с.104).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Станом на час розгляду справи судом не встановлено, що можливе правонаступництво в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також сторона позивача жодних клопотань про залучення до участі у справі правонаступника відповідача не заявляла.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач по справі помер та відповідно до наявної у суду інформації спадкоємців у померлого немає, а відтак спірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому провадження у справі, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.5,12,13,15,16,49,141,223,255,258-260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі №451/593/17 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акта на право приватної власності на землю закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 3 жовтня 2022 року.