Справа № 209/2304/22
Провадження № 2-з/209/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь які дії щодо належної йому частки квартири за адресом АДРЕСА_1 на кшталт укладання договорів купівлі-продажу, дарування, закладення, міни та інших дій які стосуються розпорядження частки нерухомого майна.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ним була подана позовна заява до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики. В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача 106 359 грн. 55 коп. та відповідно сплачений судовий збір. Враховуючи що сума позики відповідачем не повертається вже більше двох років, враховуючи ту обставину, що позивач не має рухомого майна, а має у власності 1/3 частину квартири, яка належить особисто йому, враховуючи умови договору позики пункт 3.4, де зазначено, що якщо позичальник не поверне позичену суму грошей до встановленого строку, позикодавець має право, починаючи з наступного дня після цього строку, пред`явити цей договір до стягнення, враховуючи зміст розписки яка складалася і засвідчувала позичальником, де останній зобов`язується в разі несвоєчасного повернення грошових коштів здійснити відчуження на користь позикодавця, належної йому частки нерухомого майна за адресом АДРЕСА_1 , позивач вимушений звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

При вирішення питання щодо розгляду наданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. ст. 150-151 ЦПК України.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне зазначити, що надана суду заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, а саме в порушення п.6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, який по суті є гарантією відшкодування можливих для відповідача збитків.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову, не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №209/2304/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику.

Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про забезпечення позову, після усунення умов, що стали відставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Решетник Т.О.