Справа № 159/1956/22
Провадження № 2/159/821/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого суддіЛесика В.О.,

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У травні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором спадкодавця №б/н від 10.01.2011 року у розмірі 41603,59 грн., яка складається з: 5174,01 грн., заборгованості за тілом кредиту; 11709,76 грн., заборгованості за простроченими відсотками; 24719,82 грн. нарахованої пені.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору.ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 , помер. Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого, так як не відмовились від спадщини у встановлені законом строки та проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 41603,59 грн., яку позивач просить стягнути з останньої.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачем, в межах встановлених судом строків, подано не було.

2. Рух справи у суді.

Позовну заяву було подано до суду 27 травня 2022 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2022 року позовну заява було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року підготовче судове засідання по справі було закрите та справу призначено до розгляду по суті.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово подав клопотаня про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

З огляду на розгляд справи без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Анкетою- заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_2 від 10 січня 2011 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку«Універсальна», із встановленим кредитним лімітом у сумі 5000 грн.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

Підписавши заяву по відкриття рахунку на видачу перерахованих коштів, ОСОБА_2 погодився з тим, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» зверталось до Ковельського міськрайонного суд Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2011 року (справа № 159/5645/18; провадження 2/159/164/19).

Зідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року, провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2011 року було закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із встановленням факту смерті відповідача та відсутності правонаступництва, в порядку спадкування, за зобов`язаннями ОСОБА_2 . Вказана ухвала набрала законної сили.

З дослідженого судом розрахунку вбачається, що у ОСОБА_2 на момент його смерті існувала заборгованість, перед АТ КБ «ПриватБанк», за кредитним договором № б/н від 10 січня 2011 року в розмірі 41603,59 грн., яка складається з: 5174,01 грн., заборгованості за тілом кредиту; 11709,76 грн., заборгованості за простроченими відсотками; 24719,82 грн. нарахованої пені.

Відтак, ОСОБА_2 не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконував умови договору

У зв`язку із смертю боржника, 27 травня 2020 року, АТ КБ «ПриватБанк» було направлено претензію кредитора до Ковельської державної нотаріальної контори вих. № SAMDN6773 від 07 травня 2020 року із проханням включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 41603, 59 грн.

31 серпня 2020 року за вих. № SAMDN6773АТ КБ «ПриватБанк» було направлено лист-претензію до відповідача у справі ОСОБА_1 , як до спадкоємця, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, з вимогою здійснити оплату боргу після ОСОБА_2 .

Згідно з повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 05.08.2022 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69673008 від 05.08.2022 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

5. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст. 1281 і 1282 ЦК України.

Відповідно до статті 1281 ЦК України (у редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України (у редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову, з огляду на наступне.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника, та вирішуються у порядку визначеному ст. 1281-1282 ЦК України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, для правильного вирішення справи, необхідно встановлювати наступні обставини: коло спадкоємців, які прийняли спадщину та чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ст. 1281 ЦК України;

При дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини) та при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, тобто визначити межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась. Вказана обставина доводиться інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 69673008 від 05 серпня 2022 року.

Позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_2 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого, адже на момент його смерті проживала разом із ним.

Проте, суд звертає увагу, що встановлені ст. 1281 ЦК України строки є преклюзивними, а тому їх недотримання, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

Крім того, доказів на підтвердження обставин, що відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки на момент його смерті проживала разом із ним суду не надано.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» зверталось до Ковельського міськрайонного суд Волинської області із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року, провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із встановленням факту смерті відповідача та відсутності правонаступництва в порядку спадкування за зобов`язаннями ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач дізнався про факт смерті боржника, з моменту ухвалення Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвали від 19 квітня 2019 року про закриття провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі № 495/1933/15.

Тобто, позивач, будучи усвідомленим про факт смерті боржника, строків визначених ст. 1281 ЦК України для звернення до спадкоємців боржника не дотримався, вперше заявив про свої права як кредитора спадкодавця, направивши лише 27 травня 2020 року до Ковельської державної нотаріальної контори претензію кредитора вих. № SAMDN6773 від 07 травня 2020 року.

Після чого, АТ КБ «ПриватБанк» було направлено лист-претензію до ОСОБА_1 вих. № SAMDN6773 від 31 серпня 2020 року, як до спадкоємця, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, з вимогою здійснити оплату заборгованості після ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд звертає увагу, що АТ КБ «ПриватБанк» був обізнаний про смерть ОСОБА_2 , проте вимоги ст. 1281 ЦК України не виконав і не скористався своїм правом на пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника у передбачений законом шестимісячний строк, пропустивши його.

Вказана обставина позбавляє АТ КБ «ПриватБанк» права, як кредитора спадкодавця на звернення стягнення за невиконаними зобов`язаннями з спадкоємців ОСОБА_2 , на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України.

7. Розподіл судових витрат.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, покладає на позивача понесені за ним судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. ст.1216-1222, 1268, 1281-1282, ЦК України суд,

ухвалив:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повне найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , адреса реєстрації юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03 жовтня 2022 року.

Головуючий В`ячеслав Лесик