Справа №: 343/1319/22
Провадження №: 6/0343/17/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б., про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати застосоване щодо нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, встановлене ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року.

10 жовтня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника заявника згідно ордера серії ІФ № 010671 про надання правничої допомоги від 15.08.2022 року (а.с. 38) адвоката Ільницького Я.І., в якому він просить витребувати в АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» чи іншими особами, яким відступлено за договором право вимоги, згідно виконавчих листів, виданих Вижницьким районним судом Чернівецької області, а саме: № 2-н-71/09 від 18.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 14 871,42 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», № 2-233/12 від 17.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в cyмі 14 062,46 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», № 2-161/10 від 17.03.2010 року про стягнення ОСОБА_1 боргу в сумі 192 024,45 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та № 2-291/12 від 29.03.2012 року про стягнення ОСОБА_1 боргу в сумі 56 347,16 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль». В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що витребовувана інформація відноситься до банківської таємниці і її неможливо отримати за адвокатським запитом.

В судове засідання представник позивача адвокат Ільницький Я.І. не з`явився, у вищевказаному клопотанні просив провести дане судове засідання за відсутності сторони заявника та подане клопотання задоволити.

Заінтересована особа: старший державний виконавецьДолинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б. також в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи і перевірки їх відповідними доказами, суд прийшов до висновку про те, що подане клопотання підлягає до частковог8о задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року в справі № 343/1121/21 (а.с. 8-9), ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих листів, виданих Вижницьким районним судом Чернівецької області, а саме: № 2-н-71/09 від 18.03.2009 року про стягнення боргу в сумі 14 871,42 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», № 2-233/12 від 17.03.2012 року про стягнення боргу в сумі 14 062,46 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», № 2-161/10 від 17.03.2010 року про стягнення боргу в сумі 192 024,45 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», № 2-291/12 від 29.03.2012 року про стягнення боргу в сумі 56 347,16 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», № 2-467/09 від 22.10.2010 року про стягнення боргу в сумі 44 351,38 грн. на користь ПАТ «Банк» Демарк» та № 713/1331/13-ц від 03.09.2013 року про стягнення боргу в сумі 89 984,85 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» («АЛЬФА-БАНК»).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ільницький Я.І. ствердив, що на даний час відсутні підстави для застосування щодо заявника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки він погасив борги згідно виконавчих листів, в тому числі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що є правонаступником кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно договору відступлення права вимоги № 114/73 від 29.03.2019 року.

З поданих Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) письмових заперечень (а.с. 42-45) вбачається, що у них на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження з виконання вказаних вище виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 , а також постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2021 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-233/12, виданого 17.03.2012 року Вижницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 14 062,46 грн. на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль", а інші виконавчі документи перебувають в стадії виконання.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору та обґрунтування доводів заявника, суд приходить до висновку про необхідність витребування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації щодо виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед цією банківською установою чи іншими особами, яким за договорами відступлено права вимоги, згідно виконавчих листів, виданих Вижницьким районним судом Чернівецької області, а саме: № 2-н-71/09 від 18.03.2009 року про стягнення боргу в сумі 14 871,42 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», № 2-161/10 від 17.03.2010 року про стягнення боргу в сумі 192 024,45 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та № 2-291/12 від 29.03.2012 року про стягнення боргу в сумі 56 347,16 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Що стосується вимоги про витребування такої інформації щодо виконавчого листа № 2-233/12, виданого 17.03.2012 року Вижницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 14 062,46 грн. на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль", то вона до задоволення не підлягає, оскільки виконавче провадження за даним виконавчим листом закрито в зв"язку з повним виконанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець Долинського відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тиндик С.Б., про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відкласти на 16.00 год. 01 листопада 2022 року в зв`язку із витребуванням доказів.

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (, що знаходиться в м.Київ вул. Лєскова, 9) інформацію щодо виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед цією банківською установою чи іншими особами, яким за договорами відступлено права вимоги, згідно виконавчих листів, виданих Вижницьким районним судом Чернівецької області, а саме: № 2-н-71/09 від 18.03.2009 року про стягнення боргу в сумі 14 871,42 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль», № 2-161/10 від 17.03.2010 року про стягнення боргу в сумі 192 024,45 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та № 2-291/12 від 29.03.2012 року про стягнення боргу в сумі 56 347,16 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» вказані документи надати суду в строк до 01 листопада 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: