Cправа № 563/1009/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, державний акт на право власності на земельну ділянку. Вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус повідомила про наявність розбіжностей у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про смерть матері. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, то він не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення просив винести за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 . Підтвердили те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 це одна особа.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 березня 2022 року.

Відповідно до довідки, виданої старостою Устянського старостинського округу Маркевичем А. №22-01-15/51 від 25 березня 2022 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована разом із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70018844 від 14 вересня 2022 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70018891 від 14 вересня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою від 23 серпня 2022 року ОСОБА_2 , заповіт від 30 червня 1998 року-чинний.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, площа Київська, 5, .

Повний текст рішення складено 27 вересня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик