Єдиний унікальний номер: 379/888/22
Провадження № 2-о/379/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту заявниці потрібно для реалізації права розпорядження своєю земельною ділянкою. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та її тіткою, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, правом подати клопотання чи пояснення не скористався.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Однак, подала письмову заяву, в якій підтверджує, що ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Факт родинних відносин заявниці із ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_6 (шлюбне прізвище « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , батьком записаний ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .(а.с.15)

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_8 є батьком, а ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 .(а.с.11)

Отже ОСОБА_6 (шлюбне прізвище « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_10 є рідними сестрами.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_11 , її матір`ю є « ОСОБА_12 » (а.с.7).

Згідно наданих до суду письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , вбачається що дані при реєстрації народження ОСОБА_1 вносилися зі слів її рідного діда ОСОБА_8 , а останній вирішив записати її та її матір ОСОБА_10 під своїм прізвищем « ОСОБА_13 » так як він сам займався вихованням ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін