Провадження 2/127/2179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.10.2022 від адвоката відповідача судом отримано відзив з якого вбачається, що 22.01.2022 сталася ДТП за участю ТЗ «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який був забезпечений і відповідальність водія якого була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО»», та ТЗ «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який був забезпечений і відповідальність водія якого була застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг»». Під час врегулювання страхової події було встановлено вину водія ТЗ «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 . В межах діючого договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО»» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику ТЗ «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку із цим у ПрАТ «СК «ВУСО»» наявні фінансові претензії/вимоги до ТДВ «СГ «Оберіг»» у розмірі 128 500, 00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого транспортний засіб «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , був забезпечений і відповідальність водія застрахованою в ТДВ «СГ «Оберіг»» на момент ДТП, яка сталася 22.01.2022.

Суд вважає, що за вищевказаних обставин рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки особи - ПрАТ «СК «ВУСО»», що не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі ПрАТ «СК «ВУСО»» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонівідповідача, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи надання відзиву, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати відповідні заяви по суті справи.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 259-261, 278, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»» (місцезнаходження: м. Київ, вул. К.Малевича, 31).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до 25.10.2022.

Відповідач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити третій особі копію відзиву на позов з доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду до 25.10.2022.

Запропонувати третій особі протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позовута/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали на електронні адреси та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: