Справа № 347/1348/22
Провадження № 2/347/504/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Рожнівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Рожнівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Сторони в шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 04.05.2001 року у Рожнівській сільській раді між ним і відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною стало те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, в зв?язку із чим між ними постійно виникають конфлікти. Вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Місце проживання неповнолітніх дітей просить визначити із ним, так як він має можливість забезпечувати їх всім необхідним, а також у нього з дітьми є психологічний контакт та прив?язаність один до одного.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Неповнолітніх дітей просить залишити на проживання та виховання батьку, так як вона на тривалий час хоче виїхати за кордон.

Представник служби у справах дітей Рожнівської сільської в судове засідання не з?явився, на адресу суду електронною поштою поступив висновок про визначення місця проживання дітей від 12.09.2022 року.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч.1 ст.110 СК України.

Згідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 04.05.2001 року у Рожнівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №10,що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 04.05.2001 року (а.с.4). Однак, на даний час, зазначені в позовній заяві обставини свідчать про те, що надії на збереження сім`ї немає, а шлюб між сторонами носить формальний характер. Крім того, позивач миритися не бажає, а відповідачка не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

А тому, з урахуванням вищенаведених обставин та в інтересах сторін, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шляхів для збереження сім`ї суд не вбачає.

Згідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві клопотання з цього приводу не заявлено і відповідачка у поданій до суду заяві свою думку щодо зміни шлюбного прізвища не висловлювала.

Статтею 160 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини. Зокрема, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як видно із копії висновку комісії з захисту прав дітей Рожнівської сільської ради від 12.09.2022 року, комісія вирішила вважати за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 (а.с.39-40).

А тому, зважаючи на вищенаведений висновок комісії з захисту прав дітей, а також беручи до уваги прохання відповідачки про залишення із позивачем на проживання неповнолітніх дітей, суд вважає, що неповнолітніх дітей слід залишити на вихованні та проживанні із батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113, 160 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2001 року у Рожнівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис №10, розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ