Ухвала

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 587/1562/21

провадження № 61-6658св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомОСОБА_1 до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 ,

в інтересах якого діє адвокат Кордюк Віталій Петрович на рішення Сумського районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (літ. А-*1), площею 98,4 кв. м; 1/2 частку сараю (літ. Б), площею 36,8 кв. м;

1/2 частку погреба (літ. п/г), площею 26.1 кв. м; 1/2 частку сараю (літ. В), площею 7,4 кв. м, 1/2 частку вбиральні (літ. Г), площею 1,4 кв. м,

1/2 частку огорожі (літ. 1-4), площею 43,3 кв. м, на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0252, площею 0,0400 га

з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кордюка В. П. залишено без задоволення, а рішення Сумського районного суду Сумської області

від 24 грудня 2021 року залишено без змін.

У липні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк В. П., подав касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк В. П., посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк