СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2309/22
ун. № 759/111/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням та визнання таким, що втратив право на жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.01.2022 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням та визнання таким, що втратив право на жиле приміщення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.09.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить позовні вимоги у частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 , приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у частині вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. П`ятничук