УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у будинку,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій просить виділити йому в натурі 1/3 частку із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості та визнати за ним право власності на цей самостійний об`єкт нерухомого майна, припинити право спільної часткової власності на 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що йому належить.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить виділити їй в натурі 1/3 частку із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості та визнати за нею право приватної власності на цей самостійний об`єкт нерухомого майна. Припинити право спільної часткової власності на 1/3 частку із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

На думку суду спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, істотно розширить предмет доказування, може зумовити призначення експертизи, про яку вказує відповідач у зустрічному позові, і зупинення провадження у справі, а тому прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є недоцільним. Також, суд враховує, що справа перебуває у провадженні суду з 24 травня 2021 року.

Крім того, з аналізу вимог первісної та зустрічної позовної заяви вбачається, що вони можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від одної, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття до зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є правом суду, суд доходить висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, однак, це не позбавляє останньої права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у будинку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко