Справа № 462/3992/21 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/1077/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплат задоволено частково.

Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_2 недораховану та недоплачену заробітну плату за період з лютого 2011 року по серпень 2018 року у розмірі 17034 гривень 47 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 25538 гривень 90 коп., без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цих сум відповідно до законодавства України. Всього стягнути 42573 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 37 коп.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку 07 травня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року з покликанням на те, що оскаржуване рішення проголошувалось за відсутності представника, термін оскарження рішення припав на час, коли в Україні був введений воєнний стан, представник відповідача займалась волонтерською діяльністю, окрім цього, відповідач є оборонним підприємством, виконував стратегічно важливі завдання для держави.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачений судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» строкна апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року .

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк