У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Здоровиці О.В., вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення суду, прийняте в рамках цивільної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2022 року, яке було прийнято в рамках цивільної справи ЄУНСС № 227/4177/21, вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

05 жовтня 2022 року на електронну пошту Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло повідомлення від представника позивача ОСОБА_3 стосовно виявлення в рішенні суду від 03.10.2022 року по справі 227/4177/21, описки в резолютивній частині, а саме в частині зазначення стягнутих з відповідача сум, які заявлялись до стягнення та суми витраченої позивачем на здійснення правової допомоги. Зазначає, що в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку стягнути з відповідача фактичних витрат в порядку регресу 14484,97 грн, витрат з оплати судового збору 908,00 грн та витрат понесених на оплату професійної правової допомоги в розмірі 6000,00 грн. В той же час в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача стягуються збитки у розмірі 4426 грн. 66 коп., витрати по оплаті судовому зборі в розмірі 908,00 грн., та витрати з оплати професійної правової допомоги в розмірі 2100,00 грн., а всього 7434 (сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн 66 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу задоволено в повному обсязі. Рішення не набрало законної сили.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме в частині зазначення стягнутих з відповідача сум, які заявлялись до стягнення та суми витраченої позивачем на здійснення правової допомоги.

Те, що вказане є опискою свідчать матеріали справи та мотивувальна частина рішення суду.

Так, позовною заявою підтверджується, що позивач просила стягнути на її користь 14 484,97 грн фактичних витрат в порядку регресу, 908,00 грн витрат з оплати судового збору та 6000,00 грн витрат понесених на оплату професійної правової допомоги.

Зі змісту мотивувальної частини рішення суду від 03.10.2022 року вбачається, що суд після дослідження усіх доказів по справі прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того мотивувальна частина рішення також свідчить про те, що вирішуючи питання щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн суд прийшов до висновку, що вказані витрати дійсно були понесені позивачем та підтверджуються наданими суду доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2022 року у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.269, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2022 року по цивільній справі №227/4177/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, а саме:

Абзац другий резолютивної частини рішення слід вважати вірним у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в порядку регресу збитки у розмірі 14484,97 грн (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 97 коп), витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн (девятсот вісім гривень 00 коп) та витрати з оплати професійної правової допомоги в розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп), а всього 21392,97 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто дві гривні 97 коп).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Суддя О.В. Здоровиця