Номер провадження: 22-ц/813/8348/22
Справа № 2-1607/11
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов Артем Валерійович,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 2-1607/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1607/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м.Одеси у справі №2-1607/11 та поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси, на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2011 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов Артем Валерійович, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року, в обґрунтування якого зазначено, що копія оскаржуваної ухвали стороною скаржника не отримувалась, про її існування та зміст стороні скаржника стало відомо лише 16 вересня 2022 року під час ознайомлення представника з матеріалами судової справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Одеським апеляційним судом 30 вересня 2022 року на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси було надіслано запит щодо дати отримання ОСОБА_1 або її представником адвокатом Шевцовим Артемом Валерійовичем копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року.

Згідно відповіді Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року, яка надійшла до Одеського апеляційного суду 06.10.2022, відповідно матеріалів цивільної справи № 2-1607/11, відомості про отримання ОСОБА_1 або її представником копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 рокувідсутні. Проте, на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи міститься розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 16 вересня 2022 року.

Тобто, із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 18 квітня 2022 рокубез участі сторін, скаржник ознайомився з ухвалою 16 вересня 2022 року, апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23 вересня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року подана у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов Артем Валерійович, строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 рокуповажною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов Артем Валерійович, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов Артем Валерійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов Артем Валерійович,на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2022 року за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по справі № 2-1607/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №2-1607/11 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова