Єдиний унікальний номер: 379/1007/22
Провадження № 2/379/240/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення.

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить усунути перешкоди у користуванні та володінні власністю, створені з боку ОСОБА_2 , шляхом її виселення без надання іншого житлового приміщення з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача або знаходження на території ч. Велика Березянка ( Білоцерківського району), а навпаки зазначає адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач просить виселити відповідача належного йому на праві власності будинку по АДРЕСА_1 , в той же час зазначає, що відповідач у будинку не зареєстрований та проживає без жодних правових підстав. Разом з тим, позивачем, не зазначені докази щодо обраного позивачем способу захисту своїх прав, не надано будь-яких доказів вселення відповідача в спірний житловий будинок в установленому порядку і фактичне проживання в ньому проживання чи перебування відповідача у вказаному житловому будинку, доказів існування з його боку перешкод, які необхідно усунути, відсутні акти про проживання без реєстрації; дані щодо звернення до відповідача з вимогою щодо виселення; відмову відповідача від виселення з будинку.

Таким чином з позовної заяви не можливо встановити обставини фактичного проживання відповідача у житловому будинку,

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

На підставі ч.1 ст 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ