Справа № 373/1060/19
Номер провадження 6/373/30/22
УХВАЛА

про заміну стягувача

10 жовтня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» Галенко О.А. звернулася до суду з даною заявою та просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Цикл Фінанс» () у справі №373/1060/19.

Заяву просить розглянути без участі представника.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.09.2019 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі №373/1060/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 27.06.2018 в розмірі 22851,70 грн та судових витрат в розмірі 1921,00 грн. Виконавчий лист було видано стягувачу Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 31.10.2019. Між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» 20.08.2021 було укладено Договір факторингу №20/08/21, за яким АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за Кредитним договором № від 27.06.2018, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на перехід прав вимоги до боржника від первісного кредитора АТ «ОТП Банк» до нового ТОВ «Цикл Фінанс», представник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.06.2018 з ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20 вересня 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області була розглянута цивільна справа №373/1060/19 (провадження №2/373/707/19) за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 27.06.2018 в розмірі 22851,70 грн, з яких: 22700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,70 грн. заборгованість за відсотками; 150,00 грн. штраф за несвоєчасно сплачений платіж. Також стягнуто судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

22.10.2019 рішення набрало законної сили.

31.10.2019 представник АТ «ОТП Банк» звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.37).

31.10.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом було видано та направлено виконавчий лист № 373/1060/19 (2/373/707/19), який отримано АТ «ОТП Банк» 04.11.2019 (а.с.40,41).

20.08.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (Фактор) було укладено Договір факторингу №20/08/21, за яким клієнт (первісний кредитор) передав, а фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 «Реєстр боржників №1 до Договору Факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021» ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № від 27.06.2018, загальна заборгованість за договором станом на день відступлення права вимоги визначена в сумі 22700,00 грн.

Згідно підпункту 13.1. п.13 Договору Факторингу №20/08/21 від 20.08.2021, Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до повного його виконання сторонами.

За змістом копії виконавчого листа на рішення суду від 20.09.2019 у справі №373/1060/19 він перебував на примусовому виконанні у Переяславському ВДВС та 26.10.2021 був повернутий стягувачу у зв`язку з неможливістю виконати рішення, на підставі п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем зроблена відмітка у виконавчому листі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Отже, виходячи з положень норм процесуального закону, викладених у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» у позивача в цивільній справі виникають права стягувача у виконавчому провадження з моменту набрання судовим рішенням законної сили та в обсязі стягнення визначеним судом у відповідному рішенні, незалежно від того чи відкрито виконавче провадження органом (посадовою особою), уповноваженим на здійснення примусового виконання судового рішення.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження за судовим рішенням, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача за судовим рішенням в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За загальним правилом, визначеним у ч.1 та ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За правилами частини 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з ч.5 ст. 12 цього Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи факт заміни первісного кредитора новим кредитором в межах визначеної суми стягнення судовим рішенням, а також те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа не сплив, суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, ст. 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ()(, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пошт. індекс: 04112) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 373/1060/19 (2-707/19), виданим на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», а саме: заборгованості за кредитним договором № від 27.06.2018 в розмірі 22851,70 грн та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська