Справа № 149/1739/22
Провадження №2/149/482/22
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, яку позивачка ОСОБА_1 обгрунтовує наступним. 04.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З квітня 2022 року сторони припинили спільне проживання та дитина залишилась проживати з матір"ю, перебуваючи на її повному матеріальному утриманні. Оскільки відповідач допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду, надавши відповідачу строк для подання відзиву на позов.

28.09.2022 на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача у якому він зазначає, що дитині матеріально допомогає та має бажання з нею бачитись. Вказує, що його дружина використовує надані ним кошти не за цільовим призначенням.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Судом встановлено наступні обставини.

04.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 5), від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина проживає разом з матір"ю в АДРЕСА_1 (а.с. 7.8) та перебуває на утриманні позивачки (а.с. 9).

Відповідачем на спростування тверджень позивача з приводу не надання матеріальної допомоги дитині надано роздруківки про перерахунок коштів (а.с. 21-26). проте суд їх не приймає, оскільки докази подані з порушенням порядку встановленого ст. 191 ч.1 ЦПК України, а саме відсутнє підтвердження направлення доказів позивачу.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 992.40 грн., від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 284, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992.40 грн., від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК