Справа № 930/1336/22
Провадження №2/930/673/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Цицака А.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакової Валентини Валентинівни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства Державне підприємство "Іллінецьке лісове господарство" про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд вказаної заяви вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

06.10.2022 року, до закінчення підготовчого провадження, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Примакової Валентини Валентинівни надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, яке вона мотивувала тим, що в позовній заяві відповідачами помилково зазначено Державне агентство лісових ресурсів України, Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства. Державне підприємство «Іллінецьке лісове господарство» є окремим державним підприємством на балансі якого знаходиться спірне майно, внаслідок цього виникла необхідність в заміні неналежного відповідача Державне агентство лісових ресурсів України Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства Державне підприємство «Іллінецьке лісове господарство» на належного, Державне підприємство «Іллінецьке лісове господарство».

В підготовче судове засідання, яке призначене на 06.10.2022 року сторони не з`явилися.

Адвокат Примакова В.В. у своїй заяві просила клопотання розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакової Валентини Валентинівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі справа №930/1336/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства Державне підприємство «Іллінецьке лісове господарство» про визнання права власності на житловий будинок на Державне підприємство «Іллінецьке лісове господарство», адреса: пров. Студентський, 1 м. Іллінці Вінницької області, 22700,

Ухвалу про заміну відповідача разом з позовною заявою та додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Підготовче засідання відкласти на 13.10.2022 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Царапора