Справа № 383/86/22
Номер провадження 2/383/126/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича звернулись до суду з позовом до селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича, у якому просять: визнати недійсними договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем від 01.06.2011 року; визнати недійсною додаткову угоду від 22.12.2012 року про зміну умов договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем.

12.10.2022 року представник позивачів - адвокат Бурлаченко С.Ю. подав заяву про витребування доказів, у якій з метою проведення почеркознавчої експертизи та надання суду зразків підпису померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 просив витребувати з Бобринецького відділу ДРАЦСу у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) документи, що містять оригінальні зразки підпису, які містяться на заяві про реєстрацію його шлюбу та у інших документах, зокрема, у актовому записі, які були отримані органами ДРАЦСу у зв`язку з укладенням померлим шлюбу 01.03.2008 року.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів подав окрему заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та їх представників та розглянути подані ними клопотання.

03.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву про продовження процесуального строку для виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року, якою зокрема витребувано від селянського фермерського господарства ОСОБА_6 оригінали договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем та додаткової угоди від 22.12.2012 року про зміну умов договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем. В обґрунтування заявив зазначила, що вказані докази, які їй були передані на підставі акту приймання-передачі від 02.09.2022 року, не може надати до суду у встановлений в ухвалі суду строк у зв`язку з проходження курсу лікування від Covid-19 та необхідністю дотримуватись самоізоляції та інших карантинних обмежень.

12.10.2022 року представник відповідача Колесник Г.М. подала додаткові пояснення до заяви про продовження процесуального строку для виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року, у яких просила продовжити процесуальний строк для виконання ухвали до наступного судового засідання по справі, посилаючись на те, що у зв`язку із масованим ракетним обстрілом території України та довготривалими повітряними тривогами не може безпечно дістатись до суду.

Представник відповідача адвокат Колесник Г.М. в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання по відкладення розгляду справи через відсутність технічної можливості підключення до системи відеоконференцзв`язку.

З огляду на строки проведення підготовчого судового засідання, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню судом питання про витребування доказів та продовження процесуального строку. Натомість розгляд вказаних заяв забезпечить оперативність та ефективність підготовчого провадження.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Щодо заяви представника відповідача про продовження процесуального строку суд зазначає наступне.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року, зокрема витребувано від селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича оригінали договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем та додаткової угоди від 22.12.2012 року про зміну умов договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем. Витребувану інформацію зобов`язано надати суду в строк до 30.09.2022 року.

Згідно із п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити та продовжити стороні відповідача строк для виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року до наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бурлаченка С.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зБобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) оригінали документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 , 1968 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться на заяві про реєстрацію його шлюбу та у інших документах, зокрема, у актовому записі, які були отримані органами ДРАЦСу у зв`язку з укладенням померлим шлюбу 01.03.2008 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 31 жовтня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Заяву представника відповідача адвоката Колесник Г.М. про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити стороні відповідача строк до 13 год. 10 хв. 16 листопада 2022 року для виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 10 хв. 16 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко