ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1571/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Осадчуку С.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представників відповідача1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідача2 ОСОБА_6 ,

треті особи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Маргарита Акопівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання правочину недійсним в частині покупця, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Маргарита Акопівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання правочину недійсним в частині покупця, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.

15.08.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача - подав клопотання ОСОБА_5 про витребування від Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) з архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкуро І.М. копію нотаріальної посвідченої довіреності серії ВЕА № 537872 від 03.08.2006 реєстраційний № 2980, виданої ОСОБА_10 на представлення його інтересів ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на предмет даного позову, суд визнає обґрунтованими посилання сторони відповідача на те, що заявлена до витребування копія нотаріальної посвідченої довіреності серії ВЕА № 537872 від 03.08.2006 реєстраційний № 2980, є необхідною для вирішення справи, а самостійно її отримати сторона відповідача не може.

Керуючись стст. 12, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) з архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкуро І.М. копію нотаріально посвідченої довіреності серії ВЕА № 537872 від 03.08.2006 реєстраційний № 2980, виданої ОСОБА_10 на представлення його інтересів ОСОБА_8 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/20148/21 в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.11.2022 о 15-30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мицик Ю.С.