Провадження № 2-сз/638/51/22
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору у цивільній справі № 638/15847/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» О.І. Шахова звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору у цивільній справі № 638/15847/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи це тим, що ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі.

Перевіривши клопотання, суд дійшов висновку про його повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви вона підписана представником О.І. Шаховою.

В заяві зазначено, що копія довіреності представника міститься в матеріалах справи.

Однак, при перевірці матеріалів справи встановлено, що довіреності представника О.І. Шахової відсутня в матеріалах справи. 04 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника О.І. Шахової, де в додатках до заяви зазначено, що до заяви додається копія довіреності представника банку.

Однак, відповідно до акту від 04 лютого 2022 року, складеного працівниками апарату Дзержинського районного суду м. Харкова, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло 04 лютого 2022 року до суду від АТ «Державний ощадний банк України», 61005, м. Харків, м-н. Конституції, 22, виявилась відсутньою довіреність представника банку.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заявнику клопотання про повернення судового збору у справі №638/15847/20.

Керуючись ст. 60 62, 183, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору у цивільній справі № 638/15847/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя І.П. Латка