05.10.2022 Провадження по справі № 2/940/373/22
Справа № 756/4096/22
Рішення

Іменем України

05 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Афанасьєва В.О.

за участю секретаря судових засідань : Студінської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.08.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1180. Позивач вказує, що сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують з вересня 2021 року, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом відповідачкою.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 30.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

10.08.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

У сторін є спільні неповнолітні діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11-12).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинені протягом останнього часу, від шлюбу мають неповнолітніх дочок, спір щодо визначення місця проживання дітей та поділу майна подружжя відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України,ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1180, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв