Справа № 136/1334/22
провадження № 2/136/324/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи №136/1334/22 із спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.09.2022 розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Липовецького ліцею №1 імені Василя Липківського Липовецької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на посаді, вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В межах визначеного судом строку представник відповідача надала до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просила здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання з викликом сторін, мотивуючи складністю даної справи та рядом невирішених питань, що мають для відповідача важливе значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що подальший розгляд справи, з урахуванням позиції представника відповідача слід проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в яке викликати сторін.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Липовецького ліцею №1 імені Василя Липківського Липовецької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на посаді - за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з повідомленням (викликом) сторін на 21.10.2022 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО