Справа № 559/705/22
Провадження № 2/559/484/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

І. Стислий виклад позиції сторін.

14 травня 2021 року між позивачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, але проживають вони однією сім`єю з березня 2020 року. З травня 2016 року ОСОБА_3 проживала окремо від ОСОБА_2 та перестала підтримувати з ним шлюбні відносини. Від спільного життя з ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . 18 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Дана справа тривалий час не розглядалась, у зв`язку із відсутністю суддів у Радивилівському районному суді Рівненської області. 20 серпня 2020 року ОСОБА_3 ще раз звернулась до суду, а вже рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з тим, що дитина народилась у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому його було записано батьком дитини. Проте він не являється біологічним батьком дитини, що також підтверджується результатом дослідження від 20.09.2021, де зазначено, що вірогідність батьківства позивача стосовно дитини ОСОБА_6 становить 99,99998 %. Тому просить визнати його батьківство щодо ОСОБА_6 та внести зміни в актовий запис про його народження.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивач та його представник адвокат Рідченко М.В., згідно поданої заяви, просять розглядати справу у їх відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.57).

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнає, просить справу розглянути без її участі (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, відзив чи заперечень на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення кореспонденції поштою, смс повідомленням (а.с.35,38-39,46,30,55,66).

Суд розглядає справу за їх відсутності згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України та проводить заочний розгляд справи в порядку ст.280-282 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Тараканів Дубенського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис 11 від 17.06.2020 Виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Відомості про батька: ОСОБА_2 , а матір - ОСОБА_7 , громадянка України, згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано 21.10.2020 рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області, дружині відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.12).

14.05.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_2 (а.с.6).

За результатом дослідження лабораторії «ENDEAVOR DNA» спеціалістами генетичного дослідження на предмет вірогідності батьківства ОСОБА_1 у висновку від 20.09.2021 зазначено, що вірогідність його батьківства стосовно дитини ОСОБА_6 становить 99,99998 % (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як. батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідачка визнала позов у повному обсязі, батьком дитини згідно висновку ДНК справді є позивач ОСОБА_9 . ОСОБА_2 , який зазначений батьком ОСОБА_4 згідно документів, кровного споріднення з дитиною не має, тож суд робить висновок, що він не є біологічним батьком. Дитина народжена відповідачкою у формальному шлюбі, який фактично припинив своє існування, від іншого чоловіка - позивача, з яким в подальшому і зареєстровано шлюб. Враховуючи вищезазначене і задля якнайкращих інтересів дитини, суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис №11 від 17 червня 2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за №11 від 17 червня 2020 року, вчиненого Виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, дані про батька ОСОБА_2 ;

-батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Листвин Дубенського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-в графі «відомості про дитину» актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за №11 від 17 червня 2020 року змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Рідченко Марія Володимирівна, зареєстрована адреса та адреса для листування у справі: вул. Свободи, 8 м. Дубно Рівненської області, поштовий індекс 35603, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_8 .

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_10 .

Суддя О.Ю. Жуковська