Справа № 147/865/22
Провадження № 2-о/147/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада, про встановлення факту належності документа та факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . До дня смерті мати проживала у с. Оляниця Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області. На день смерті матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії ІV-ВН №020596та, яка розташована на території Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем до майна померлої на підставі ст. ст. 1222, 1261ЦК України за законом є заявник - дочка ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Вона своєчасно прийняла спадщину, тому що фактично вступила в управління спадковим майном та зареєстрована і проживала разом з померлою на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 12.08.2022 отримала відмову, де зазначено, що у документах на право власності матері наявні розбіжності в написанні прізвища, зокрема в державному акті на право власності на землю зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 . Виправити дану помилку в позасудовому порядку немає можливості. Крім того, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній родинний зв`язок померлої з спадкоємцем. У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №020596, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Також просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю.

Ухвалою судді від 20 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених у заяві, просила задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, 12.10.2022 подали на адресу суду заяву, в якій просять провести судове засідання без участі представника Тростянецької селищної ради, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію заявника, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 (а.с.6).

Заявник стверджує, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю та їй належить державний акт серії ІV-ВН №020596.

На підтвердження заявлених вимог заявником суду в якості доказів надано:

свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 04 березня 2021 року, з якого вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області (а.с.7);

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.2005 Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області вбачається прізвище померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);

відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №020596, виданого 16.12.2003, встановлено, що ОСОБА_2 , жительці с.Оляниця, належить земельна ділянка площею 2,65га(а.с.9);

лист Другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 12.08.2022 №132/01-16, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена спадкова справа за №218/2021, заявником та спадкоємцем до майна померлої є її дочка ОСОБА_1 (а.с.10);

постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 12.08.2022 №131/02-31 виданою ОСОБА_1 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища (а.с.11);

з відповіді відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13.09.2022 №1267/14-22 вбачається, що виправлення описки у державному акті не допускається, дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку не видається (а.с.12);

з довідки №165 від 15.08.2022, виданої Оляницьким старостинським округом Тростянецької селищної ради Вінницької області вбачається, що мати ОСОБА_1 , 1969 року народження, ОСОБА_2 була включена до списків розпаювання і за нею закріплена земельна ділянка площею 2,65га за №59(а.с.13);

архівною довідкою №501 від 25.08.2022, виданою КУ «Тростянецький трудовий архів» підтверджено, що в книгах обліку трудового стажу працівником ПОП «Прогрес» за 1954-1991 роки є дані про нараховані трудодні ОСОБА_2 (а.с.14,15);

з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.01.1957, встановлено, що прізвище особи, якій видано дане свідоцтво ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Оляниця, Тростянецький район, Вінницька область (а.с.16);

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.01.1969 прізвище заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати записана ОСОБА_2 (а.с.17);

з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб сформованого 12.02.2014 за №2, вбачається, що прізвище заявника після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.23), що також підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.18);

відповідно до виписки з погосподарської книги особовий рахунок № НОМЕР_7 прізвище голови двору ОСОБА_2 (а.с.19, 20).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 , яка все життя проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в одному домогосподарстві. Самих документів, в яких написано правильно прізвище матері ОСОБА_7 вона не бачила, але знає, що говорять ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла 2021 року, є матір`ю ОСОБА_1 .

Факт належності правовстановлюючого документа померлій особі ОСОБА_2 та факт родинних відносин заявнику потрібно, щоб мати змогу оформити своє право на спадщину після смерті матері та мати можливість вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому даним майном.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН №020596, виданий 16 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада, про встановлення факту належності документа та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН №020596, виданий 16 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: смт Тростянець, вул. Соборна, 77, Гайсинський район, Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя А.М. Мудрак