Справа № 604/1203/21
Провадження № 2/604/76/22
У х в а л а

12 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сташків Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Стадніцької З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 15 червня 2018 року в розмірі 15326,31 грн та судових витрат, посилаючись на відмову відповідача у добровільному порядку погасити борг, чим порушуються майнові права позивача.
Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, про що повідомлено учасників справи.
Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, зокрема: витребувано в акціонерного товариства "Універсал Банк" (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) оригінал анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 15 червня 2018 року поданої від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач представник АТ «Універсалбанк» надав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що у зв`язку із бойовими діями, які проходять на території України головний офіс та архів АТ «Універсал Банк» знаходяться за адресою - М.Київ - не має можливості надати оригінал анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 15 червня 2018 року поданої від імені ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить зупинити провадження у справі до припинення перебування його складі Збройних Сил України, на підтвердження чого подав довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 № 215 від 28 червня 2022 року.
В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно указу Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 215 від 28 червня 2022 року, рядовий ОСОБА_1 , 1997 року народження, на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний по загальній мобілізації на військову службу в Збройні Сили України з 20 червня 2022 року.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відтак, суд прийшов до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача на військовій службі.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Підволочиський районний суд про час припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам та для виконання в частині повідомлення суду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя підпис
з оригіналом згідно:
Суддя Н.Б.Сташків