Справа № 148/2003/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Собко О.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 148/2003/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В цілях забезпечення позову ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.03.2021 накладено арешт з забороною відчуження на: житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0002, площею 0,0993 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2021 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Примакової В.В. задоволено.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2021, яким відмовлено ОСОБА_2 у визначенні додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини, скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визначено ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк з часу набрання цим рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 .

Постановою від 31.08.2022 Верховний суд скасував постанову Вінницького апеляційного суду від 27.10.2021 жовтня 2021 у справі №148/2003/20, а рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2021 - залишено в силі.

Враховуючи викладене, відповідач вважає, що підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову не має та просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає клопотання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Питання про скасування заходів забезпечення позову врегульоване статтею 158 ЦПК України.

Відповідно до положень даної статті, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом при розгляді даного клопотання встановлено, що 24.11.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 2-4 т. 1).

Також, представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову (а.с. 130-131 т. 1).

Ухвалою суду від 26.03.2021 (а.с. 138-139 т. 1) вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту з забороною відчуження на: житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0002, площею 0,0993 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2021 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до відомостей КП "Д3", рішення суду набрало законної сили 31.08.2022.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, беручи до уваги те, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, процесуальне рішення у справі прийнято, набрало законної сили, доводи відповідача у справі, викладені у її клопотанні, спростовують необхідність у існуванні заходів забезпечення позову, вжитих судом згідно ухвали від 26.03.2021, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у справі № 148/2003/20, вжиті судом відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.03.2021 у виді заборони відчуження на: житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0002, площею 0,0993 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Копію ухвали для виконання направити третій особі, а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: