Номер провадження: 22-ц/813/8380/22
Справа № 507/229/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" в інтересах якої діє адвокат Ричков Максим Юрійович,

на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року заяву заяву ОСОБА_2 про скасування арешту по цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, а саме арешт на готельний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,1015 га., кадастровий номер: 0:02:003:0216, накладений згідно ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 04.08.2016 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 30 вересня 2022 року Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред`явленої апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно вимог пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2481 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити 2481 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У доданому до апеляційної скарги ордері відсутній підпис адвоката Ричкова Максима Юрійовича, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження адвоката Ричкова Максима Юрійовича.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 1, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" в інтересах якої діє адвокат Ричков Максим Юрійович на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов