Справа № 538/1223/22 Провадження № 2/538/371/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явився позивач, а також в режимі відеоконференції його представник - адвокат Бодаренко О.В.

Відповідач в засідання не з`явилася, вважається належним чином повідомленою про час та місце його проведення.

Представник третьої особи направив до суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що відповідачем відзиву на позов не подано;

2) судом роз`яснено позивачу, які обставини входять до предмета доказування, і які докази мають бути подані тим, чи іншим учасником справи;

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ч. 6 ст. 27 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет позову, суд вважає за доцільне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору по даній цивільній справі, відповідно до вимог частини 5 статті 19 СК України. Крім того, ст. 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав...

Тому в судове засідання необхідно для з`ясування думки викликати неповнолітю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її педагога.

3) судом з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини, які йому відомі, додатково він повідомив інформацію про паспорт відповідачки;

4) судом з`ясовано, що позивачем подано докази, на які він посилаються;

5) судом з`ясовано, що позивач та його представник заявили клопотання про виклик свідка - ОСОБА_4 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, та підлягає задоволення відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою дотримання засад змагальності сторін та для об`єктивного розгляду справи.

8) судом з`ясовано розмір судових витрат позивач не сплачував судовий збір посилаючись на п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 16 листопада 2022 р. на 10 годину.

Клопотання ОСОБА_1 та його представника про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10 год 00 хв 16 листопада 2022 року свідка:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання на 10 год 00 хв 16 листопада 2022 року для з`ясування думки неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її педагога ОСОБА_5 .

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради в строк до 15 листопада 2022р надати письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота