Справа № 296/1349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Левченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що в квартирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромереж АТ «ЕК» «Житомиробленерго», на підставі чого були складені акти, відповідно до яких завдані позивачу збитки складають 26120,82 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки, нараховані відповідно до акту, та судові витрати.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж завданих збитків в сумі 26120,82 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року скасовано заочне рішення суду та призначено справу до розгляду.

Представник позивача 16.09.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилась. 11.01.2022 року відповідачем по справі подано заперечення в яких зазначено, що вона з пред`явленим позовом категорично не погоджується, оскільки факти викладені в позовній заяві надумані та безпідставні, оскільки під час складання акту про порушення вона була відсутня, також не повідомлена про засідання комісії з розгляду акта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.56-58 Закону України "Про ринок електроенергії", п.п.1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.5.5.5. ПРРЕЕ споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ також передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п.5.1.1. Правил енергопостачальник має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно п.8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості відповідно до п.4.24 ПРРЕЕ сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1 . Про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою енергопостачальника не повідомляли.

25.05.2018 в квартирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромереж АТ «ЕК» «Житомиробленерго», на підставі чого були складені акти №021592, відповідно до якого завдані позивачу збитки складають 26120,82 грн.

З копії акту про порушення вбачається, що відповідач по справі була присутня при його складанні, однак відмовилась його підписувати.

19 червня 2018 року Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за відсутності споживача ОСОБА_1 , прийнято рішення, оформлене протоколом №84, згідно якого Акт про порушення №021592 від 23.05.2018 року складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення.

Отже, судом встановлено, що відповідачем порушено вимоги Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення додаткового проводу, що підтверджується Актом про порушення ПРРЕЕ №021592 від 23.05.2018 року.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж завданих збитків в сумі 26120,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж, р/р НОМЕР_2 а АТ «Ощадбанк», , Юридична адреса: м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч