Справа № 551/1909/22
Провадження №2-о/525/22/2022
УХВАЛА

11.10.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Кудіна Олександра Михайловича, про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересована особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, про визнання громадянина недієздатним.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 20 хв. 12.10.2022.

11.10.2022 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника адвоката Кудіна Олександра Михайловича про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника заявника адвоката Кудіна О.М. приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст.212 ЦПК України (із змінами), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 ще від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви представника заявника адвоката Кудіна Олександра Михайловича про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв. 12.10.2022 та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211, 212, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Кудіна Олександра Михайловича - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв. 12.10.2022 та подальші судові засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересована особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, про визнання громадянина недієздатним, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Надіслати представнику заявника адвокату Кудіну Олександру Михайловичу копію ухвали на його електронну адресу для оперативного інформування, та роз`яснити, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол