Справа № 296/5695/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"13" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в особі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 22.09.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" в сумі1767,01 грн та судового збору в сумі 248,10 грн

12.10.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 22.09.2022 року зазначаючи, що вона не проживала за адресою АДРЕСА_1 , що вказана в заяві. Крім того, вказує, що ніякого договору з заявником вона взвгалі не укладаа, і нікого не уповноважувала на його підписання, а відтак подано заяву про стягнення неіснуючого боргу.

Розглянувши зяву приходжу наступного.

Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.09.2022 подана в строк, визначений ЦПК України, а також те, що між сторонами існує спір щодо наданих послуг, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України (заявник) стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом 22.09.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" в сумі1767,01 грн та судового збору в сумі 248,10 грн

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадженн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря