Справа № 191/1749/22
Провадження № 2/191/579/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою від 12.08.2022 року позовна заява була залишена без руху, оскільки її зміст не відповідав вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується вказана нею в позові обставина щодо того, що запис про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України та не надані відповідні докази, хоча необхідність подання таких доказів прямо передбачена ч.4 ст.128 Сімейного кодексу України, яка визначає, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позивачу в ухвалі також було роз`яснено, що, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, вона повинна подати докази разом з поданням позовної заяви, а у разі неможливості самостійно надати докази, вона вправі подати клопотання про витребування доказів судом, згідно ст.84 ЦПК України.

Для усунення недоліків, що були викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачеві було надано строк десять днів з дня її отримання.

Зазначена ухвала була направлена на зазначену позивачем адресу, але 16.09.2022 року була повернута у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Повторно ухвала була направлена позивачу 19.09.2022 року.

03.10.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій на виконання вищевказаної ухвали зазначила, що вона з відповідачем проживає в цивільному шлюбі і він в повному обсязі визнає позов і готовий це підтвердити в суді.

ОСОБА_1 позов не уточнила щодо зазначення доказів щодо запису про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, та не надала ні відповідних доказів, ні клопотання про їх витребування.

Станом на 05.10.2022 року вимоги вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані: недоліки позивачем не усунуті.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, позов, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова