Ухвала

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 757/42885/19-ц

провадження № 61-9060ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2022 року ФОП ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2022 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ФОП ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

У частині першій статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова Київського апеляційного суду ухвалена 16 серпня 2022 року (повне судове рішення складено 29 серпня 2022 року). Касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 подана 18 вересня 2022 року, тобто касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15; від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц; від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц; від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18; від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц; від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17; від 16 травня 2018 року у справі № 459/3560/15-ц; від 11 липня 2018 року у справі № 753/23612/15-ц; від 05 вересня 2018 року у справі № 461/479/16; від 22 листопада 2018 року у справі № 761/43507/16-ц та постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі № 6-1946цс15; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Окрім того, ФОП ОСОБА_1 , у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте в заяві про зупинення дії рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/42885/19-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/42885/19-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков