РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, ОСОБА_1 проходив службу в Управлінні СБУ України в Черкаській області за контрактом.

Управління Служби безпеки України в Черкаській області є власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом начальника Управління СБУ в Черкаській області № 50/дск від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 видано ордер серії ААА № 0018 від 10 травня 2018 року на кімнату АДРЕСА_1 в гуртожитку.

Наказом Голови СБУ України № 533-ОС від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звільнен ий з військової служби.

Наказом Начальника Управління СБУ в Черкаській області від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу.

У зв`язку із звільненням з військової служби, ОСОБА_1 та члени сім`ї останнього втратили право на користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Згідно акту приймання - передачі житлового приміщення від 21 червня 2021 року відповідачі звільнили кімнату в гуртожитку, але з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до цього часу не знялись.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився; представник позивача - Черевко Т.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Черкаської міської ради Барабанщикова О.А. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно контракту про проходження військової служби у Службі безпеки України від 13 березня 2019 року, ОСОБА_1 проходив службу в Управлінні СБУ України в Черкаській області.

Наказом начальника Управління СБУ в Черкаській області № 50/дск від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 видано ордер серії ААА № 0018 від 10 травня 2018 року на кімнату АДРЕСА_1 в гуртожитку.

Наказом Голови СБУ України № 533-ОС від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби.

Наказом Начальника Управління СБУ в Черкаській області від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пор реєстрацію права власності № 118652146 від 27 березня 2018 року, Управління Служби безпеки України в Черкаській області є власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; форма власності - державна.

Наказом начальника Управління СБУ в Черкаській області № 50/дск від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 видано ордер серії ААА № 0018 від 10 травня 2018 року на кімнату АДРЕСА_1 в гуртожитку.

У зв`язку із звільненням з військової служби, ОСОБА_1 та члени сім`ї останнього втратили право на користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Згідно акту приймання - передачі житлового приміщення від 21 червня 2021 року відповідачі звільнили кімнату в гуртожитку, але з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до цього часу не знялись.

03 вересня 2021 року Управління СБУ в Черкаській області звернулось до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04 жовтня 2018 року.

Згідно довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11 червня 2018 року.

Згідно довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16липня 2020 року.

Доказів, що відповідачі після звернення позивача до суду з вказаним позовом зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять і сторонами суду не надано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК УРСР, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі в гуртожитку не проживають з червня 2021 року; згідно акту приймання - передачі житлового приміщення від 11 червня 2021 року, відповідачі добровільно звільнили кімнату гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів, що відповідачі після звернення позивача до суду з вказаним позовом зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять і сторонами суду не надано.

Крім того, матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів проживання відповідачів в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрація відповідачів в кімнату гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , порушує право власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника та/або судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 2166 від 14 грудня 2021 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Враховуючи, що відповідачі до початку розгляду справи по суті заявлені позовні вимоги визнали, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме: 1135 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321, 392, 405 ЦК України, згідно ст.ст. 64, 150, 156 ЖК Української РСР та керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89 95, 247, 263, 352,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратили право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути Управлінню Служби Безпеки України в Черкаській області, адреса: 18000, м. Черкаси. вул. Гоголя, б.240, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 20001740, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18 жовтня 2021 року згідно платіжного доручення № 2166 в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 (нуль) копійок, тобто в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній з релігійних переконань; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 7111, на користь Управління Служби Безпеки України в Черкаській області, адреса: 18000, м. Черкаси. вул. Гоголя, б.240, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 20001740 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Управління Служби Безпеки України в Черкаській області, адреса: 18000, м. Черкаси. вул. Гоголя, б.240, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 20001740;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній з релігійних переконань; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 7111;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко