Справа № 569/9759/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2016 року, від якого дітей вони не мають. Спільне життя між ними не склалося, їх шлюбні відносити фактично повністю та остаточно припинені з листопада 2021 року та наміру на їх поновлення в жодного з подружжя немає. Відповідач проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть, спільного майна не мають. Він є громадянином Турецької Республіки та має намір в подальшому проживати на своїй Батьківщині. Відповідач не бажає підтримувати сімейні відносини ані в Україні, ані переїжджати в Туреччину. Таким чином, подальше знаходження в офіційному шлюбі є недоцільним, оскільки фактично сімейні відносини припинилися задовго до дня подачі позову, а перебування в офіційному шлюбі лише вносить непорозуміння в суспільні відносини і таким чином суперечить його інтересам. Просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки в даній ситуації, примирення не можливе так як у кожного з них вже своє життя.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з`явився, однак 10 жовтня 2022 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак 10 жовтня 2022 року представник позивача подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у відсутності відповідачки та її представника. Заявлені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та підтверджує, що подружжя вже довгий час проживає окремо, між собою не спілкується, зустрічатися взагалі не бажають, примирення між сторонами неможливе і відповідачка його не бажає, а тому просить суд шлюб з Акарсу Уруг розірвати.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2016 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 14 грудня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13 травня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №596. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу сторони не мають дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 травня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №596 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , гуртожиток

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов