КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/4674/22
Провадження № 2-з/947/805/22
УХВАЛА

06.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пейчевої Сніжани Дмитрівни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс»

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/4674/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У підготовчому засіданні 06.10.2022 року представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення правочинів, а саме: договору купівлі-продажу від 24.09.2008 за реєстровим № 712; договору іпотеки від 24.09.2008 за реєстровим № 715, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та копії вказаних договорів.

У підготовчому засіданні 06.10.2022 року представник відповідача питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Треті особи про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 06.10.2022 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення правочинів, а саме: договору купівлі-продажу від 24.09.2008 за реєстровим № 712; договору іпотеки від 24.09.2008 за реєстровим № 715, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, належним чином завірені копії вказаних договорів купівлі-продажу та іпотеки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пейчевої Сніжани Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 48, неж. прим. 3/3а) належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо посвідчення правочинів, а саме:

договору купівлі-продажу від 24.09.2008 за реєстровим № 712;

договору іпотеки від 24.09.2008 за реєстровим № 715, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

належним чином завірені копії вказаних договорів купівлі-продажу та іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2022 року.

Суддя Петренко В. С.