Справа № 159/2152/22
Провадження № 2/159/860/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Ковельської міської ради Волинської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що за життя ОСОБА_2 був складений заповіт, яким заповів усе своє майно позивачу. До спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 . У липні 2021 вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте не змогла надати усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою виникнення у ОСОБА_2 права власності на спірну квартиру слугували договір дарування №2-2094 від 18.09.2008, свідоцтво про право власності за розпорядженням від 14.03.1994 №70, свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-1604 від 03.11.2000. Із зазначеного переліку у позивача наявний лише договір дарування №2-2094 від 18.09.2008. Через відсутність у позивача інших правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати спадкове право, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Покликаючись на положення ст.392 ЦК України позивач просила визнати за нею право власності на нерухоме спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач Ковельська міська рада Волинської області правом подати відзив на позов не скористалась, представник відповідача клопотав про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України.

Через неявку усіх учасників провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Ковельським відділом ДРАЦСу у Ковельському районі).

За матеріалами спадкової справи №30/2021, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю., 04 вересня 2009 року від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі вклади у банківських установах, і взагалі все те, на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Інші особи про свої спадкові права не заявили.

Згідно довідки виконавчого комітету Ковельської міської ради №275/02-14 від 08.07.2021 та довідки «КД-1 Верес» №155 від 07.07.2021 спадкодавець проживав та був зареєстрований на час смерті в квартирі по АДРЕСА_2 , інші особи за цією адресою не зареєстровані.

13 червня 2022 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, яке складається з недоотриманої пенсії.

У видачі свідоцтва про право на спадщину щодо квартири по АДРЕСА_2 відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.05.2022 №301768402 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є одноосібним власником квартири по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23598151, рішення про реєстрацію права власності прийнято 17.10.2008 на підставі: договору дарування 2-2094 від 18.09.2008 Ковельська держнотконтора, свідоцтва про право власності, розпорядження від 14.03.1994 Ковельської дистанції цивільних споруд Рівненського відділу Львівської залізниці, свідоцтва про право на спадщину 2-1604 від 03.11.2000 за законом Ковельська держнотконтора.

З наданих суду на виконання ухвали про витребування доказів матеріалів спадкової справи №713/2000, договору дарування від 18.09.2008 №2-2094 вбачається, що на підставі розпорядження органу приватизації від 14.03.1994 №70, згідно довідки характеристики житла №13845 квартира АДРЕСА_1 передана у приватну спільну часткову власність ОСОБА_3 , його дружині ОСОБА_4 та сину ОСОБА_2 , про що 16.03.1994 Ковельською дистанцією цивільних споруд Рівненського відділу Львівської залізниці видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом прийняли його дружина і син, відповідно 03.11.2000 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину в рівних частках на 1/3 частину цієї квартири.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно запис 13603/б.8482/ в книзі:93 за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності за кожним на Ѕ частину спірної квартири.

18.09.2008 ОСОБА_4 згідно нотаріально засвідченого договору дарування подарувала належну їй Ѕ частку цієї квартири ОСОБА_2 (ін. код. НОМЕР_3 ).

Оцінивши докази суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк визначений ст.1270 ЦК.

Суд переконався, що спадкодавець на час смерті був одноосібним власником квартири по АДРЕСА_2 .

За змістом заповіту від 04.09.2009, який є чинним, ОСОБА_2 заповів усе своє майно позивачу ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України.

Особи, які в силу ст.1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлені.

Відсутність у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів в силу приписів ст.68 Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, позбавляє їх можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття, тому відсутність правовстановлюючих документів при доведеності права власності спадкодавця на майно не позбавляє позивача права на спадкування.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що у разі оспорення або не визнання права власності особи, вона вправі звернутись з відповідним позовом до суду.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Надані суду докази є достатніми для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 76, 81, 141, 200, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328,392, 1216-1297 Цивільно кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Ковельська міська рада Волинської області, , адреса: м.Ковель, вул.Незалежності,73.

Повний текс рішення складено і підписано без його проголошення 05.10.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК