Провадження № 2/522/2057/22
УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

02 грудня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, а саме:

-інформацію (відомості) про джерела отримання доходів, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_2 за період з 20 лютого 1982 року по 23 червня 2021 року;

-інформацію (відомості) про джерела отримання доходів, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів та сплачених податків, як фізичною особою, а також, як фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати затребувану інформацію відповідач не в змозі, адже відомості про джерела та суми нарахованих/отриманих доходів є інформацією з обмеженим доступом. Представник відповідача звертався до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області з відповідними адвокатськими запитами, проте необхідної інформації представнику відповідача надано не було, однак вона є важливою для вирішення справи по суті.

У судове засідання 29 серпня 2022 року з`явився представник позивача, відповідач та представник відповідача. Відповідач та представник відповідача подане клопотання від 02 грудня 2021 року підтримали, просили задовольнити. Представник позивача проти поданого клопотання про витребування доказів заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, а також враховуючи неможливість отримати необхідну інформацію представником відповідача самостійно, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 02 грудня 2021 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області:

-інформацію (відомості) про джерела отримання доходів, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 20 лютого 1982 року по 23 червня 2021 року;

-інформацію (відомості) про джерела отримання доходів, а також суми нарахованих та/або отриманих доходів та сплачених податків, як фізичною особою, а також, як фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 вересня 2022 року.

Суддя Свячена Ю.Б.

29.08.2022