Справа №: 398/3288/22
провадження №: 2-во/398/19/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 1995 року в цивільній справі №2-425/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області у цивільній справі за №2-425/95, ухваленим 20 березня 1995 року задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який було зареєстровано 30 вересня 1989 року Червонокам`янською сільською радою, актовий запис № 15.

Рішення суду набрало законної сили 31 березня 1995 року.

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення до вищевказаного рішення суду, оскільки в тексті рішення невірно зазначено її по батькові, замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень, в даному випадку, вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Так, судом досліджені копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2004 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, з якого вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене українською мовою « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 04 січня 2020 р., з якого вбачається, що 30 вересня 1989 року зареєстрований актовий запис №15, виконавчим комітетом Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу було зміно на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 20 березня 1995 року у справі № 2-425/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Стручкова