Справа № 754/31/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» - Комаровського Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Савенкової Олесі Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Савенкової Олесі Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, в якому просить суд визнати недійсними електронні торги, результати яких оформлені протоколом № 553769 вiд 17.09.2021, проведені організатором торгів Державним підприємством «CETAM» Міністерства юстиції України, та їх результати з реалізації предмету іпотеки: трикімнатна квартира загальною площею 68 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Від представника позивача адвоката Ракущинця А.А. надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21 вересня 2022 року від представника відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/192/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Деснянського вiддiлу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Савенкової Олесі Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлені протоколом № 553769 від 17.09.2021 з реалізації предмету іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 68 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання 30 вересня 2022 року з`явилися представник ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та відповідач ОСОБА_1 ; інші учасники до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши зміст клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив таке.

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/192/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Деснянського вiддiлу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Савенкової Олесі Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлені протоколом № 553769 від 17.09.2021 з реалізації предмету іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 68 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи № 754/192/22 призначено на 07.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, між сторонами у даній справі відсутнє рішення, яке набрало законної сили суду, тому підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, немає.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у провадженні Деснянського районного суду міста Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа № 754/192/22 за позовом ОСОБА_2 до Деснянського вiддiлу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Савенкової Олесі Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлені протоколом № 553769 від 17.09.2021 з реалізації предмету іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 68 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява в даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про закриття провадження у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Савенкової Олесі Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів у справі № 754/31/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК