Справа № 128/1901/22
УХВАЛА

13.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., справа №128/1901/22, в якій позивач просить суд визнати виконавчий напис від 22.12.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175, 177, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185,186 ЦПК не має; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Окрім того, суд в порядку ст. 12 ЦПК УКраїни, звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви містить очевидну описку в зазначені ПІБ та посади особи яка вчинила виконавчий напис, який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню.

При чому суд вважає , що наявність даної очевидної описки не є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач до судового засідання має можливість її виправити шляхом скерування відповідної письмової заяви з дотриманням вимог ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у даній цивільінй справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити на 09.00 год. 31.10.2022 в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони:

- позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представника відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: пл. Солом`янська, 2, м. Київ, ел. пошта: ;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., місце здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., місце здійснення діяльності: вул. Героїв Крут, 4-В, каб.47, м. Вінниця, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 190 ЦПК копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua.

Звернути увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви містить очевидну описку в зазначені ПІБ та посади особи яка вчинила виконавчий напис, який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО