Справа № 214/4636/22
2-о/214/173/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Курмаз Олександра Валерійовича, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Курмаз О.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 12 вересня 2022 року, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тополине Береславського району Херсонської області, а саме, що вони є рідними батьком та сином. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки визначатиме можливість отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця його сина ОСОБА_2 .
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 12 вересня 2022 року.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, а саме:

-зі змісту заяви слідує, що встановлення факту наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обумовлена наявністю розбіжностей в їх анкетних даних імені заявника «Димитрій» (згідно з паспортом), « ОСОБА_3 » (згідно зі свідоцтвом про народження) та по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ». При цьому до заяви не долучено доказів, з яких можливо було б встановити, яким чином в актовому записі про народження ОСОБА_2 зазначені відомості про його батька (копію актового запису про народження, Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження), чим обумовлені такі розбіжності та чи можливо було б їх усунути у позасудовому порядку. У випадку неможливості самостійного надання таких доказів, заявник та його представник не ставлять питання про їх витребування в порядку, регламентовану ст.84 ЦПК України із Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

-як заінтересовану особу у справі заявником визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як із долученої до заяви відповіді центру слідує, що заяву ОСОБА_1 щодо отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця його сина ОСОБА_2 перенаправлено для розгляду за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визначає наявність неузгоджень у колі учасників справи.
При цьому, суд звертає увагу заявника та його представника, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення, слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки (у даному випадку на мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 , яка до участі у справі не залучена), якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту (в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Зважаючи на мету встановлення факту, який заявлений заявником, доцільним є уточнення кола заінтересованих осіб шляхом залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 до участі у справі, із наданням копій заяв з додатками для них.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові / його представникові строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник / його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Курмаз Олександра Валерійовича, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявникові/його представникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та його представникові за адресою, вказаною у заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко