Справа № 464/6282/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1723/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Львів

Справа № 464/6282/17

Провадження № 22ц/811/1723/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львів 30 жовтня 2017 року, у складі судді Горбань О.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

встановив:

20 вересня 2017 року позивач звернулася до суду цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 25 травня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не проживає з нею та сином, матеріально не допомагає, не надає жодних коштів на утримання дитини. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її матеріальному забезпеченні. Зазначає, що інших утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться. Їй важко самостійно забезпечити першочергові потреби дитини, яка потребує нормального харчування та одягу. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Рішенням суду позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі вказує, що завжди брав участь у вихованні свого сина, забезпечував його коштами, купував продукти. Зазначає, що стосунки з дружиною у нього не склалися, але із сином завжди були хороші стосунки. Також наголошує, що вони всі завжди жили в одній квартирі. Вважає, що в даному випадку, умисно позивачем був створений борг по сплаті аліментів. Просить рішення скасувати частково та ухвалити нову постанову, якою стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин неявки сторін в судове засідання та ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою прийняття рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скарги належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що 25 травня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області (актовий запис № 6).

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 працює у ЛКП «Львівелектротранс».

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що інших утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими листами не проводиться, дитина сторін перебуває на утриманні позивача, а тому вирішив стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 30 жовтня 2017 року, цього ж дня судом виданий виконавчий лист. Разом з тим, позивач пред`явила виконавчий лист до виконання 10 лютого 2022 року.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги про те, що сторони і їх син разом проживали і батько дитини добровільно виконував свій обов`язок щодо утримання сина не спростовані.

Визначення розміру аліментів як ј частку від заробітку батька дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам закону та інтересам дитини.

З врахуванням зазначених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить задовольнити, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2017 року - скасувати на підставі п. 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись: ст. 367, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року скасувати та прийняти нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 4 жовтня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Мікуш Ю.Р. ___________________ Р.В. Савуляк