Номер провадження 2/756/1564/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/15417/21 за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому засіданні представником відповідача 2 - Костенок А.М. заявлено клопотання про витребування доказів. А саме, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 29.07.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 29.07.2020 приватним нотаріусом КМНО Кондратенком М.І., та зареєстрований у реєстрі за №615, а також документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

Судом поставлено на обговорення зазначене клопотання.

Представник відповідача 2 підтримав заявлене ним клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що сторони не мають можливості самостійно подати зазначені вище документи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування у приватного нотаріуса КМНО Кондратенка М.І. належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29.07.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та зареєстрованого у реєстрі за №615, а також належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_2) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29.07.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та зареєстрованого у реєстрі за №615, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

Витребувані документи надіслати (надати) Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, для судді Банасько І.М.) у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду.

У випадку неможливості подати документи (докази), які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати документи (докази), а також за неподання документів (доказів), у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані документи (докази).

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько