УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2022 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курганська О.В. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/12039/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29.09.2022 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2022 року в цивільній справі №569/12039/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, було задоволено.

Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних вимог представник відповідача ОСОБА_3 не долучила до заяви жодних доказів на підтвердження викладених у ній обставин. Подана представником відповідача ОСОБА_3 заява є необґрунтованою.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене,заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/12039/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/12039/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява про заміну сторони у справі буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.