Справа № 444/1950/22
Провадження № 2/444/773/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 вересня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме Рішення №36 від 28.09.1995 р., яке видане виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області та яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , є таким, що видане виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області за №36 від 28.09.1995 р. згідно з яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з 19.01.1980 року з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Довідкою № 812, яка видана виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради, підтверджується що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 в Потелицькій сільській раді не посвідчувався.

Як спадкоємець першої черги за законом вона звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини.

Державний нотаріус РаваРуської державної нотаріальної кантори Львівської області завів спадкову справу № 75/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у списку громадян до рішення № 36 від 28.09.1995р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 », що підтверджується листом, а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

У довідці № 872 вказано, що згідно з Рішенням № 36 від 28.09.1995р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області, земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , і належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, вона звернулася до суду та на підставі вищевикладеного просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду 22.08.2022 року письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак від відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що Рава-Руська міська рада визнає позовні вимоги. У вирішенні даної справи відповідач повністю покладається на рішення суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого третя особа була повідомлена належним чином, однак від нотаріальної контори на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та належним чином завірена копія спадкової справи №75/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача, та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Рішення №36 від 28.09.1995 р., яке видане виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області та яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , є таким, що видане виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області за №36 від 28.09.1995 р. згідно з яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців).

Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка передана йому у приватну власність, де і допущено помилку.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (арк.спр.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.8).

Згідно з довідкою № 812 виданою 09.08.2022 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (арк.спр.10).

Згідно з довідкою № 606 виданою 22.06.2022 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, заповіт від імені померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Потелицькій сільській раді не посвідчувався (арк.спр.11).

Відповідно до довідки № 815 виданої 09.08.2022 виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина померлого ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована разом із ним в АДРЕСА_1 до дня його смерті (арк.спр.12).

Як спадкоємець першої черги за законом позивач звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу №75/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.19).

З листа державного нотаріуса РаваРуської державної нотаріальної кантори Львівської області встановлено, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у списку громадян до рішення № 36 від 28.09.1995р., виданого виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 » (арк. спр. 19).

Тобто, в рішенні № 36 від 28.09.1995р., яке видане виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області із списком громадян до цього рішення, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 » замість правильного по батькові « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи наведене вище, в рішенні №36 від 28.09.1995 р., яке видане виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області, а саме в списку громадян до цього рішення, яким передано у приватну власність земельні ділянки, неправильно зазначено, що земельну ділянку передано у приватну власність ОСОБА_2 , оскільки правильним є - ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст.200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Рішення №36 від 28.09.1995 р., яке видане виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області та яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 , є таким, що видане виконавчим комітетом Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області за №36 від 28.09.1995 р. згідно з яким земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06.10.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.