Справа № 589/2198/22
Провадження № 2/589/997/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року

Суддя Шосткинсього міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області від 13.05.2022 року про примусове повернення ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області від 13.05.2022 року про примусове повернення ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України регламентуютьсяст.288 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції).

Місцезнаходження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), - Державної міграційної служби України: 02152, м. Київ, Дніпровський район, вул. Березняківська,4-А, тому справу належить передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суддя передає справу на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка,3).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня її прийняття.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук