Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1822/22
Провадження № 2-с/332/23/22
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 31.08.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 22 054,23 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Подана заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

У її власності перебуває нежитлове приміщення, розташоване на 1-му поверсі багатоквартирного будинку, загальною площею 86,90 м2, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

01.10.2017 між ФОП ОСОБА_1 та Концерном «Міські теплові мережі» укладений договір купівлі-продажу теплової енергії № 704186 від 01.10.2017 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , згідно якого нарахування за постачання теплової енергії проводиться на підставі розрахунку теплового навантаження на опалення приміщення по фактично встановленій поверхні нагріву опалювальних приладів, згідно розрахунку теплового навантаження на опалювання від 20.07.2015 за № 3595/09, розробленого Концерном «Міські теплові мережі» та завіреного підписом головного інженера Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_2 . Згідно цього розрахунку, ОСОБА_1 мала залишити в приміщенні 11 (одинадцять) секцій обігрівальних приладів, замість 56 (п`ятдесяти шести), що були встановлені. На початку кожного опалювального сезону представники Концерну «Міські теплові мережі» перевіряли приміщення на предмет перерахунку кількості секцій обігрівальних приладів і жодного порушення з боку ОСОБА_1 , що б призвело до розірвання договору постачання теплової енергії за вищевказаними правилами, не було.

05.01.2022 ОСОБА_1 отримала у філії Концерну «Міські теплові мережі» в Заводському районі акт приймання-передачі послуг за листопад 2021 року за договором № 777200521 від 01.11.2021, згідно якого здійснено нарахування за постачання теплової енергії в розрахунку від площі приміщення. 12.01.2022 ОСОБА_1 звернулась з листом на ім`я директора Концерну «Міські теплові мережі» за роз`ясненням ситуації.

В листі-відповіді від 25.01.2022 повідомляється, що з 01.11.2021, раніше укладений з Концерном «Міські теплові мережі» договір припинив свою дію, а індивідуальний договір на послуги з постачання теплової енергії № 77200521 є укладеним. Повідомляється, що постановами КМУ № 1022 від 08.09.2021 та № 1023 від 08.09.2021 та згідно Закону «Про житлово-комунальні послуги», виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності зазначених постанов, повинні бути укладені нові індивідуальні договори зі співвласниками багатоквартирних будинків.

Згідно постанов КМУ № 1022 від 08.09.2021 та № 1023 від 08.09.2021, внесені зміни до Правил надання послуги з постачання теплової енергії в цілому, а Концерном «Міські теплові мережі» згідно цих змін, повинен укласти індивідуальні договори з кожним власником нежитлового приміщення, що розташоване в багатоквартирному будинку.

Індивідуальний договір на послуги з постачання теплової енергії № 77200521 укладений без відому заявника та її згоди і суперечить договору № 704186 від 01.10.2017, оскільки за цим договором нарахування за спожиту теплову енергію проводиться згідно площі приміщення, а не на підставі розрахунку теплового навантаження на опалення приміщення по фактично встановленій поверхні нагріву опалювальних приладів.

ОСОБА_1 має право сплачувати за постачання теплової енергії тільки за ті обсяги, що використовує згідно теплового навантаження по фактично встановленій поверхні нагріву опалювальних приладів, а саме від 11 секцій нагрівальних приборів та ізольованих транзитних труб. Решту тепла приміщення (продуктовий магазин) отримує від працюючих 24-ох холодильників та холодильних вітрин. Ці обставини були враховані при укладанні договору № 704186 від 01.10.2017 на підставі розрахунку за підписом головного інженера Концерну «Міські теплові мережі».

Наразі, згідно договору № 77200521 від 01.11.2021, все наведене вище не враховується.

При складанні індивідуального договору на послуги з постачання теплової енергії за № 77200521, Концерн «Міські теплові мережі» спирається на зміни до Правил надання послуги з постачання теплової енергії згідно Постанови КМУ № 1022 від 08.09.2021 та № 1023 від 08.09.2021, за якими відтепер нарахування за постачання теплової енергії проводяться в розрахунку від площі приміщення. Але такі правила повинні стосуватися лише тих споживачів послуг, хто буде заключати нові договори після 08.09.2021. Договір № 704186 від 01.10.2017, укладений між Концерном «Міські теплові мережі» та ФОП ОСОБА_1 не має зворотної сили і не може бути змінений без згоди іншої сторони.

Виходячи з того, що за надання послуг з жовтня 2020 року і по травень 2021 року ОСОБА_1 сплатила Концерну «Міські теплові мережі» 8 000,00 грн та враховуючи інфляцію та підвищення цін на теплову енергію в 2022 році, вона сплатила Концерну «Міські теплові мережі» кошти за надання послуг з жовтня 2021 року і по травень 2022 року в сумі 10 000,00 грн.

На підтвердження своїх доводів до заяви про скасування судового наказу заявник долучає копію відповідних документів, на які містяться посилання у заяві.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/1822/22, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа за Вих. № 332/1822/22/4934/2022 від 31.08.2022, копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу та додані до цієї заяви документи були направлені боржникові за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 30).

Відповідно до поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копії вказаних документів були отримані особисто ОСОБА_1 21.09.2022 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31.08.2022 у справі № 332/1822/22 (провадження № 2-н/332/215/22) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 22 054,23 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун