Справа № 632/825/22
провадження № 2/632/338/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року позивачка у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (як особа, на утриманні якої є неповнолітня дитина), маючи статус внутрішньо переміщеної особи, звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 27 квітня 1996 року П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області (актовий запис №4). У позовній заяві позивачка просила також залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

В обгрунтування позову було зазначено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між подружжям припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства за півроку до звернення до суду.

22.08.2022 року позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.12).

Ухвалою судді від 12.09.2022 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.16-17).

Виклик відповідача здійснений засобами поштового зв`язку та відповідно до п.19 ч.1 розділу ІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та норм статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через сайт Первомайського міськрайонного суду Харківської області у розділі «Громадянам» у підрозділі «Повідомлення по виклик до суду учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території, або на території зіткнення, підконтрольній державній владі України, куди АТ «Укрпошта» не здійснює доставку поштової кореспонденції».

13.09.2022 року до суду надійшло зворотне повідомлення з об`єкту поштового зв`язку про те, що адреса, за якою мешкає відповідач станом на час направлення судових документів, АТ «Укрпошта» не обслуговується (а.с.19).

06.10.2022 року відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій погодився із заявленими до нього позовними вимогами позивачкою та просив слухати справу за його відсутності (а.с.22).

Судове засідання 10.10.2022 року не відбулося через знеструмлення будівлі суду та неможливістю суду технічно та процесуально слухати справу по суті, в результаті чого судове засідання було відкладено.

У судове засідання 13.10.2022 року сторони не прибули, позицію по справі, висловлену у наданих суду заявах, не змінювали.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні без їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги, а позивачка наполягала на їх задоволенні, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

27.04.1996 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у П`ятигірській сільській раді Балаклійського району Харківської області (актовий запис №4), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області 27.04.1996 (а.с.6).

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого П`ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області (актовий запис №06 від 15.03.2006 року)(а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо стягнення з відповідача заявлених позивачкою судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн., суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, в даній справі, враховуючи визнання позову відповідачем до початку вирішення справи по суті, позивачці слід повернути 50% сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, що становить 496,20 грн., а з відповідача на її користь слід стягнути інші 50% сплаченого судового збору, що становить інші 496,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 квітня 1996 року та зареєстрований виконавчим комітетом П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області (актовий запис №4).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути позивачці, ОСОБА_1 , сплачені нею при зверненні до суду 50% судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яноста шість грн. 20 коп.), сплачені через відділення територіальне відокремлене безбалансове відділення №10020/0525 АТ «Державний ощадний банк України» (квитанція №6 від 11.08.2022 року).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яноста шість грн. 20 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 13 жовтня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 16.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 01.07.1998 року, РНОКПП - не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя О. В. Кочнєв