Справа № 309/2267/22
Провадження № 2/309/450/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може розглядатися Хустським районним судом та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також у позові ОСОБА_1 зазначає, що зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 . Крім того позивач є зареєстрованим у встановленому законом порядку, як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Разом з тим, суду надано органом місцевого самоврядування докази, які свідчать про те. що позивач за зазначеною ним у позові адресою, як внутрішньо переміщена особа не проживає.

Так, як вбачається з відповіді на запит Хустського районного суду, наданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради від 10.08.2022 року за № 920/09-05, відомості, що містяться в картотеці реєстраційного обліку та в Реєстрі територіальної громади, а також відомості щодо внутрішньо переміщених осіб в Реєстрі територіальної громади стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Крім того, як зазначає сам позивач у надісланій ним до суду заяві, станом на 15.07.2022 року, він не має можливості прибути у судове засідання до Хустського районного суду, яке призначене на 21.07.2022 року на 09 год. 30 хв., так як знаходиться у м. Києві на лікуванні.

За таких обставин, судом встановлено, що обидві сторони заявленого спору знаходяться на сьогоднішній день у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати вказану вище справу на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання позивача та відповідачки.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А НО В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Івана Сергієнка, буд. 3, м. Київ, 02000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.