Справа № 405/4269/22
Номер провадження 2/404/1349/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, к. 28, м. Львів, 79018), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (вул. Гоголя, 67, офіс 24, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, к. 28, м. Львів, 79018), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (вул. Гоголя, 67, офіс 24, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 24 січня 2023 року на 09:30 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22).

Не пізнішеп`ятиденного строку з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізнішеп`ятнадцятиднів з дня отриманнякопіїухвали про відкриттяпровадження у справі, копіїпозовної заяви та додатків до неї, до початкурозглядусправи по суті, відповідачмає право надіслативідзив на позовнузаяву і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставити до суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову до суду з підтвердженнямнаправленняпозивачукопіївідзиву та доданих до ньогодокументів.

Позивач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідзиву, до початкурозглядусправи по суті, має право підготувативідповідь на відзив, виклавшиписьмовосвоїміркування, аргументи, надативідповіднідокази, та направитивідповідачу та суду з підтвердженням такого направленняучасникусправи.

Відповідач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідповідіпозивача на відзив, до початкурозглядусправи по суті, має право підготуватизаперечення на відповідь на відзив, та направитипозивачу й суду з підтвердженням такого направленняучасникамсправи.

Роз`яснитиучасникамсправи, щоподаннязаяв по сутісправи (позовназаява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; поясненнятретьої особи щодо позову абовідзиву) є їхнім правом. У разіненаданняучасникомрозгляду заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

У разіподання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частинидругої та частинамитретьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаютьсядоказинаправленнякопіїтакої заяви та доданих до неїдокументів іншимучасникамсправи. У разінеподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертаєзаявникувідповіднузаяву, про щозазначає у рішенні суду.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна