Справа № 946/3898/22
Провадження № 2/946/2646/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 10 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи батьком дитини, з моменту її народження та по сьогодення ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дочки - ОСОБА_3 , оскільки не приділяє увагу вихованню дочки, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує дочку необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для її всебічного розвитку, а також не проявляє до доньки батьківської уваги та турботи.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.06.2022 року, справа №946/3898/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. 21.06.2022 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

2.3. 18.07.2022 року ухвалою суду залучено службу у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання уточненої позовної заяви, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність.

2.5. Представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти задоволення позову.

2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №211, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

3.2. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

3.3. 16.02.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (головуючий суддя Смокіна Г.І.) винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.4. Батько дитини, ОСОБА_2 , нехтує правами та обов`язками по відношенню до біологічної дитини, самоусунувся від участі в житті дочки, ОСОБА_3 , що підтверджується документально характеристикою, виданою комунальним неприбутковим закладу освіти Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої біологічний батько ОСОБА_2 за період навчання дитини у шкільному житті дитини участі не приймав, батьківські збори не відвідував, до класного керівника чи адміністрації не звертався (а.с.15).

3.5. Відповідно до довідки, виданої студією танців «ESDancestudio», ОСОБА_3 відвідує та є ученицею школи танців «ESDancestudio» з 10.05.2021 року, регулярно відвідує заняття з танців (Джаз-Фанк); мати ОСОБА_1 завжди цікавиться досягненнями доньки; батька ОСОБА_2 жодного разу не бачили, контакту зі школою танців не підтримує (а.с.14).

3.6. Приватним нотаріусом Крижановською С.М. завірено заяву ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 (а.с.16).

3.7. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №01/21-795 від 22.08.2022 року ОСОБА_2 визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відносно малолітнього доньки - ОСОБА_3 (а.с.44-45).

ІV. Оцінка та висновки судді

4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

4.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

4.6. ОСОБА_2 позов та обставини позову визнав у повному обсязі (а.с.39).

4.7. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи.

4.8. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, б.62, 3), про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 29.09.2022 року.

Суддя: О.І.Бальжик