Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/99/22
Провадження № 2/475/158/22
У Х В А Л А

04.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту складеного 28 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку судового засідання даною ухвалою було витребувана від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М., що відсутня заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Каратассо Л.Г. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. та Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №49/2020 та з архіву Доманівського районного суду Миколаївської області цивільну справу №475/545/20 .

Клопотання мотивоване тим, що при розгляді цивільної справи №475/545/20 за позовом ОСОБА_4 до об`єднаної територіальної громади Доманівської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом була досліджена копія спадкової справи №49/2020.

Витребувати самостійно зазначені докази представник позивач ОСОБА_1 не має можливості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у содову засіданні не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши думку сторони по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає доцільним клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Каратассо Л.Г. задовольнити.

Зважаючи на те, що зазначена інформація має важливе значення при розгляді даної справи, клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Каратассо Л.Г. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М. копі. спадкової справи №49/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати з Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №49/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати з архіву Доманівського районного суду Миколаївської області цивільну справу №475/545/20.

У зв`язку з витребуванням доказів проведення підготовчого судового засідання відкласти до 10-30 год 19 жовтня 2022 р.

Копію ухвали для виконання направити приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М., Доманівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, Доманівського районного суду Миколаївської області

Витребувані докази направити (подати) до Доманівського районного суду Миколаївської обалсті до 19 жовтня _2022 р.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко