Справа № 226/883/22

Справа № 226/883/22
Провадження № 2-о/226/49/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Мирноградська міська рада.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.04.1994 року. На момент смерті її тітка не мала ані чоловіка, ані дітей, ані будь яких інших спадкоємців. З вересня 2016 року і до дня смерті ОСОБА_3 вона з ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю за вказаною адресою, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона повністю доглядала померлу, отримувала її пенсію, придбавала харчі і ліки, опікувалася. Коли спадкодавець померла, вона займалася її похованням. Після смерті ОСОБА_3 вона продовжує проживати в її квартирі, утримувати та сплачувати комунальні платежі. 27.12.2021 року, звернувшись до приватного нотаріуса щодо отамання спадщини, їй було роз`яснено, що у неї відсутні підстави для закликання її до спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок з померлою, їй необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою. Встановлення юридичного факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 має значення для належного оформлення права на спадщину після її смерті та одержання нею свідоцтва про право на спадщину. Просить суд встановити факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з 01.09.2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляду справи без її участі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без представника за наявними у справі доказами, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Виробничим об`єднанням «Красноармійськвугілля» від 25.04.1994 року, зареєстрованого в БТІ м.Димитрова 27.06.1994 року, на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 11-12).

09 грудня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №3464 від 29.08.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №2256 від 13.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-зворотня сторінка).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №143 від 22.08.2022 року, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з вересня 2016 року по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №185 від 30.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкала без реєстрації разом з ОСОБА_3 з вересня 2016 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно інформації приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Алєйнікової Н.І. від 27.12.2021 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що у неї відсутні підстави для закликання її до спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлою (а.с.6).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 03.10.2022 року, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70209397 від 03.10.2022 року на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.30-32).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В їхньому будинку в квартирі АДРЕСА_4 мешкала ОСОБА_3 . Разом з ОСОБА_3 з вересня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкала ОСОБА_2 , яка доглядала за ОСОБА_3 та після смерті поховала її.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її подругою. Їй відомо, що ОСОБА_2 з вересня 2016 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , допомагала їй по господарству, доглядала її. Мешкала ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2016 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, буд.9, , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07.10.2022 року.

Суддя О.А.Рибкін