Справа № 204/4687/21
Провадження № 2/204/263/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Агаєвій К.А.,

за участю представника позивача адвоката Сороки Т.В.,

за участю представника відповідача адвоката Гудим І.В.,

за участю представника третьої особи

з самостійними вимогами ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів.

12 вересня 2022 року позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом сплати позивачем відповідної суми заборгованості по аліментам особисто відповідачці, про що мається нотаріально завірена заява до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття виконавчого провадження, у зв`язку з врегулюванням всіх питань по сплаті аліментів на дитину. Таким чином, у позивача виникла необхідність відмовитись від позову, бо всі питання сторонами врегульовані.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити, зазначивши, що про наслідки закриття заявник обізнаний.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про закриття провадження.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття провадження не заперечував.

Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про відсутність можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Суд, вивчивши подану заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом сплати позивачем відповідачу суми заборгованості по аліментам, що не заперечено представником відповідача в судовому засіданні, а отже позивач ОСОБА_2 не має заборгованості зі сплати аліментів перед ОСОБА_3 ОСОБА_3 звернулася до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про закриття виконавчого провадження № 52218827 та повернення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2016 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; зняття з ОСОБА_2 всіх обмежень, накладених в ході виконання рішення суду, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є., реєстровий № 346, а також те, що позивач скористався правом на подання заяви про відмову від позову, підстав для не прийняття такої заяви не встановлено, суд доходить до висновку, що є підстави вважати відсутність заборгованості у позивача по аліментам, а провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також, суд зазначає, що відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року було вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Таким чином, наявні підстави до скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 206,255,260,352,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року, а саме скасувати заборону Чечелівському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) передавати на реалізацію арештоване нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук