Справа №: 343/1540/22
Провадження №: 2/0343/528/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей шляхом зміни способу стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття, на стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати за отриману правничу допомогу відповідно до квитанції та розрахунку.

Свої вимоги мотивує тим, що з 19 травня 2007 року по 27 жовтня 2011 року вона, ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

В шлюбі у них народилися дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/2222/14-ц стягнуто на її користь аліменти у розмірі 450 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 450 гривень на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття.

На час винесення зазначеного рішення ОСОБА_2 працював на сезонних роботах, отримував незначний дохід.

На сьогоднішній день відповідач працевлаштований, отримує значно більший дохід. Місце роботи відповідача - «Контора глибокого буріння» в м.Калуш, вул.Пекарська, 8 Івано-Франківської області.

Матеріальне становище відповідача значно покращилося, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від заробітної плати (доходу).

Вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів, що не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.

Зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути змінено розмір аліментів шляхом стягнення аліментів в частці від доходів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про зміну розміру аліментів розглядати у його відсутності, позов визнає (а.с.26-27).

Суд, вислухавши пояснення позивачки дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13 : з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27 жовтня 2011 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківського суду по справі №2-354/2011 розірвано (а.с.5).

За час спільного проживання, у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка - ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 а.с.7) та ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочка - ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.8), яких згідно з рішенням суду залишено проживати з мамою, ОСОБА_1 .

Як встановлено з виконавчого листа, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/2222/14-ц від 11 вересня 2014 року, ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнення аліментів розпочати з 28 серпня 2014 року і проводити до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають з мамою, ОСОБА_1 , позивачкою по справі, що підтверджується довідкою Сенечівського старостинського округу Вигодської селищної ради від 12.09.2022 за №313 (а.с.9).

Судом також встановлено, що відповідач проживає окремо від неповнолітніх дітей, працює на посаді інженера-енергетика Відокремленого підрозділу "Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція" Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" ( копія наказу №35-к від 13.05.2021 а.с.23) , та отримує регулярний дохід (довідка про доходи а.с.25).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивачки та відповідача, який на даний час уже має регулярний дохід, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він працевлаштований та має постійний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться двоє дітей, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

За вказаних обставин позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано угоду про надання юридичних послуг від 12.09.2022 адвокатом Гринишиним В.С. (а.с.11), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №792 від 21.07.2001 (а.с.12), акт прийняття-передачі виконавчих робіт від 12.09.2022 (а.с.13) та квитанцію №111 від 12.09.2022 про сплату гонорару адвокату Гринишину В.С. в розмірі 1995,60 грн (а.с.14).

Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1995,60 гривень, понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору

На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей шляхом зміни способу стягнення аліментів - задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2014 року по справі № 343/2222/14-ц з :

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнення аліментів розпочати з 28 серпня 2014 року і проводити до досягнення дітьми повноліття", на:

"Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття."

Відкликати виконавчий лист по справі №343/2222/14-ц, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 11 вересня 2014 року про: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнення аліментів розпочати з 28 серпня 2014 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1995 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок витрат за надання професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш