КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/501/2022 (№22-ц/824/2714/2022)
справа №752/383/19
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, занесеної до протоколу судового засідання, про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, витребувано належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 .

01 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, занесеної до протоколу судового засідання.

Вказує, що у цій ухвалі допущено описку, а саме неправильно вказано ім`я по-батькові відповідача, а саме замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_3 ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи убачається, що позов ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів пред`явлено до ОСОБА_3 (а.с.3-5).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто інфляційні втрати у розмірі 44 532 гривень, 3% річних у розмірі 11 522,97 гривень та судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.74-77).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, яка подана ОСОБА_1 , відповідачем вказаний ОСОБА_3 (а.с.88).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилки, зумовлені неправильним написанням слів, і є описками. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності (п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі").

Ураховуючи те, що відповідачем у цій справі є ОСОБА_3 , рішення суду ухвалено щодо ОСОБА_3 , відтак в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, занесеної до протоколу судового засідання, відсутня описка.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, занесеної до протоколу судового засідання, про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 03 жовтня 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова