Справа №443/860/22
Провадження №2/443/585/22
30 вересня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
за участю секретаря Рибакової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.09.2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом від 27 липня 2021 року в справі № 443/1090/21, виданим Жидачівським районним судом Львівської області, з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовлено.

Однак, суд не вирішив питання розподілу судових витрат, зокрема судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, відтак згідно із п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове засідання проводилось без виклику сторін, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на наведене та враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду з позовом не сплатила судовий збір, а ЗУ «Про судовий збір» не встановлено пільг щодо сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, відтак позовна вимога про зменшення розміру аліментів підлягає сплаті у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн., відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 992,40 грн.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що під час ухвалення рішення Жидачівським районним судом Львівської області від 27.09.2022 не вирішено питання судових витрат, а саме стягнення судового збору, оскільки рішенням суду відмолено в задоволенні позовних вимог, а при подачі позову до суду позивачкою ОСОБА_1 не сплачувався судовий збір, відтак з позивачки ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,270ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р.Г. Равлінко