Провадження № 2/761/461/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Люченко Б.А.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач-1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко С.В. про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подана заява про витребування доказів, а саме витребування у державної наукової установи «Центр Інноваційних медичних технологій НАН України» оригінал карти з усіма медичними документами ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява обґрунтована тим, що у медичній картці зазначена інформація щодо його негативного стану психічного здоров`я вже на час укладення спірного договору довічного утримання що буде підставою для призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Зазначає, що вказані документи безпосередньо стосуються предмета позову, обґрунтовують позовні вимоги та є інформацією з обмеженим доступом, яку позивача не має можливості отримати самостійно.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення заяви, зазначивши що вона подана з пропуском строку встановленого положеннями ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача-1, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.07.2020р. відкрито провадження по справі. Копія ухвали направлено сторонам. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином представником позивача пропущено строк звернення до суду із заявою про витребування доказів. Звертаючись до суду із даною заявою, представником позивача не ставиться питання про визнання поважними причин пропуску вказаного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 83, 126, 353-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко С.В. про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя