Справа № 146/972/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

вимоги позивача: про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

22 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, в якій просить надати їй право на шлюб

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 виповнилося 16 років. В листопаді 2020 року позивач познайомилася із ОСОБА_2 . Заявник має намір зареєструвати з останнім шлюб. В органі ДРАЦС їй було відмолено, оскільки вона не досягла віку з якого можна реєструвати шлюб.

На даний час вона вагітна терміном 31 тиждень.

ЇЇ батьки не заперечують проти шлюбу. Визнання права на шлюб є необхідним для заявника і відповідає її інтересам.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 вересня 2022 року відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 06 жовтня 2022 року.

Доводи учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, попросила їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримав та вважає доцільним надати останній право на шлюб.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_1 та йому відомо, що ОСОБА_1 вагітна від ОСОБА_2 , та повідомляє, що він не заперечує, проти надання заявнику права на шлюб.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 та їй відомо, що ОСОБА_1 вагітна від ОСОБА_2 , та повідомляє, що вона не заперечує, проти надання заявнику права на шлюб.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статей 4, 5, 19 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України.

Право на шлюб чоловіка та жінки , які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод.

Як установив суд, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто ОСОБА_1 досягла шістнадцяти років та має право у розумінні ст. 23 СК України на надання їй права на шлюб.

Згідно довідки КНП «Томашпільська ЦРЛ» від 22 вересня 2022 року, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу вагітності, діагноз - вагітність 30-31 тиждень.

Згідно матеріалів справи та наданих суду доказів, судом установлено, що надання ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам, а саме її подальшому життєвого наміру створити сім`ю, реалізувати себе як матір та дружину, взяти на себе права та обов`язки одного з подружжя, тобто цілком заслуговує на таке особисте нематеріальне право як право на шлюб.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки, заінтересована особа ОСОБА_2 , та й вона сама, переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Відповідно до статей 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального прав. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд серед інших вирішує питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Враховуючи, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам заявника, оскільки остання вагітна, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім`ю, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 23 СК України, ст. ст. 12, 13, 89 259, 264, 265, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий: 28 грудня 2020 року органом: 0532, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.05.2014 року Барським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 12 лютого 1997 року, Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 04 квітня 2006 року, Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено: 07.10.2022 року.

Суддя: О. В. Пилипчук