справа № 462/8380/14-ц
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом №462/8380/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 04.10.2022 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №462/8380/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, разом із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить суд зупинити виконання за виконавчим листом №462/8380/14-ц, виданим 11.11.2016 року Залізничним районним судом м.Львова. В обґрунтування клопотання посилається на те, що виконавцем може бути реалізоване його майно до моменту розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що призведе до порушення його прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи №462/8380/14-ц, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2015 року, яке набрало законної сили, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2015 року в частині солідарного стягнення скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 32719 дол. США заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 року та пеню у розмірі 4490,71 грн., а також 3654 грн. судового збору. На виконання даного рішення 11.11.2016 року видано виконавчий лист №462/8380/14-ц.

08.08.2019 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного управління юстиції у Львівській області Стасулою Р.М. відкрито виконавче провадження №59742765 з примусового виконання виконавчого листа №462/8380/14-ц від 11.11.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 845423,92 грн.

08.08.2022 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного управління юстиції у Львівській області Білоган І.С. винесено постанову про опис та арешт майна квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення підлягають примусовому виконанню на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст.431 ЦПК України також визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, згідно ч. 3ст. 432 ЦПК України зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог клопотання, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та, як наслідок, прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом №462/8380/14-ц, виданим Залізничним районним судом м.Львова 11.11.2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний