Справа № 496/2724/22
Провадження № 2/496/1289/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до

відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

вимоги позивача: про зміну способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фіксованої суми згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року, на ј від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Позов обґрунтований тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року, ухваленого у цивільній справ №496/954/18, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 гривень щомісячно. На даний час виконавчий лист, виданий Біляївським районним судом Одеської області на підставі вищезазначеного рішення, перебуває на виконанні у Біляївському районному відділі державної виконавчої служби. Однак, у зв`язку з дорослішанням дитини, що в свою чергу впливає на збільшення витрат на її утримання, сума аліментів в розмірі 1500 гривень на дитину є недостатньою для задоволення її потреб. Через те, що дитина в цьому році досягла шкільного віку і має йти до першого класу, значно збільшаться витрати на утримання сина, пов`язані з придбанням шкільного приладдя, одягу та підготовки дитини до школи. Крім того, у зв`язку з нестабільністю курсу національної валюти та зростанням рівня інфляції, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є недоцільним, так як потребуватиме постійного перегляду в судовому порядку. Крім того, відповідач постійно працює та має стабільний доходів, однак через те, що вони не спілкуються з ним, позивачу достеменно невідомо його місце роботи та розмір отримуваного доходу. За таким обставин, вважає, що стягнення аліментів у відсотковому відношенні до заробітку (доходу) відповідача буде більш стабільним способом стягнення аліментів, у зв`язку з чим, вона має право на звернення до суд з захистом майнових прав неповнолітньої дитини саме шляхом подання позову про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення у відсотковому відношенні до доходів відповідача.

3. Представник відповідача адвокат Задорожна Олена Володимирівна надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач не визнає позов та просила відмовити у задоволені позову. Відзив обґрунтований ти, що доводи позивача про те, що з часу присудження аліментів зростає рівень інфляції не є правовою підставою для задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів. Позивач не зазначає в позові та не надає суду докази, що вона зверталася до державної виконавчої служби з заявою щодо проведення індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, відповідно до порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, враховуючи вищевказані зміни та положення Закону України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». На теперішній час матеріальний стан відповідача значно погіршився, він втратив роботу. 03 вересня 2019 року відповідач по справ уклав шлюб і від даного шлюбу у нього народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з дружиною відповідача знаходиться на його утриманні. Враховуючи вищевикладене, вказує, що зазначені у позовній заяві обставини не є підставою для зміни способу стягнення аліментів.

4. Позивач та представник позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовної заяви.

5. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову. Відповідач зазначив, що виконує рішення суду щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Таким чином, не має підстав переглядати вимоги про збільшення суми розміру аліментів. Вказав, що він є працездатним, наразі не працює, однак має бажання працевлаштуватися, одружений, на забезпеченні має малолітню дитину. Просив відмовити в задоволені позовної заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2022 року, цивільну справу № 496/2724/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

8. В судовому засіданні, яке було призначено на 15 вересня 2022 року, було визнано явку відповідача обов`язковою.

9. 29 вересня 2022 року від представника позивача надійшла заява про долучення доказів, а саме: копії квитанцій на придбання продуктів харчування, одягу та шкільного приладдя для потреб малолітнього ОСОБА_5 судом ухвалою на місці залишено без розгляду заяву позивача про долучення доказів, на підставі ч.8 ст.83 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.5)

11. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , шлюб між сторонами розірвано. (а.с.6)

12. На підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 15 березня 2018 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 7)

13. 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №2718. (а.с.23)

14. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.24)

15. Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_3 за звітний 2022 рік усього за рік внесків здійснено 13769 гривень, довідка сформована 09 серпня 2022 року. (а.с.25-27)

16. Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_8 за звітний 2022 рік усього за рік внесків здійснено 32856,52 гривень, довідка сформована 09 серпня 2022 року (а.с.28-30).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

18. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

19. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

20. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

21. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

22. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

23. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

25 Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

26. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

27. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

28. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

29. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

30. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

31. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

32. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердому розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 15 березня 2018 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

33. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

34. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

36. Виходячи із зазначених вимог закону, позивач зобов`язана довести зміни матеріального стану відповідача.

37. Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

38. Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

39. Враховуючи вищевикладене, при ухвалені судового рішення суд не досліджує та не надає оцінку доказам, які були надані позивачем 29 вересня 2022 року.

40. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з дорослішанням дитини збільшилися витрати на її утримання, сум аліментів в розмірі 1500 гривень на дитину недостатньо для задоволення її потреб.

41. Позивач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини.

42. Утім, в матеріалах справи відсутні документи, з яких вбачається, що на теперішній час відповідач працевлаштований або перебуває на обліку у центрі зайнятості, тобто отримує стабільний дохід. Крім того, судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина.

43. Однак, суд зазначає, що батьки маються обов`язок утримувати дитину, розмір аліментів має відповідати інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

44. За таких обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

45. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

46. Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

47. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

48. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 259, 263-273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1500 гривень, згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року у справі № 496/954/18, на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено 07 жовтня 2022 року.

Суддя О.П. Галич