Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1693/21
Номер провадження2/711/179/22
РІШЕННЯ
08 вересня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання таким, що не прийняв спадщину, визнання права власності,
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання таким, що не прийняв спадщину, визнання права власності.
У позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дід позивачки та батько відповідача. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями є сторони у справі.
Оскільки позивач проживала разом з дідом, доглядала його, то вона вважала, що прийняла спадщину.
ОСОБА_2 , хоча і зареєстрований за вказаною адресою, але ніколи там не проживав.
Позивач вважає, що реєстрація проживання відповідача не є свідченням прийняття спадщини, оскільки відсутній факт постійного проживання з спадкодавцем. Свідченням не проживання особи за місцем реєстрації є акт не проживання особи за місцем реєстрації.
Позивач звернулась до Другої черкаської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда. Постановою про відмову від 12.02.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставами відмови стала наявність зареєстрованого відповідача та відсутність факту прийняття спадщини позивачем.
Позивач вважає, що може отримати спадщину на майно, яке належало діду.
Просить встановити факт проживання ОСОБА_4 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, встановити факт непроживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності на Ѕ квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 09.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.09.2021, занесеної до протоколу судового засідання, залучено у якості співвідповідача ОСОБА_5 , 2007 року народження, законним представником якого є ОСОБА_6 .
У попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат Ульянов С.М. зменшив позовні вимоги та просив встановити факт проживання ОСОБА_4 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, встановити факт непроживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності на 1/4 квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Канцелярією суду 06.12.2021 зареєстровано заяву законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у якій вона визнає позовні вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_4 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, встановлення факту непроживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, визнання ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності за ОСОБА_4 на 1/4 квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Канцелярією суду 21.12.2021 зареєстровано заяву ОСОБА_2 , у якій він визнає позовні вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_4 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, встановлення факту непроживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, визнання ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності за ОСОБА_4 на 1/4 квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив справу розглядати за його відсутності.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити з підстав, наведених у позові. В судове засідання 08.09.2022 не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи допитані у засідання, як свідки почергово пояснили, що знайомі з позивачем. Повідомили, що позивач проживала з дідусем в квартирі по АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 не проживав з ними.
Свідок ОСОБА_10 допитана як свідок, повідомила, що є двоюрідною сестрою позивача. Відповідача батько позивача, де він проживав останнім часом не знає. Додала, що позивач доглядала за дідом.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши учасників процесу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_2 , 1972 року народженням, є сином ОСОБА_3 , дане підтверджується свідоцтвом про народження від 22.11.1972 серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 , 1997 року народження, є донькою ОСОБА_2 , дане підтверджується свідоцтвом про народження від 19.03.1997 серії НОМЕР_2 .
Отже, позивач є донькою відповідача та онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 08.11.2018).
Відповідно до витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом від 27.02.2010 1/6 квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Відповідно до акту опитування сусідів від 03.03.2021 слід зробити висновок, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 не проживав за місцем реєстрації з 2015 року та до теперішнього часу не проживає. На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала тз ним ОСОБА_4 .
На підставі ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України: «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.».
Відповідно до п. 211 «інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до матеріалів витребуваної спадкової справи 12.02.2021 з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса звернулась ОСОБА_4 .
Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 12.02.2021 було відмовлено у задоволенні заяви з підстав того, що спадкоємиця ОСОБА_4 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на не надала документи, що підтверджують спільне проживання з померлим. Окрім цього, на момент смерті ОСОБА_3 з ним був зареєстрований спадкоємець першої черги ОСОБА_2 .
Метою звернення позивача до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.
У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю оформлення права власності на спадкове майно
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, тому він звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
З положень ч.2 ст.1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.
Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З врахуванням наведеного, визнання позову відповідачами та з метою усунення обставини, яка перешкоджають оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити факт проживання ОСОБА_4 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, встановити факт непроживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності на 1/4 квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимог про стягнення судових витрат позивач ОСОБА_4 не заявляла, тому такі витрати слід віднести на її рахунок.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_4 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.
Визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати право власності на 1/4 квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька