Справа № 559/2284/22
Провадження № 2-о/559/211/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семидубська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №02404, виданого 27 липня 2000 року на підставі рішення Соснівської сільської ради народних депутатів від 18 липня 2000 року № 62 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2107, виданого на ім`я ОСОБА_2 . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельні ділянки площею 1,97 га (1,8015 га та 0,1698 га), які належали покійній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №02404, виданого Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 27.07.2000 року на ім`я ОСОБА_2 . Спадщину після смерті баби заявниця прийняла, подавши заяву до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із існуванням розбіжностей в написані прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть, а саме: відповідно до державного акту на право власності на земельні ділянки серії РВ №02404, власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3 ; відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-019 власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4 ; відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-019 власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4 ; відповідно до свідоцтва про смерть, померла вказана як ОСОБА_4 . За таких розбіжностей, заявник позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що подала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, згідно якого просить розгляд справи без участі представника. Зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6). Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 5). Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Згідно довідки № 261 від 13 вересня 2022 року, виданої Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , 1932 року народження, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 та була включена в список членів колективного сільськогосподарського підприємства Соснівське для отримання земельної частки (паю) № 228 відповідно до додатку № 1 до державного акту № 00024. Загальна площа земельної частки (паю) становить 1,9713 га в тому числі: рілля - масив № НОМЕР_4 , площею 1,8015 га кадастровий номер :06:026:0229 та кормові угіддя - масив № НОМЕР_5 , площею 0,1698 га кадастровий номер :07:013:0540 (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт серії РВ №02404 від 27 липня 2000 року на право власності на земельну ділянку площею 1,97 га на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-019 власником земельної ділянки площею 0,1698 га, розташованої на території Соснівської сільської ради, вказана ОСОБА_4 (а.с. 15-16).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-019 власником земельної ділянки площею 1,18015 га, розташованої на території Соснівської сільської ради, вказана ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,8015 га та 0,1698 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку РВ № 02404, у зв`язку із розбіжністю у написані прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельні ділянки та свідоцтві про смерть померлої (а.с. 9).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №02404, виданого 27 липня 2000 року на підставі рішення Соснівської сільської ради народних депутатів від 18 липня 2000 року № 62 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2107, виданого на ім`я ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 89, 141-142, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Семидубська сільська рада (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 53, с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичн езначення, а саме факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №02404, виданого 27 липня 2000 року на підставі рішення Соснівської сільської ради народних депутатів від 18 липня 2000 року № 62 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2107, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук