Справа № 513/770/22
Провадження № 2-о/513/48/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області: у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Власенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №394 від 27 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3 у розділі відомості про батька у графі Прізвище замінити ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , в розділі відомості про дитину у графі прізвище змінити ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Так, судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про направлення справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки було встановлено, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця та її представник адвокат Власенко Л.В. не заперечували проти направлення справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці та її представника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст. 2 ЦПК України).

Статтями 11, 15 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, можуть бути: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту батьківства.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15 серпня 2022 року №323 ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2020 року без реєстрації.

Таким чином, на даний час встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Та обставина, що відповідачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2020 рок без реєстрації, не є підставою для розгляду справи Саратським районним судом Одеської області, так як фізична особа може мати декілька місць проживання, проте, реєстрації підлягає тільки одне місце проживання або перебування фізичної особи. Саме тому законодавець визначив, що підсудність цивільних справ залежить від реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання/перебування фізичної особи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України передбачено, що обов`язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є - розгляд справи неповноважним складом суду.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведених вище підстав, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) заяву належить передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова