Ухвала

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 201/2485/17

провадження № 61-19307св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Червинської М. Є.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

треті особи: Національний банк України, державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виклик у судові засідання учасників справи для надання пояснень за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Копанчуком Марком Володимировичем, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року в складі судді: Ткаченко Н. В. та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року в складі колегії суддів: Городничої В. С., Красвітної Т. П., Петешенкової М. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Копанчуком М. В., на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, в якій просило скасувати їх в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В касаційні скарзі заявлене клопотання розгляд справи здійснювати за участі представників АТ КБ «ПриватБанк», повідомлених належним чином про дату і час судового засідання.

У грудні 2021 року, в межах строку на касаційне оскарження, АТ КБ «ПриватБанк» подало доповнення до касаційної скарги, які підписані представником Бауліною В. О.

У січні 2022 року Національний банк України подав відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником Пріцак Іваном Євгенійовичем , в якому просить касаційну скаргу задовольнити.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником ОСОБА_3 , в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року в задоволенні повторно поданого клопотання АТ КБ «ПриватБанк», підписаного адвокатом Копанчуком М. В., про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року заяву суддів Верховного Суду Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М. про самовідвід у справі № 201/2485/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено. Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 вересня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Крату В. І., судді, які входять до складу колегії: Коротун В. М., Краснощоков Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у задоволенні клопотань АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд касаційної скарги за участю представників АТ КБ «ПриватБанк» повідомлених належним чином про дату і час судового засідання відмовлено; у задоволенні клопотання Національного банку України розгляд справи здійснювати за участі представника Національного банку України відмовлено; справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» подало повторне клопотання про виклик у судові засідання учасників справи для надання пояснень.

Клопотання про виклик у судові засідання учасників справи для надання поясненьмотивоване врахуванням наявної процесуальної можливості Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викликати у судове засіданні учасників справи для надання пояснень у справі, складності і важливості даної справи, виходячи з відсутності будь-яких передумов стверджувати, що участь як представників банку, так і представників інших учасників справи ускладнить розгляд справи касаційним судом та, приймаючи до уваги суспільну значимість даної справи для Банку та Держави в цілому.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому підстави для задоволення клопотання АТ КБ «ПриватБанк» відсутні.

Керуючись статтями 7, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виклик у судові засідання учасників справи для надання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. Є. Червинська