Провадження № 2/679/359/2022
Справа № 679/764/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. При цьому заявив наступні позовні вимоги: визнати об`єктом спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної власності подружжя, визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної власності подружжя, визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

26.07.2022 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справ в порядку прощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.09.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідача ОСОБА_2 , з другого боку, які є сторонами у цивільній справі №679/764/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, керуючись ст. 49, 207 ЦПК України, надійшла заява про затвердження мирової угоди від 14.09.2022 на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частки чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частки чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 зобов`язується за рахунок власних коштів здійснити погашення в повному об`ємі заборгованості за договором позики від 29 березня 2017 року укладеним із Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

4. ОСОБА_1 після повного погашення суми позики за договором від 29 березня 2017 року укладеним із Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зобов`язується перереєструвати, шляхом укладення договору дарування, на ім`я своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках на кожного, належну йому 1/2 частку чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_2 зобов`язується за рахунок власних коштів здійснювати оплату комунальних послуг, оплачувати за спожиту електроенергію, оплачувати витрати на утримання будинку та прибудинкової території (квартирна плата), здійснювати внески на рахунок ОСББ тощо, нараховані відповідними постачальниками та надавачами послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

6.У разі невиконання або неналежного виконання сторонами цієї Мирової угоди, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Сторони погоджують, що жодних претензій з відшкодування понесених сторонами судових витрат один до одного не мають.

8.Сторони цією Мировою угодою підтверджують, що на момент укладення цієї мирової угоди між ними досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна, яке було набуте ними за час шлюбу.

Сторони також просили суд заяву про затвердження мирової угоди розглянути без їхньої участі.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду, закрити провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано Новонаталівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 17.09.2005, актовий запис №3, а розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №679/1549/19 від 18.12.2019. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 8, 9, 10-11).

Між позивачем та ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» 29.03.2017 було укладено договір безвідсоткової цільової позики № 45-124-08-17-06341 у розмірі 700000,00 грн на придбання квартири АДРЕСА_1 . З метою забезпечення виконання позивачем своїх зобов`язань за договором безвідсоткової цільової позики № 45-124-08-17-06341 від 29.03.2017 між ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» та відповідачем 29.03.2017 було укладено договір поруки (а.с.12-13, 14, 15).

З договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2017 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.04.2017 вбачається, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Під час укладання позивачем договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2017, відповідач, як дружина, надала свою згоду на купівлю зазначеної квартири (16-17, 18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що предметом позову, є квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана сторонами під час шлюбу, та є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також сторонам розяснено, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частки чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частки чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 зобов`язується за рахунок власних коштів здійснити погашення в повному об`ємі заборгованості за договором позики від 29 березня 2017 року укладеним із Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

4. ОСОБА_1 після повного погашення суми позики за договором від 29 березня 2017 року укладеним із Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зобов`язується перереєструвати, шляхом укладення договору дарування, на ім`я своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках на кожного, належну йому 1/2 частку чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_2 зобов`язується за рахунок власних коштів здійснювати оплату комунальних послуг, оплачувати за спожиту електроенергію, оплачувати витрати на утримання будинку та прибудинкової території (квартирна плата), здійснювати внески на рахунок ОСББ тощо, нараховані відповідними постачальниками та надавачами послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

6.У разі невиконання або неналежного виконання сторонами цієї Мирової угоди, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Сторони погоджують, що жодних претензій з відшкодування понесених сторонами судових витрат один до одного не мають.

8.Сторони цією Мировою угодою підтверджують, що на момент укладення цієї мирової угоди між ними досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу майна, яке було набуте ними за час шлюбу.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала як така, що постановлена судом в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Томілін