Справа № 401/996/22
Провадження № 2/401/1208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача О.В.Яковенко звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» та просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 27 січня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Альта Агро» щодо земельної ділянки площею 3,8645 га, кадастровий номер :02:000:0374, розташованої в адміністративних межах Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;

- припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 46498006 від 28.01.2022 року щодо реєстрації оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0374;

- визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 27.01.2022 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Альта Агро» щодо земельної ділянки площею 4,0449 га, кадастровий номер :02:000:0375, розташованої в адміністративних межах Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;

- припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 46498364 від 28.01.2022 року щодо реєстрації оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0375;

- стягнути з відповідачів на користь позивача 9924,00 грн. судового збору.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, задоволено клопотання позивача, витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Альта Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0374;

витребувано у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Альта Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0375;

витребувано у Приватного підприємства «Альта Агро» належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Альта Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0374 та належним чином засвідчену копію договору оренди землі № б/н від 27 січня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Альта Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0375. та зобов`язано відповідача направити витребувані документи до суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Крім того, відповідачів попереджено про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання доказів, витребовуваних судом, або неповідомлення суду про неможливість подання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України. (а.с.44-46)

Ухвала про відкриття провадження та витребування документів отримана відповідачем ПП «Альта Агро», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 11 липня 2022 року. (а.с.127)

Відомостей про отримання відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальних документів, направлених судом, матеріали цивільної справи не містять.

Станом на 05 вересня 2022 року вимоги ухвали відповідачем ПП «Альта Агро» виконані не були, належним чином засвідчені копії витребуваних документів до суду не надано.

За таких обставин суд вбачає підстави застосування заходів процесуального примусу та звертає увагу на таке.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В безпосередні обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Таким чином, з метою спонукання відповідача у вказаній справі до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно Приватного підприємства «Альта Агро» заходів процесуального примусу.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з невиконанням ПП «Альта Агро» процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою від 19 травня 2022 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 780 грн. 00 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 258, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, до 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.

Застосувати відносно Приватного підприємства «Альта Агро» заходи процесуально примусу.

Стягнути з Приватного підприємства «Альта Агро» (місцезнаходження: вул. Джерельна, буд. 10, с. Подорожнє, Олександрійський район Кіровоградської області, ) штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 780 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. за неподання доказів, витребуваних ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерський р-н/ 21081100, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина