Справа № 149/2472/22
Провадження №2/149/596/22
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 , яка на даний час є студенткою другого курсу Навчально-наукового інституту педагогіки, психології Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, навчається на денній формі навчання за контрактом. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, їхня спільна донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом із матір`ю - позивачем, та знаходиться на її матеріальному утримані. Позивач несе витрати на оплату за навчання, на проїзд до навчального закладу, придбання навчальної літератури, харчування, одяг, засоби гігієни, тощо. Оскільки позивач має скрутне матеріальне становище та потребує матеріальної допомоги, а батько дитини - відповідач має можливість таку допомогу надавати, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/8 частини від його доходів. Відповідач зазначив, що сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (25 %) частки його доходів, має хронічні захворювання, які потребують регулярного лікування та профілактики, а також, за усною домовленістю із позивачем, сплачує половину вартості навчання їх доньки ОСОБА_3 у ВНПУ ім. М. Коцюбинського. 29 вересня 2022 року відповідач надав до суду пояснювальну записку, яка є аналогічною за змістом до вищевикладеного.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідач є батьком, а позивач - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с. 9, 11).

ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Навчально-наукового інституту педагогіки, психології Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, навчається на денній формі навчання за контрактом, термін навчання з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2025 року,загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 73600 гривень (а.с. 14, 15, 16).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року із стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 13).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, перебуває на утриманні позивача. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований та має дохід, з якого сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його доходів (а. с. 34-37), при цьому має хронічні захворювання, які потребують регулярного лікування (а.с. 31-33), у добровільному порядку сплачує половину вартості доньки ОСОБА_3 у ВНПУ ім. М. Коцюбинського (а.с. 30). При цьому суд бере до уваги, що позивачем доведено розмір витрат на навчання їх спільної з відповідачем доньки, в частині оплати навчання (73 600 грн за 5 років, що становить близько 1225 грн на місяць). Доказів розміру витрат на проживання, дорогу до навчання, придбання канцелярії, підручників та ін. суду не надано.

Отже, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 навчається та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати, наявні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

В частині розміру аліментів, суд бере до уваги те, що відповідач станом на теперішній час сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, наявність у нього хронічних захворювань, те, що відповідач добровільно сплачував половину вартості за навчання доньки ОСОБА_3 , розмір доходу відповідача, а також доведений позивачем розмір витрат на навчання ОСОБА_3 , тому суд проходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 частини його доходу.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 273, 280-282, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 вересня 2022 року і до закінчення нею навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, тобто до 30 червня 2025 року,але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0002858, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судові витрати - судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 18 липня 2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 30 серпня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: