Справа № 357/7129/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 747; 2) Стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; 3) Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць; 4) стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 992,40 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що 07 липня 2017 року уклала шлюб із відповідачем. У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги, примирення між сторонами неможливе, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім цього, відповідач бере мало участі у наданні матеріальної допомоги на утримання дитини, та не маючи інших дітей і працюючи, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача на адресу суду 29 вересня 2022 року надійшла заява, в якій остання просить розглядати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду 04 жовтня 2022 року надійшла заява про розглд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони 07 липня 2017 року уклали шлюб між собою, який був зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, актовий запис № 747.(а.с.6).

Від перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), місце проживання якого зареєстроване за однією адресою із позивачем. (а.с.8-9).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Частиною першою статті 113 СК України передбачнео, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що збереження шлюбу є неможливим, а тому останній підлягає розірванню. Також, підлягає до задоволення позовна вимога щодо стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову (17 серпня 2022 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. (ч.1 ст. 142 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі до початку судового розгляду справи, із останнього на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 496,20 грн., що становить 50% від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, з одночасним поверненням позивачу 50% від сплаченого судового збору із державного бюджету, та стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 496,20 грн. за подання позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 747 розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою 50% від судового збору за подання позовної заяви в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 496,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50% від суми сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 496,20 грн., згідно квитанції АТ «Райффайзен банк Аваль» № 157019764 від 09 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою 50% судового збору за подання позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко