Єдиний унікальний номер 305/1638/22
Провадження по справі 2/305/527/22
УХВАЛА

03.10.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 у якій вона просить закрити провадження у справі, оскільки станом на 23.09.2022 року заборгованість перед банком повністю сплачена, що свідчить про відсутність спору та є підставою для закриття провадження у справі. Окрім цього, просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору від 28.08.2013 року.

Як зазначає представник позивача, 23.09.2022 року заборгованість за вказаним кредитним договором була повністю оплачена, що свідчить про відсутність спору у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Щодо вирішення заяви у частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило 2481 гривню судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ93В3ТХМ від 23.06.2022 року.

Оскільки судом закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, то сплачений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, який було сплачено згідно платіжного доручення № ІНВ93В3ТХМ від 23 червня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.