Провадження № 2/761/1852/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача Парфентьєва А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, внесення майна до спадкової маси, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом, розгляд якої ухвалено проводити в загальному провадженні.

02.08.2022 надійшло клопотання представника позивача А.О. Ладаноського про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання права власності за ОСОБА_2 на частину нерухомого майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказану позовну заяву відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в частині позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_2 на частину нерухомого майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, внесення майна до спадкової маси в частині позовних вимог про про визнання права власності за ОСОБА_2 на частину нерухомого майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: