справа № 566/822/22
провадження № 2/566/262/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
головуючого - судді Лободзінського А.С.;
при секретарі судового засідання Драган Л.М.;
провівши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю відповідача у будинку понад рік без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідач по справі син ОСОБА_2 зареєстрований у належній йому на праві власності квартирі, однак, фактично не проживає більше 4-ох років, без поважних причин, і з реєстрації проживання за вказаною адресою не знявся. Домовленостей щодо збереження за ним права на користування майном позивача між ними не було. Відсутність відповідача, по місцю реєстрації понад рік, не пов`язана з поважними причинами, передбаченими законодавством, однак реєстрація його проживання створює перешкоди у виконанні позивачем, як власником житла, обов`язків по утриманню будинку, оскільки є перешкодою в оформленні соціальних пільг.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує та просить його зодоволити. (а.с. 34-35)
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду, судовою повісткою, в судове засідання не з`явився. ( а.с. 33) Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом є, наявність у неї статусу члена сім`ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач по справі ОСОБА_2 є сином позивача та зареєстрований у його квартирі. Проте, за зареєстрованим місцем проживання не проживає протягом тривалого часу (більше одного року), без поважних причин.
Згідно з копією Акту складеного 17.08.2022 депутатом Млинівської селищної ради Вірним Валентином, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за місцем реєстрації не проживає чотири роки. (а.с. 10)
Належність квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31240192. (а.с. 8)
Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату відповідачем ОСОБА_2 права на користування житлом, що належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд вважає, що існують правові підстави, для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, а, відтак і для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 10.12.2014 року Млинівським РС УДМС України в Рівненській області) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: