Справа № 212/297/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволена.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року заява ОСОБА_1 задоволена та внесено виправлення до ухвали суду від 14.02.2022 року.

05.10.2022 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2022 року, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено номер виконавчого провадження по якому накладено обмеження. Зазначена помилка унеможливлює виконання ухвали.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, а саме рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 03 жовтня 2021 року міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, на підставі постанови Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.03.2019 №1 про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та ухвалу суду від 09.09.2022 року, якою внесено виправлення та вірно зазначений номер постанови про накладення обмеження, судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.02.2022 року не зазначений номер виконавчого провадження за яким накладено вказане обмеження, що ускладнює виконання судового рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом, оскільки не пов`язана зі зміною змісту судового рішення, але пов`язана з приведенням такого рішення у стан відповідності з моментом прийняття судом такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року по справі №212/297/22, провадження №6/212/15/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 14.02.2022 року викласти у наступній редакції:

«Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене у виконавчому провадженні № 36113079 постановою Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 1 від 25.03.2019 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 12.10.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак