Дата документу 05.10.2022 Справа № 336/2426/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/2426/20 Пр. № 22-ц/807/1822/22 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В. Повний текст рішення складено 22.07.2022 року. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 із доповненнями від 22 серпня 2022 року на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

В силу вимог ст. 19 СК України:

«…- 4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

6. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини…».

Однак, апеляційним судом встановлено, що у матеріалах цієї справи такий висновок відсутній, органом опіки та піклування суду першої інстанції на виконання вимог ст. 19 СК України з приводу вищезазначених позовних вимог позивача у цій справі відсутній.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 19 СК України, ст. 381 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у- Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району- та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органів опіки та піклування, в порядку ст. 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність (недоцільність) відібрання дитини у батька ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищезазначеним позовом матері ОСОБА_1 у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органам опіки та піклування, для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали - до 02.11.2022 року до 15.00 години.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.10.2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.