Справа № 214/4626/22
2/214/4364/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгяду

та відкриття првадження у справі

03 жовтня 2022 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Мамалиги Богдана Андрійовича( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР МЕТ» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( останнє відоме місто реєстрації : АДРЕСА_4 ) про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною, та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію стосовно позивача, яка була поширена відповідачами у відеоролику, опублікованому на відеохостинку YouTube 27 липня 2022 року, зобов`язати відповідачів публічно спростувати опубліковану, недостовірну інформацію, видалити її та встановити заборону на подальшу її публікацію, крім того, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ТОВ « УКР МЕТ» моральну шкоду у розмірі 1000 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідачів, відповідно до якої, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_3 не зареєстрована у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно п.5) ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги п.5) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою адвоката Мамалиги Богдана Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, слід розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

В порядку ч.10 ст. 187 ЦПК, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючі, що відповідач ОСОБА_3 не зареєстрована у встановленому законом порядку місце проживання, згідно довідки, яка надійшла на запит суду, тому виклик ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27, 28, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справза позовом адвоката Мамалиги Богдана Андрійовича( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР МЕТ» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( останнє відоме місто реєстрації : АДРЕСА_4 ) про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання по справі на 12-00 годин 01 листопада 2022 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська