Справа № 454/1699/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Белзької міської ради Львівскої області про визнання права власності на самочинне будівництво,,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Сокальський районний суд з позовом до відповідача Белзької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, в позовній заяві вказала, що згідно свідоцтва про право власності на самочинне будівництво, свої вимоги мотивує тим, що відповідно рішення від 30.09.1996р. Безької міської ради «Про приватизацію земельних ділянок» позивачу ОСОБА_1 жителю м.Белз передано у безоплатну приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель, а також для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,06 га., за адресою АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці позивачем було побудовано житловий будинок загальною площею 59,9м.кв. в т.ч. житловою площею 32,7м.кв.. Житловий будинок складається з 1.кухні 11,7м.кв., 2 житлової кімнати 12,7м.кв., 3 санвузла 3,9м.кв., 4 коридору 3,4м.кв., 5 житлової кімнати 20,0м.кв., І тамбуру 8,2м.кв. Рік будівництва житлового будинку 1990р., будинок побудований самочинно. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд виготовленого Червоноградським МБТІ за №4295 від 04.07.2022р. інвентаризаційна вартість будинку становить 233714,00грн. Згідно довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1 даний житловий будинок станом на 04.07.2021р. знаходиться в задовільному стані та встановлено його можливість надійної та безпечної експлуатації. З метою забезпечення нормальних умов проживання та приведення у відповідність своєї документації та встановлення факту користування позивачем будинком та прибудинковою територією, як власником, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за ним право власності на самочинно побудований житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9м.кв. в т.ч. житловою площею 32,7м.кв., що складається з 1 кухні 11,7м.кв., 2 житлової кімнати 12,7м.кв., 3 санвузла 3,9м.кв., 4 коридору 3,4м.кв., 5 житлової кімнати 20,0м.кв., І тамбуру 8,2м.кв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Белзької міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно копії рішення Белзької міської ради від 30.09.1996р.«Про приватизацію земельних ділянок» позивачу ОСОБА_1 жителю м.Белз передано у безоплатну приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель, а також для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,06 га.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа його складає 59,9м.кв. в т.ч. житловою площею 32,7м.кв.. Житловий будинок складається з 1.кухні 11,7м.кв., 2 житлової кімнати 12,7м.кв., 3 санвузла 3,9м.кв., 4 коридору 3,4м.кв., 5 житлової кімнати 20,0м.кв., І тамбуру 8,2м.кв. Рік будівництва житлового будинку 1990р., будинок побудований самочинно.

Згідно довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1 даний житловий будинок станом на 04.07.2021р. знаходиться в задовільному стані та встановлено його можливість надійної та безпечної експлуатації.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦП України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на самочинно збудований житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на самочинно побудований житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 59,9м.кв. в т.ч. житловою площею 32,7м.кв., що складається з 1 кухні 11,7м.кв., 2 житлової кімнати 12,7м.кв., 3 санвузла 3,9м.кв., 4 коридору 3,4м.кв., 5 житлової кімнати 20,0м.кв., І тамбуру 8,2м.кв.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Белзька міська рада Львівської області, місце знаходження - м.Белз, вул. Савенка, 1, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс