Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/184/22
Провадження № 2/553/2036/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до АТ "Харківобленерго" про захист прав споживача. Вказує, що основним видом економічної діяльності відповідача згідно відомостей, що містяться в ЄДР, є діяльність за кодом КВЕД 35.13 Розподілення електричної енергії. Виходячи з норм Закон України "Про ринок електричної енергії" населення, до категорії якого відноситься позивач, не є учасником ринку електричної енергії, не проводить свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченого Законом України "Про ринок електричної енергії", а отже не є стороною публічного договору про надання послуг відповідачем. До віддання виконавчого комітету Дергачівської міської ради належить забезпечення населення електроенергією, оплата за яку проводиться з бюджету, згідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України.

В житлі, що знаходиться у володінні позивача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні будь-які електроустановки, електричні мережі, житло позивача не підпадає під визначення об`єкт. Відповідачем на "межі балансової належності" за поштовою адресою житла позивача протиправно улаштовано засіб комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) - лічильника електричної енергії у точці вимірювання з метою організації комерційного обліку електричної енергії для подальшого отримання прибутку з позивача у вигляді грошових внесків, з використанням персональних даних та адреси житла позивача відповідачем присвоєно ідентифікаційний код у встановленому форматі, який використовується відповідачем для цілей ідентифікації суб`єкта чи об`єкта. Відповідач вимагає від позивача вчинення щомісячно дій щодо передачі показів - даних комерційного обліку електричної енергії в АТ "Харківобленерго", намагається здійснювати періодично контроль за достовірністю комерційного обліку електричної енергії шляхом вчинення дій по зчитуванні даних та візуальному огляді улаштованого у позивача засобу комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) - лічильника електричної енергії у точці вимірювання.

Згідно Закону України "Про ринок електричної енергії" дії відповідача щодо організації комерційного обліку електричної енергії у житлі позивача є незаконними, оскільки позивач не є учасником ринку електричної енергії, в житлі якого відсутні електроустановки, електромережі та це житло не є об`єктом у розумінні п. п. 34) п. 1.2.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. Відповідач нав`язує незаконно позивачу - не учаснику ринку електричної енергії - надання послуг комерційного обліку електричної енергії, в той час як сам відповідач як оператор мережі (ОСР) не зареєстрований в АКО (адміністратора комерційного обліку) як ППКО (постачальник послуг комерційного обліку), не зареєстрував в АКО власні АС ППКО та не уклав з АКО договір про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії, не зареєстрував в АКО всі ТКО в межах власної відповідальності за місцем провадження своєї господарської діяльності.

Незаконними діями відповідача позивачеві завдано моральну шкоду, яка полягає у принижені честі та гідності у зв`язку з присвоєнням ідентифікаційного номеру позивачу як суб`єкту ринку електричної енергії, у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача через погрози та дії щодо відключення житла позивача від електропостачання та у зв`язку з пошкодженням майна позивача у моральних переживаннях через використання відповідачем та передачу третім особам персональних даних позивача проти його волі.

Просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо організації комерційного обліку електричної енергії шляхом улаштування засобу комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) - лічильника електричної енергії у точці вимірювання за адресою: АДРЕСА_1 , яке є у володінні ОСОБА_2 ; стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 250000 грн. 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживачів - до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 24 листопада 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна