Справа № 149/1658/22
Провадження №2/149/473/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 06.10.2013 року Відділом ДРАЦС у місті Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області. Позивачка посилається на те, що спільних дітей у них немає, спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї, подружні відносини між ними припинено, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 19.07.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для у сунення недоліків.

03.08.2022 на адресу суду від позивачки надійшла заява про усуненення недоліків.

Ухвалою суду від 03.08.2022 відкрито у справі спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву. Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач теж подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 06.10.2013 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище друджини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_1 " (а.с.23).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, що сторони на даний час фактично припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, не виявили бажання примиритися, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 06.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 167 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2007 р., РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Чаплинським РС УДМС України в Херсонській області 17.11.2015 р., адреса: АДРЕСА_2 ) 992,40 грн сплаченого нею судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК