Справа № 308/7460/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.07.2021 ухвалою суду у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

30.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.03.2022 ухвалою суду залишено позову заяву без розгляду.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30.06.2022 скасовано ухвалу суду від 28.03.2022 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Радь І.І. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Судове засідання 30.09.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено на 10.10.2022.

06.10.2022 представником позивача адвокатом Радь І.І. подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на земельну ділянку на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом заяв, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи передбачену законодавством можливість та диспозитивність цивільного судочинства, на підставі виявленого бажання позивача суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник