Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/821/22
Номер провадження2-о/711/71/22
РІШЕННЯ
28 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Піковського В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкаської міської ради, Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
03.02.2022 заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підтвердження заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2018 виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Заявник вказує, що до дня смерті його батько ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: с. Кавунівка, Шполянського району, Черкаської області. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на час смерті майно. Відповідно до законодавства він є спадкоємцем за заповітом та має право на успадкування земельної ділянки площею 2,4769 га, розташованої на території Кавуніської сільської ради Шполянського району, Черкаської області та майновий пай члена КСП «Кавунівка» Шполянського району, Черкаської області, що належали його батькові. Він звернувся до приватного нотаріуса Білоуса В.П. Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, тому що в його свідоцтві про народження відомості про батька не зазначені, а реєстрація народження проведена за прізвищем та громадянством матері, про що винесена відповідна постанова від 27.10.2021 за вих. №241/02-31.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 необхідне йому для оформлення спадщини, враховуючи відсутність спору про право, він вимушений звернутися до суду із заявою.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 для розгляду судової справи №711/821/22 визначена суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2022 у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 відмовлено.
07.06.2022 постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2022 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2022 для продовження розгляду справу №711/821/22 передано судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькій С.М.
20.06.2022 ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відведено суддю Позарецьку С.М. від розгляду справи №711/821/22 та передано до канцелярії для повторного авторозподілу.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 для розгляду судової справи №711/821/22 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
22.07.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси залучено в якості заінтересованої особи Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою просить провести судове засідання без його участі, подану заяву про встановлення факту , що має юридичне значення підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява від начальника Літовкіної Л. про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ).
Представник Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява від начальника Тупченко О. про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у відсутності представника Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Зважаючи на думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.76 , ч.1, 2 ст.77 ЦПК України).
Як встановлено з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №223 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
В графі місце народження вказано: село Кавунівка, Шполянського району, Черкаської області.
В свою чергу, в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2021 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , запис про батька останнього відсутній, а в графі матір міститься запис про ОСОБА_4 .
Також матеріали справи містять копію паспорта серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Кавунівка Шполянського району Черкаської області.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який укладений ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 2, Серія НОМЕР_4 . При укладені шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 померла, про що складено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .
Довідкою №995 від 16.09.2021, що видана Лип`янською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до дня смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали в с. Кавунівка Шполянського району Черкаської області однією сім`єю, вели спільне господарство та виховували двох дітей (дочку ОСОБА_10 , 1958 року народження та сина петра ОСОБА_11 , 1961 року народження), які до шлюбу батьків були записані на прізвище - ОСОБА_12 .
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , запис про батька останньої відсутній, а в графі матір міститься запис про ОСОБА_4 .
Відповідно до копії заповіту від 17 травня 2010 року ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_10 заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 і присадибну земельну ділянку, дочці ОСОБА_2 , 1958 року народження.
Земельну ділянку площею 2.4769 га, яка розташована на території Кавунівської сільської ради Шполянського району Черкаської області і майновий пай в розмірі 3150,87 грн. синові - ОСОБА_1 , 1961 року народження.
Відповідно до ст.28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
У разі викривлення прізвища, імені чи по батькові фізичної особи воно має бути виправлене.
Після смерті батька, заявник ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоуса В.П. Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, при огляді документів під час оформлення спадщини виявилось, що в документах містяться розбіжності, які не дають повного підтвердження, що покійний ОСОБА_3 дійсно доводиться заявнику рідним батьком. Відмова у вчиненні нотаріальної дії мотивована відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем, зокрема у зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, які б підтвердили що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .
У зв`язку з відсутністю можливості отримати підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, заявник був вимушений звертатись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин для можливості подальшого оформлення спадщини, оскільки в даному випадку необхідно підтвердити факт родинних відносин, який встановлюється в судовому порядку та розглядається судом в окремому провадженні. Лише після встановлення даного факту з`явиться можливість оформлення спадщини у нотаріуса, і в даному випадку необхідно надати рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин, що передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.1 ст.316 ЦПК України вказує, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 78, 81, 263, 265, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, -
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кавунівка, Шполянського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Головуючий: В. Ю. Піковський