overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/4130/21
Провадження № 2/947/792/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі представника позивача - адвоката Михайлова Олександра Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» в особі Стрелі Івана Микитовича (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове (Чорноморка) просп. Свободи, 6), треті особи - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 127-132 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О.В.
Провадження № 2-о/761/342/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) (м. Київ, вул. В. Гавела, 1/28), Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) (м. Київ, вул. Борисоглібська, 6), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року заявники звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з даною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2022 заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ними заяви.

07.10.2022 на адресу суду від представника заявників ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) (м. Київ, вул. В. Гавела, 1/28), Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) (м. Київ, вул. Борисоглібська, 6), про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження на 08 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 601.

Копія ухвали про відкриття провадження направити заявникам.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу із доданими до неї документами направити заінтересованим особам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова
Справа № 689/1952/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2022 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Чорної Н.Д., Соломона І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Розпутенко Г.П.,

представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Стасюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференціїцивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Чорна Н.Д.

Соломон І.С.
Провадження № 2/127/1363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Кравцова Сергія Олександровича про проведення розгляду справи в режимі відеконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.

06.12.2022 засобами електронного зв`язку представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання відповідно до якого просив забезпечити проведення судового засідання на 21.12.2022 та всіх подальших засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 27.06.2022 провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.12.2022 провадження у справі відновлено.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно інформації з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 21.12.2022 об 10:00 год. в Вінницькому міському суді Вінницької області заброньовано проведення судових засідань в режимі відеоконференції у інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції на 21.12.2022, в задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити в частині вимог на проведення слухання на вказану дату, на наступні судові засідання суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кравцова Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 21.12.2022 на 10:00 год. відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Кравцова Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступні засідання задовольнити.

Провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1694/22, справа № 361/9800/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

(заочне)

«13» жовтня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Римаря І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенерія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» з ОСОБА_1 заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення

та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року

по 01 жовтня 2021 року в розмірі 41 816 (сорок одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

38 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі - 15 514 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 68 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 жовтня 2021 року

в розмірі 2 071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 36 коп.; - судові витрати у розмірі

1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» з ОСОБА_2 заборгованість: - за отримані послуги з централізованого опалення

та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року

по 01 жовтня 2021 року в розмірі 41 816 (сорок одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

38 коп.; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2021 року в розмірі - 15 514 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 68 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 жовтня 2021 року

в розмірі 2 071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 36 коп.; - судові витрати у розмірі

1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 396/513/21
Провадження № 2/396/30/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.10.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання - Андріяш І.С.,

представника позивача адвоката Єльнікової Н.О.

представника відповідача адвоката Руденко Г.В.

розглянувши судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/513/21 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник-адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, як на подружню частку у спільному майні подружжя та набуття права власності на іншу 1/2 частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, їх предсавників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, як на подружню частку у спільному майні подружжя та набуття права власності на іншу 1/2 частину домоволодіння - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повне судове рішення буде складено не пізніше 15.10.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна
Номер провадження: 22-ц/813/8331/22
Головуючий у першій інстанції Панчишина А.Ю.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року Березівським районним судом Одеської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою провадження у справі закрито.

23 вересня 2022 року на вказану ухвалу суду уповноважений представник АТ Державний ощадний банк України адвокат Гортолум В.С. подала (здала на пошту) апеляційну скаргу.

07 жовтня 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова
"13" жовтня 2022 р. Справа № 363/2153/21
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни, ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності,

встановив:

під час розгляду справи за клопотанням представника позивачки ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю проведення можливої судової почеркознавчої експертизи підписаних договорів, виникла необхідність у витребуванні від Київського державного нотаріального архіву оригіналів нотаріальних справ з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.2268 га, кадастровий номер :36:010:0102, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 16 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною та зареєстрованого в реєстрі за №133 та договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 16 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною та зареєстрованого в реєстрі за №132.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог 84 ЦПК України, ст. ч. 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи слід витребувати вказані документи, про що постановити відповідну письмову ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 84 і 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат»,

ухвалив:

витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) оригінал нотаріальних справ з посвідчення:

-договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.2268 га, кадастровий номер :36:010:0102, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 16 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною та зареєстрованого в реєстрі за №133;

-договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 16 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною та зареєстрованого в реєстрі за №132.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4079/22
Провадження по справі № 2-о/367/396/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 293, 305, 306, 308 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 685/139/22
Провадження № 2/685/82/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна.

Позивач , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявку не повідомив, клопотань не подав. Враховуючи, що підготовче засідання 19.09.2022 було відкладене за заявою позивача, суд вважає, що повторна неявка позивача не є перешкодою для проведення підготовчого розгляду справи.

Відповідач та її представник позов не визнали, клопотань не подали, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши пояснення відповідача та її представника, суд вважає можливим підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, районний суд

постановив :

закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна до судового розгляду на 15 листопада 2022 року на 10 год 00 хв .

Головуюча