Провадження № 2/219/592/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача адвокат Деменкова Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2022 року підготовче судове засідання по цивільній справі було відкладено, в Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори Степанова В.В. - наявну інформацію щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо наявних/відсутніх інших спадкоємців, а також інформацію про проведення нотаріусом дій щодо виявлення і повідомлення позивача як спадкодавця за заповітом після смерті ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Л.В.Сабіної - належним чином завірену копію заповіту від 17.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 114.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Деменкова Є.С. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений. Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у відсутність представника Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, рішення прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

На час розгляду справи ухвала суду від 09 лютого 2022 року не виконана.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, повторно направити копію ухвали суду про витребування документів до Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), державному нотаріусу Соледарської державної нотаріальної контори Степанову В.В., приватному нотаріусу Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіній Л.В. для виконання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

підготовче судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 18 листопада 2022 року на 09.00 годину.

Копію ухвали суду від 09 лютого 2022 року повторно направити до Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), державному нотаріусу Соледарської державної нотаріальної контори Степанову В.В., приватному нотаріусу Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіній Л.В. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Лапченко