Єдиний унікальний номер: 378/420/22
Провадження № 2/378/113/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що він з 04.08.2021 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ), актовий запис № 39. Від даного шлюбу дітей не мають. Наприкінці зими стосунки між ними погіршились, почали виникати сварки, між ними зникла довіра, взаєморозуміння, виявились різні погляди на сім`ю. Неодноразово вони припиняли шлюбні стосунки, намагались примиритись, проте згоди щодо збереження шлюбу так і не дійшли. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 31.08.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 14).

В судове засідання позивач не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав, що справу просить розглядати без його участі (а. с. 3).

Відповідачка до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі, зазначивши, що шлюбні відносини вони з відповідачем припинили, спільних дітей не мають, разом не проживають 1 місяць(а. с. 20).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 04.08.2021 року у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ), актовий запис № 39 (а. с. 7).Сторони від даного шлюбу дітей не мають (а. с. 8).Відповідно до позовної заяви наприкінці зими стосунки між сторонами погіршились, почали виникати сварки, між ними зникла довіра, взаєморозуміння, виявились різні погляди на сім`ю., неодноразово вони припиняли шлюбні стосунки, намагались примиритись, проте згоди щодо збереження шлюбу так і не дійшли. Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, про що подала письмову заяву, зазначивши, що шлюбні відносини вони з відповідачем припинили, спільних дітей не мають, разом не проживають (а. с. 20).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Оскільки позивач в позовній заяві судові витрати просить залишити за ним, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2021 року у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Юстиції (м. Київ), актовий запис № 39, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишите прізвище „ ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак