Справа № 507/1243/22
Провадження № 2-о/507/49/2022
Номер рядка звіту 15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї померла мати ОСОБА_2 в м. Тирасполь Республіки Молдова, де було видано свідоцтво про смерть. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки свідоцтво про смерть, яке видано в Придністровській Молдавській Республіці не є офіційним документом. Також її відмовлено у видачі свідоцтва про смерть та вона отримала роз`яснення Міністерства юстиції України, що документи, які виданні та території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки не можуть бути прийняті на території України та не створюють правових наслідків. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Борсуки Балтського району Одеської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тираспіль, Республіка Молдова, на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки.

Заявник - ОСОБА_1 згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа:

Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть , виданого Тираспільським відділом РАЦС вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Борсуки Балтського району Одеської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь Придністровської Молдавської республіки. (а.с. 14).

Із копії паспорту встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою України, даний факт також підтверджується довідкою Посольства України в Республіці Молдова № 532/НГ-8422 від 02 жовтня 2022 (а.с. 6, 12).

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що нотаріус рекомендував останній звернутися до суду з питання встановлення факту смерті ОСОБА_2 (а.с.21).

З листа Міністерства юстиції України , який адресовано ОСОБА_3 вбачається, що документи, складені на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки не можуть бути прийняті на території України та не створюють правових наслідків.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є: ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду.

З листа Міністерства юстиції України , який адресовано ОСОБА_3 вбачається, що документи, складені на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки не можуть бути прийняті на території України та не створюють правових наслідків (а.с15).

Із листа Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що оскільки смерть ОСОБА_2 зареєстровано на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки , то такі документи не можуть бути прийняті на території України.

Отже, документи, які видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, не можуть бути підставою для здійснення державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

Суд вважає, що дійсно заявник надала достовірні відомості, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 на території іншої держави, надане її свідоцтво про смерть цієї держави не є підставою для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 на території Україні, так як є документом невстановленої законодавством України форми, а тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України - рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Борсуки Балтського району Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь, Республіка Молдова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука