Справа № 587/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Батраченко Інни Олександрівни на бездіяльність державного виконавця щодо не здійснення вірного обрахунку заборгованості по аліментах та зобов*язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментів.
Представник скаржника звернувся до Сумського районного суду Сумської області зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Батраченко Інни Олександрівни на бездіяльність державного виконавця щодо не здійснення вірного обрахунку заборгованості по аліментах та зобов*язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментів.
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, встановлено, що у провадженні державного виконавця Сумського ВДВС у Сумському районі ПСМУ Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 67551969 з примусового виконання виконавчого листа № 591/2101/20 виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .
За наведених обставин розгляд даної скарги на дії державного виконавця відноситься до територіальної підсудності Зарічного районного суду м.Суми, тому як скаржник оскаржує дії державного виконавця на виконання рішення саме Зарічного районного суду м.Суми та скарга піддягає розгляду судом, яким було ухвалено рішення та на підставі якого і видано виконавчий документ, а саме Зарічний районний суд м.Суми.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії приватного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Керуючись положеннями статей 31,353,447 - 448 ЦПК України ,ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Батраченко Інни Олександрівни на бездіяльність державного виконавця щодо не здійснення вірного обрахунку заборгованості по аліментах та зобов*язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментів передати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко