ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4513/22 Справа № 205/5579/19 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року у справі за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Дніпропетровської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Дніпропетровська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року справу призначено до розгляду.

28 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року у даній справі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняти відмову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги у справі за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КП «Жилсервіс-2» ДМР, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року у справі за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури, боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова