Справа № 317/1088/22
Провадження № 2/317/773/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Динис Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Запорізького районного суду Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
У червні 2022 року до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2020 року на автодорозі М18 Харків- Симферопіль Алушта Ялта, 301 км 100 м, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 та автомобіля марки «NISSAN Х-TRAIL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №317/2413/20, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «OPEL» страхового полісу державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР-110865254.
Вищевказаний Поліс у відповідності ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50% відсотків, оскільки Страхувальником є пенсіонером.
У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПАТ «УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «OPEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
07.08.2020 власник пошкодженого автомобіля марки «NISSAN Х-TRAIL» ОСОБА_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із повідомленням про ДТП, та 21.10.2020 із заявою про виплати страхового відшкодування за полісом № ЕР110865254. Дана заява буда розглянута, пошкодження автомобіля «NISSAN Х-TRAIL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано страховим випадком.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, 21.09.2022 надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства, своєчасно та належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання. Також, про дату, час і місце судових засідань відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення на веб-сайті «Судова влада України. З урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 06.08.2020 року на автодорозі М18 Харків- Симферопіль Алушта Ялта, 301 км 100 м, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 та автомобіля марки «NISSAN Х-TRAIL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди дані транспортні засоби отримали механічні пошкоджені. З постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2020 (справа №317/2413/20) вбачається, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху сталась вищевказана дорожньо-транспортна подія.
Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 власника автомобіля марки «OPEL» державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Потерпілий ОСОБА_2 власник автомобіля марки «NISSAN Х-TRAIL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 21.10.2020 року звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування.. Розмір завданих матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 становив 90 138 грн. 62 коп., що підтверджується ремонтною калькуляцією калькуляції № ССЦ-1594 від 23.10.2020, наданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 ..
Позивачем 23.10.2020 була виплачена потерпілому ОСОБА_2 сума страхового відшкодування у розмірі 90 138 грн. 62 коп. що підтверджується копіями страхового акту №ССЦВ-1594 від 23.10.2020, розрахунком суми страхового відшкодування, протоколом - узгодження розміру страхового відшкодування, платіжним дорученням.
Проаналізувавши встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частиною 2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено що, розмір страхової платежу за одним внутрішнім договором страхуванням зменшується на 50% відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадянин України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
При укладанні Поліса №ЕР-110865254 суму страхового платежу було зменшено на 50% оскільки страхувальником виступав пенсіонер ОСОБА_4 .
Відповідно до підпункту 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використали забезпеченого транспортного засобу, у сфері що передбачає більше значення коригуючої коефіцієнта, ніж визначеного договором страхування чи з порушенням умов, передбачені пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладенні договору страхування застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого відшкодування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який був водієм забезпеченого транспортного засобу, був визнаний судом винним в скоєнні вищевказаного ДТП, внаслідок якого були спричинені збитки, які виплачені потерпілому позивачем.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 2481,00 грн. судових витрат у вигляді судового збору.
Керуючись ст.1191 ЦК України, ст. ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Мінгазов