Справа № 676/2490/22
Номер провадження 2/676/1482/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини .

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому згідно з розпорядженням від 2 серпня 1996 року за №693 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 належала на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 51,8 кв.м. Пізніше співвласники квартири здійснили прибудову до даної квартири внаслідок чого площа квартири збільшилась до 149,4 кв.м. в тому числі житлова 87,7 кв.м.

В зв`язку з тим, що розміри часток співвласників у праві власності на квартиру не визначені , позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем майнових прав після смерті матері та дружини, а тому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири після смерті матері та на 1/5 частину квартири після смерті дружини. Крім того просить визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть , зареєстрованого виконавчим комітетом Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №04 від 08 квітня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області померла дружина позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, зареєстрованого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №346 від 29 квітня 2019 року.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, Шевчик Н.М., від 25.05.2022 року за №23/02-14 вбачається, що в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів на 1/5 частку квартири за АДРЕСА_1 і належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 рекомендовано питання про право на спадкове майно вирішувати в судовому порядку.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М. від 25.05.2022 року за №24/01-16 вбачається, що згідно довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої ФОП ОСОБА_7 24.02.2022 року №16, наданої ОСОБА_6 вбачається, що свідоцтво про право власності на 1/5 частку реконструйованої квартири за АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 не видавалося, а тому ОСОБА_6 рекомендовано звернутись до суду.

Тобто нотаріус не має можливості оформити спадщину в зв`язку з тим, що частки співвласників у праві власності на спірну квартиру не визначені, квартира належала співвласникам на праві спільної сумісної власності.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому згідно з розпорядженням від 2 серпня 1996 року за №693 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 51,8 кв.м..

З копії свідоцтва про народження, зареєстрованого Рихтецькою сільською радою Кам`янець-Подільського райЗАГС, актовий запис №16 від 01 серпня 1952 року вбачається, що в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 », в графі «Мати» - « ОСОБА_4 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого в с.Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №11 від 06 жовтня 1974 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06 жовтня 1974 року.

З копії рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 13.11.2003 року за №2314 «Про затвердження актів технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом прибудови до належної частини будинку по АДРЕСА_2 » вбачається, що виконком міської ради вирішив: «МБТІ видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності та провести державну реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна».

З копії акту технічної комісії про готовність закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку до експлуатації, затвердженого рішенням виконкому від 13.11.2003 року №2314 вбачається, що прибудова житлових кімнат та допоміжних приміщень до квартири АДРЕСА_1 готова до введення в експлуатацію.

З копії довідки про технічний стан нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 від 24.02.2022 року за №16 вбачається, що власники квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 1/5(померла), ОСОБА_5 -1/5(померла), ОСОБА_1 -1/5, ОСОБА_2 1/5, ОСОБА_3 -1/5, у зв`язку з хворобою не звернулись до БТІ і не зареєстрували право власності на квартиру. При обстеженні квартири станом на 24.02.2022 року виявлено, що квартира була приватизована загальною площею 51,8 кв.м., після проведення реконструкції квартири загальна площа квартири становить 154,7 кв.м., в т.ч. житлова 87,9 кв.м..

З довідки КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.04.2022 року за №113 вбачається, що згідно з записом в реєстровій книзі БТІ за №21-7337 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності від 02.08.1996 року (запис внесено 12.08.1996 року).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.06.2022 року за №69169208 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Н.М. 02.07.2019 року заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 64400140, видано свідоцтва про право на спадщину: 09.02.2022 року за №22, 27.05.2022 року за №72, 27.05.2022 року за №74, 27.05.2022 року за №76.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.06.2022 року за №69169195 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Суд вважає, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

При вирішені спору про розмір часток , право на які слід визнати за позивачем суд враховує, що при вирішенні питання про поділ часток співвласників спільного сумісного майна їх частки є рівними. А враховуючи. що співвласниками квартири було п`ятеро осіб , то за позивачем слід визнати право власності на 1/5 частку квартири після смерті матері та на 1/5 частину після смерті дружини.

Відповідно до п. 4,15, 4.18. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавців, однак через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно належним чином не оформлений, в реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано право власності спадкодавців на спірну квартиру, що позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216 - 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 258 - 260 , 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці Подільському.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідачі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О