Справа № 565/1024/22
Провадження № 2/565/420/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 2021 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 209.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відповідач постійно зраджує, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки припинились. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше перебування у шлюбі є недоречним, збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10 жовтня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Шумра І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просила суд задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

25 червня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданими 25 червня 2021 року.

Дітей від спільного проживання у шлюбі сторони не мають.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, шлюбні відносини фактично припинені, сторони просять шлюб розірвати, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката суду подано копію договору про надання правничої допомоги № 25/08 від 30 серпня 2022 року, копію акту приймання передачі наданих послуг від 07 вересня 2022 року, копію квитанції № Р24АРА239608773D42629 від 07 вересня 2022 року про оплату 1 500 грн. витрат на правову допомогу.

У матеріалах справи міститься копія ордеру серія ВК № 1052209 про надання правничої/правової допомоги ОСОБА_2 , виданого адвокатом Шумрою І.В. та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Шумри І.В.

Згідно п.3.2. договору про надання правничої допомоги оплата здійснюється на підставі акту приймання-передачі наданих послуг по даному договору.

07 вересня 2022 року адвокат Шумра І.В. та Жуковська О.В. підписали акт приймання передачі наданих послуг у якому зазначено перелік наданих послуг та їх вартість.

ОСОБА_2 сплатила адвокату Шумрі І.В. 1 500 грн., що підтверджується копією квитанції № Р24АРА239608773D42629 від 07 вересня 2022 року.

Подані представником позивача документи суд вважає належними доказами підтвердження факту отримання позивачем послуг адвоката та понесених позивачем витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази в їх сукупності підтверджують надання позивачу послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи в розмірі 1 500 грн.

Вказані витрати документально підтверджені та є обґрунтованими, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 496 грн. 20 коп.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2021 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 209.Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 496 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 496 грн. 20 коп. судового збору, 1 500 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя Бренчук Г.В.