ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/1647/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Маловічко С.В.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням осіб, які подають апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інших учасників справи: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої була долучена апеляційна скарга, в якій в якості осіб, які подають апеляційну скаргу, зазначені лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та яка містила лише підписи вказаних осіб, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не була зазначена, її підпис в апеляційній скарзі не містився, доказів відкликання ОСОБА_3 апеляційної скарги в частині оскарження нею ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року не було надано, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року продовжено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням осіб, які подають апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивача АТ, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або заяви ОСОБА_3 про відкликання ОСОБА_3 апеляційної скарги в частині оскарження нею ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкликання її апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами п. 2 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання щодо прийняття такої заяви не змінилося.

Встановлено, що питання про відкриття (відмову у відкритті) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ще не вирішено.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відкликання її апеляційної скарги, беручи до уваги, що вона подана до вирішення питання про відкритті апеляційного провадження у справі, апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_3 ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року підлягає поверненню.

Питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року буде вирішуватись в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ОСОБА_3 ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_3 ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: С.В. Маловічко

І.В. Кочеткова