ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 630/110/21

провадження № 22-ц/818/2327/22

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В.., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Люботинської міської ради на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021року постановлену у складі судді Зінченка О.В. у справі за позовом Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 визначено склад колегії: головуючий суддя Хорошевський О.М., судді колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б.

На підставі розпорядження № 1540 від 17 лютого 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Хорошевського О.М. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тичкова О.Ю., судді колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Подана 17 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Люботинської міської ради на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не було можливості подати апеляційну скаргу раніше, у зв`язку з тривалою процедурою виділення та сплатою судового збору за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до п.2 ч.2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 14, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Люботинської міської ради на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021року у справі за позовом Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

Клопотання Люботинської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021року задовольнити.

Поновити Люботинській міській раді Харківської області строк на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Люботинської міської ради на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 18 листопада 2021року постановлену у складі судді Зінченка О.В. у справі за позовом Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук