Справа № 214/7580/21
2/214/592/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б.., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ» (м. Київ, вул. Кирілівська, буд. 160 корп. Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна (м. Обухів, вул. Київська б. 115/15), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 15 вересня 2021 року, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №28726, вчинений 16 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіною Я.В., про стягнення з неї грошових коштів в розмірі 10 428 грн.00 коп. на користь ТОВ «ЦЕНТРОКРЕДИТ».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 15 вересня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Після повторного автоматичного розподілу на підставі розпорядження від 28 вересня 2022 року № 1017 керівника апарату суду справу передано до судді Малаховської І.Б.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, судом виявлено наступні недоліки позовної заяви:

-зі змісту позовної заяви слідує, що позивач працює в Комунальному підприємстві «САНСЕРВІС», доказів в підтвердження даного факту позивачка не надає, як і доказів того, що місцезнаходження вказаного підприємства розташоване на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, що має суттєве значення для вирішення питання щодо підсудності вказаної справи, враховуючи що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська