Справа № 712/4303/22
Провадження № 2/712/1884/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого судді : Пироженко В.Д.
При секретарі : Жук О.М
За участі представника відповідача Милокостенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Черкаської міської ради належним відповідачем Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.
В судовому засіданні представник Черкаської міської ради в вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає замінити первісного відповідача на належного відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради виключивши дану юридичну особу з числа третіх осіб.
Керуючись ч. 2 ст. 51, 53 ЦПК України, -
Замінити відповідача Черкаську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням на належного відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради , виключивши їх із числа третіх осіб.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31.10.2022 на 14-00 год з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко