Справа № 302/1058/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тещею проживає поряд з ним за адресою АДРЕСА_2 , та має захворювання з діагнозом деформуючий спонділоартроз, нижній парапарез з порушенням функції ходи, потребує стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 хоч і проживає за іншою адресою, однак фактично будинки АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 розташовані в одному дворогосподарстві, мають спільні господарські будівлі та споруди. З ОСОБА_2 заявник веде спільне господарство і вони пов`язані між собою спільним побутом.

Інших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд немає, оскільки її чоловік, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її донька ОСОБА_4 , яка являється дружиною заявника, не має можливості на даний час здійснювати постійний догляд за нею, оскільки сама має хронічні захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування, їй протипоказані фізичні навантаження та нервовий стрес.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 28).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я (а.с. 30).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання з діагнозом «деформуючий спонділоартроз, нижній парапарез з порушенням функції ходи» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №1632 від 17.08.2022, має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності самообслуговування та самостійного пересування, потребує соціальних послуг із стороннього догляду, що підтверджується копіями висновку №1632 від 17.08.2022, виписки із протоколу ЛКК від 17.08.2022 (а.с. 11, 12).

За змістом довідки старости Верхньобистрянського старостинського округу Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 22.08.2022 №209, ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , дійсно здійснює сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

З акту-обстеження матеріально-побутових умов від 23.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 є вдовою та проживає одна за адресою АДРЕСА_2 , її матеріально-побутові умови проживання досить складні та скрутні. Останнім часом ОСОБА_2 хворіє та не може повноцінно рухатися, і доглядати за собою (а.с. 13).

Дружина заявника ОСОБА_4 , має хронічні захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування, їй протипоказані фізичні навантаження (а.с. 9, 18).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №1632 від 17.08.2022, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 жовтня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.