Справа № 727/4359/22
Провадження № 2/727/1121/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

секретаря судового засідання Дячук І.М.,

розглянувши в залі суду в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

В обґрунтування позову зазначає, що 03 березня 2017 року між нею та її онукою ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною, зареєстрований в реєстрі за номером 3428. Згідно договору, після смерті позивача, ОСОБА_2 набуває у власність належні позивачу 3/4 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 . У відповідності до умов договору на ОСОБА_2 , покладено ряд обов`язків, а саме: оплата комунальних послуг; за необхідності забезпечувати належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; надавати побутові послуг (прибирання, ремонт побутової техніки, прання білизни тощо).

Але вказані обов`язки ОСОБА_2 не виконує. Після укладення спадкового договору відповідач виїхала за кордон, в ОСОБА_3 та тривалий час взагалі не виходила на зв`язок.

Зазначає, що відповідач протягом всього часу дії Договору взяті на себе обов`язки по спадковому договору не виконувала і не виконує на даний час.

За увесь цей час дії договору ОСОБА_2 жодної допомоги не надає, фінансово не допомагає. З часу виїзду за кордон, відповідач не приїздила, не відвідувала, не цікавилася життям та потребами позивача.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує обов`язків, встановлених на неї спадковим договором, посилаючись на норми законодавства, просить Спадковий договір від 03 березня 2017 року між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяву в якій просили справу розглядати без їх участі, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, відзиву до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1302 Цивільного кодексу України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1305 Цивільного кодексу України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1307 Цивільного кодексу України, на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відчужувач гр. ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від 05 червня 1996 р. № НОМЕР_1 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.12.2016 року № НВІ 460192. (а.с.7-8)

ОСОБА_1 уклала спадковий договір з ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкового договору посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 3428 (а.с.9-10)

Як вбачається з копій квитанцій за оплату комунальних послуг в період із 01.10.2022 року по 13.05.2022 року ОСОБА_1 самостійно здійснювала оплату комунальних послуг ( а.с.11-28).

Відповідно до п. 1.1 спадкового договору, ОСОБА_1 після своєї смерті, передає у власність ОСОБА_2 , ѕ ідеальної частки квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п.5 цього договору на Набувача покладаються обов`язки: за необхідності сплата комунальних послуг; за необхідності забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; надання побутових послуг (прибирання, ремонт побутової техніки, прання білизни тощо). (а.с.9-10)

Пунктом 8.2 спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень «Відчужувача», спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Окрім цього судом встановлено, що при реєстрації спадкового договору нотаріусом внесена в єдиний реєстр заборони відчуження об"єктів нерухомого майна, заборона на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна (65-66)

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 21.04.2019 року здійснила виїзд через термінал «D» аеропорту Бориспіль в напрямку «Дубай» та з того часу в"їзд в Україну не здійснювала ( а.с.56).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, ще 21.04.2019 року вибула з України та не здійснює обов"язки, по утриманню позивача і надання їй інших видів піклування, відповідно до умов спадкового договору, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що порушені права позивача повинні бути захищені шляхом задоволення її позовних вимог, а тому відповідно до положень ст.1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 03 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною, зареєстрований в реєстрі за номером 3428.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Танасійчук Н.М.