Номер провадження: 22-ц/813/6994/22
Справа № 510/459/21
Головуючий у першій інстанції Бошков І. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №510/459/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 19 квітня 2022 року у складі судді Бошкова І.Д., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 15 березня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поділу між спадкоємцями спадкового майна, просила:

визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться у житловому будинку; мисливську рушницю, грошові кошти на банківських рахунках;

визнати за відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; мотоцикл марки «Viper» модель BS110, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру та мотоцикл;

припинити право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на житловий будинок, речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, мисливську рушницю, грошові кошти на рахунках (виділені матеріали: а.с.2-5).

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивача з підстав не усунення недоліків поданої позовної заяви (виділені матеріали: а.с.15).

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Ренійського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (виділені матеріали: а.с.48-49).

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі №510/459/21 (виділені матеріали: а.с.53).

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 19 квітня 2022 року провадження в справі №510/459/21 зупинено на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №510/1788/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (виділені матеріали: а.с.110).

Висновок суду про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі мотивовано тим, що у кримінальній справі ухвалою суду від 6 жовтня 2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , яка у цивільній справі є відповідачем, з огляду на що до визначення психічного стану ОСОБА_3 розгляд цивільної справи порушуватиме її права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у цивільній справі (виділені матеріали: а.с.114-118).

Відзиві на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цивільній справі №510/459/21 розглядається спір про право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У кримінальній справі №510/1788/20 розглядається обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Призначення у кримінальній справі №510/1788/20 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для визначення того, чи страждає (страждала) ОСОБА_3 на психічну хворобу та чи потребує примусових заходів медичного характеру, не є підставою зупинення провадження у цивільній справі, де ОСОБА_3 є відповідачем як спадкоємець померлого ОСОБА_4 , оскільки право особи на спадщину не залежить від її дієздатності.

Крім того, вирішення кримінальної справи №510/1788/20 не створює об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи №510/459/21, оскільки у вказаній кримінальній справі питання спадщини чи права на таку не вирішується.

Ухвалу про зупинення провадження у справі постановлено без наявності передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України підстав, що є порушенням норм процесуального права, яке має наслідком скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 19 квітня 2022 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 11 жовтня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова