справа №732/489/22
провадження № 2/732/302/22
Ухвала

10.10.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до Комунального закладу „Городнянський ліцей №1 Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 29, ), Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13, ) та директора КЗ „Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Чернігівська, 29, ) про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів та просили:

- стягнути з комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області на користь кожного позивача: ОСОБА_1 -18253,76 грн, ОСОБА_2 - 10056,33 грн, ОСОБА_3 - 9687,16, ОСОБА_4 17803,24 грн, ОСОБА_5 11541,13 грн середній заробіток за час відсторонення від роботи з 09.01.2022 року по 28.02.2022 року включно;

- стягнути з комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області на користь кожного позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, кожному.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення визначених недоліків.

Ухвалою судді від 29 липня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачі не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. 10.10.2022 позивачі подали через канцелярію суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду їх позовну заяву до КЗ „Городнянський ліцей №1 Городнянської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області та директора КЗ „Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ( а.с. 57 )

Представник відповідача у справі Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Начальник відділу Г.Смоляр подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника відділу освіти (а.с. 57).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального закладу „Городнянський ліцей №1 Городнянської міської ради Чернігівської області та директор КЗ „Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.54-55)

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з вищенаведеної норми, заява про залишення без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Однак у цій справі судовий розгляд розпочатий 11.08.2022, після чого у справі оголошено перерву.

Отже, на цій стадії судового розгляду суд не може залишити позов без розгляду за заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, звертаючись з позовом, позивачі просили відстрочити їм сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Ухвала в силу ст. 258 ЦПК України є видом судового рішення. Станом на 10.10.2022 судовий збір позивачами не сплачений.

Ураховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, визнати явку позивачів в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до КЗ „Городнянський ліцей №1 Городнянської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області та директора КЗ „Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відкласти на 18.10.2022 на 11-30 год..

Визнати явку позивачів в судове засідання обов`язковою.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.В.Лиманська