Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/540/22
Провадження № 2/935/366/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Кумечко С.М., за участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвоката Налапка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Коростишівська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-К» про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідачів - адвокат Налапко М.М в судовому засіданні, пояснив, що у даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництво, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд, заслухав учасників процесу та дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Статтями 1, 3, 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", визначено, що приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 № 2 « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що в разі не передання квартири (будинку) у власніть наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено при наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві.

Суду не було надано доказів на підтвердження факту звернення позивача до органу приватизації зі заявою про приватизацію щодо спірної квартири, адже остання з такою заявою не зверталася та оскаржувала вже прийняте рішення органу приватизації №21 від 26.03.1993 року.

Враховуючи вказане, та те, що позивач ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а предметом спору у вказаній справі є визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації, тобто вказані правовідносини не допускають правонаступництво, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Коростишівська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-К» про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, - закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.10.2022 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО