Справа № 588/1149/20
провадження № 6/588/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області Снитнікова Н.В. у вересні 2022 року звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області у справі №588/1149/20 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 380 000 грн. у рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги у кримінальному провадженні та направити його до указаного органу Казначейства для подальшого вжиття заходів виконання судового рішення.

Указана заява мотивована тим, що 23.04.2021 року від адвоката Собини П.М. в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України надійшла заява щодо виконання указаного виконавчого листа. Разом з тим, відповідно до пункту 36 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 стягувач мав подати відповідні документу до органу Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності якого заподіяно шкоду.

У зв`язку з цим листом Державної казначейської служби України від 29.04.2021 року №5-10-08/9125 заява адвоката Собини П.М. з оригіналом виконавчого документа для опрацювання була направлена до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області засобами поштового зв`язку. Проте відповідний пакет документів до Головного управління Казначейства не надходив, а до Державної казначейської служби України відповідне поштове відправлення не поверталось, що заявник вважає свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2021 у справі №588/1149/20.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, стягувач ОСОБА_1 , його представник адвокат Собина П.М, та представника Сумської обласної прокуратури у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Адвокатом Собиною П.М. подано клопотання про розгляд заяви без його участі та участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 стягнуто 380000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги у кримінальному провадженні.

Указане рішення суду після перегляду в апеляційному та касаційному порядку постановами Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року та Верховного Суду від 04 травня 2022 року залишено без змін і набрало законної сили 18.03.2021 року.

За заявою представника позивача ОСОБА_2 від 14.04.2021 року останньому судом 15.04.2021 року був виданий виконавчий лист на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року (том 2 а.с.110).

Оригінал указаного виконавчого листа від 15.04.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. 16.04.2021 надіслав до Державної казначейської служби України разом із копіями рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року, постанови Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року та копіями паспорта та ідентифікаційного коду стягувача.

Указані документи разом з оригіналом виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2021 у справі №588/1149/20 надійшли 23.04.2021 року до Державної казначейської служби України.

Листом від 29.04.2021 року №5-10-08/9125 заява адвоката Собини П.М. з оригіналом виконавчого документа та іншими копіями документів були надіслані до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області для здійснення заходів, визначених Порядком виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Пунктом 9 частиною 2 статті 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року установлено право ОСОБА_1 на отримання з державного бюджету відшкодування сум, сплачених ним захиснику Собині П.М. у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги у кримнінальному провадженні як шкоди відповідно до пункту 4 частини першої статті 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (далі Порядок № 845).

Відповідно до підпункту 1 пункту 35 Порядку № 845 Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду.

При цьому у разі здійснення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з пунктом 35 цього Порядку стягувачі подають документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності якого заподіяно шкоду.

Отже, оскільки за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року на користь ОСОБА_1 має бути здійснено безспірне списання коштів Державного бюджету України відповідно до підпункту 1 пункту 35 Порядку № 845, то відповідно до пункту 36 Порядку № 845 стягувач або його представник мав подати документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області як до органу Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятих рішень якого заподіяно шкоду ОСОБА_1 .

Після опрацювання документів, поданих стягувачем та виконання місцевим органом Казначейства вимог пунктів 36, 37 Порядку № 845 указаний місцевий орган Казначейства у визначений Порядком строк надсилає до Державної казначейської служби України зазначені документи (відомості) для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету. Казначейство зберігає виконавчі документи до виконання їх у повному обсязі.

Як установлено судом надіслана на виконання вимог пункту 36 Порядку № 845 Державною казначейською службою України листом від 29.04.2021 року №5-10-08/9125 заява адвоката Собини П.М. від 16.04.2021 з оригіналом виконавчого документа та іншими копіями документів не була отримана адресатом - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого 15.04.2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі №588/1149/20 втрачено, що унеможливлює виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року, яке набрало законної сили 18.03.2021 року і підлягає обов`язковому виконанню на користь ОСОБА_1 , строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому з метою недопущення порушення прав стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату указаного виконавчого листа.

Керуючись вимогами пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Головному управлінні Державної казначейської служби України у Сумській області дублікат виконавчого листа на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року у справі №588/1149/20 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2022 року.

Суддя М. В. Щербаченко