Справа № 677/400/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 10 березня 2022 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красилівського районного суду від 10 березня 2022 року вказану позовну заяву було прийнято до провадження судді Гладій Л.М.

При постановлені вищевказаної ухвали судом допущено описки у другому та третьому абзаці резолютивної її частини, а саме, у другому абзаці замість правильного «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження», помилково зазначено «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження» та у третьому абзаці «Призначити судове засідання», замість правильного «Призначити підготовче судове засідання».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року, постановленої у цивільній справі № 677/400/20 за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року, другий абзац читати як «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження», третій абзац як «Призначити підготовче судове засідання …»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року, ухваленого у справі № 677/400/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій