У Х В А Л А

Справа №338/1375/21

04 жовтня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року у справі № 338/1375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання підстав звільнення з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 10.08.2022 року в цивільній справі № 338/1375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання підстав звільнення з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Подану заяву обґрунтовує тим, що через віддаленість проживання та неотримання вчасно судових повідомлень та ухвали про відкриття провадження з позовними матеріалами відповідачка не мала можливості надати своєчасно відзив та викласти заперечення щодо заявлених вимог. Тому вважає, що при розгляді справи суд дав оцінку лише тим доказам, які були подані позивачем і судом не враховані докази та пояснення відповідачки, які можуть вплинути на суть ухваленого рішення. Тому просить заочне рішення у справі скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, у поданій заяві відповідачка просила проводити розгляд заяви у їх відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши заяву з доданими документами та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 10 серпня 2022 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання підстав звільнення з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, ухвалено:визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з 27 вересня 2021 року на посаді керуючого магазином на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв`язку із скороченням штату працівників; змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з посади керуючого магазином у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі "звільнення за вчинення винних дій при обслуговуванні грошових та товарних цінностей, які дають підстави для втрати довір`я з боку власника згідно п.2 ст.41 КЗпП України" на "звільнення у зв`язку із скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України", про що внести зміни у трудову книжку; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за період з 01 червня 2021 року по 27 вересня 2021 року включно в розмірі 25400 ( двадцять п`ять тисяч чотириста) гривень з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів в порядку, визначеному Податковим кодексом України, а також 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди, а всього на користь ОСОБА_2 - 31308 (тридцять одну тисячу триста вісім) гривень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наданих суду доводів вбачається, що причини неявки відповідачки в судове засідання можуть бути визнані судом поважними. Докази, на які посилається сторона відповідача можуть мати значення для правильного вирішення справи і такі слід оцінити суду при вирішенні спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що кожна сторона має право бути вислухана судом у справі, що стосується її інтересів, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року у справі №338/1375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання підстав звільнення з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року у справі №338/1375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання підстав звільнення з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Провести розгляд цивільної справи №338/1375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання підстав звільнення з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 04 листопада 2022 року в залі судових засідань №15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77701).

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачка протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право надіслати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та одночасно направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко