Справа № 364/53/22
Провадження № 2/364/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

представник позивача Нестеченко Дмитро Сергійович ( адвокат, свідоцтво № 2355, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" ( юридична адреса: Україна, 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, ПРИМІЩЕННЯ 2),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( адреса: АДРЕСА_3, засоби зв`язку № тел. НОМЕР_3 ),

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Канцедал Олександр Олександрович

( адреса: промисловий майданчик, 5 А, офіс 507, місто Вишгород, Київська область, 07301, № тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2022 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, та посилаючись на обставини справи, ст. ст. 50, 87, 88 Закону України « Про нотаріат», ст. ст. 4, 28 ЦПК України, просив суд: визнати виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 25272 від 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених у строк грошових коштів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на загальну суму 25710,60 гривень таким, що не підлягає виконанню; стягнути ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 7000,00 гривень.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема просив витребувати: у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію виконавчого напису від 29.04.2021 за № 25272, у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Канцедала Олександра Олександровича копію виконавчого документа, який став підставою для відкриття виконавчого провадження за № 65766690 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 25710,60 гривень.

24.01.2022 судом відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Зокрема, витребовано від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Канцедала Олександра Олександровича копію виконавчого провадження за № 65766690 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 25710,60 гривень та від Київського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи ( належним чином завірену) про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 25272 від 29.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених у строк грошових коштів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на загальну суму 25710,60 гривень.

17.01.2022 суд отримав повідомлення Міністерства юстиції України № 4820/2833-22-22/37 від 14.01.2022 року про анулювання (припинення) з 31.12.2021 року діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, та про зобов`язання передати ним, у зв`язку з припиненням діяльності, всіх нотаріальних справ до архіву Київського державного нотаріального округу ( а.с. 41-48).

08.02.2022 на виконання ухвали суду від 24.01.2022 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Канцедал Олександр Олександрович надав копію виконавчого провадження за № 65766690 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 25 710,60 гривень ( а.с. 60 - 104).

Зазначену ухвалу про витребування виконавчого напису до Київського державного нотаріального архіву суд направляв для виконання : 21.02.2022, 21.03.2022, 29.04.2022, 09.06.2022.

Однак станом на 19.09.2022 року Київський державний нотаріальний архів ухвалу суду про витребування копії нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, виконавчого напису, не виконав та не надав витребувані документи. На адресу суду надійшли листи, якими повідомлено суд, що виконати ухвалу суду на даний час не можливо, оскільки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, до установи не передано архіву справ.

19.09.2022 суд ухвалою зобов`язав Міністерство юстиції України надати Володарському районному суду Київської області інформацію щодо способу витребування або отримання необхідної інформації, відомостей про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 25272 від 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених у строк грошових коштів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на загальну суму 25 710,60 гривень.

30.09.2022 року Міністерство юстиції України на виконання ухвали суду надало відповідь, якою повідомлено, що приватного нотаріуса було зобов`язано протягом місяця передати документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Однак ОСОБА_2 оскаржив до Харківського окружного адміністративного суду наказ про припинення нотаріальної діяльності. Враховуючи викладене та з метою належного виконання ухвали від 19.09.2022 для надання більш обґрунтованої відповіді на поставлені перед судом питання Міністерство юстиції України переслало ухвалу до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Однак станом на 11.10.2022 будь - якої інформації від названого управління суд не отримав.

Враховуючи наведене та з метою захисту прав учасників судового провадження, отримання повної та достовірної інформації щодо передання ОСОБА_2 документації ( справ) до Київського державного нотаріального архіву направляю дану ухвалу та повторно ухвали суду від 24.01.2022 і від 19.09.2022 до Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)

Одночасно вважаю необхідним роз`яснити учасникам процесу положення ст. 18 ЦПК України та ст. 1291 Конституції України зокрема, щодо обов`язковості виконання судових рішень.

За наведених підстав судовий розгляд слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи до часу отримання витребуваних судом письмових доказів.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. ст.18, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд справи № 364/106/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ"

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Канцедал Олександр Олександрович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 11.11.2022 о 08:30 .

Зобов`язати: Міністерство юстиції України; Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ) надати інформацію щодо способу витребування або отримання необхідної інформації, відомості про вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 25272 від 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених у строк грошових коштів на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на загальну суму 25710,60 гривень -- протягом десяти днів з часу отримання ухвали .

Надіслати ухвалу разом з копіями ухвал від 24.01.2022 та від 19.09.2022 зокрема до Міністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) та до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, 2 Д, е-mail: ) - для надання інформації.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи до часу отримання витребуваних судом письмових доказів.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження - для відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун