УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 463/3226/16-ц

провадження № 61-6795св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Береська Наталія Ярославівна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним та скасування державного акта, скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , у якому, з урахуванням уточненої редакції та заяви про збільшення позовних вимог, остаточно просила суд:

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку

АДРЕСА_1 , укладений 07 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н. Я. та зареєстрований за № 37;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0148, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , укладений 07 червня 2008 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н. Я. та зареєстрований за № 33;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , прийняте 13 червня 2008 року на підставі договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н. Я. та зареєстрованого за № 33,

та скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 1729 в Книзі 14 від 13 червня 2008 року на житловий будинок

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 23250497;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності серії

ЯД № 499751 від 04 липня 2008 року на земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0148, площею 0,0435 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки серії ВКО № 056509 від 07 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:08:438:00167км01-9;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0148, площею 0,0435 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , яка проведена на підставі договору дарування земельної ділянки серії ВКО № 056509 від 07 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку

з кадастровим номером :07:006:0148 та на житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

02 листопада 2016 року протокольною ухвалою Личаківського районного суду

м. Львова задоволено заяву ОСОБА_4 та залучено останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2018 року залучено ОСОБА_2 як правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку

АДРЕСА_1 , укладений 07 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н. Я. та зареєстрований за № 37.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0148, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , укладений 07 червня 2008 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н. Я. та зареєстрований за № 33.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , прийняте 13 червня 2008 року на підставі договору дарування житлового будинку, укладеного 07 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н. Я. і зареєстрованого за № 37, та скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 1729 у Книзі 14 від 13 червня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 23250497.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності серії

ЯД № 499751 від 04 липня 2008 року на земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0148, площею 0,0435 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки серії ВКО № 056509 від 07 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33, та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:08:438:00167км01-9.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :07:006:0148 площею 0,0435 га, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , яка проведена на підставі договору дарування земельної ділянки серії ВКО № 056509 від 07 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_3 в дохід держави 2 480,40 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 (представника ОСОБА_4 ) та апеляційну скаргу

ОСОБА_6 (представника ОСОБА_7 ) задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3 720,60 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 3 720,60 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

У липні 2022 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувану постанову та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У вересні 2022 року справу № 463/3236/16-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними

у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Береська Наталія Ярославівна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним та скасування державного акта, скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно,призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко