Справа №710/693/22
Номер провадження 2/710/279/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

10.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбач Володимир Павлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання заповіту не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 , складений на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений 25.02.2015 секретарем Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепігою А.О., зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №9, номер у Спадковому реєстрі 57171658. Скасувати державну реєстрацію та виключити зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) запис про реєстрацію заповіту №57171658, складеного ОСОБА_7 .

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скотареве, Шполянського району, Черкаської області померла ОСОБА_7 . За життя, 17.05.2013 ОСОБА_7 зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла земельну ділянку площею 2,63 га, яка розташована: Черкаська область, Шполянський район, Скотарівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:003:0090, ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, зокрема: земельна ділянка площею 2,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:003:0090, розташована в межах Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. ОСОБА_6 , будучи спадкоємцем за заповітом, 08.09.2021 звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 . На підставі поданої ОСОБА_6 заяви, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. 08.09.2021 заведено спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 68267428, номер у нотаріуса 83/2021. 29.10.2021 ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса з метою отримання Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Отримавши 29.10.2021 Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67067621 від 29.10.2021, позивач дізналася, що окрім заповіту, складеного ОСОБА_7 на її ім`я 17.05.2013, в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) зареєстрований ще один заповіт, посвідчений 25.02.2015 Скотарівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №9, номер у Спадковому реєстрі 57171658. Таким чином позивач ОСОБА_6 дізналася про існування заповіту, який нібито складений ОСОБА_7 та 25.02.2015 посвідчений Скотарівською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Позивач, достовірно знаючи, що заповідач ОСОБА_7 , яка склала 17.05.2013 на ім`я ОСОБА_6 заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку площею 2,63 га, не могла змінити своєї волі та зробити заповідальне розпорядження на іншу особу, так як позивач добре знала ОСОБА_7 , яка за життя неодноразово зверталася до позивача за отриманням фінансової допомоги, яку позивач безвідмовно надавала, тому на знак вдячності ОСОБА_7 заповіла їй земельну ділянку, передала їй оригінал заповіту і запевнила спадкоємицю, що це відповідає її волі і свого рішення до кінця життя вона не змінить. Позивач, ознайомившись із змістом наданої належним чином завіреної копії заповіту від 25.02.2015, вважає, що підпис в даному заповіті та запис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний уголос та власноручно підписаний о 10 год. 00 хв.» виконаний не ОСОБА_7 , відповідно даний заповіт вчинений з порушенням його форми, тому є недійсним.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2022 відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, на розгляд якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 та запис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний уголос та власноручно підписаний о 10 год. 00 хвил.» в заповіті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченому 25.02.2015 секретарем Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепігою А.О., зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій за №9, номер у Спадковому реєстрі 57171658, ОСОБА_7 чи іншою особою? Зобов`язати Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування до записів про посвідчення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні органу місцевого самоврядування у визначений експертом час та дату. Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.П. надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 68267428, номер у нотаріуса 83/2021, заведеної 08.09.2021 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача 1 в судове засідання з`явився, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи вказав, що воно є передчасним, так як необхідно допитати свідків, зокрема свідка ОСОБА_8 , яка посвідчувала заповіт від 25.02.2015, і лише потім вирішити дане клопотання.

Відповідач 2 та 3 підтримали позицію представника відповідача 1.

Треті особи в суд не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частино 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.1.3 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Згідно з п. 1.8 зазначених рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Отже, суд, керуючись вимогами чинного законодавства щодо проведення експертиз, призначає судово-почеркознавчу експертизу у справі та оскільки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд надає лише вільні зразки підпису ОСОБА_7 у кількості надіній стороною позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8, ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріальрого округу Черкаської області Горбач Володимир Павлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання заповіту не дійсним призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Свято - Макаріївська, 135А (3-й поверх), м. Черкаси, 18015) та попередити експерта про кримінальну ві дповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вільні зразки підпису ОСОБА_7 , які містяться в оригіналах документів, зокрема в заяві ОСОБА_7 від 12.01.2015, договорі оренди землі від 22.07.2011 (в графі «Орендодавець»), акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду (в графі «Підпис Орендодавця»), заповіті від 17.05.2013 (графа «Підпис»), довіреності від 17.05.2013 (графа «Підпис»), видатковому касовому ордері від 17.05.2013 (графа «Підпис»), відомості № 5/23265 від 06.07.2020, відомості № 5/23265 від 06.08.2020, № 5/23265 від 06.09.2020, № 5/23265 від 06.10.2020.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал заповіту від 25.02.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченому 25.02.2015 секретарем Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепігою А.О., зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій за №9.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 та запис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний уголос та власноручно підписаний о 10 год. 00 хвил.» в заповіті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченому 25.02.2015 секретарем Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепігою А.О., зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій за №9, номер у Спадковому реєстрі 57171658, ОСОБА_7 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_1 .

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 710/693/22.

Зобов`язати Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування до записів про посвідчення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні органу місцевого самоврядування у визначений експертом час та дату.

Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.П. надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 68267428, номер у нотаріуса 83/2021, заведеної 08.09.2021 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо записів про посвідчення заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні за місцезнаходженням нотаріуса у погоджений з експертом час та дату.

Експертизу провести протягом місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 13.10.2022.

Суддя Н.П. Побережна