Справа № 296/3975/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Корольовського районного суду м.Житомира із спільною позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/200 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку площею 78,2 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай В, гараж Г, колодязь І, уборна У, частина огорожі №1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 25/200 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку площею 78,2 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай В, гараж Г, колодязь І, уборна У, частина огорожі №1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та витребувано матеріали спадкової справи №212/2021.

В підготовчому засіданні представником позивачів - адвокатом Хомчук В.А. на підставі ч.3 ст.51 ЦПК України було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів вказала, що ці особи є співвласниками спірного житлового будинку, а саме: ОСОБА_5 володіє 62/100 ід.часток та ОСОБА_6 - 13/100 ід.часток житлового будинку АДРЕСА_1 згідно нотаріально завіреної заяви про зміну ідеальних часток в домоволодінні, укладеною ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , померлою ОСОБА_4 . Враховуючи предмет спору, вказала на необхідність їх залучення до участі у справі у якості співвідповідачів.

Позивачі в підготовчому засіданні підтримали заявлене представником клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_7 подала до суду клопотання, в якому розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно наявної в матеріалах справи спільної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19 червня 2014 року, справжність підписів в якій засвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М., вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вказані особи погодили, що ОСОБА_5 належить 62/100 ід.часток, ОСОБА_6 - 13/100 ід.часток, ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 25/100 ід.часток вказаного житлового будинку. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23540017, ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 62/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, те, що предметом спору є вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , співвласниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

В зв`язку із наведеним, клопотання представника позивачів - адвоката Хомчук В.А. підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 197, 198, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Хомчук Віти Антонівни про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №296/3975/22 в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Підготовче засідання відкласти на 02 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію даної ухвали.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати на адресу суду до початку наступного засідання.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніш ніж з дня вручення копії позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська