Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/1061/22
Провадження № 2/334/1816/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Трегуб Т. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Данич О. Ф., приватний виконавець Коцинян М. О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Данич О. Ф. документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий наспи №26222 від 16.06.2021 року щодо звернення грошових коштів у сумі 12134,41 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит Капітал», також витребувати у приватного виконавця Коцинян М. О. копії матеріалів виконавчого провадження №68111488 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 12 134,41 грн з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони, треті особи не з`явились, про дату,час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом поданого позову ОСОБА_1 є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 26222, виданий 16.06.2021 року приватним нотаріусом Данич О. Ф., тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесовича надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №68111488 з виконання виконавчого напису №26222, виданого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» заборгованості.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №26222, виданого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.