Провадження №: 2-во/755/121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року було визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Та було призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При складанні тексту судового рішення було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення було не вірно зазначено номер квартири проживання заявника ОСОБА_1 та визнаного недієздатним ОСОБА_2 , а саме замість квартири АДРЕСА_1 була помилково зазначена квартира АДРЕСА_2 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року було визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

В свою чергу, ухвалою Днвіпровського районного суду м. Києва 27 липня 2022 року у даній справі виправлено описку в резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та внесено виправлення в резолютивну частину судового рішення та вважати вірною адресу проживання заявника ОСОБА_1 та визнаного недієздатним ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 замість не вірно зазначеної квартири АДРЕСА_2 .

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задоволенню не підлягає, оскільки питання про виправлення описки, яку просить виправии заявник у своїй заяві було вирішено судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: