Справа № 569/4571/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання недійсним рішення про оформлення права власності на індивідуальні будинковолодіння, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/4571/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський О.І. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання недійсним рішення про оформлення права власності на індивідуальні будинковолодіння.

29 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року по справі №569/4571/16-ц. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову судом не скасовані. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року по справі №569/4571/16-ц щодо накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 72,5 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :01:022:0592, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року по справі №569/4571/16-ц заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 72,5 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :01:022:0592, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський О.І. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання недійсним рішення про оформлення права власності на індивідуальні будинковолодіння. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 29 квітня 2016 року ухвалою суду від 26 вересня 2022 року не скасовані.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання недійсним рішення про оформлення права власності на індивідуальні будинковолодіння, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року по справі №569/4571/16-ц щодо накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 72,5 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер :01:022:0592, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу після набрання нею законної сили направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.