Провадження № 22-ц/812/928/2022
У Х В А Л А

6 жовтня 2022 року м. Миколаїв

справа № 490/645/13

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2 жовтня 2022 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду та з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження звернувся Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - Інгульський ВДВС).

Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що про наявність зазначеної ухвали дізнався 19 вересня 2022 року після звернення ОСОБА_1 с заявою до Інгульского ВДВС. Апелянт також посилався на введення в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану, та наголошував, що у відділу запроваджено дистанційний режим роботи у зв`язку з постійними обстрілами міста та частковим пошкодженням приміщенням осколками касетних снарядів, що перешкоджало організації роботи в межах виконавчого провадження та призвело до порушення процесуальних строків.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому копію ухвали не було вручення у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте апеляційна скарга та додані до неї документи не містять відомостей, які би підтверджували дату звернення ОСОБА_1 з заявою до Інгульського ВДВС.

Відомості, які можуть свідчити про отримання апелянтом копії ухвали, а відповідно вплинути на вирішення питання про поновлення строку, можуть містити матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, яка знаходиться в суді першої інстанції.

В автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» справа 490/645/13 не відсканована.

За таких обставин доцільним є застосування правил статті 185 ЦПК (за аналогією закону) та залишення апеляційної скарги без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Крім того, існує інший недолік, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 2 481 грн.

Несплата судового збору також перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме надати (за наявності) копію заяви ОСОБА_1 від 19 вересня 2022 року, сплатити 2 481 грн. судового збору, оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Інгульського ВДВС на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року».

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/675/13.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова