Справа № 211/1147/22
Провадження № 2/211/2260/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання часток у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 21.02.2022 звернулися до суду з вказаним вище позовом, позовні вимоги обґрунтовано тим, що колишньому подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належав автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2015.

Право власності на автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 було оформлено на ім`я чоловіка ОСОБА_4 , але оскільки набуто вказане майно було в шлюбі, то 1/2 частка його належить колишній дружині ОСОБА_2 .

Частки колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця визначені не були, договір про поділ вказаного спільного майна між ними не укладався.

23.12.2017 ОСОБА_4 уклав шлюб із відповідачем ОСОБА_3 .

У період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280 номерний знак НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2016.

Право власності на автомобіль МЕRCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_3 було оформлено на ім`я чоловіка ОСОБА_4 , але оскільки набуто вказане майно було в період спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, то 1/2 частка його належить дружині ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 04.05.2016 по 23.12.2017 встановлено рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі № 211/2899/21.

Частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця визначені не були, договір про поділ вказаного майна між ними не укладався.

Автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю колишнього подружжя - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_4 належало за життя та ОСОБА_2 належить кожному окремо по 1/2 частці вказаного автомобіля.

Автомобіль МЕRCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_3 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_4 належало за життя та ОСОБА_3 належить кожному окремо по 1/2 частці вказаного автомобіля.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку автомобіля ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 та на належну йому 1/2 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_3 . За життя він заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 (син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Окрім цього, донька спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь брата позивача ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. від 29.11.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю осіб, які мають право на частку у спільному майні подружжя, колишнього подружжя.

Таким чином, ОСОБА_1 належить 1/3 частка (з урахуванням частки сестри, яка відмовилась від своєї частки на його користь), а ОСОБА_3 1/6 частка автомобіля ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_1 належить 1/3 частка (з урахуванням частки сестри, яка відмовилась від своєї частки на його користь), а ОСОБА_3 1/6 частка автомобіля МЕRCEDES-BENZ н/з НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивачі просять визнати, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належала, та ОСОБА_2 належить, кожному окремо, на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці автомобіля ГАЗ 3110 легковий седан В, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2015; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 часткуавтомобіля ГАЗ 3110, легковий седан В, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належала, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , належить кожному окремо, на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці автомобіля МЕRCEDES-BENZ Е 280, легковий седан В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2016; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ Е 280, легковий седан В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

01.06.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання часток у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. З якої вбачається, що з листопада 2010 року вона почала проживати з ОСОБА_4 , як чоловік та дружина, за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить їй на праві власності, однак, на цей час він був не розлучений з відповідачем ОСОБА_2 .

У період коли ОСОБА_4 був не розлучений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали автомобіль ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2015, але юридично вказаний автомобіль фактично належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

16.11.2015 ОСОБА_3 зареєструвала ОСОБА_4 у своїй квартирі. Факт їх спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 04.05.2016 по 23.12.2017 встановлено рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі № 211/2899/21.

У період їх спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ними був придбаний автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2016. Право власності на вказаний автомобіль було оформлено на ім`я чоловіка ОСОБА_4 . Відповідно ОСОБА_3 належить 1/2 частка автомобілю.

23.12.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 , як дружина, та діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали заяви до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. ОСОБА_5 , у свою чергу, відмовилась від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_1 .

Позивач за зустрічним позовом просить суд встановити, що їй належить 1/6 частка у спадковому майні, а саме в автомобілі ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2015, та 4/6 частки автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2016, та визнати за нею право власності на вказані частки автомобіля.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились.

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні первісного позову.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Федоренко В.С. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача/відповідача, заявлені позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Мотрук В.І. звернуся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача/позивача, зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 16 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку автомобіля ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 та на належну йому 1/2 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_3 .

Автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2015 колишньому подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 20 - копія рішення, інформація). Право власності на автомобіль ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 було оформлено на ім`я ОСОБА_4 .

Частки колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця визначені не були, договір про поділ вказаного спільного майна між ними не укладався.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі № 211/2899/21 було встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 04.05.2016 по 23.12.2017 (а.с. 17, 18).

23.12.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

У період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280 номерний знак НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2016 (а.с. 20). Право власності на автомобіль МЕRCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_3 було оформлено на ім`я чоловіка ОСОБА_4 .

Частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця визначені не були, договір про поділ вказаного майна між ними не укладався.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 (син спадкодавця) та ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Окрім цього, донька спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь брата позивача ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. від 29.11.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю осіб, які мають право на частку у спільному майні подружжя, колишнього подружжя.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже, суд вважає встановленим, що колишньому подружжю ОСОБА_6 належав автомобіль ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , кожному окремо 1/2 частка, та подружжю ОСОБА_7 належав автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак НОМЕР_3 , кожному окремо 1/2 частка. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на 1/2 частки вказаних автомобілів. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 часткуавтомобіля ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , та на 1/3 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку автомобілю ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , та 4/6 частки автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд -

вирішив:

первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належала, та ОСОБА_2 належить, кожному окремо, на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці автомобіля ГАЗ 3110 легковий седан В, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2015.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 часткуавтомобіля ГАЗ 3110, легковий седан В, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належала, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , належить кожному окремо, на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частці автомобіля МЕRCEDES-BENZ Е 280, легковий седан В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2016.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частку автомобіля МЕRCEDES-BENZ Е 280, легковий седан В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати факт того, що ОСОБА_3 належить 1/6 частка автомобілю ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2015, та 4/6 частка автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2016.

Визнати за ОСОБА_3 , р.н., РНОКПП ,право власності на 1/6 частку автомобілю ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2015, та 4/6 частки автомобіль МЕRCEDES-BENZ Е 280, номерний знак НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.11.2016.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко