Справа № 274/1011/22
Провадження № 2/0274/838/22
05.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Прачек С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2022 у справі № 274/1011/22 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч.3 ст. 270 ЦПК України).
На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом вирішено питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що під час ухвалення рішення у справі № 274/1011/22 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за позовною вимогою про визнання особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. за позовними вимогами про визнання особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.
За положеннями частини ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішенням суду від 01.09.2022 позовні вимоги задоволені повністю, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн слід стягнути на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,263-265,270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 274/1011/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) понесені ним витрати в розмірі 992,40 грн. зі сплати судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА