Справа № 164/1005/21
п/с 2-з/164/9/2022
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Маневичі заяву представника позивача адвоката Піддубного Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Піддубний О.О. звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що на розгляді Маневицького районного суду Волинської області перебуває справа № 164/1005/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. До закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд звільнити його від сплати аліментів. Зазначає, що Маневицьким районним судом 05 лютого 2021 року видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі однієї третини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року до досягнення ними повноліття. Підставою подачі до суду позову був той факт, що діти позивача, на утримання яких стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , проживають разом з ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання. При цьому утримання дітей здійснюється за рахунок батька. ОСОБА_3 мешкає окремо від дітей. Відраховані на утримання дітей кошти, діти не отримують та на їх потреби не витрачаються. Зважаючи на те, що виникають об`єктивні сумніви щодо цільового використання відповідачем відрахованих із заробітної плати ОСОБА_1 аліментів, просили забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64540144 від 16 лютого 2021 року, відкритому головним державним виконавцем Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іващиком Т.Л., на підставі судового наказу № 164/45/21 від 05 лютого 2021 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року до досягнення ними повноліття, до набрання законної сили судовим рішенням по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 5 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_8 , а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 25 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно в залежності від прожиткового мінімуму дітей віком від 6 до 18 років з урахуванням частки стягувачки, але не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів в суд і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання ухвали без руху від 08 жовтня 2021 року, позивачем 18 жовтня 2021 року було подано позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якій ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 5 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_8 , а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 627 гривень 50 копійок на кожну дитину щомісячно з корегуванням цього розміру в залежності від зміни прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів в суд і до досягнення дітьми повноліття.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої він просив звільнити його від сплати аліментів за судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня їх стягнення.

Статтею 151 ЦПК України встановлені загальні вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, представником позивача до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж документів, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, як і не зазначено таких підстав у самій заяві про забезпечення позову.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, наведене положення Закону не звільняє позивача від сплати судового збору у провадженні, де предметом спору є зменшення розміру аліментів чи звільнення від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 247, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Піддубного Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська