Номер провадження: 22-ц/813/2460/22
Справа № 495/7009/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який неодноразово уточнював, до КП «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від ДПС України витребувати бухгалтерські звіти 4-ДФ з усіма додатками КП «Білгород-Дністровськводоканал» за період 2-3 квартали 2019 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач заперечує проти наданих стороною відповідача доказів про відмову ОСОБА_1 від отримання повідомлення про всі наявні посади на підприємстві. Тому з метою спростування наданих документів та підтвердження доводів апеляційної скарги позивач звернувся з відповідно заявою до ДПС України з метою отримання бухгалтерських звітів 4-ДФ з усіма додатками КП «Білгород-Дністровськводоканал» за період 2-3 квартали 2019 року, які б надали можливість з`ясувати ситуацію з кадрами на підприємстві на той час. Проте, відповідь від ДПС України позивач отримав негативну, оскільки звіти містять інформацію з обмеженим доступом щодо третіх осіб. За таких підстав позивач просить суд витребувати докази.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів проходить до наступного.

З метою повного і правильного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) належним чином завірені копії бухгалтерських звітів 4-ДФ з усіма додатками Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» () за період квітень вересень (2-3 квартали) 2019 року.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 05.10.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова