Справа №359/5064/20
Провадження №2/359/172/2022
УХВАЛА

6 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Золочівської сільської ради «Гнідин-Житлосервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 29 червня 2021 року (а.с.151-152), було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про допит ОСОБА_7 в якості свідка.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитись до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.215) вбачається, що 29 вересня 2022 року ОСОБА_7 отримав судову повістку. Ця обставина свідчить про те, що він знав про обов`язок з`явитись 6 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для прийняття участі в його допиті в якості свідка. Однак в обумовлений час свідок ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання та не повідомив про поважність причин його неявки у судове засідання.

Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 не виконав судове рішення про його допит в якості свідка та свідомо ухилився від виконання процесуального обов`язку, перед-баченого ч.2 ст.69 ЦПК України. Така поведінка перешкоджає здійсненню цивільного судочинства та негативно впливає на авторитет судової влади в цілому, адже повністю нівелює принцип обов`язковості судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_7 належить застосувати привід до приміщення Бориспільського міськрайонного суду для забезпечення його допиту в якості свідка.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , працюючого в комуналь-ному підприємстві Золочівської сільської ради «Гнідин-Житлосервіс» (вул. Нова, 1 в с.Гнідин Бориспільського району).

Виконання ухвали суду покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та роз`яснити, що привід свідка ОСОБА_7 належить забезпечити у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець