Справа № 212/9332/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участю представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - Лозицького О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає будівництво будівлі реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за юридичною особою ТОВ «173 КВАРТАЛ», код 32974216, у період з липня 2018 року по червень 2020 р. вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП тощо)? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

- Чи відповідає проектно-кошторисна та дозвільна документація, ТОВ «173 квартал», код 32974216, об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 110 за адресою АДРЕСА_1 , нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, СНІП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3 офіс 413).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Сплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 212/9332/18, 2/212/14/22.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п`яти днів після проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт