Справа № 569/9564/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про зняття арешту із майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту із майна.

Ухвалою від 28 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне провадження у справі.

28 вересня 2022 року суд отримав клопотання представника позивача адвоката Семенюк М.О. про залучення співвідповідача у справі.

Клопотання мотивує тим, що згідно відзиву на позовну заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) арешт накладено на все нерухоме майно ОСОБА_3 на підставі постанови 6/н від 14 липня 2010 р., винесеної в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-8603 від 28 квітня 2010 року, виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь РОД «РайфайзенБанкАваль» 15106,60 грн. Відповідачами у справі за позовом про зняття арешту з майна є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Тобто, в даній справі належним відповідачем також є РОД «РайфайзенБанкАваль», оскільки арешт накладався в його інтересах з метою забезпечення стягнення коштів в сумі 15106,60 грн із ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, беручи до уваги доводи представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залучення у справі співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Семенюк Марії Олександрівни про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про зняття арешту із майна як співвідповідача Акціонерне товариство «Райфайзен Банк» (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; ).

Відкласти підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя