Справа №938/285/22
Провадження № 2/938/127/22
13 жовтня 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю : секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Підставою звернення до суду є те, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, на даний час розлучені. Під час перебування у шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час повнолітні. Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року було визначено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень на одну дитину щомісячно: на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 . У подальшому рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2019 року збільшено розмір аліментів та визначено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 гривень (одна тисяча двісті гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сину виповнилось 18 років і він навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на другому курсі денної форми здобуття освіти, освітнього ступеня бакалавр спеціальності 275 «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)», освітня програма «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)» за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Оскільки навчання в університет, крім побутових потреб, потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденних витрат на харчування та транспорт, то відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання.
14.07.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання 21.09.2022 року з`явилася, просила позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
У подальшому у судове засідання 13.10.2022 року позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 37), подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного рішення (а.с. 51).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений тричі належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 27, 35, 49) відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Із інформації Верховинського районного територіального центру комплектуваня та соціальної підтримки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Збройних Сил України не призивався (а.с.50).
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Ухвалою суду від 13.10.2022 року постановлено проведення заочного розгляду цієї справи.
Суд, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Верховина Верховинський район Івано-Франківська область, батьком якого є ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 45).
Відповідно до рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року (а.с. 46), із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі 400 гривень на одну дитину щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 .
Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2012 року (а.с.47) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.03.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №4 - розірвано.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2019 року (а.с. 48) збільшено розмір аліментів та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно та до досягнення повноліття, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону.

Довідкою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 25.01.2022 року №22/26 (а.с.7) підтверджується те, що ОСОБА_4 навчається з 15.09.2020 року в навчально-науковому інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, денної форми навчання, здобуття освіти освітнього ступеня бакалавра спеціальності 275 «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)» освітня програма «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)» за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, термін закінчення навчання - червень 2024 року.

Таким чином, позивачем доведено, що ОСОБА_4 , 2003 року народження, є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, у ч.1 ст. 53 Конституції України закріплено право кожного на освіту.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ч.ч. 1,2 ст. 184 СКУкраїни суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи вищевказане, суд вважає доведеним, повнолітній ОСОБА_4 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При цьому, на переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, лише на матір дитини, на утриманні якої перебуває син.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивача. Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Зважаючи на вище встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятосот) гривень щомісячно, до закінчення ОСОБА_4 навчання.

Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині є частково підставними.

Крім того, суд звертає увагу, що не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх повнолітнього сина в розмірі, який є не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки в ст. 7 Закону «Про Державний бюджет на 2022 рік» передбачено види прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та для дітей віком від 6 до 18 років, а син позивача та відповідача є повнолітнім, тобто досягнув 18 років.

У ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами - 28.06.2022 року, тому з 29.06.2022 року слід присудити стягнення аліментів і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. В ст. 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежів за 1 місяць.

Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення у межах суми платежів за 1 місяць.

Окрім цього, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України,керуючись ст.ст. 258-259, 280-282, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 29.06.2022 року і проводити до завершення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 , - реєстраційний номер облікової картки платника податку- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН