Справа № 296/4660/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №296/4660/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 19.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради, ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , в якому просив:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :04:003:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

1.2. 01.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Слівінський А.О. подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити судовому експерту Лазарчук В.В., на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи накладаються межі земельної ділянки площею 0,1га з кадастровим номером :04:003:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,0718га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №044998, виданого 05.09.2001р. на підставі договору дарування від 06,03.2001р. р-р №1028?

1.3. 05.10.2022 протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі № 296/4660/21 правонаступника відповідача ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , правонаступника відповідача ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засідання 05.10.2022 підтримав раніше подане до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, яке лишилось не вирішеним та просив його задовольнити.

2.2. Відповідачі: ОСОБА_11 ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_4 у підготовчому засідання 05.10.2022 не заперечували проти призначення земельно-технічної експертизи.

2.3. Інші учасники справи у підготовче засідання 05.10.2022 не з`явилися, належним чином повідомлявлися про дату, час та місце розгляду справи.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до положень частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3.2. Положеннями частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

3.3. Згідно з частинами 4 та 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

3.4. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

4.2. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №296/4660/21, задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/4660/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні ( АДРЕСА_2 ).

3. На дослідження судової експертизи поставити наступне питання:

(1) чи накладаються межі земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :04:003:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,0718 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №044998, виданого 05.09.2001 на підставі договору дарування від 06.03.2001 р-р №1028?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі №296/4660/21 зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали про призначення експертизи направити судовому експерту, якому доручено проведення експертизи та учасникам справи.

8. Надати у розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи №296/4660/21.

9. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова