печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено суддю Волкову С. Я. та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 вересня 2022 року ухвалою судді Волкової С. Я. позовні вимоги роз`єднано у самостійні провадження (ЄУН № 757/23807/22-ц про визначення місця проживання і ЄУН № 757/24035/22-ц про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка) /а. с. 28/ і ухвалою від 08 вересня 2022 року передано справу № 757/23807/22-ц за позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

13 вересня 2022 року головуючий суддя Волкова С. Я. заявила самовідвід від розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка /а. с. 30/.

19 вересня 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 238 від 19 вересня 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та 21 вересня 2022 року передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позивач разом із позовною заявою подала окреме клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Так, відповідно до положень пункту 3 частини шостої статті 19 і статті 274 ЦПК України, справи про стягнення аліментів є малозначними і розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (вул. Велика Васильківська, буд. 58, м. Київ, 03150) про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін, третьої особи на 22 листопада 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання по суті, а відповідач заперечення на відповідь у той же строк.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання позову та відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова