г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2294/22
Номер провадження 2-о/213/67/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересована особа Широківська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, суддя знайшов, що вона містить в собі наступні недоліки.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в заяві невірно зазначено заінтересовану особу, якою у разі відсутності інших спадкоємців має бути територіальна громада за місцем знаходження спадкового майна.

Оскільки із заяви та доданих до неї матеріалів видно, що у заявника є брат, то саме він має зазначатися заінтересованою особою у справі цієї категорії, як спадкоємець після смерті матері.

Крім того не зазначено чи жив батько заявника, який також має бути заінтересованою особою у даній справі.

Нотаріальна контора не може бути заінтересованою особою, оскільки за змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у справах про встановлення юридичного факту зазначаються особи залежно від мети встановлення таких фактів.

При цьому, відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

До того ж, за змістом заяви, дії державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник не оскаржував.

Заява про виклик свідків не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Окрім того, заява не оплачена судовим збором.

Оскільки ухвалою судді від 10.10.2022 року в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення було відмовлено, то заявникунеобхідно сплатити судовий збір за ставкою для справ окремого провадження, у розмірі, встановленому п.1.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 496,20 грн. і надати суду оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів - ГУК у Дніпропетровській області /Інгул. р-н//22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA0004641, код класифікації доходів бюджету 22030101. Пункти таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.2.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов