overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/389/477/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано позивачу сплатити відповідний судовий збір відповідно до заявлених вимог.

Представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 20 днів в зв`язку з хворобою позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 20 вересня 2022 року, сплив але представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження вказаного строку через неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визначений ухвалою суду від 20 вересня 2022 року, до 01 листопада 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.
Справа № 545/2840/22
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.07.2022 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та її залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до повідомлення, котре повернулося до суду, позивач копію вищевказаної ухвали отримав 16 серпня 2022 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

ССуддя: О. Г. Путря
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1248/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі

Судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2

Одеська міська Рада

Одеська обласна прокуратура

третя особа : ОСОБА_3

предмет позову : визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

22.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні 27.09.2021 року в режимі відео конференції .

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Поряд із тим, вирішення питання про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання систем відеоконференцзв`язку пов`язано з сукупністю фактичних дій організаційного характеру.

Взаємодія між судами виникає при виявленні наявності технічних можливостей для проведення відеозв`язку .

Так, станом на 27.09.2022 року о 10 годині 20 хвилин суд не має технічної можливості для проведення судового засідання шляхом відео конференції, що виключає задоволенні клопотання позивача.

Зазначені обставини були роз`яснені учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 1.11.2021 року.

Враховуючи Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану суд не припинив розгляд справ у відкритих судових засіданнях, разом із тим, учасники справ не позбавлені права звернення із клопотання про розгляд справ за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Вказана інформація розміщена на офіційному сайті суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2022 року.

22.09.22
Справа № 457/1238/21 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2485/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова пісня апарт-готель 1» про стягнення боргу за договором доручення на управління майном, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою призначено по справі судово економічну експертизу.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу № 457/1238/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова пісня апарт-готель 1» про стягнення боргу за договором доручення на управління майном.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета
Справа №489/2184/22
Провадження № 22-ц/812/904/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Базовкіну Т.М.

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 серпня 2022 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбупроведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 366 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 листопада 2022 року на 09.15 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2170/22
Провадження № 2-о/935/36/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме в актовому записі про шлюб №3 від 17.02.1960 року, складеного виконавчим комітетом Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області ім`я нареченої замість « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2022 року заяву залишити без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. Строк не порушено, недоліки усунено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження.

Заява підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З цих підстав слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.293,264,185,305 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52).

Направити заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копії заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованій особі подати свої письмові заперечення проти заяви, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 167/508/22
Номер провадження 2/167/286/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права на земельні частки (паї) в розмірі по 2,51 умовних кадастрових гектара, що знаходяться у КСП «Колос» с. Вітоніж Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області (сертифікати серій ВЛ

№ 0197751, ВЛ № 0197752), в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року постановлено витребувати із Рожищенської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи

№ 16/1995, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори від 29 вересня

2022 року № 434/01-16 слідує, що 9 лютого 1995 року відкрито провадження по спадковій справі № 16/1995 щодо майна померлого ОСОБА_2 , однак надати матеріали цієї спадкової справи неможливо у зв`язку з тим, що вона передана на зберігання до Волинського обласного державного нотаріального архіву.

За таких обставин, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК, суд убачає підстави витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи

№ 16/1995, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями статей 197, 198 ЦПК підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 197, 198, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати із Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи № 16/1995, яка заведена після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 27 жовтня 2022 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1636/22
Провадження № 2/376/981/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Журавлиха, Білоцерківський р-н., Київська обл., РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення завдатку ,

установив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку .

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 09.09.2022 року 12:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 09.09.2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. І. Віговський
Провадження № 2/742/1126/22
Єдиний унікальний № 742/2682/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про її участь в судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні квартирою -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні квартирою.

13 жовтня 2022 року третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про її участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Червоної калини, 5 В, у зв`язку з об`єктивними складнощами для її явки в судове засідання.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Червоної калини, 5 В, з викликом третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , е-meil: , адреса місця знаходження : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ч.5 ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні квартирою, призначене на 09 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Червоної калини, 5 В.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Червоної калини, 5 В, забезпечити участь третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , е-meil: , адреса місця знаходження : м.Київ, вул.Каштанова, 14 б, тел. НОМЕР_1 , під час трансляції судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції, яке буде проведено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області о 09 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року за адресою : м.Прилуки, вул.Котляревського, 62.

Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м.Києва, для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 201/9428/21
№ 2/183/2838/22

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Пащенко А.С., представника позивача Бровка О.О., представника відповідача-2 Дугністого М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсма-Буд» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсма-Буд» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору фіктивним, -
керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсма-Буд» про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду інформацію та копію відповідних документів про наявні витрати, які ФОП ОСОБА_2 здійснювала на закупівлю матеріалів та/або оплату послуг третіх осіб, які залучалися для виконання робіт за договором на виконання робіт №13/07/20 від 13.07.2020, укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі буде складена і підписана 13 жовтня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов