Справа № 732/725/22
Провадження 2/732/347/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Лемешівський старостинський округ № 9), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідзе» с. Лемешівка Чернігівського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076027, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 27, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 за її життя належало право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076027. Під час огляду документів було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076027.

Ухвалою від 05 вересня 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.16-17).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.6).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Лемешівський старостинський округ № 9) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 06.10.2022 року за 03-09/961 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.32-33).

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.20).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2004 року виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76-ти років у селі Лемешівка Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 16 (а.с.7).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року встановлено юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до досліджених у підготовчому судовому засіданні довідок за №238 та № 239 від 08.07.2021, виданих Лемешівським старостинським округом № 9 Городнянської міської ради Чернігівського (Городнянського) району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її двоюрідної тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 05.08.2022 за № 29-25-0.5-2330/2-22, суд встановив, що на ім`я ОСОБА_2 виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076027 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрований 20.08.1996 року за № 27 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП ім „Орджонікідзе с.Лемешівка Чернігівського району Чернігівської області, розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2022 по колишньому КСП ім. Орджонікідзе становить 64893,55 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся (а.с.12).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-2987/2-22 від 21.09.2022, суд встановив, що ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076027 по КСП «ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_4 значиться під номером 27 ( а.с.25-31).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076027.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_4 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 144/2022, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 23-24), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 218/02-14 від 29.07.2022 на а.с.13.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076027 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1265, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076027, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року № 27, після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.