Єдиний унікальний номер № 741/366/22
Номер провадження 2/741/353/22
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення. Ухвалою судді від 19 липня 2022 року відкрито позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

06 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача позивача адвоката Журавель Т.С. про проведення підготовчого судового засідання 07 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та всіх наступних засідань у справі.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник позивача посилається на ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України та у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти України просить надати їй можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши матеріали справи, роблю такий висновок.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У своїй заяві про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник відповідача 1 посилається на ст. 212 ЦПК України, у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, а, отже, необхідно задовольнити частково заяву ОСОБА_3 та провести підготовче судове засідання 07 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яка визначена в Порядку та забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, роблю висновок, що заява представника позивача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, адже, спираючись на викладені вище положення ЦПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до кожного конкретно визначеного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, ст. ст. 212, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель Тетяни Сергіївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Національна електронна біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Провести підготовче судове засідання об 11 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Журавель Тетяною Сергіївною через сервіс (сайт) ВКЗ, реквізити: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

У решті вимог заяви відмовити, роз`яснивши представникові позивача про можливість подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до кожного конкретно визначеного судового засідання.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА