Справа №293/551/22
Провадження № 2/293/354/2022
УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області (Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бруховського Є.Б., справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

04.10.2022 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №293/551/22 передана судді Збаражському О.М. для розгляду.

Частиною 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та враховуючи те, що справу передано на розгляд іншому судді на стадії підготовчого провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання, проведення якого розпочати спочатку з урахуванням поданих раніше матеріалів.

Крім того, позивач заявила клопотання витребувати з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві довідку про доходи відповідача з лютого 2022 року по вересень 2022 року включно, витребувати з АТ «ОЩАДБАНК» Філії Головного управління по м. Києву та Київській області виписки по рахунках (рух коштів по рахунку) відповідача з вересня 2021 року по вересень 2022 року включно.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 76, 77 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інформація, щодо витребування якої клопоче позивач, не входить до предмету доказування та не має значення для вирішення справи.

Керуючись 19, 33, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.11.2022 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в підготовче засідання.

Проведення підготовчого засідання розпочати спочатку з урахуванням поданих раніше матеріалів.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ