Справа № 366/1095/22
Провадження № 2-з/366/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за довогором позики.

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 (далі Відповідач).

Заяву обґрунтовує тим, що предметом спору по справі є стягнення коштів за договором позики, а тому накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , не порушує права інших осіб, оскільки остання володіє даним майном одноособово, а також дозволить заявнику задовольнити свої вимоги за рахунок цього майна у разі невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань. На підставі цього заявник звертається до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 4 статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, тому заяву слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, на:

1. земельну ділянку, кадастровий номер :01:101:0003, площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. земельну ділянку, кадастровий номер :01:101:0002, площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. земельну ділянку, кадастровий номер :01:101:0001, площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель;

4. житловий будинок загальною площею 33.8 кв. м., житловою площею 16.7 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. житловий будинок загальною площею 204.9 кв. м., житловою площею 39.4 кв. м., опис: А- житловий будинок, Б-баня, №1 - тераса, №2 - басейн, №3 - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :01:101:0003.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (12.10.2022).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Ю.В. Ткаченко