Провадження № 2/553/2236/2022
У Х В А Л А

03.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Дергачівкомунсервіс» Дергачівської міської ради про визнання нікчемним публічного договору,зобов`язання визнати факт неукладення договору,зобов`язання анулювати борг по сплаті послуг з вивезення побутових відходів,визнання недійсними умов договору ,зобов`язання укласти індивідуальний договір , -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червнозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 03.10.2022 з Комінтернівського районого суду м.Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави передана справа № 641/10185/21 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно до ст.. 4 ч. 1 п.1 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви , за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.. 6 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру,,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем судовий збір не сплачено .Позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру ,отже їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 Х 5 =4992,30 грн.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Дергачівкомунсервіс» Дергачівської міської ради про визнання нікчемним публічного договору,зобов`язання визнати факт неукладення договору,зобов`язання анулювати борг по сплаті послуг з вивезення побутових відходів,визнання недійсними умов договору ,зобов`язання укласти індивідуальний договір

- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко