Справа № 2-1874/09
Провадження № 4-с/638/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №2-1874/09 за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колесніков Анатолій Геннадійович, на рішення та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків).

28 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів., в якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2022 року о 14-10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вищевказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, було передано канцелярією суду на розгляд судді Цвірі Д.М. 29 вересня 2022 року.

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представником скаржника доказів надіслання вищезазначеної заяви учасникам справи, - суду не представлено.

Крім того, в порушення згаданих норм, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслано на адресу суду 29 вересня 2022 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 14-10 год. 29.09.2022 року.

Також, представником скаржника не зазначено, чи є він зареєстрованим в системі відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» з використанням власного електронного підпису, не зазначено своїх реквізитів (електронної адреси).

Крім цього, обставин в обгрунтування неможливості прибуття до приміщення суду, із зазначенням причини неможливості та обставин надання представнику скаржника можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по вищезазначеній справі, в тексті заяви представником скаржника взагалі не зазначено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Стосовно участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку онлайн додатку Easy Con, то суд зазначає, що дійсно, частиною 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Отже, перелічені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №2-1874/09 за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра