У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/996/22

Номер провадження 2/184/325/22

28 вересня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Коваля А.М., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В позовній заяві позивач просить залишити проживати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ним.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Крім того, враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даній категорії справ наявність висновку є обов`язковим, а тому суд зобов`язує Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність залишення проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їхнім батьком.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність залишення проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їхнім батьком ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала вступає в силу негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль