Справа № 134/905/22
Провадження № 2-о/134/53/2022
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2022 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С. представника заявника: Хитрука І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області, Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія Поділля" про встановлення факту, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, не стосується майна заявниці,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області, Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія Поділля" про встановлення факту, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, не стосується майна заявниці.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2022 року відкрито провадження по даній справі. Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства «Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» інформацію про: - дату народження, податковий номер ОСОБА_1 , яка була власницею житлового будинку у 1982 році, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дату набуття ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися. Від представника заінтересованої особи ПАТ «ПК» Поділля надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи із аналізу вимог заяви, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Комунального підприємства «Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» вищевикладену інформацію. Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. За таких обставин, суддя доходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів. Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

З метою витребування доказів зобов`язати Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» інформацію про: - дату народження, податковий номер ОСОБА_1 , яка була власницею житлового будинку у 1982 році, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дату набуття ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити на виконання до Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» (місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 36А; ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: