Справа № 162/467/22
Провадження № 2/162/169/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 19 вересня 2019 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 19 вересня 2019 року), актовий запис про шлюб №76.

В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 19 грудня 2019 року Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області).

Позивач зазначає, що подружні стосунки за час їх спільного сімейного проживання поступово погіршувались, що призвело в кінцевому результаті до їх фактичного припинення.

За час спільного проживання між ним з відповідачкою ОСОБА_2 постійно виникали непорозуміння, кожен з них мав різні погляди на шлюб, шлюбні відносини та сімейне життя. Внаслідок цього сімейне життя стало нестерпним, що призвело до припинення шлюбних відносин. Зауважив, що на даний час будь-які шлюбні стосунки з відповідачкою припинені та вже більше одного року проживають кожен окремо.

Зазначає, що оскільки шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Одночасно позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд не надавати час на примирення та розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 19 вересня 2022 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. У встановлений ухвалою строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи. Жодних заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву, відповідач до суду не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вказане положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка (ст.21 СК України), при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги те, що причини які спонукають на розірвання шлюбу є обґрунтованими. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану", ч.2 ст.115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський відділ ДРАЦС Камінь-Каширського району Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів) для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

За заявою позивача судові витрати, які складаються з судового збору, залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 80, 81, 89, 247, 263-268, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного КодексуУкраїни, статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2019 року Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом про шлюб № 76 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у Любешівський відділ ДРАЦС Камінь-Каширського району Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів) для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Головуючий: Н.І. ГЛАДІЧ