Справа № 302/272/22
№ 2/302/125/22
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 адвокат Керита М.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 . Заявлений позов вмотивувано так.

Сторони проживали спільно в незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Сторони припинили спільне проживання, мешкають окремо за різними адресами. Малолітній син сторін - ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає, фізичним та духовним розвитком сина не цікавиться. Добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не бажає. На підставі вимог ст.ст. 180, 182 , 84 СК України, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивачки та відповідача до суду не надходили.

Згідно ухвали суду від 16.05.2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинено на підставі ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України.

25.08.2022 стороною позивача ОСОБА_1 - адвокатом Керита М.В. заявлено клопотання про відновлення провадження у справі з підстав, що провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, предметом спору є аліменти на утримання малолітньої дитини, а тому подальше зупинення справи погіршує становище дитини, бо позивачка немає коштів на належне утримання сина.

29.08.2022 на підставі ухвали суду відновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками 23.03.2022. Станом на 29.09.2022 відзив на позовну заяву та будь-які клопотання ОСОБА_2 до суду не подав. Строк визначений судом для подання відзиву відповідачем сплив.

Суд, вирішив розглянути справу за наявними у справі матеріалами, поданими позивачкою, які стороною відповідача не заперечені та не спростовані.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та додані до позову докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з такого.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками їх малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є : батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідачем не заперечено факт батьківства та місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу щодо добровільного, утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає з позивачкою.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача у користь держави в сумі 992,40 грн, відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1, ч.6 ЦПК України.

Стороною позивача заявлено клопотання про стягненняз відповідача судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу. Згідно Акту про прийняття-передачі наданих послуг з правової допомоги від 21.02.2022 складеного ОСОБА_1 та адвокатом Керита М.В., вартість послуг з правової допомоги становить 3721,50 грн. З огляду на зазначене, враховуючи зміст поданих документів на підтвердження понесених позивачем судових витрат, відсутності клопотання відповідача ОСОБА_2 про зменшення судових витрат, суд уважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 3721,50 грн, на підставі вимог ст.137, ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, встановленого законом, починаючи з 22.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

- в користь держави у виді судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.;

- в користь ОСОБА_1 понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одну) грн 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцять днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка