Справа № 346/3332/22
Провадження № 2/346/1336/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 . Станом на 01 липня 1990 року в житловому буднику по АДРЕСА_2 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 , 1918 р.м. - голова сім`ї, ОСОБА_6 , 1937 р.н. - син; ОСОБА_1 . 1944 р.н. - невістка; ОСОБА_2 , 1970 р.н. - внучка; ОСОБА_3 , 1965 р.н. - внук; ОСОБА_4 , 1988 р.н. - правнук. Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які не втратили права на частку в дворі, то кожному належало по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор, ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦКУ вступив син померлого, ОСОБА_6 , який на момент смерті проживав з померлим і взяв під охорону спадкове майно померлого, однак свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок не оформив. Таким чином частка ОСОБА_6 становить 1/3 (1/6+1/6). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом на вспадщину є вона, фактично прийняла спадкове майно. Звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки у неї відсутні правовстановлювальні документи, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 , їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на власність не претендують. Підставою для звернення із заявою до суду стало і те, що вона не може встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та його померлим батьком ОСОБА_5 через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_7 прізвище батьків зазначено « ОСОБА_8 ». Той факт що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 підтверджується долученими до матеріалів справи документами. Крім тогоїй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про право власності на домоволодіння, оскільки в даному документі невірно зазначено прізвище замість « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_8 ». Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 , встановити факт належності голові колгоспного двору ОСОБА_5 свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 05 липня 1963 року виданого на підставі рішення Печеніжинської селищної ради від 15 червня 1963 року № 13 та визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання надійшли письмові заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , про на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на підставі рішення від 15 червня 1963 року № 13 (а.с. 13) та виписки з інвентаризаційних матеріалів від 25 січня 2022 року № 71577 (а.с. 20).

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від 14.01.2022 року за №64про те, що померлому гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 належав житловий будинок по АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 05.07.1963 року та неприватизована земельні ділянки, що знаходяться в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Господарство ОСОБА_5 станом на 01.07.1990 року, відносилося колгоспного двору, в якому були зареєстровані: 1.Голова сім`ї - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2. Син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 4. Внучка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 5. Внук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 6. Правнук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 в селищі міського типу Печеніжин, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.01.2022 року (а.с.10), заповіт від імені померлого не посвідчувався виконкомом Печеніжинської селищної ради, відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від 14.01.2022 року за №64 (а.с. 17).

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від 14.01.2022 року за №64на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у спадковому будинку разом з ним були зареєстровані і проживали 1. Син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 4. Внук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 5. Правнук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 17).

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від 14.01.2022 року за №65проте, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.03.1954 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 ). Назва вулиці змінена згідно рішення 20-ї сесії ІІІ демократичного скликання від 13.11.2001 року (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння посвідчує, що ціле домоволодіння, яке складається з житлового будинку і розташовано в АДРЕСА_3 дійсно належить колгоспному двору, якого головою являється гр.. ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Печеніжинської селищної Ради народних депутатів трудящих № 13 від 15 червня 1963 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на 1/6 будинковолодіння.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 в селищі міського типу Печеніжин, наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2012 року (а.с.11), заповіт від імені померлого не посвідчувався виконкомом Печеніжинської селищної ради, відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від 14.01.2022 року за №64 (а.с. 17).

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від 14.01.2022 року за №64на момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у спадковому будинку разом з ним були зареєстровані і проживали 1. дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17).

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради від 14.01.2022 року за №66проте, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.03.1954 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 ). Назва вулиці змінена згідно рішення 20-ї сесії ІІІ демократичного скликання від 13.11.2001 року (а.с. 19).

Та обставина, що чоловік позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються батьком та чином підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 відповідно до якого батьком вказано: « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на 1/3 будинковолодіння.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_1 .

Та обставина, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 являються чоловіком та дружиною підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 6 листопада 1964 року(а.с. 12).

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. від 21.01.2022 року за № 11/02-31, яка видана про відмову ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 , оскільки у ОСОБА_12 відсутні правовстановлювальні документи, що пiдтверджують право власності померлого на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 рекомендую їй звернулися до суду із позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно (а.с. 22).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Крім того суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 .

За таких обставин суд доходить висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності голові колгоспного двору ОСОБА_5 свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 05 липня 1963 року виданого на підставі рішення Печеніжинської селищної ради від 15 червня 1963 року № 13 на житловий будинок господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жительки: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.