Справа № 359/8259/20
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Борисової О.В., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Борця Є.О., у цивільній справі №359/8259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та державну реєстрацію обтяжень цих об`єктів нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Бориспільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», Акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року задоволено позов ТОВ «Дістрібьют Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та державну реєстрацію обтяжень цих об`єктів нерухомого майна та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ТОВ «Дістрібьют Плюс», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Бориспільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ТОВ «Нелора Ленд», АТ «Дельта Банк», про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року залишено без руху, зазначено, що особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, доплатити судовий збір та надати у відповідній кількості примірників апеляційну скаргу із зазначенням відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх місце проживання та всіх інших учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

26 вересня 2022 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, представником ОСОБА_1 - адвокатом Онищенком Т.О., усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір та подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 та його представник копію оскаржуваного рішення суду не отримували, з його текстом змогли ознайомитися з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 01 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 липня 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (т. 9, а.с. 246-249).

Повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року було складено 25 липня 2022 року (т. 9, а.с. 267).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 або його представником копії оскаржуваного рішення суду.

25 серпня 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 - адвокатом Онищенком Т.О. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Тараса Олеговича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та державну реєстрацію обтяжень цих об`єктів нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрібьют Плюс», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Бориспільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», Акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: