Справа № 2-1021/09
Провадження № 8/161/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2009 року в справі № 2-1021/09 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И ЛА:

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, подною інтересах «родини майора ЗС (мама) В. М. Житинськи В. Ю., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » про перегляд додаткового рішення від 12 червня 2009 року в справі № 2-1021/09 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Всупереч вищенаведеному подана заява у повному обсязі не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначає, які саме обставини в розумінні ст. 423 ЦПК України він вважає нововиявленими, тобто такими, які не були відомі під час постановлення рішення суду та можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Також, у порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Окрім того, у вказаній заяві не зазначено дату встановлення нововиявлених обставин, що позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відсутність зазначення дати встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим заявнику необхідно врахувати, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2, п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

До заяви не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, документ про сплату судового збору.

В свою чергу, п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Установлено, що ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначає підписантами такої заяви «родину майора ЗС (мама) В. М. Житинськи В. Ю., Ю. В., ОСОБА_3 », що позбавляє суд можливості встановити таких заявників, а також повноваження в ОСОБА_1 звертатись до суду з такою заявою.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення від 12 червня 2009 року за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі ст.ст. 185, 352-354, 426-427 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2009 року в справі 2-1021/09 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 05 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь