Справа №443/854/22
Провадження №2/443/581/22
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жидачівської міської ради в особі Служби у справах дітей Жидачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жидачівської міської ради в особі Служби у справах дітей Жидачівської міської ради (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Жидачів Жидачівського району Львівської області, зазначивши його, громадянина України, батьком дитини, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_2 прізвище на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що він з 2014 року перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від цих відносин у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини щодо молодшого сина ОСОБА_2 у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час життя його цивільної дружини вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Із самого народження дитини та по день смерті його матері вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дітей, утримували їх та він виконував всі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача позов визнала повністю, суду пояснила, що сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 попала у поле зору служби у справах дітей у 2016 році. З того часу нею неодноразово провидилися обстеження умов проживання дітей за адресою їх проживання у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживав разом з дітьми, працював, за його кошти утримувалася сім`я. Був період часу, коли працювала ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 залишався вдома доглядати дітей. На її переконання, з великою долею ймовірності ОСОБА_6 є сином позивача. Батько дитини ОСОБА_2 був вписаний у свідоцтві про народження зі слів матері.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с.3), заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.36)

Представником відповідача подано заяву про повідомлення щодо призначення справи (а.с.25), заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.34).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності згідно чинного законодавства (а.с.33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження та звільнено позивача від сплати судового збору (а.с.26-27).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37-38).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 18.05.2017 (а.с. 11).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 27.09.2018 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 (а.с. 12, 13-14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Жидачів Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.06.2022 (а.с.15)

Відповідно до довідок Жидачівського МВУКГ від 29.07.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним зареєстровані ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н. На день смерті померлого годувальника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_8 , 2017 р.н., син ОСОБА_2 , 2018 р.н. та співмешканець ОСОБА_1 , 1988 р.н. Станом на 17.06.2022 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н. (а.с.8, 9, 10).

Згідно з актами обстеження умов проживання від 10.11.2021, 26.05.2022 по АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Для розвитку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_9 створені задовільні умови. (а.с.19, 20).

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 02.08.2022, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 4 квартал 2021 отримував доходи соціальні виплати з Львівського обласного центру зайнятості (а.с.4).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 11.10.2018 та 17.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 17).

Рішенням ВК Жидачівської міської ради від 17.06.2022, малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти. Тимчасово влаштований в притулок для дітей служби у справах Львівської обласної державної адміністрації (а.с.21).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду показання, за змістом яких позивач ОСОБА_1 виріс на її очах. Він та ОСОБА_4 приблизно 8-9 років проживали разом в АДРЕСА_2 . З ними жили дід, баба та діти: хлопчик приблизно 4 років і дівчинка приблизно 5 років. ОСОБА_1 їздив на заробітки. Після смерті діда та баби продовжували жити разом. ОСОБА_11 є сином ОСОБА_1 . Інших мужчин у ОСОБА_4 не було.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача визнати його батьком малолітньої дитини, за наслідком чого внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини про нього як батька.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III)

Так, згідно з приписами частини 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями частини 1, 2 статті 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина 1 статті 135 СК України).

Зважаючи на положення частини 2, 4 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція), і практику Європейського суду з прав людини як джерело права (далі ЄСПЛ).

Так, відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач проживав з 2014 року спільно, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від цих відносин у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька сина у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Позивач, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на те, що він перебував у стосунках з ОСОБА_4 , при цьому не перебуваючи з нею у шлюбі, і від цих стосунків у них народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку аргументам позивача суд звертає увагу на те, що Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Оцінивши наявні у справі докази, які не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності, зважаючи на покази свідка, а також беручи до уваги те, що представник відповідача визнала позов повністю, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маті НОМЕР_3 якого є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Зважаючи на вимоги частини 6 статті 141 ЦПК України та беручи до уваги те, що позивача звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі статей 126, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жидачівської міської ради в особі Служби у справах дітей Жидачівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Жидачів, вул. Шашкевича, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 44180244), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №100 дитини ОСОБА_2 , складеного 27.09.2018 Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 05 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів