Справа № 487/8298/21
Провадження № 2/487/913/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.11.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить: у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на транспортні засоби: автомобіль марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мотоцикл марки Suzuki Intruder 800, рік випуску 1997, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.1999 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та спільно проживала з ним до липня 2021 року. Шлюб між позивачем та відповідачем не розірваний, шлюбні відношення припинені. У період шлюбу за спільні кошти подружжя позивачем і відповідачем придбані транспортні засоби: - в травні 2020 року придбаний автомобіль марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , титульний власник - відповідач; - в червні 2018 року придбаний автомобіль марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , титульний власник - відповідач; - в серпні 2016 року придбаний мотоцикл марки Suzuki Intruder 800, рік випуску 1997, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , титульний власник - відповідач. Кожний з них має право на половину усього придбаного за час шлюбу майна.

Представник позивача та позивач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду заяву в якій позов підтримала частково, та просила у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий на транспортний засіб марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий транспортний засіб марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов визнав частково, просив у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий на транспортний засіб марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий транспортний засіб марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 10.07.1999 року ОСОБА_3 (далі - Позивач) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) та спільно проживала з ним до липня 2021 року.

Шлюб між позивачем та відповідачем не розірваний, шлюбні відношення припинені.

У період шлюбу за спільні кошти подружжя позивачем і відповідачем придбані транспортні засоби:

- в травні 2020 року придбаний автомобіль марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , титульний власник - відповідач;

- в червні 2018 року придбаний автомобіль марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , титульний власник - відповідач;

- в серпні 2016 року придбаний мотоцикл марки Suzuki Intruder 800, рік випуску 1997, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , титульний власник-відповідач.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як зазначено в ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ст. 368 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст. 65 СК України).

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст. 70 СК України.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що у випадку, коли один із подружжя здійснив відчуження майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Як вбачається з матеріалів справи з інформації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл модель 800 S BIG, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 27 квітня 2012 року за ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що поділ майна не в рівних частках має своє обґрунтовування в наступному, а саме, те що позивач та відповідач самі просять у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий на транспортний засіб марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий транспортний засіб марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому суд вважає за необхідне відступити від рівності часток.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 48, 81, 141, 259, 263-264 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий на транспортний засіб марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий транспортний засіб марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін