Справа № 462/4958/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати спільною сумісною власністю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль Renault, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , визнати за позивачем право власності на Ѕ частки вказаного майна, визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 30.05.2022 року, визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2022 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк, а саме 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та які порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

Дану ухвалу суду отримано позивачем 27.09.2022 року, що підтверджується особистим підписом про отримання на супровідному листі суду.

05 жовтня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Стецик О.П. подала заяву про усунення вказаних в ухвалі суду від 23.09.2022 року недоліків та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Однак, таким чином стороною позивача виконано вимоги ухвали суду від 23.09.2022 року частково.

Так, не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України та ст. 6 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 гривень та не взято до уваги роз`яснень суду про те, що позивач звернулася до суду у порядку позовного провадження, об`єднавши вимоги: немайнові та майнові, з яких немайнові - встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 30.05.2022 року, визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 30.05.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивач не сплати судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, стороною позивача не виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, оскільки частина долучених до позовної заяви документів не засвідчені у відповідності із вимогами вказаної статті ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 122 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом, ухвалу суду від 23.09.2022 року про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримала особисто 27.09.2022 року, строк для усунення недоліків позову судом встановлено тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Частинами 5, 6 даної статті визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 адвокат Стецик О.П. подала заяву 05.10.2022 року до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова та така датована 05.10.2022 року.

Таким чином, така заява подана поза межами встановленого судом строку, заяви про продовження строку суду не подано.

Відтак, вказані в ухвалі суду недоліки позивач не усунула у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання договорів дарування недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.