справа № 492/633/21
провадження № 2/492/62/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового записупро народження, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_2 , який не є біологічним батьком дитини, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з квітня 2019 року та по наявний час проживають, ведуть спільне господарство, побут, мають постійний статевий зв`язок. Позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконує обов`язки батька щодо дитини, піклується про неї та забезпечує усім необхідним, тому необхідно визнати за ним батьківство для внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1996 року, між ОСОБА_2 , відповідачем по справі, та ОСОБА_5 , яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » зареєстровано шлюб (а.с. 9). Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17 червня 2020 року між ОСОБА_2 , відповідачем по справі, та ОСОБА_7 шлюб розірвано (а.с. 7, 10).

В період шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , відповідача по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 , батьком якої вказаний ОСОБА_2 , відповідач по справі (а.с. 17-18, 78), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 липня 2020 року, 15 травня 2020 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2020 року між ОСОБА_1 , позивачем по справі (а.с. 19-20) та ОСОБА_7 , яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », зареєстровано шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис № 83 (а.с. 13).

З акту № 293 від 10 серпня 2020 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи № 67 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , третя особа, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 15). Згідно довідки № 292 від 10 серпня 2020 року, виданої Василівською сільською радою Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа, з квітня 2019 року проживає за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_1 , позивачем по справі, ведуть спільне господарство (а.с. 12). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 180 від 24 травня 2021 року до складу сім`ї ОСОБА_1 , позивача по справі, входить дружина ОСОБА_3 , третя особа, та ОСОБА_4 (а.с. 21).

Батьківство ОСОБА_1 щодо малолітньої ОСОБА_4 підтверджується висновком експерта № 96 від 23 жовтня 2021 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,9999 % та таким чином батьківство практично доведене (а.с. 64-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд першої інстанції при вирішенні справи виносить рішення на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні відповідно до глави 3 ЦПК України.

Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами згідно ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у статтях 77-80 ЦПК України.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Судом встановлено, що на час народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , шлюб між ОСОБА_2 , відповідачем по справі, та ОСОБА_3 , третьою особою, не був розірваний, тому відповідач ОСОБА_2 був зазначений батьком дитини в актовому записі про її народження.

Відповідно до ст. 128 СК України визнання судом батьківства можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

За змістом ст. 129, ст. 134 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком, позов про визнання свого батьківства. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, факт сумісного проживання, ведення сумісного господарства, перебування у шлюбі та наявність статевих стосунків між батьками дитини, в даному випадку, правового значення не має, оскільки в даному випадку вирішальне значення відіграє факт відсутності кровного споріднення.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено кровне споріднення між ОСОБА_1 , позивачем по справі, та малолітньою дитиною, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 , виключити з актового запису про народження дитини за № 182, складеного 03 липня 2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис про батьківство ОСОБА_2 , відповідача по справі, внести в актовий запис № 182 відомості про позивача як про батька дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », а по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вимоги позивача про визнання батьківства, внесення змін до актового запису є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону.

Наявне рішення суду в силу ст. 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 122, 128, 129, 133, 136 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 48, 76-80, 89, 200, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Устинов, стосовно дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про народження № 182 від 03 липня 2020 року.

Виключити з актового запису № 182 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 липня 2020 року, відомості про ОСОБА_2 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 182 від 03 липня 2020 року, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , яка народилася в м. Кілія Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, прізвище записати « ОСОБА_8 », по-батькові « ОСОБА_10 », ім`я, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення суду 06 жовтня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя осаба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя осаба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Миру, буд. № 18, м. Кілія Одеської області, 68300, .

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва