Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року Справа № 608/705/22
Номер провадження2/608/421/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.
за участю представника позивача адвоката Дядика Я. Б.,
представника відповідача Кушнірчук Н. М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА» про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА» про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
03 жовтня 2022 року сторони подали суду укладену між ними мирову угоду та заяву про її затвердження.
Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 30 вересня 2022 року сторони домовились:
1. Врегулювати спір по справі №608/705/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог доТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА», в тому числі:
- щодо скасування наказу директора Чортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» №139-к від 24.03.2022р. в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;
- поновлення ОСОБА_1 на роботі в Чортківській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» на посаді Керівника групи складського господарства підвідділу логістики;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» в користь ОСОБА_1 ним судові витрати по справі;
- скасуваннянаказу директора Чортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» №63/В від 11.03.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення трудової дисципліни;
- скасування наказу директора Чортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» наказу №64/В від 11.03.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення трудової дисципліни.
3. Сторони прийшли до згоди про зміну підстави звільнення ОСОБА_1 з роботи у Чортківській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» на звільнення за згодою сторін згідно п.1.ст.36 КЗпП. Відтак, роботодавець Чортківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» зобов`язується видати наказ про внесення змін до наказу №139-к від 24.03.2022р., внести зміни до запису в трудовій книжці та видати трудову книжку. ОСОБА_1 зобов`язується прибути у строк 5 (п`ять) календарних днів із дати затвердження даної мирової угоди судом доЧортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА», ознайомитись під підпис із наказом про внесення змін до наказу №139-к від 24.03.2022року та прийняти трудову книжку, розписатись про її отримання.
Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна
РНОКПП одержувача: НОМЕР_2
у строк 10 (десять) робочих днів із дати затвердження даної мирової угоди судом.
Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна
РНОКПП одержувача: НОМЕР_2
у строк 10 (десять) робочих днів із дати затвердження даної мирової угоди судом.
6. Після виконання сторонами своїх зобов`язань за даною мировою угодою вони не матимуть претензій один до одного.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б., представник відповідача Кушнірчук Н. М. заяву підтримують, просять затвердити умови мирової угоди, укладеної 30 вересня 2022 року.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст мирової угоди від 30 вересня 2022 року вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди, підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та представником відповідача, та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем та його представником адвокатом, а з другої сторони представником відповідача .
У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами за участі їх представників адвокатів, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду від 30 вересня 2022 року та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 30 вересня 2022 року між сторонами по справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, наступного змісту:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №608/705/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог доТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна», в тому числі:

- щодо скасування наказу директора Чортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» №139-к від 24.03.2022р. в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- поновлення ОСОБА_1 на роботі в Чортківській філії Товариства з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА на посаді Керівника групи складського господарства підвідділу логістики;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНИ» в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНИ» в користь ОСОБА_1 ним судові витрати по справі;

- скасування наказу директора Чортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» №63/В від 11.03.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення трудової дисципліни;

- скасування наказу директора Чортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» наказу №64/В від 11.03.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення трудової дисципліни.

3. Сторони прийшли до згоди про зміну підстави звільнення ОСОБА_1 з роботи у Чортківській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» на звільнення за згодою сторін згідно п.1.ст.36 КЗпП. Відтак, роботодавець Чортківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» зобов`язується видати наказ про внесення змін до наказу №139-к від 24.03.2022р., внести зміни до запису в трудовій книжці та видати трудову книжку. ОСОБА_1 зобов`язується прибути у строк 5 (п`ять) календарних днів із дати затвердження даної мирової угоди судом доЧортківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна», ознайомитись під підпис із наказом про внесення змін до наказу №139-к від 24.03.2022р.та прийняти трудову книжку, розписатись про її отримання.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 97112,92грн. (дев`яносто сім тисяч сто дванадцять гривень 92 коп.) шляхом перерахування на картковий рахунок за наступними реквізитами:

Рахунок: НОМЕР_1

ІВАNUA4252072

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_2

у строк 10 (десять) робочих днів із дати затвердження даної мирової угоди судом.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 14000грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.) шляхом перерахування на картковий рахунок за наступними реквізитами:

Рахунок: НОМЕР_1

ІВАNUA4252072

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_2

у строк 10 (десять) робочих днів із дати затвердження даної мирової угоди судом.

6. Після виконання сторонами своїх зобов`язань за даною мировою угодою вони не матимуть претензій один до одного.

7. Дана мирова угода направляється до Чортківського районного суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Ухвала Чортківського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/705/22.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ 2022 року.

Суддя: Л . М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: