Справа №731/165/22
Провадження №2/731/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 жовтня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом адвоката Гуц Анатолія Миколайовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року адвокат Гуц А.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , шляхом використання засобів електронного зв`язку, звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. На розподілі судових витрат не наполягає.

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 09 серпня 2008 року між нею та відповідачам ОСОБА_2 укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народився спільний син, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що їхнє одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сторони втратили взаємну повагу та довіру один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство подружжя не веде. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 вересня 2022 року, яке в подальшому, з підстав неявки сторони відповідача до суду, було відкладено на 05 жовтня 2022 року.

Представник позивача, адвокат Гуц А.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 38.). 01 вересня 2022 року, шляхом використання засобів електронного зв`язку, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, заявлені позивачем вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 29).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 36). 26 серпня 2022 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 37), причину своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09 серпня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, України, актовий запис №37, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

Від шлюбних стосунків у сторін народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідченням чого є відповідна копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав втрати взаємної поваги та довіри один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_5 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 грн (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов адвоката Гуц Анатолія Миколайовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 09 серпня 2008 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, Україна, актовий запис №37, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко