Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 Справа №607/11592/22

Провадження №2/607/3057/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Михайлюка В.І.

представника відповідача адвоката Мельника Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння і взаємоповаги. Крім того вказує, що відповідач визнав факт подружньої зради з його сторони, що негативно впливає на їхнє сімейне життя. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливим, так як це суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, додатково зазначила, що примирення та збереження їх шлюбу з відповідачем неможливе.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлюк В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Ю.О. в судовому засіданні зазначив, що відповідач визнає позов частково, зокрема, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то він не заперечує. Разом з тим, він не визнає та заперечує зазначені позивачем у позовній заяві підстави для розірвання шлюбу, в частині подружньої зради, оскільки такі не підтвердженні жодними доказами та не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 19.05.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, про що складено актовий запис №224.

У даному шлюбі в сторін народилось четверо дітей, зокрема, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 14.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 23.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 22.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 25.03.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки №66 від 18.08.2022 виданої ДП «Добродій Сервіс», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживають діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №224.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 05.10.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець