Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач із позовною заявою до Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтував тим, що 03 січня 1994 року позивачем отримано Свідоцтво про право власності на житло на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за позивачем та членами його сім`ї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією 03 січня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_8 , 1908 року народження, померла за місцем свого постійного проживання у м. Миколаївка. На момент її смерті, позивач був зареєстрований та разом з нею проживав у вищевказаному житловому будинку. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/7 частку житлового будинку, що знаходиться за вказаною вище адресою. Інші спадкоємці відсутні.

08 липня 2021 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори, з заявою про набуття права власності, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Тому, просить суд визнати з ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/7 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянки, що належить Миколаївській територіальній громаді Краматорського району.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, з урахування наявних у справі матеріалів.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року витребувано з Миколаївської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_11 до Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням представника Президента України № 5 від 03 січня 1994 року, прохання наймача ОСОБА_12 , який мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено та передано вказаний будинок у приватну спільну сумісну власність.

На підставі вказаного розпорядження, 03 січня 1994 року Слов`янською районною державною адміністрацією видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , за яким житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_13 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , в рівних долях між членами сім`ї.

Крім того, згідно з Довідкою № 1980-3/0.45/С1, виданої 16 липня 2021 року КП «Бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року зареєстроване за ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частка на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Слов`янською районною державною адміністрацією 03 січня 1994 року.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 18 листопада 2003 року, селище Миколаївка віднесено до категорії міст. Рішенням Миколаївської міської ради від 25 грудня 2015 року № 13-ІІІ-7, назву АДРЕСА_1 , змінено на «Калинова». Постановою ВРУ від 08 вересня 2016 року, місто Миколаївку віднесено до категорії міст районного значення Слов`янського району. На підставі постанови ВРУ № 807-ІХ від 17 липня 2020 року, Слов`янський район ліквідовано і утворено Краматорський район, до складу якого увійшла територіальна громада м. Миколаївка.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 1998 року Миколаївською селищною радою міста Слов`янська Донецької області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області.

Зважаючи на зазначене вище, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 за життя належала 1/7 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, з метою отримання спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_9 , про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2021 року. До такого рішення державний нотаріус прийшов під час вивчення наданих спадкоємцем документів. Зокрема, встановлено, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 03 січня 1994 року Слов`янською районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/7 частину житлового будинку, загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., з господарськими, побутовими будовами та спорудами: літера А-1 житловий будинок, лідера Д сарай; літера Б погріб; літера В вбиральня; розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 06 жовтня 2022 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко