Номер провадження: 22-ц/813/2513/22
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Легенченко Олени Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4 000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання позову, а саме з 03.11.2020 року, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 000 грн. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року.

16 квітня 2021 року від адвоката Легеченко О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке вмотивовано тим, що сторонами було надано на стадії апеляційного перегляду багато нових доказів та документів, що потребують дослідження. Також справа є значною для позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Крім того, згідно із частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що жодних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, у заяві не наведено, у зв`язку із чим подана заява задоволенню не підлягає.

Отже, розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 279, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Легенченко Олени Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк