Справа №339/299/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

04 жовтня 2022 року міський голова м.Болехів Яцинин І.В. звернувся до ОСОБА_1 з позовною заявою та просить зобов`язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0030га, комунальної власності по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу дерев`яної споруди.

Вказана позовна заява згідно автоматичного розподілу поступила на розгляд судді Головенко О.С., яка з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи до відкриття провадження 05 жовтня 2022 року заявила про самовідвід .

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до статті 39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями частин першої та другої статті 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу без повідомлення учасників справи.

Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 був бізнес-партнером чоловіка судді- Головенко М.Ф. та разом з ним, здійснюючи підприємницьку діяльність, були засновниками та співвласниками ТзОВ "Куфел". Атому у сторін та у стороннього спостерігача може скластись враження, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, і що є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі статті 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Головенко О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Головенко О.С.- задоволити.

Відвести суддю Головенко О.С. від розгляду справи за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Головенко