Справа № 459/2539/22
Провадження № 2-о/459/57/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати обмежувальний припис щодо її кривдника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що протягом тривалого часу її дочка ОСОБА_2 вчиняє психологічний тиск на неї, а саме ображає її, та вимагає у неї кошти. Вказала, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та відносно неї був винесений терміновий заборонний припис. Стверджує, що дія заборонного припису закінчилась, і ОСОБА_2 продовжує погрожувати їй.

30.09.2022 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку.

Як видно з Термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 203900 від 14.09.2022 ОСОБА_2 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17.05.2022 ОСОБА_2 визнанно винною у вчиненні адамінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зайваженням.

Домашнє насильство вчинялося кривдником за місцем проживанням постраждалої особи.

За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявниця має статус постраждалої особи, а заінтересована особа кривдника.

Наявні у справі докази підтверджують існування обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Враховуючи характер та місця вчинення домашнього насильства, з урахуванням оцінки ризиків, що загрожують постраждалій особі, суд вважає, що відповідними та достатніми заходами тимчасового обмеження прав кривдника є встановлення їй - заборони перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на 50 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 ; переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Необхідним та достатнім строком дії обмежувального припису суд вважає термін в один місяць.

За таких обставин і міркувань заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

В силу припису ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на один місяць, а саме заборонити ОСОБА_2 :

- перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на 50 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 ;

- переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення надіслати сторонам, Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області та виконавчому комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.10.2022.

Суддя: А. І. Жураковський