Провадження № 2/127/3215/21
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю: Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю: Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

29.09.2022 на офіційну електронну пошту суду надійшли клопотання від позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Копчука Р.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №ЕП-16340, вх. №ЕП-16343 відповідно) згідно яких останні просили розгляд даної справи провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання, суд встановив.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне проводити судові засідання по справі із заявленим учасником в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи суду в період дії карантину із запровадженими протиепідемічним заходами в регіонах та наявністю вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Копчука Руслана Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Копчуком Русланом Миколайовичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна