Справа № 331/1959/22
Провадження № 2-о/331/112/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В обґрунтування уточненої заяви зазначила, що ОСОБА_1 з 12.03.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , на якого отримувала пенсію по втраті годувальника. У 2010 році заявниці призначено пенсію за віком. Оскільки на момент смерті чоловіка ОСОБА_1 не працювала та перебувала на утриманні чоловіка вона звернулася до ГУ ПФУ в Запорізькій області з заявою про переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак заявниці було відмовлено, оскільки не підтверджено сумісне проживання (реєстрація) з годувальником по день смерті. Встановлення факту проживання з ОСОБА_2 необхідне для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт спільного проживання (за однією адресою) ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 з 12.03.1994 року по 25.03.1996 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 12.03.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 11.06.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2984.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.1996 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського р-ну м. Запоріжжя.

Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 19.05.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.12.2000 р. по 27.06.2014 р.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.01.1982 р. по 25.05.1996 р. (знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області № 61 від 03.06.2022 р., ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії - перехід на пенсію по втраті годувальника, оскільки не підтверджено сумісне проживання (реєстрація) заявниці з годувальником ОСОБА_2 по день його смерті.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зазначили, що їм відомо, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали як чоловік та дружина за однією адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 12.03.1994 р. по 25.03.1996 р. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 12.03.1994 року по 25.03.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька