провадження № 2/492/443/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи, яка надіслана з іншого суду,

залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 79010,73 грн., моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., неустойки 1 % від загальної суми збитків за кожен день прострочення в розмірі 200606,00 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що 18 листопада 2021 року о 04 год. 00 хв., відповідач, керуючи автомобілем марки «DAEWOO NUBIRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу на праві приватної власності, під естакадою вулиць Дальницька та Стовбова, у м.Одеса, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. 21 жовтня 2021 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір оренди № 1, відповідно до якого відповідач отримав від відповідача в оренду вищезазначений транспортний засіб вартістю 3600,00 дол. США (грн. екв. 94302,00 грн.) зі сплатою щомісячної орендної плати у розмір 2300,00 грн. для особистого користування на строк з 21 жовтня 2021 року до 21 грудня 2021 року. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю тільки водія ОСОБА_2 , останній написав розписку про те, що він зобов`язується відшкодувати у повному обсязі збиток, що спричинений внаслідок ДТП в строк до 30 листопада 2021 року, а також сплатити 1 % неустойки від суми заподіяної шкоди до повного відшкодування, однак в подальшому відповідач відмовився від відшкодування завданої шкоди. Також, позивач зазначає, що внаслідок протиправних дій відповідача, йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у порушенні нормальних зв`язків життя внаслідок пошкодженні автомобіля, додаткових витратах, неможливості користування зазначеним автомобілем, відмові відповідача відшкодувати шкоду, роздратованості, постійних переживаннях, а також необхідності звернення до суду, тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 06 вересня 2022 року, вищевказану цивільну справу передано на розгляд Арцизького районного суду Одеської області, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою представником позивача, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником позивача Молчановим М.В. за довіреністю, повноваження якого на право звертатися до суду в інтересах позивача не додано, тому представнику позивача необхідно зазначити підстави звернення до суду на підставі довіреності (на підставі якого закону звертається, у разі необхідності надати відповідні докази для підтвердження своїх повноважень).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак представником позивача в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та його представника, а також відповідача. Крім того, в позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2 , однак як вбачається з договору оренди № 1 від 21 жовтня 2021 року, розписки від 31 листопада 2021 року, відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області прізвище в зазначених документах вказано « ОСОБА_3 », тому представнику позивача необхідно уточнити прізвище відповідача.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. п. 1, 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача у вступній частині позову визначив ціну позову у розмірі 291210,73 грн., однак у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на користь позивача: грошову суму у розмірі 79010,73 грн. в якості відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; неустойку 1 % від загальної суми збитку за кожен день прострочення в розмірі 200660,00 грн.; моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

Зазначена представником позивача ціна позову в розмірі 291210,73 грн. не може вважатися обґрунтованою, оскільки сума витрат на оплату за проведення експертизи входить до складу судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи та не є складовою частиною ціни позову, у зв`язку з чим представнику позивача слід уточнити та зазначити вірну ціну позову без урахування судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вищезазначених норм закону представником позивача в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують: визнання вини відповідачем у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди; відмови відповідача відшкодувати шкоду в добровільному порядку; доказів в чому саме полягає завдана позивачу моральна шкода (душевні, фізичні, інші страждання позивача); причинний зв`язок між стражданнями позивача та діями відповідача, зокрема, докази погіршення фізичного та душевного здоров`я, спокою та рівноваги; якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди; доказів в обґрунтування розміру моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак в порушення зазначених норм права представником позивача в позовній заяві не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 виклала правовий висновок про те, що повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії.

Ураховуючи імперативну вказівку цивільного процесуального законодавства, а також вищевказаний правовий висновок Верховного Суду, належним підтвердженням повноважень адвоката представляти інтереси особи в цивільному судочинстві є надання ордеру, який видається на підставі договору про надання правової допомоги або довіреності.

Як вбачається матеріалів справи позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана та подана ОСОБА_4 на підставі довіреності, однак ані зміст довіреності, ані зміст інших матеріалів цивільної справи не містять жодних даних про наявність у вказаного представника права на зайняття адвокатською діяльністю (статусу адвоката). Більш того, відсутні такі відомості і в Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Зазначена позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 31.05.2018 у справі № 813/4070/17.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачці.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів та відповідачів.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.