overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №127/4684/22
Провадження № 2/127/1980/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Власюка І.Т.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2022 року дану справу прийнято до провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., призначено підготовче засідання та зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати до суду письмовий висновок щодо заявлених позовних вимог.

У підготовче засідання, призначене на 06 жовтня 2022 року, з`явилися позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Власюк І.Т. та відповідач ОСОБА_2 .

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. у судове засідання не з`явилася, натомість 07.09.2022 подала до суду заяву (вх. №55761) згідно якої просила у зв`язку із службовою зайнятістю розгляд справи здійснювати у її відсутність, підтримала висновок органу опіки і піклування по даній справі, який було надано суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачкою позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем відзив на позов не подано, Службою у справах дітей Вінницької міської ради надано висновок щодо заявлених позовних вимог.

Суд розглянув всі подані заяви та клопотання учасників справи. Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, в яке викликати сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Справа 688/2750/22
№ 2-н/688/117/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
на підставі ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 161, 162, 167, 168 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.10.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, але може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили 06 жовтня 2022 року
Судовий наказ в частині стягнення аліментів
пред`явити до виконання до 07 квітня 2034 року
Судовий наказ в частині стягнення судового
збору пред`явити до виконання до 06 січня 2022 року
Судовий наказ видано стягувачеві 06 жовтня 2022 року
Суддя Алла ЦІДИК
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12409/21

Провадження № 22-ц/4820/1691/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року та на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2022 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України.

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 08 листопада 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

1.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ),

2.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , надіслати СМС-повідомлення на номер тел. НОМЕР_2 ),

3.) орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (вул.Грушевського б.88, м.Хмельницький, 29000, тел. (0382) 65-72-50).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова
Справа № 454/2908/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області (вул.Шептицького,44, м.Сокаль) про визнання фізичноїх особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою .

Зміст заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання фізичноїх особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 09.11.2022р. о 09.30 год. в залі Сокальського районного суду (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Заявнику та заінтересованим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 676/5043/22
Номер провадження 2/676/2077/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

10 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( с. Рахнівка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини та спільне проживання з відповідачем припинено з січня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 674 від 21 серпня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 28 жовтня 2022 року о 11 годині 10 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 368/137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України,-

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

На підставі ст. 84 ЦПК України з ініціативи суду слід витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду Київської області (адреса: м. Київ, вул. Терьохіна,8А) інформацію про те, чи перебуває на обліку як пенсіонер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та чи наявна в пенсійній справі інформація про місце роботи ОСОБА_1 за період з 1988 року по 1992 рік у ПМК-70 в м. Ізмаїл Одеської області на посаді начальника відділу забезпечення (у разі наявності надати копії документів, що підтверджують вказаний факт), що підлягає доказуванню у вказаній справі.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду Київської області (адреса: м. Київ, вул. Терьохіна, 8А) інформацію про те, чи перебуває на обліку як пенсіонер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та чи наявна в пенсійній справі інформація про місце роботи ОСОБА_1 за період з 1988 року по 1992 рік у ПМК-70 в м. Ізмаїл Одеської області на посаді начальника відділу забезпечення (у разі наявності надати копії документів, що підтверджують вказаний факт).

Розгляд справи відкласти на 28.10.2022 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 162/541/22
Провадження № 2-о/162/16/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 06 жовтня 2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені ст. 317 ЦПК України.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч. 2 ст. 317 ЦПК України).

Заява, яка подається в порядку окремого провадження повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження.

Справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України підсудна Любешівському районному суду Волинської області. Форма та зміст заяви відповідає вимогам, які встановлені ст. ст. 175, 316, 317 ЦПК України.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій невідкладних справ окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,293-294,316,317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті.

Судовий розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових справ окремого провадження.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Любешів, вул. Незалежності, 86, Камінь-Каширський район Волинська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Н.І. ГЛАДІЧ
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Драча Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі №296/10314/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

22.09.2022 року на адресу суду від експерта повернулась ухвала суду без виконання разом із супровідним листом в якому зазначено, що експертиза не проведена у зв`язку з неявкою під експертного.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №296/10314/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити засідання на 27 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №303-1.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 183/3809/20
№ 2/183/414/22

У Х В А Л А
15 вересня 2022 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, повного товариства Ломбард «Аркадія» Башоян і К про захист права власності та визнання недійсною додаткової угоди від 18.02.2020 року щодо поновлення договору оренди від 05 грудня 2008 року укладеного між Новомосковською міською радою та ПТ Ломбард «Аркадія» Башоян і К, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 липня 2020 року, по справі відкрито провадження.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року залишено без змін.
Представник відповідача ПТ ломбард «Аркадія», Башоян і К Олійник О.А., звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 взаємопов`язані з її позовними вимогами в справі № 2-3135/11, яка зараз перебуває в провадженні Верховного Суду (провадження № 61-9993ск20), що може виключити питання про визнання недійсною додаткової угоди від 18.02.2020 року щодо поновлення договору оренди від 05 грудня 2008 року, тому представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 2-3135/11.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 рокузупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, повного товариства Ломбард «Аркадія» Башоян і К про захист права власності та визнання недійсною додаткової угоди від 18.02.2020 року щодо поновлення договору оренди від 05 грудня 2008 року укладеного між Новомосковською міською радою та ПТ Ломбард «Аркадія» Башоян і К до розгляду цивільної справи № 2-3135/11.
На сьогоднішній день справа № 2-3135/11 розглянута.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, повного товариства Ломбард «Аркадія» Башоян і К про захист права власності та визнання недійсною додаткової угоди від 18.02.2020 року щодо поновлення договору оренди від 05 грудня 2008 року укладеного між Новомосковською міською радою та ПТ Ломбард «Аркадія» Башоян і К.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока
Номер провадження: 22-ц/813/8020/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.10.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Воронцової Л.П. (суддя доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

заслухавши доповідь судді Воронцової Л.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити справу до розгляду на 26 жовтня 2022 року в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова