Провадження № 2/761/6057/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника відповідача Шевченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про зміну сторону позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 04.01.2022 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.08.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони позивача у судовому провадженні, у зв`язку з тим, що 21.12.2021 року між заявником та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» було укладено договір № 2 факторингу, відповідно до якого Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» свої права вимоги за кредитним договором: № GL-213221 від 28.08.2019 року, який укладений з позичальником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ЦПК України, наявні підстави для заміни сторону позивача у даній справі.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевченко Ксенія Михайлівна залишила вирішення питання щодо заміни позивача на його правонаступника на його правонаступника на розсуд суду.

Інші учасника справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у судовому провадженні та заміни сторони позивача на належного, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2021року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № GL-213221 від 28.08.2019 року, що також підтверджується Додатком №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2 від 21.12.2021 року.

Оскільки відбулось відступлення права вимоги, а заявник, який подав відповідне клопотання про заміну сторони, є правонаступником первісного позивача, який відступив йому таке право вимоги, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про зміну сторону позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону первісного позивача Акціонерне товариство «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, яке знаходиться за адресою: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6) у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: