13 жовтня 2022 року м. Кропивницький
справа № 401/1620/16-ц
провадження № 22-з/4809/75/22
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
відповідач ОСОБА_1 ,
третя особа ОСОБА_2 ,
розглянувши питання ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року, у складі судді Волошиної Н.Л.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 травня 2022 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № 09.2/182-6 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При повторному перегляді справи Кропивницьким апеляційним судом 28.09.2022 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № 09.2/182-6 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту № 09.2/182-6 від 27 квітня 2006 року у розмірі 1 005 523,89 грн., яка складається з: 654 291,97 грн. тіло кредиту, 198 631, 54 грн. заборгованість за простроченими процентами, 115 955,08 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 36 645,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Однак, постанові Кропивницького апеляційного суду від 28.09.2022 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір понесений сторонами документально підтверджуються в матеріалах справи: за подачу позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» сплачено судовий збір в розмірі 41 205, 01 грн (т.1 а.с.1), виходячи із ціни позову на час його подання - 2 747 001, 71 грн. За подачу апеляційної скарги АТ «Укрсоцбанк» сплачено судовий збір в розмірі 61 808,55 грн, що становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (т.6 а.с. 185).

У відсотковому співвідношенні позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено на 36,6 % виходячи із розміру заборгованості на час подачі позову із розрахунку: 2 747 001,71 грн (заявлені позовні вимоги); 1 005 523,89 грн (задоволені позовні вимоги), тому із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає до стягнення 15081,03 грн. (41 205, 01 х 36,6 % = 15 081,03) в рахунок компенсації за сплату судового збору при подачі позовної заяви та 22 621,92 грн. компенсації сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (61 808,55 х 36,6% = 22 621,92).

З урахуванням вище викладено, колегія апеляційного суду дійшла висновку про ухвалення у справі за ініціативою суду додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого останнім за подачу позову до суду та за подачу апеляційної скарги у загальній сумі 37 702,95 грн. (15081,03 + 22 621,92 = 37 702,95).

Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 37 702,95 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених за сплату судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

Л.М. Дьомич