Миколаївський апеляційний суд
Справа №479/1040/21
Провадження № 22-ц/812/901/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вялової Ірини Михайлівни до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вялової І.М. до Кривоозерського закладу дошкільної освіти №4 "Казка" Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі відмовлено.

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вялова І.М., через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій зазначити вірну дату оскаржуваного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

12 жовтня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанція надійшов новий текст апеляційної скарги. Разом із апеляційною скаргою позивач звернулась із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої, мотивуючи яку вказувала про отримання копії оскаржуваного рішення 15 серпня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 09 серпня 2022 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та 12 серпня 2022 року складено його повний текст.

Згідно долученої до апеляційної копії розписки, копію рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області отримано ОСОБА_1 15 серпня 2022 року.

Згідно поштового конверту апеляційну скаргу подано 16 вересня 2022 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерським районним судом Миколаївської області від 09 серпня 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерським районним судом Миколаївської області від 09 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерським районним судом Миколаївської області від 09 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року.

Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №479/1040/21.

Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 жовтня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська