Номер провадження: 22-ц/813/4366/22
Справа № 2-231/2008
Головуючий у першій інстанції Чебан А.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Давиденко Костянтина Вікторовича , представника ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У січні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 лютого 2008 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 , в особі адвоката Давиденко К.В., як особа яка не приймала участі у справі, але вважає що прийнятим рішенням порушені її права та законні інтереси, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позову.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Монастирліу О.П. копіїспадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області).

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги Давиденко К.В. , представника ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 лютого 2008 року, є необхідність у витребуванні копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів приходить до висновку про її витребуванняу приватного нотаріуса Монастирліу О.П. для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Монастирліу Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )засвідчену належним чином копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра