печерський районний суд міста києва
Справа № 757/863/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Павленко В.О.,

учасники справи:

стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокати А.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року у справі № 757/863/20-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Боката А.В. із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року у справі № 757/863/20-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судом помилково не внесено до нього відомостей про дату народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Представник стягувача до судового засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення судового засідання, однак суд розглянув заяву за її відсутності на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

До судового засідання боржник не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у відсутність боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 757/863/20-ц відомостей щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 в ній не міститься. Стягувачем таких даних суду також не надано. Крім того, представник заявника зазначає у своїй заяві, що такі дані їй не відомі.

Разом з цим, з метою встановлення відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , 19.09.2022 судом здійснено відповідний електронний запит, однак такі дані суду не надано, оскільки особу не можливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин, заява представника стягувача задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист видано на підставі відомостей, які містяться в матеріалах цивільної справи № 757/863/20-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокати А.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року у справі № 757/863/20-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин