КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9690/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», ОСОБА_2 про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 - представник ОСББ «Верховинна, 41» та ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

До апеляційної скарги долучив фото екрану, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала надійшла апелянту через підсистему Електронний суд 07 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду м. Києва постановлена 06 вересня 2022 року, її копію представник відповідачів отримав 07 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу здав на пошту 22 вересня 2022 року, тобто в межах строку, визначеного законом з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наведених представником скаржника доказів, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року про залишення заяви без розгляду слід поновити, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 - представника ОСББ «Верховинна, 41» та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 - представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду

м. Києва від 06 вересня 2022 року про залишення заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41» та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року про залишення заяви без розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: