Справа № 495/1032/22
Номер провадження 2/495/1349/2022
05 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
16.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму до досягнення ним 23-х років за умови що він буде продовжувати навчання;
- допустити негайне виконання судового рішення.
Свій позов обґрунтовує зокрема тим, що 24.10.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеський області.
20.09.2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент навчається на другому курсі в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, факультет: Інститут прокуратури та кримінальної юстиції, на контрактній основі.
Спільний з відповідачем син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримати заробіток.
Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.
Крім того, позивачка зазначає, що вона кожного року платить за навчання згідно з Договором № 166/1 ф від 26.07.2021 року за навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. За перший курс навчання (2021-2022 навчальний рік) позивачкою було сплачено - 29 925 грн. згідно Договору № 166/1 ф про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.
З урахуванням вищезазначеного, позивачка була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів сина.
Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання призначене на 05.09.2022 року сторони не з`явились.
05.09.2022 року позивачка подала до суду заяву відповідно до якої просить суд, розглядати справу за її відсутності. Зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без його участі
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом було неодноразову здійснено виклик відповідача у судові засідання за адресою його проживання, однак відповідач не з`являвся до суду.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачу ОСОБА_2 , було направлено судову повістку на судове засідання призначене на 30.05.2022 року, однак до суду повернулась довідка про причини повернення в якій було зазначено, що судова повістка повертається через причину відсутність адресата за вказаною адресою.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачу ОСОБА_2 , було направлено судову повістку на судове засідання призначене на 05.09.2022 року, однак до суду повернулась довідка про причини повернення в якій було зазначено, що судова повістка повертається через причину відсутність адресата за вказаною адресою.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фактичні обставини справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 79, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції в Одеській області.
В подальшому ОСОБА_5 , змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 актовий запис № 16, видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Договором № 166/1 ф від 26.07.2021 року навчається у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, на другому курсі спеціальність 081 Право, факультет (Інститут прокуратури та кримінальної юстиції, контрактна основа) на денній формі навчання. Тривалість навчання з 2021 року по 2025 рік.
Відповідач не надає допомогу на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, хоча працездатний та може надавати їй вказану допомогу.
Позивачем було надано довідку № 774 видану 08.09.2021 року Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, з якої вбачається що ОСОБА_3 , дійсно є студентом вказаного навчального закладу.
Нормативне обґрунтування.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.
Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.
Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.
Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.
Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Враховуючи все вищезазначене, а саме що син позивачки та відповідача ОСОБА_3 , досягнувший повноліття, дійсно є студентом Національного юридичного університеті імені Ярослава Мудрого, на другого курсу спеціальність 081 Право, факультет (Інститут прокуратури та кримінальної юстиції, контрактна основа) на денній формі навчання. Тривалість навчання з 2021 року по 2025 рік. У зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, у зв`язку з навчанням, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, суд вважає задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Розподіл судових витрат
У відповідності до ч.1ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 279, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина який подовжує навчатися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 16.02.2022 року і до закінчення навчання в у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-річного віку.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає: АДРЕСА_1 ,судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає: АДРЕСА_1 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О.Боярський