Справа № 536/802/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника АТ «СК «Інго» про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що АТ «СК «Інго» здійснив виплату страхового відшкодування позивачу із розрахунку 48 528,80 грн. (109 194,33 грн. (ринкова вартість транспортного засобу) - 208 861,46 грн. (залишкова вартість транспортного засобу) - 1300,00 грн. (франшиза за полісом № 204114964).

Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 15206 від 19.10.2021 р. складеного ТОВ «СЗУ Україна», відповідно до якого, ринкова вартість автомобіля позивачки «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , складає 109 194,33 грн., а вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу складових, складає 309 289,66 грн, та встановлено, що проведення відновлювального ремонту недоцільне з економічної точки зору, оскільки вартість відновлювального ремонту s автомобіля, перевищує ринкову вартість досліджуваного КТЗ.

Визначення вартості автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 після ДТП (утилізаційної вартості автомобіля) було здійснено відповідно до Дослідження вартості придатних залишків № 15207 від 19.10.2021 р., складеного ТОВ «СЗУ Україна», згідно з яким, вартість автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП, складає 59 365,53 грн.

Позивачка на підтвердження своїх позовних вимог, а саме розміру збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , надає Висновок експерта № 186 від 24.09.2021 р. за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, складеного експертом Сумцов С.С.

Відповідно до Висновку експерта № 186 від 24.09.2021 р., складеного експертом Сумцов С.C., ринкова вартість автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , складає 116 189,17 грн., а вартість відновлювального ремонту, складає 205 499,43 грн. та встановлено, що проведення відновлювального ремонту недоцільне з економічної точки зору, оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля, перевищує ринкову вартість досліджуваного КТЗ.

Згідно Висновку експерта № 186 від 24.09.2021 р., складеного експертом Сумцов О.С., ринкова, вартість автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, і складає 44167,36 грн:

Отже, за наданими сторонами доказами, автомобіль «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 є фізично знищеним, так як витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП.

Однак, між Висновком експерта № 186 від 24.09.2021 р., складеним експертом Сумцов С.С., на замовлення Позивачки та Звітом № 15206 від 19.10.2021 р. і Дослідженням № 15207 від 19.10.2021 р. складеними ТОВ «СЗУ Україна», на замовлення АТ «СК «Інго», наявні істотні розбіжності Щодо розміру ринкової вартості автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 та вартості автомобіля в пошкодженому стані після ДТП.

Також, у Висновку № 186 від 24.09.2021 р., складеному експертом Сумцов С.С., який надає Позивачка, експерт не враховує значну кількість позицій, пошкодження яких чітко зафіксовані на фото: форсунки, решітки, стабілізатор, деталі ходової частини, двері, деформація капоту та інше.

Крім того, в розділі запасні частини (аркуш 3 ремонтної калькуляції № 1860*/2021) значно занижена вартість запчастин (багато позицій з позначкою «*», що свідчить про введення даних вручну користувачам). Дані дії експерта призвели до зміни порядку розрахунку та збільшення вартості автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 після ДТП, з врахуванням пошкоджень.

В зв`язку з цим для встановлення реального розміру завданої їй шкоди, ухвалення справедливого, об`єктивного, законного та обґрунтованого судового рішення виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження в ДТП, що мала місце 17.09.2021 р., станом на дату ДТП 17.09.2021 р.?

- Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , до ДТП, яка мала місце 17.09.2021 р., станом на дату ДТП 17.09.2021 р.?

- Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП, яка мала місце 17,09.2021 р., станом на дату ДШ 17.09.2021 р.?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи вищевказане, характер спірних правовідносин та те, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі експертизи задовольнити для визначення матеріального збитку завданого транспортному засобу позивача та ухвалення обґрунтованого рішення по справі.

Також відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «СК «Інго» про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження в ДТП, що мала місце 17.09.2021 р., станом на дату ДТП 17.09.2021 р.

2. Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , до ДТП, яка мала місце 17.09.2021 р., станом на дату ДТП 17.09.2021 р.?

3. Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП, яка мала місце 17,09.2021 р., станом на дату ДШ 17.09.2021 р.?

Проведення експертизи доручити Київському НДІСЕ, юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд.6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 536/134/21

Оплату вартості за проведення вищевказаної експертизи покласти на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський