2-п/465/18/22
Ухвала

іменем України

"22" лютого 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

з участі секретаря судового засідання Добрянської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/1039/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2021 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що про наявність судового рішення у цивільній справі відповідач дізнався 31.12.2021р. Зазначає, що він, відповідач, не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання. Просить скасувати рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали судді від 27 січня 2022 року відповідачу поновлено строк на подання такої заяви та прийнято заяву до розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечили щодо скасування заочного рішення у цивільній справі, оскільки докази у справі потребують додаткового дослідження.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 30 241 (тридцять тисяч двісті сорок одна) гривень 36 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що вимога про стягнення з нього, позивача, заборгованості за простроченими відсотками не може бути задоволена, оскільки він є військовослужбовцем, а Законом України від 20.05.2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно - мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: "військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".

З огляду на встановлені судом обставини, які дають підставу для скасування заочного судового рішення з метою дослідження доказів сторони відповідача, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Так, згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником доведено поважність неприбуття в судові засідання, а надані докази для перегляду заочного рішення є об`єктивними, відтак такими, що зобов`язують суд скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284 - 287 ЦПК України, -

постановив:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року у цивільній справі №465/1039/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 12 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь