Справа № 594/878/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування. Зокрема позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частину цього ж домоволодіння, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 . Посилаються на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців.

Сторони в підготовче засідання не прибули.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в поданій до суду заяві позов визнав, просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 02 червня 2022 року листом №253/02-14 відмовила позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 на майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Також, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу 06 липня 2022 року листом №99/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , на майно яке складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Королівської сільської ради від 21 листопада 1994 року № 111 ОСОБА_5 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,82 га, з яких 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, який згідно довідки Королівського старостинського округу Борщівської міської ради від 26 серпня 2022 року №348 знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП ОСОБА_6 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 26 липня 2022 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 198285,00 грн. Житловий будинок, веранду, вхідні сходи, господарську будівлю та споруди побудовано у 1977 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; вхідні сходи «в/х, в/с»; господарський будинок «Б»; хвіртка «І»; ворота «ІІ»; огорожа «ІІІ»; відмостка «ІV».

Згідно довідки Борщівської міської ради від 26 серпня 2022 року №348 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Королівка за1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані спадкодавці: ОСОБА_5 - голова двору та його дружина ОСОБА_4 відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися 24 квітня 1959 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №18.

22 червня 2009 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений Королівською сільською радою Борщівського району та зареєстрований у реєстрі за №30, яким заповів позивачу ОСОБА_2 , належну йому частину у житловому будинку по АДРЕСА_2 та все майно, яке буде належати йому на день смерті, в тому числі земельну ділянку (пай), майновий пай та грошові вклади.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в селі Королівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Позивач ОСОБА_2 , у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 07 вересня 2016 року, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 152/2016.

Спадкоємцями майна ОСОБА_5 була також дружина ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала з ОСОБА_5 , однак 30 серпня 2016 року подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

Діти спадкодавця ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_3 проживали окремо від ОСОБА_5 , із заявами про прийняття спадщини не звертались та обов`язкової частки у спадщині не мали.

10 квітня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. позивачу ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька на належну йому земельну ділянку площею 1.0015 га.

Отже, позивач ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, в тому числі належну йому Ѕ частину спірного домоволодіння.

22 червня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Королівською сільською радою та зареєстрований у реєстрі за № 31, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 , належну їй частку у житловому будинку по АДРЕСА_2 та все майно, яке буде належати їй на день смерті, в тому числі земельну ділянку (пай), майновий пай та грошові вклади.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла селі Королівка Чортківського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ).

На день смерті ОСОБА_4 проживала з позивачкою ОСОБА_1 , яка у встановлений законом шестимісячний строк, 12 жовтня 2021 року, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 115/21.

Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є також її діти, третя особа ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 , які із спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті не проживали та із заявами про прийняття спадщини не звертались.

06 липня 2022 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. позивачці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1.0224 га, яка належала ОСОБА_4 .

Отже, позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, в тому числі належну їй Ѕ частину спірного домоволодіння.

Інші спадкоємці, які б заявили свої права на спадкове майно, відсутні.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; вхідні сходи «в/х, в/с»; господарський будинок «Б»; хвіртка «І»; ворота «ІІ»; огорожа «ІІІ»; відмостка «ІV», що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; вхідні сходи «в/х, в/с»; господарський будинок «Б»; хвіртка «І»; ворота «ІІ»; огорожа «ІІІ»; відмостка «ІV», що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

Повне рішення складено 07 жовтня 2022 року.

Головуючий