Справа № 369/2854/22
Провадження №2/369/3819/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.02.2022 р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.06.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №369/11106/21, яка розглядається в Києво-Святошинському районносу суді Київської області під головуванням судді Дубас Т.В. за позовом ТОВ «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

08.08.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи 369/10041/17 та набрання законної сили судового рішення у даній справі.

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім того, необхідно зазначити, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі при наявності судового рішення, яке набрало законної сили, суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 07 жовтня 2015 року за № 6-1367цс15, висновки викладені в якій є обов`язковими для всіх судів України .

Оскільки клопотання відповідача не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи, з урахуванням обсягу досліджених доказів по справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань та зупинення провадження у справі відповідно до ст. 251 ЦПК України.

В зв`язку з чим, в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич