УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

До суду 03.10.2022 року надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку сторони підтримали у своїх заявах, поданих на адресу суду 05.10.2022 року та просили задовільнити, справу розглянути в їх відсутність.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів укладену між сторонами по справі за умовами якої:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по цивільній справі №569/11464/22 на основі взаємних уступок шляхом підписання морової угоди.

2.Відповідач по справі ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.05.2020 по 01.08.2022 складає 80987,59 грн. (вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 59 копійок).

3. Відповідач по справі ОСОБА_2 визнає, що сума пені з 29.05.2020 по 01.08.2022 за несплату аліментів, передбачених у п.2 даної Угоди, становить 75444,02 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 02 копійки).

4. Відповідач по справі ОСОБА_2 погоджується припинити право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності згідно договору дарування від 06.06.2003, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М., в рахунок погашення аліментів та пені за несплату аліментів, передбачених пунктами 2 і 3 даної Угоди.

5. Відповідач по справі ОСОБА_2 погоджується визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення аліментів та пені за несплату аліментів, передбачених пунктами 2 і 3 даної Угоди.

6. Позивач по справі ОСОБА_1 не заперечує щодо припинення права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення аліментів та пені за несплату аліментів, передбачених пунктами 2 і 3 даної Угоди.

7. Позивач по справі ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення аліментів та пені за несплату аліментів, передбачених пунктами 2 і 3 даної Угоди.

8. Відповідач по справі ОСОБА_2 , у подальшому, зобов`язується регулярно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 10.06.2020, виданого Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/8501/20, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

9. Загалом сторони вирішили:

- припинити за ОСОБА_2 , ідент.код - НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності згідно договору дарування від 06.06.2003, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М.

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код - НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

10. Після виконання пункту 9 даної Угоди, Позивач по справі ОСОБА_1 не матиме претензій до Відповідача по справі ОСОБА_2 щодо заборгованості по аліментах та пені за несплату аліментів, передбачених пунктами 2 і 3 даної угоди.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя