ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ ФКДніпрофінансгруп, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрації. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68,7 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, в житловому будинку літ.А-16, яка складається з: 1-коридору, 2,5,6 житлових кімнат, 3,9 кладової, 4 кухні, 7 ванної, 8 туалет, І- лоджії на користь ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5204 грн. 03 коп.

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 09 лютого 2022 року отримав її представник адвокат Салюк Ю.В. 29 серпня 2022 року.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Салюк Ю.В. оскаржуване рішення суду від 09 лютого 2022 року отримав 29 серпня 2022 року. та ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

30 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №200/18309/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чибикіна С.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салюк Ю.В.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова