Справа № 497/1849/2021
Провадження № 2-п/497/6/22
УХВАЛА

05.10.22 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Ільєвої Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву представника відповідача Т.в.о. голови Кубейської сільської ради Заїм Т.П. про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2022 року ухваленого у цивільній справі №497/1849/2021 року за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Даним рішенням стягнуто з Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 000,00 грн., з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів, а також вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору.

30.08.2022 року до суду надійшла заява від Т.в.о.голови Кубейської сільської ради Заїм Т.П. про скасування названого заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. В своїй заяві представник посилається на те, що повний текст заочного рішення, відповідачем, який не був присутній на судовому засіданні, був отриманий поштовим відправленням 28.07.2022 року. Поважність причин неявки у судове засідання обґрунтовує тим, що 18.07.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду заяву про неможливість бути присутньою у судовому засіданні та про перенесення судового засідання, при цьому посилалася на те, що не може бути присутньою на судовому засіданні оскільки у день та час проведення судового засідання буде знаходитися у службовому відрядженні пов`язаному із виконанням службових обов`язків, а саме: відповідно до листа начальника ВЦА Одеської області має бути присутньою на нараді за його головуванням. Враховуючи, що в країні введений воєнний стан та ситуації, що склалася в результаті російської воєнної агресії, вважаю, що представник сільської ради не мала права ігнорувати розпорядження ВЦА Одеської області ні як керівник органу самоврядування, ні як громадянка України, тому на її думку була наявна поважна причина неявки в судове засідання, а тому заочне рішення необхідно скасувати, а справу призначити до нового розгляду. Щодо позовних вимог, то вона їх не визнає, так як т.в.о. Голови Кубейської сільської ради Заїм Т.В. та іншими співробітниками Кубейської сільської ради під час виконання службових обов`язків в приміщенні Кубейської сільської ради були виявлені два офіційні документи, що мають однакові реквізити але мають різний зміст, а саме: два розпорядження колишнього секретаря Кубейської сільської ради Болгарової І. Тому на її думку на підставі вказаних офіційних документів здійснювалися незаконні нарахування бюджетних грошових коштів у вигляді неправомірних премій та нарахувань у великих розмірах, тому вбачається наявність кримінального правопорушення. 01.07.2022 року Болградським РВП ГУНП в Одеській області за заявою т.в.о. Кубейської сільської ради за фактом внесення до офіційних документів, а саме розпорядження № 147-К, завідомо неправдивої інформації службовими особами Кубейської сільської ради, відкрито кримінальне провадження № 000031 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

04.10.2022 року на електрону пошту суду надійшло заперечення ОСОБА_1 , в якому вона зазначає, що розгляд справи тривав майже один рік, за цей період було не менш 10 засідань, на які відповідач (представника) не з`явився жодного разу, про судові засідання відповідач повідомлявся судом належним чином, відповідні докази наявні в матеріалах справи. Рішення було проголошено 19.07.2022 року, повне заочне рішення було відправлене на офіційну електронну адресу відповідача та на поштову адресу 22.09.2022 року, а заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано 30.08.2022 року, а це означає, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, встановленого судом були пропущені. Тому заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника - заступник голови Кубейської сільської ради Рожкова С.М. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала 04.10.2022 року на електрону пошту суду заяву та просить у зв`язку із перебуванням представника Кубейської сільської ради - Заїм Т.П. у відпустці, перенести судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

ОСОБА_1 (позивач) в судове засідання 05.10.2022 року надала на електрону пошту суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб (заявника), належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Болградським районним судом Одеської області 19.07.2022 року ухвалено заочне рішення по справі, яким стягнуто з Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 000,00 грн., з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів, а також вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору.

Тобто строк подачі заяви про перегляд заочного рішення сплив 19.08.2022 року.

Повний текст рішення надіслано на електрону пошту відповідача 20.07.2022 року, про що свідчить скріншот, та поштовим зв`язком, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 28.07.2022 року, саме цю дату суд вважає датою отримання судового рішення, тобто відповідач мав можливість своєчасно надати заяву про перегляд заочного рішення а саме до 19.08.2022 року, але з заявою про перегляд заочного рішення він звернувся 30.08.2022 року.

Так як представник відповідача не був присутній під час судового розгляду та отримав повний текст судового рішення поштовим зв`язком, то він мав право на поновлення пропущеного строку, подавши таку заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Але заявник не скористувався своїм правом та не подав заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та за відсутністю заяви про поновлення пропущеного такого строку, суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Т.в.о.голови Кубейської сільської ради Заїм Т.П. про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2022 року ухваленого у цивільній справі №497/1849/2021 року за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржено в порядку ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Суддя В.А.Раца