Справа №463/4312/22
Провадження №2-о/463/81/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

присяжних Лобойка О.М., Яремко М.З.

за участі секретаря с/з Заставної С.Л.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи Михальської-Гибрик І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником заявника в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, та чи в силу даного захворювання він усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Необхідність витребування відповідних доказів обґрунтовує тим, що зазначена медична документація становить лікарську таємницю та може бути представлена лише на вимогу суду. Більше того, без наявності такої експерти будуть позбавлені можливості провести експертизу.

Представник заінтересованої особи проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України, як просив представник заявника у своєму клопотанні.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані заявником питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи положення ч.1ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника заявника про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та проведення експертизи, то суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Витребувати від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

Витребувати від КНП ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу і на яку?

-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України.

Попередити експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/4312/22 (провадження №2-о/463/81/22) в кількості 1 том.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.

Присяжний Лобойко О.М.

Присяжний Яремко М.З.