Справа № 317/301/21
№/п 2-во/317/17/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2022 суддею Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О. винесено ухвалу про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним спадкодавця.

27.09.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 07.02.2022.

Вказані матеріали надійшли до Запорізького районного суду Запорізької області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності Веселівського районного суду Запорізької області відповідно до розпорядження Верховного суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» на Запорізький районний суд Запорізької області.

Дослідивши вказану ухвалу, виявлено, що було допущено описку, а саме не вірно вказаний орган, що здійснює повернення коштів «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькі області/ТГ с. Велика Білозерка/22030101», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькі області».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив виправити допущену в рішенні описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглянути справу без повідомлення учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у цивільній справі 312/301/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним спадкодавця, вказавши у резолютивній частині ухвали суду правильну назву територіального органу Державної казначейської служби України, якого зобов`язано повернуто судовий збір, а саме - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Мінгазов