Справа № 750/2855/21
Провадження № 2-во/750/38/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарСтеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" про виправлення описки в судовому наказі від 26.03.2021,

в с т а н о в и в :

19.03.2021 ТОВ фірма "ТехНова" в особі КЕП "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення:

- із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 по 12.06.2019 в сумі 10 048 грн 44 коп., 3 % річних у сумі 619 грн 01 коп., інфляційних в сумі 1 031 грн 81 коп.;

- із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 12.06.2019 по 01.03.2021 в сумі 16 657 грн 21 коп., 3 % річних у сумі 286 грн 01 коп., інфляційних в сумі 662 грн 52 коп.;

- із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 227,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

26.03.2021 був виданий судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми "ТехНова" в особі КЕП "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2018 по 12.06.2019 в сумі 10 048 грн 44 коп., 3 % річних у сумі 619 грн 01 коп., інфляційних в сумі 1 031 грн 81 коп; заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 12.06.2019 по 01.03.2021 в сумі 16 657 грн 21 коп., 3 % річних у сумі 286 грн 01 коп., інфляційних в сумі 662 грн 52 коп.; по 113 грн 50 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

27.09.2022 ТОВ фірма "ТехНова" в особі КЕП "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 26.03.2021, в якій просить зазначити в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу наступну інформацію:

1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМИ «ТЕХНОВА» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова», місцезнаходження: вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014, р/р НОМЕР_1 в AT «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 21680602, заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2018 по 12.06.2019 в сумі 9 735 грн 90 коп., 3 % річних у сумі 666 грн 59 коп., інфляційні в сумі 1 377 грн 91 коп.;

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМИ «ТЕХНОВА» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова», місцезнаходження: вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014, р/р НОМЕР_1 в AT «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 21680602, заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 12.06.2019 по 01.06.2021 в сумі 19 166 грн 88 коп., 3 % річних у сумі 414 грн 64 коп., інфляційні в сумі 1 294 грн 15 коп.

Суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі без повідомлення учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в абзаці першому резолютивної частини судового наказу від 26.03.2021 допущена описка стосовно стягнення заборгованості із ОСОБА_2 .

Вказана описка підлягає виправленню шляхом виключення з абзацу першого резолютивної частини судового наказу від 26.03.2021 боржника ОСОБА_2 .

Щодо вимог заявника про виправлення описки в судовому наказі від 26.03.2021 шляхом зазначення в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу інформації, викладеної у заяві від 27.09.2022, суд зазначає, що зміст абзацу першого судового наказу в частині зазначення періоду, суми заборгованості одного із боржників та абзац другий судового наказу повністю відповідають вимогам прохальної частини заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" про виправлення описки в судовому наказі від 26.03.2021 задовольнити частково.

Викласти абзац перший резолютивної частини судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2021 у наступній редакції:

«1. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", місцезнаходження: вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014; р/р НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк" у м. Києві, МФО 300346, код 21680602, заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 по 12.06.2019 в сумі 10 048 грн 44 коп., 3 % річних у сумі 619 грн 01 коп., інфляційні в сумі 1 031 грн 81 коп.».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя