Справа № 157/1801/20 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Провадження № 22-ц/802/785/22 Категорія: 30 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузьміна Ірина Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузьміна І. М., про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року, яка призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

На адресу апеляційного суду 30 вересня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції із визначенням Святошинського районного суду м. Києва, який є найбільш наближеним до його місцезнаходження.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Клопотання надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Волинським апеляційним судом, зважаючи на технічну можливість та місцезнаходження представника відповідача на території юрисдикції вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 212, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузьміна Ірина Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року, з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду м. Києва для виконання організації проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: