Справа № 536/396/22
Провадження № 2/536/410/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, згідно вимог якого просять ухвалити рішення, яким визнати причини пропуску ними строку для прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, визначити їм додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони є онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя бабуся позивачів подарувала їх матері ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Також, відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 05 грудня 2000 року остання заповіла матері позивачів ОСОБА_4 земельний пай, площею 3,10 га. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_4 . Після смерті матері позивачі звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частці на земельну ділянку, площею 3, 1339 га. На переконання позивачів, останні були впевнені в тому, що їх мати належним чином прийняла спадщину після померлої бабусі, а отже вважали, що до складу спадщини також входить майно, яким за життя володіла бабуся, та на яке мала набути право власності в порядку спадкування їх мати. Однак, як з`ясувалось вже після смерті матері позивачів, остання не здійснила дій щодо оформлення спадщини після померлої бабусі. Так, ОСОБА_3 за життя була членом КСП «Іскра Леніна» та мала право на земельну частку (пай), що підтверджується оригіналом сертифікату на право власності на земельну частку серії ПЛ 002661, площею 4,09 умовних кадастрових гектарів.

Отже, на даний час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними кровними родичами ОСОБА_5 , спадкоємцями , які входять до 5 черги спадкування за законом, які виявили бажання прийняти спадщину. Оскільки мати позивачів не реалізувала своє право на спадщину, що позивачам стало відомо після її смерті у червні 2021 року, у зв`язку з чим вони звернулись до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори. Однак, 24 червня 2021 року постановами державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. За таких обставин, позивачі звернулись до суду для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини після померлої бабусі.

12 квітня 2022 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та надано строк для усунення встановлених недоліків.

10 травня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивачів про усунення встановлених суддею недоліків.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31 травня 2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Піщанської сільської ради, де останній проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що наведені позивачами у позовній заяві підстави не є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

29 червня 2022 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третю кременчуцьку державну нотаріальну контору, а також зобов`язано третю особу надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, завчасно направивши на адресу суду клопотання, де підтримали позовні вимоги, просили справу розглядати без їх участі.

Представник Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав через електронну пошту заяву про розгляд справи без його участі, просить у задоволенні позову відмовити.

Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О. С. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Недогарківською сільською рдою Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 1949 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 булу рідною донькою ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 , виданого 31 жовтня 1957 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та в шлюбі прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 29 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним чином ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03 вересня 1963 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції за № 87/03-59 від 27 грудня 2007 року, 18 квітня 1981 року в Ялинцівській сільській раді Кременчуцького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , 19 травня 1989 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу.

Згідно довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції за № 86/03-59 від 27 грудня 2007 року, 19 серпня 1989 року в Ялинцівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є внуками ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, складеного 05 грудня 2000 року ОСОБА_3 заповіла своїй доньці ОСОБА_4 належний їй земельний пай, площею 3,10 га.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 30 травня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 листопада 2018 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С., спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька ОСОБА_2 на Ѕ частку у спадщині, та син ОСОБА_9 на Ѕ частку у спадщині. Спадщина складається в цілому із земельної ділянки площею 3, 1339 га у межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0122, що знаходиться на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району.

Відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0026162, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) із земель, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра Леніна», розміром 4, 09 в умовних кадастрових гектарах.

18 липня 2022 року до суду надійшов лист державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О. С. в якому вказано, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3 , яка складається із вказаної вище земельної частки (паю).

24 червня 2021 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. винесено постанови, якими відмовлено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку.

Судом установлено, що згідно довідки про реєстрацію померлого Виконавчого комітету Піщанської сільської ради №10-11/339 від 23 лютого 2021 року громадянка ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положеннями статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, позивачі по справі входять до п`ятої черги спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_3 та виникнення їх права на спадкування після смерті останньої дійсно залежало від реалізації права на спадкування їх матір`ю ОСОБА_4 , яка входила до першої черги спадкування за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 на обґрунтування своїх вимог та поважність причин пропуску строку прийняття спадщини посилаються на те, що не знали про факт неприйняття їх матір`ю частини спадщини, яка не охоплена заповітом після ОСОБА_3 . Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17. З вказаним висновком погодився й Верховний Суд у постановах від 26 липня 2021 року у справі №718/917/20, від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи, наявність заповіту бабусі позивачів ОСОБА_3 на користь матері позивачів ОСОБА_4 та прийняття останньою спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка охоплена заповітом, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 об`єктивно не могли бути обізнаними про факт невчинення їх матір`ю дій щодо належного прийняття спадщини, яка не охоплена заповітом, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає достовірно доведеною позивачами поважність причин пропуску ними встановленого законом строку для прийняття спадщини після померлої їх бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим їх позовні вимоги щодо визначення додаткового строку на прийняття спадшини пілягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 141, 258, 265, 268, 273, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 ;

Відповідач ? Піщанська сільська рада (), місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, 104.

Третя особа ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора (), місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, 39/43.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2022 року.

СуддяЖ. О. Даніліна