печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю., при секретарі судового засідання Іваненку С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції та стягнення неустойки (пені), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 липня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запит № 429. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між позивачем та відповідачем народилась дочка - ОСОБА_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року у справі № 676/5059/18, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.При цьому, 21 серпня 2018 року між сторонами було укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк А.О., зареєстрований у реєстрі за № 1050.У подальшому Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2020 року у цивільній справі № 676/6674/19 позов відповідача до позивачки про розірвання згаданого Договору задоволено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 30 вересня 2020 року. Таким чином, обов`язок відповідача виконувати умови зазначеного вище Договору існував у період з 22 серпня 2018 року по 30 вересня 2020 року, тобто повних 25 календарних місяців.При цьому, відповідно до умов пункту 2 Договору відповідач зобов`язався щомісячно не пізніше 5 числа передавати позивачу грошові кошти на утримання спільної дитини у сумі 20 000.00 (двадцять тисяч) гривень, а у випадку знецінення такої суми - сплачувати її із урахуванням відповідного відсотку інфляції.Враховуючи викладене вище, без врахування відповідного відсотку інфляції, розмір основної суми грошового зобов`язання відповідача по аліментних платежах за Договором за весь період його чинності (22.08.2018 - 29.09.2020) становить 500 000.00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок (25 * 20 000,00).З невідомих причин, станом на 16 березня 2021 року відповідач сплатив лише 384 990.00 (триста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яностої гривень 00 копійок.З огляду на наведене вище, без врахування відповідного відсотку інфляції розмір заборгованості відповідача по аліментних платежах за Договором становить 115 010,00 (сто п`ятнадцять тисяч десять гривень 00 копійок (500 000,00 - 384 990,00). Таким чином, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання зі сплати аліментних платежів наразі існує заборгованість за Договором у розмірі 115 010,00 грн., що має бути сплачена відповідачем одночасно із сплатою неустойки (пені), нарахованою за весь період прострочення відповідно до умов Договору.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявний відзив відповідача, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дитинивід 21 серпня 2018 року, відтак правові підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 2005 року між сторонами даної справи було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запит № 429.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 03 липня 2014 року, номер запису 548.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року у справі № 676/5059/18, яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Згідно із ч.1 ст. 27 Конвенції про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Сімейним кодексом України визначено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина друга статті 150 СК України) та врегульовано питання способів виконання батьками цього обов`язку.

Згідно із частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина друга статті 181 СК України).

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується (частина перша статті 189 СК України).

21 серпня 2018 року між позивачкою та відповідачем було укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк А.О., зареєстрований в реєстрі за № 1050.

Відповідно до умов пункту 2 Договору відповідач зобов`язався щомісячно не пізніше 5 (п`ятого) числа передавати позивачу грошові кошти на утримання спільної дитини у сумі 20 000.00 (двадцять) тисяч гривень, а у випадку знецінення такої суми - сплачувати її із урахуванням відповідного відсотку інфляції.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2020 року у цивільній справі № 676/6674/19 Договір про участь у вихованні та утриманні дитини від 21 серпня 2018 року розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили 30 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

З урахуванням вищенаведених обставин та зазначених норм Закону, обов`язок відповідача виконувати умови укладеного між сторонами Договору існував у період з 22 серпня 2018 року по 30 вересня 2020 року, тобто повних 25 календарних місяців. Таким чином, посилання відповідача на відсутність обов`язку виконувати умови зазначеного договору у зв`язку з його розірванням у судовому порядку суд вважає безпідставним, а позов в цій частині обґрунтованим.

Враховуючи викладене вище, без врахування відповідного відсотку інфляції, розмір основної суми грошового зобов`язання відповідача по аліментних платежах за Договором за весь період його чинності (22 серпня 2018 року - 29 вересня 2020) становить 500 000.00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок (25 * 20 000,00).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16 березня 2021 року відповідач сплатив на користь позивачки 384 990.00 (триста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, відтак розмір заборгованості відповідача по аліментних платежах за Договором становить 115 010,00 (сто п`ятнадцять тисяч десять) гривень 00 копійок (500 000,00 - 384 990,00).

Згідно із ст.ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 Договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 21 серпня 2018 року встановлено обов`язок відповідача сплачувати аліменти з урахуванням того факту, що визначена сума аліментів (20 000.00 грн.) в результаті економічних явищ може знецінитися та в такому разі відповідач зобов`язаний сплачувати аліментні платежі із урахуванням відповідного відсотку інфляції.

Згідно із здійсненими розрахунками в результаті знецінення грошових коштів в період з серпня 2018 по вересень 2020 року відповідач зобов`язаний був сплатити позивачу 2 840.00 грн. (дві тисячі вісімсот сорок) гривень 00 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком доданими до матеріалів справи.

Оскільки умовами договору передбачено сплату аліментів з урахуванням інфляційної складової, позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Згідно із частиною четвертою статті 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

У абз. 4 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, якщо аліменти сплачуються не за рішенням суду, а згідно з укладеним між батьками договором, передбачена статтею 196 СК України санкція застосовується за наявності прямої вказівки про це у договорі.

У пункт 12 Договору передбачено, що у випадку виникнення у відповідача заборгованості по аліментах в разі несвоєчасного виконання умов щодо сплати аліментних платежів, відповідач зобов`язаний сплатити неустойку у розмірі 2% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у тому, щоб сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Сімейним законодавством України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів має періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), розрахунок пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 відсоток.

Враховуючи викладене розмір неустойки (пені) за порушення умов Договору, розрахований станом на 23 березня 2021 року становить 145 700.00 грн. (сто сорок п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком.

З урахуванням вищенаведеного, суд погоджується з сумою розрахунку пені, наданим позивачкою до матеріалів позову, доказів на його спростування відповідачем не надано.

В той же час, ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, з урахуванням ч. 1 ст. 196 СК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 115 010,00 (сто п`ятнадцять тисяч десять) гривень 00 копійокпені, яка складає не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191, 192,196, СК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції та стягнення неустойки (пені) - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість зі сплати аліментів у сумі 115 010 (сто п`ятнадцять тисяч десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстрацій*' ний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) розмір інфляційного збільшення аліментних платежів у сумі 2 840.00 грн. (двох тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) розмір неустойки (пені) у сумі 115 010 (сто п`ятнадцять тисяч десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави 908 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення суду складено 23 лютого 2022 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя