Справа № 589/5303/21
Провадження № 2/589/580/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в особі головуючого судді Прачук О. В.,

розглянувши в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-КООП»

- про зобов`язання здійснити розрахунок страхового відшкодування шкоди та виплатити його, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про зобов`язання приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-КООП» здійснити розрахунок страхового відшкодування шкоди, заподіяної належному позивачу автомобілю ВАЗ 211040, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , та виплатити таке відшкодування.

В обґрунтування позову позивач посилається на заподіяння йому матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.01.2021 в АДРЕСА_1 за участі водія транспортного засобу «Volkswagen Passat», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , цивільна відповідальність якого була застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу за адресою місцезнаходження. 19.01.2022 до суду повернуто поштове відправлення.

Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.01.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, створив перешкоду та небезпеку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який виїжджав на головну дорогу від будинку № 2 по вул. 6-ої Гвардійської Дивізії та здійснював маневр поворот ліворуч.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди вказаним вище транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п. 10.9 і 2.3б Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що притягнуто до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 також було притягнуто до адміністративної відповідальності, але за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність лише за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки.

Вказані обставини встановлені з електронного рапорту /а.с. 6/, довідки про результати розгляду матеріалу, зареєстрованого в ЄО Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області № 747 від 17.01.2021 за фактом цієї події /а.с. 7/, пояснень ОСОБА_3 /а.с.8/, пояснень ОСОБА_2 /а.с.9/, листів повідомлень Шосткінського РУП ГУ НП в Сумській області учасникам цієї ДТП /а.с. 10, 11/, копії протоколу про адміністративне правопорушення сер. ДПР 18 № 213674 від 17.01.2021 /а.с. 12/, фото таблиці з місця ДТП /а.с. 16/.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником пошкодженого в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіля ВАЗ 211040 з номером державної реєстрації НОМЕР_1 /а.с. 5/.

Таким чином, дана дорожньо-транспортна пригода між двома джерелами підвищеної небезпеки стала наслідком порушення саме ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, внаслідок чого позивачу, як власнику автомобіля ВАЗ 211040, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Проте на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована відповідачем згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР -164271060, що підтверджується копією вказаного полісу /а.с. 14/.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Поліс № ЕР -164271060 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання також Законом України № 1961-IV від 01.07.2004р. «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) .

Так, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом вказаного Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За договором № ЕР -164271060 страховик прийняв на себе зобов`язання в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування, що не може перевищувати 130000 грн. на одного потерпілого (за шкоду, заподіяну майну). Слід зауважити, що таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але обмежується зазначеною страховою сумою.

Отже, виходячи з наведених вимог закону та обставин справи, позивач має право на отримання страхового відшкодування від страховика, - приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-КООП», - у розмірі заподіяної шкоди в межах страхової суми та без вирахування франшизи, оскільки така за умовами вказаного договору становить 0 грн.

Відповідно до ст. 35 Закону № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

В матеріалах справи є заява позивача, яка підтверджує факт його звернення 21 січня 2021 року до страховика з проханням виплатити страхове відшкодування.

Порядок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати визначено статтею 36 Закону № 1961-IV.

Зокрема, за положеннями п. 36.2. цієї статті страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Проте за доводами позову відповідач розрахунок страхового відшкодування досі не провів, рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування не прийняв, і відповідну виплату не здійснив. Доказів, спростовуючих ці доводи, відповідачем суду не надано.

Підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) визначені у пункті 37.1 статті 37 Закону № 1961-IV, а випадки, коли шкода не відшкодовується, - в статті 32 цього ж Закону.

Обставин, передбачених вказаними нормами, з наявних в розпорядженні суду доказів не встановлено, а відповідачем з дотриманням вимог ч. 3 ст. 12, ст.ст. 13, 81 ЦПК України - не доведено.

При цьому суд враховує правову позицію судового тлумачення норм Закону № 1961-IV Верховним Судом, приведену у постанові від 10 жовтня 2018 року у справі N 308/8358/15-ц, яка свідчить, що неузгодження страховиком та заявником (потерпілим) розміру страхового відшкодування не може бути підставою для відмови у його виплаті.

Підсумовуючи викладене, даний позов, який був поданий потерпілим до страховика, підлягає задоволенню як правомірний та обґрунтований.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним також покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-КООП» /, адреса: вул. Бастіонна, буд. 5/13, м. Київ, 01014/ здійснити розрахунок страхового відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю ВАЗ 211040, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 17.01.2021 в м. Шостка по вул. 6-ої Гв. дивізії в районі будинку №5 за участі транспортного засобу «Volkswagen Passat», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та виплатити його ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 /.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-КООП» /, адреса: вул. Бастіонна, буд. 5/13, м. Київ, 01014/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 /дев`ятсот вісім/ грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук