УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-1141/12

05 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л.А.

за участю секретаря судових засідань Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1710/2-1141/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1710/2-1141/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2012 року по справі № 1710/2-1141/12, судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що виконавчий лист нею не був пред`явлений до примусового виконання, через примирення з ОСОБА_2 . Зазначає, що у травні 2019 року вона, разом з дітьми, тимчасово, на час ремонту, переїжджала проживати до її мами, і при переїзді оригінал виконавчого листа нею був втрачений. Так як ОСОБА_2 перестав добровільно сплачувати аліменти, у неї виникла необхідність пред`явити виконавчий документ до виконання, однак він на цей час втрачений, а тому просить суд задоволити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнуто з ОСОБА_2 , 1984р.н., уродженця м.Костопіль, починаючи з 03 грудня 2012 року, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 (триста) гривень в місяць, на утримання кожного з неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ними повноліття.

На підставі зазначеного вище рішення Костопільським районним судом Рівненської області, на заяву позивача, було видано виконавчий лист.

Зі змісту заяви встановлено, що вказаний виконавчий лист стягувачем не пред`являвся до примусового виконання та був втрачений.

Так, з довідки № 12292 від 05.10.2022 року виданої Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)згідно даних АСВП станом на 05.10.2022 не перебувають.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконавчий лист стягувачем було втрачено та не пред`явлено до виконання, та враховуючи права дітей, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1710/2-1141/12.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 247, 258-260, 353 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1710/2-1141/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчого документу у справі №1710/2-1141/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 05.10.2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч