Справа № 201/5188/22
Провадження № 2-о/201/160/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., присяжних: Бондаренка О.А. та Кабачека В.П., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шамети Ірини Володимирівни про призначення судово психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Представник заявника адвокат Шамета І.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.06.2022р. №0404-0002469) звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити Дніпровській філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , якій 89 років та встановлення над нею опіки, у якої останнім часом стан здоров`я значно погіршився, вона не може обходитись без стороннього догляду, самостійно доглядати за собою, адекватно сприймати навколишнє середовище та оцінювати прості життєві ситуації та потребує постійного догляду та контролю її дій, може своїми діями зашкодити своєму здоров`ю та життю (що підтверджується випискою з медичної картки) (а.с. 5).

Представник заявника адвокат Шамета І.В. надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності. Заявлене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Крім того долучила до матеріалів справи медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності № 7/6-31 від 02.12.2021р.) направила на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частин 1 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 6.4 розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. № 1950/5) основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в психологічній галузі, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При призначені експертизи, суд вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставити на розгляд експертам наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яку психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

- З якого часу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникло психічне захворювання, чи є захворювання хронічним та стійким?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпровської філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шамети Ірини Володимирівни про призначення судово психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яку психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

- З якого часу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникло психічне захворювання, чи є захворювання хронічним та стійким?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/5188/22 (провадження № 2-о/201/160/2022), де на а.с. № 19 містяться виписка з медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 15.06.2022р. Дніпровського центру медико-санітарної допомоги № 4 ДМР, та в окремому файлі - медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надана суду Дніпровським центром медико-санітарної допомоги № 4 ДМР.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із моменту її проголошення.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні: О.А. Бондаренко

В.П. Кабачек