ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 625/315/21

провадження № 22ц/818/3649/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року в складі судді Лосєва Д.К. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - задоволено.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2022 року.

На вказане рішення суду поштою 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку з 20 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року з дня отримання копії цієї ухвали.

10 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Власенка В.І. надійшла заява про поновлення строку, в якій він вказав, що повний текст рішення суду він отримав лише 22 серпня 2022 року, а відповідач ОСОБА_1 копію рішення не отримував до цього часу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, адже вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху виконано не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду ухвалено 11 серпня 2022 року, та того ж дня складено його повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 12 вересня 2022 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 21 вересня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Доводи заяви про поновлення строку про те, що копію рішення ОСОБА_1 не отримував, спростовуються матеріалами справи, які містять поштове повідомлення, згідно якого копію рішення йому вручено 19 серпня 2022 року (а.с. 144).

З урахуванням дати отримання копії рішення суду ОСОБА_1 мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги до 19 вересня 2022 року включно. За таких умов, отримання копії рішення суду його представником 22 серпня 2022 року не є поважною причиною пропуску строку.

У зв`язку з чим, апелянту необхідно навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з 20 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху повторно для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 20 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року в складі судді Лосєва Д.К. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуги з розподілу природного газу залишити без руху повторно.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 20 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака