Справа № 331/5153/21
Провадження № 2-о/331/14/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 починаючи з 1989 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 та їх місце мешкання було зареєстровано за вказаною адресою. Під час проживання вели спільне господарство, мали загальний сімейний бюджет, однак шлюб в органах РАЦС не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявниця є спадкоємцем майна померлого четвертої черги за законом, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про необхідність доведення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки протягом останніх п`яти років перед відкриттям спадщини. Таким чином, визнання факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 заявниці необхідно для оформлення спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу у період з 1989 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судовому засіданні зазначила думку на розсуд суду на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 727.

В матеріалах спадкової справи № 56/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , міститься довідка Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 18.08.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_3 був зареєстрований з 19.11.1965 р. по 17.08.2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.08.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 01.09.2007 року по теперішній час.

Приватним нотаріусом Запорізького МНО Якіб`юк Ю.А. постановою від 11.01.2022 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що нею не були подані документи, що підтверджують факт родинних відносин та інших відносин з померлим ОСОБА_3 , що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням державної реєстрації відділу державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.09.2021 р., перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за період з 1989 р. по 2021 р. не виявлено.

Допитані в попередніх судових засіданнях свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили та кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше тридцяти років до моменту смерті останнього за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За умови ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому враховуючи те, що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім`ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд, керуючись ч.1 ст. 58 Конституції України, вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 р. по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька