Справа № 365/551/21
Номер провадження: 2/365/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2022 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника відповідача ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" - НЕРОДИ В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 в режимі відеоконференцзв`язку у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" про скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15346932 від 23.08.2014, тобто припинити інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0008, площею 3,53 га та з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування на території Турівської сільської ради Згурівського району Київська область; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15346419 від 23.08.2014, тобто припинити інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0009, площею 7,06 га та з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування на території Турівської сільської ради Згурівського району Київська область. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року:

- визнано недійсним рішення 10 сесії 23 скликання Турівської сільської ради від 17 червня 2000 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,53 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області;

- визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 109355, виданий Турівською сільською радою 01.08.2000 року та зареєстрований в Книзі реєстрації за № 296 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,53 га, кадастровий номер :06:012:0008, з місцем розташування: Турівська сільська рада, Згурівський район, Київська область та скасовано державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку;

- визнано недійсним рішення 10 сесії 23 скликання Турівської сільської ради від 17 червня 2000 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 7,06 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області;

- визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 109356, виданий Турівською сільською радою 01.08.2000 року та зареєстрований в Книзі реєстрації за № 295 на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,06 га, кадастровий номер :06:012:0009, з місцем розташування: Турівська сільська рада, Згурівський район, Київська область та скасовано державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку.

Вказане судове рішення набрало законної сили та було предявлено до виконання, проте виконати вказане рішення не можливо, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0008 міститься запис про інше речове право 6778001, та на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0009 міститься запис про інше речове право 6778292, оскільки зазначені земельні ділянки були передані в оренду Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" (далі - ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД"), зазначені права в судовому порядку скасовані не були.

Позивач не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку, яку бажає приватизувати.

Порушені права позивача, які були встановлені рішенням Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року, підлягають захисту шляхом скасування рішень державного реєстратора в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право та припинення права оренди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позиції відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" не скористалися своїм правом та не подали у визначений строк відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання не з`явились позивач та його представник, а також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала повністю. Додатково письмово пояснила, що попередньо сторони намагались вирішити спір мирним шляхом, а саме за ініціативою відповідачів внести зміни до Публічної кадастрової карти. В той же час, як зясувалось, вирішення питання в позасудовому порядку не можливо, оскільки існує реальна реєстрація права власності за відповідачами. При цьому, припинити право власності за відповідачами, на підставі раніше прийнятого судом рішення, не можливо до того часу, поки не буде припинено інше речове право, а саме оренда земельних ділянок.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 жодного разу в судові засіданні не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавали.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторони позивача та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" Нерода В.Ю. загалом не заперечуючи проти задоволення позову, послалась на можливість мирного врегулювання спору. Зокрема, ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" укладено договори на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, реєстрація земельних ділянок не можлива, оскільки за громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна та до скасування права власності зазначених громадян перенесення земельних ділянок в архівний шар не видається можливим.

Також представник позивача звернулась до суду із клопотанням про відстрочку виконання рішення суду. Клопотання обґрунтовувала тим, що в поточному році ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" було засіяно близько 4249 га. Товариство понесло витрати на посіви цих площ. Воно є власником посівів та має право на врожай, що був засіяний на спірних площах. У разі задоволення позову ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" втрачає право оренди, що є зареєстрованим, а отже, право користування земельними ділянками. Таким чином, у підприємства не буде правових підстав для використання земельних ділянок. У нинішніх погодних умовах збір урожаю заплановано не раніше, ніж після нового року. Просить також врахувати те, що підприємство здійснює свою роботу в умовах війни. З огляду на вищевикладене, просила відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року:

- визнано недійсним рішення 10 сесії 23 скликання Турівської сільської ради від 17 червня 2000 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,53 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області;

- визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 109355, виданий Турівською сільською радою 01.08.2000 року та зареєстрований в Книзі реєстрації за № 296 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,53 га, кадастровий номер :06:012:0008, з місцем розташування: Турівська сільська рада, Згурівський район, Київська область та скасовано державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку;

- визнано недійсним рішення 10 сесії 23 скликання Турівської сільської ради від 17 червня 2000 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 7,06 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області;

- визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 109356, виданий Турівською сільською радою 01.08.2000 року та зареєстрований в Книзі реєстрації за № 295 на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,06 га, кадастровий номер :06:012:0009, з місцем розташування: Турівська сільська рада, Згурівський район, Київська область та скасовано державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку (а.с.6-11 копія рішення суду).

На момент ухвалення рішення земельні ділянки з кадастровими номерами :06:012:0008, :06:012:0009 перебувають в оренді ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД". Інше речове право право оренди ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0008 міститься запис про інше речове право 6778001, та на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0009 міститься запис про інше речове право 6778292 (а.с.12-13 інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року, Відділом № 3 Управління у Броварському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області рекомендовано позивачу звернутись до органів, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно (а.с. 14 - копія повідомлення)

Державним нотаріусом Саркісян О.М. позивачу було відмовлено у проведенні державної реєстрації скасування права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,53 га, кадастровий номер :06:012:0008 та права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,06 га, кадастровий номер :06:012:0009, у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав наявні записи про інше речове право на земельні ділянки. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.15-16 копія нотаріальної відмови).

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори з ТОВ «Будексім 2007» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.38, 39 копії договорів).

При перенесенні ТОВ «Будексім 2007» в архівний шар земельних ділянок від державного кадастрового реєстратора була отримана відмова у зв`язку з тим, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельні ділянки (а.с. 90 копія повідомлення).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, та не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

У статті 792 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються спеціальним законом.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються відповідними нормами, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Земельного кодексу України (далі - ЗК України), Закону України «Про оренду землі» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 18, 20 Закону України «Про оренду землі» (у редакції, чинній на дату укладення та державної реєстрації договору оренди землі) договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Право оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження, зокрема, на земельні ділянки.

Згідно зі статтею 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у складі державного реєстру земель (частина перша). Державний реєстр земель складається з двох частин: а) книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок (далі - Книга записів); б) Поземельної книги, яка містить відомості про земельну ділянку (частина друга).

Згідно ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Верховний Суд у постанові від 03 вересня 2020 року, справа № 914/1201/19, зазначив, що за змістом статей 3,15,16 ЦК правовою підставою для звернення до суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції, чинній із 16 січня 2020 року) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Наразі способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; судове рішення про скасування державної реєстрації прав. При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, за змістом цієї правової норми виконанню підлягають виключно судові рішення: 1)про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2) про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 3) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Спір у даній справі пов`язаний із вимогою про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме права оренди земельних ділянок. Скасувавши державну реєстрацію права власності відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на земельні ділянки, Згурівський районний суд Київської області у своєму рішенні від 19 травня 2021 року одночасно не вирішив питання щодо іншого речового права права оренди цих земельних ділянок. З огляду на це, вказане рішення суду не може бути виконано.

Суд надавав відповідачам достатньо часу для мирного врегулювання спору, проте бажаний результат не був досягнутий, спір не вирішений.

Відтак, суд вважає за необхідне скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням права оренди відповідача ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн (а.с. 17 квитанція), які підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів пропорційно до вимог до кожного з позивачів, а саме на користь позивача з ОСОБА_2 454,00 грн, з ОСОБА_3 454,00 грн, з ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" 908,00 грн.

В частині клопотання про відстрочення виконання рішення суд приходить до наступного.

Підставами для відстрочення виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст. ст.435 ЦПК України).

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Суд у кожному конкретному випадку вирішує питання про наявність підстав для відстрочки з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення виконання рішення, суд враховує майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Зокрема, суд враховує те, що справа надійшла в провадження суду у листопаді 2021 року, та відповідачі мали достатньо часу для завершення виробничого сільськогосподарського циклу. Крім того, наявні підставі вважати, що до набрання цим рішенням суду законної сили ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" об`єктивно має можливість зібрати урожай. Відповідач посилається на те, що збір урожаю буде здійснено на початку наступного року, проте просить відстрочити виконання рішення на один рік. Отже, вказаний період є значно довшим, ніж об`єктивно необхідний та може мати наслідком початок нового виробничого циклу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" про скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права, слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ЦК України, ЗК України, ст.ст. 2, 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" про скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права - задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15346932 від 23.08.2014, тобто припинити інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0008, площею 3,53 га та з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування на території колишньої Турівської сільської ради Згурівського району Київська область.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15346419 від 23.08.2014, тобто припинити інші речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0009, площею 7,06 га та з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з місцем розташування на території колишньої Турівської сільської ради Згурівського району Київська область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 454,00 (чотириста пятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 454,00 (чотириста пятдесят чотири) гривні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД"на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 908,00 (девятсот вісім) гривень.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД" про відстрочку виконання рішення суду, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенні.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , село Турівка Броварського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН ХОФ ЮКРЕЙН ЛТД", адреса: вулиця Свердлова, будинок 22а, село Пасківщина Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 32310337.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ