Справа № 167/426/22
Номер провадження 2/167/248/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки товариством не в повному обсязі відшкодовано завдані дорожньо-транспортною пригодою збитки. Зазначає, що згідно висновка експерта № СЕ-19/103-22/6398-АВ вартість матеріального збитку завданого власнику електроскутера становить 30325 грн, проте страховою компанією відшкодовано лише 6434,34 грн.

04 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, просить вважати позовними вимогами наступне:

- стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 2600 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 20000 грн;

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 21290 грн.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала заяви про залучення співвідповідача та про уточнення позовних вимог, просила задовольнити.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про залучення співвідповідача та прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно полісу № АТ/ 0439654 від 23 травня 2021 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «MITSUBISHI CANTER», номерний знак НОМЕР_1 на період з 23 травня 2021 року до 22 травня 2022 року була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія».

Захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Враховуючи те, що відповідно до закону саме позивачу належить право звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Щодо уточнення позовних вимог позивачем, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю фактично є заявою про зміну предмету позову, оскільки така подана до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 11 жовтня 2022 року.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, об`єктивного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін у зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідача та з`ясування питань, передбачених ч. 3 ст. 197 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, як співвідповідача - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - до розгляду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 00 хв 03 листопада 2022 року.

Направити співвідповідачу - приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) копію даної ухвали, копію позовної заяви та копію заяви про зміну предмета позову з доданими до них копіями документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай