04.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4528/22
Провадження № 2/205/2382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 29.07.2022 року судом направлено запит щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , відповідь на який надійшла до суду 05.09.2022 року.

Відповідно довідки від 22.08.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., на підставі наказу №168-В/2022 від 02.08.2022 року, у період з 22.08.2022 року по 16.09.2022 рік (включно), перебувала у основній щорічній відпустці.

Ухвалою суді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, яку було отримано 27.09.2022 року представником позивача: адвокатом Синиченко Ю.В. за ордером.

29.09.2022 року, до суду через канцелярію, представником позивача: адвокатом Синиченко Ю.В., супроводжувальним листом надані копії документів. Ознайомившись з якими встановлено, що недоліки позову визначені ухвалою суду від20.09.2022 року, фактично були усунені.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Вирішуючи питання в частині заявленого позивачем клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу наступного висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 та 2 частини 2 статті 277 ЦПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, ч. 2 ст. 277 ЦПК України, проаналізувавш предмет та підстави позову, приходжу до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, про що просить позивач та її розгляд доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, а отже в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, у даній цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 15 хвилин 24.10.2022 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію даної ухвали направити до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори для виконання та сторонам по справі до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва