Справа № 1716/4731/2012
Номер провадження 6/570/38/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою визнати виконавчий лист № 1716/4731/2012, виданий Рівненським районним судом Рівненської області 21 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором №МL-А00/108 0АО/2007 від 25.06.2007 року у розмірі 93 404,51 (дев`яносто три тисячі чотириста чотири долари США) та 51 цент доларів США, а також 746 582 (сімсот сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 24 коп. - таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що з 27 липня 2021 року ОСОБА_2 набув права кредитора за Кредитним договором №МL-А00/108 0АО/2007 від 25.06.2007 року, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви просить справу розглядати без його участі; подану заяву підтримує.

В судове засідання ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Рішенням суду від 22 січня 2013 року позов було задоволено повністю та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за Кредитним договором №МL-А00/108 0АО/2007 від 25.06.2007 року в сумі 93 404,51 долари США, а також 746 582, 24 грн., штрафні санкції та сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1609, 50 грн.

На виконання зазначеного рішення 21 серпня 2013 Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №1716/4731/2012, який в подальшому було пред`явлено до виконання в ДВС.

Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) здійснюється виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Стягувачем за даним виконавчим провадженням зазначено Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна».

В ході здійснення господарської діяльності 26.07.2021 року кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу від 26 липня 2021 року відступило в повному обсязі права вимоги за Кредитним договором №МL-А00/108 0АО/2007 від 25.06.2007 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс». В той же день ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» на підставі договору про відступлення прав вимоги (цесії) за договором кредиту відступило такі права вимоги за кредитним договором ОСОБА_2 . Відтак, ОСОБА_2 набув прав вимоги за зобов`язаннями до ОСОБА_1 , які випливають з Кредитного договору №МL-А00/108 OАО/2007 від 25.06.2007 року.

Таким чином, з 27 липня 2021 року ОСОБА_2 набув прав кредитора за Кредитним договором №МL-А00/108 OАО/2007 від 25.06.2007 року.

Заміна кредитора за кредитним договором №МL-А00/108 OАО/2007 від 25.06.2007 року відбулась на підставі п.1.ч.1. ст. 512 ЦК України шляхом відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора ( ОСОБА_2 ) переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст.515 ЦК). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

22 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання заборгованості (шляхом новації) за кредитним договором №МL-А00/108 OАО/2007 від 25.06.2007 року, за яким Боржник зобов`язується сплатити Кредитору суму заборгованості за наступним графіком:

- не пізніше 01.02.2032 року 30% боргу;

- не пізніше 01.02.2042 року 70% боргу.

В зв`язку з цим виконавчий лист №1716/4731/2012, виданий Рівненським районним судом Рівненської області 21 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №МL-А00/108 OАО/2007 від 25.06.2007 року є такими, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково.

Відповідно до ч.2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішення вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до офіційного тлумачення частини першої статті 55 Конституції України в рішенні Конституційного Суду України №9 від 25.12.97 року встановлено, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Між боржником та кредитором досягнута згода щодо добровільного виконання зобов`язань. Ними визначений строк виконання такого зобов`язання. Договір про врегулювання заборгованості від 22.07.2022 р. не оспорений і не скасований.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист №1716/4731/2012, виданий Рівненським районним судом Рівненської області 21 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором №МL-А00/108 ОАО/2007 від 25.06.2007 року у розмірі 93 404,51 (дев`яносто три тисячі чотириста чотири долари США) та 51 цент доларів США, а також 746 582 (сімсот сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 24 коп., що станом на 22.01.2013 року - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.