Справа № 283/1472/22
провадження №2/283/434/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

29 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

09.08.2022 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Орлюк А.О., який діє на підставі довіреності від 20.07.2022, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 08.07.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3370174 в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. та зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором.

Згідно умов договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 800 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом: 3000 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Станом на 15.07.2021 заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 35800 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 27000 грн.; заборгованість за комісією - 800 грн.

27 жовтня 2021 року ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) уклали Договір відступлення прав вимоги №78-МЛ, згідно якого позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3370174 від 08.07.2021.

Представник позивача вимогами позовної заяви просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №3370174 від 08.07.2021 в розмірі 35800 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

Явка сторін по справі:

Представник позивача директор ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Орлюк А.О. в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання в матеріалах позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 08 липня 2021 року між ТОВ «МІОЛАН» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір споживчого кредиту №3370174, в електронній формі шляхом підпису одноразовим ідентифікатором, згідно умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим Договором надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит), а Позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за його надання, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені Договором (а.с. 17-21).

Згідно розділу 1 даного договору сума кредиту становить 8000 грн.; строк кредитування 30 днів з 08.07.2021; термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 07.08.2021; комісія за надання кредиту становить 800 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом 3000 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів, що підтверджується платіжним дорученням №50749939 від 08.07.2021 (а.с.23).

Згідно Хронології вчинення дій щодо укладання кредитного договору у формі електронного правочину, зазначено, що 08.07.2021 позичальником о 8 год. 14 хв. введено дані по заяві; о 8 год. 16 хв. заяву відправлено на розгляд; о 8 год. 18 хв. Позичальником підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт)% , друкована форма договору розміщена в особистому кабінеті позичальника; о 8 год. 18 хв. кредитні кошти перераховано на картку позичальника (а.с.24).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №3370174 від 08.07.2021 ідентифікований товариством з обмеженою відповідальності «МІЛОАН». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора F42421), відправлено 08.07.2021 на номер НОМЕР_1 (а.с.25).

Відповідно до картки обліку заборгованості, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 27 жовтня 2021 року по кредитному договору №3370174 від 08.07.2021, становить 35800 грн., з яких 8000 грн. - по основній сумі кредиту, 27000 грн. - проценти за коритсування кредитними коштами, 800 грн - комісія за кредит (а.с.26).

Нарахування процентів за користування крдитним коштами здійнювалося з 09.07.2021 по 06.10.2021, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с.27).

Договором відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021, ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН» (а.с.28-33).

Факт відступлення новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до ОСОБА_1 підтверджено витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021 на загальну суму заборгованості 35800 грн. та платіжним дорученням №47818 від 27.10.2021 (а.с. 34-35).

Згідно повідомлення від 27.10.2021 року, надісланого рекомендованим листом на адресу місця проживання ОСОБА_1 , позичальника повідомлено про укладення вище вказаного договору з вимогою щодо погашення боргу в розмірі 35800 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.36-46).

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 надіслано вимогу про сплату заборгованості №В2602 від 04.07.2022, однак відповідач свої зобов`язання не виконав (а.с. 47).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

08 липня 2021 року ОСОБА_1 , шляхом заповнення всіх полів заявки на оформлення позики, надання згоди на обробку персональних даних, за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора F42421, підписав договір про споживчий кредит №3370174.

Між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредиту, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «МІЛОАН» прийнято позитивне рішення та 08.07.2021 здійснено переказ грошових коштів в сумі 8000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідач, будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, строками повернення кредитних коштів, погодив умови сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафу, а отже позовна вимога щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та штрафами підлягає задоволенню.

Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» прав первісного кредитора у зобов`язанні, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021, перехід від ТОВ «МІЛОАН» до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент його підписання сторонами, згідно додатку №4, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог.

На виконання п. 6.6. Договору, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «МІЛОАН».

Таким чином, позивач правомірно набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання кредитних зобов`язань.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду позивачем було сплачено 2481 гривень судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №67691 від 28.07.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору, понесених позивачем при звернені до суду у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал » про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал » (; юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28, 3-й поверх; реквізити НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805)

35 800 (тридцять п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором №3370174 від 08.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал » (; юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28, 3-й поверх; реквізити НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) судові витрати у розмірі 2481 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя