Справа № 589/2214/22
Провадження № 2-с/589/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий 29 серпня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/2214/22, провадження №2-н/589/706/22, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суми заборгованості за надані послуги з водопостачання холодної води та водовідведення в розмірі 29604,63 грн., а також судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначає, що одна сторона з боржників не має ніякого відношення до боргу. Всі інші сторони по справі не працюють і сплатити борг не можуть.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З судового наказу виданого 29 серпня 2022 року у справі №589/2214/22, провадження №2н/589/706/22, вбачається, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто солідарно заборгованість за надані послуги з водопостачання холодної води та водовідведення за період з серпня 2019 року по червень 2022 року в розмірі 29604,63 грн., а також судові витрати по 62, 03 грн. з кожного.

Відповідно до ч 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява даним вимогам закону не відповідає, оскільки до заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого становить 124 грн. 05 коп. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, до заяви про скасування судового наказу всупереч вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України не додано: наказу, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вказані норми закону та встановлені судом обставини, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 589/2214/22, провадження 2-н/589/706/22 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова