Справа № 342/766/22
Провадження № 2/342/459/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернелицької селищної ради, в якому просить визначити їй додатковий строк , який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

27.09.2022, через канцелярію суду, представником позивача по довіреності ОСОБА_3 подано клопотання, яке підписане позивачкою 27.09.2022, про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Із змісту позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабабуся ОСОБА_2 . 10.12.2010 прабабусею ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Корнівської с/ради, відповідно до якого, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла позивачці, своїй правнучці. Позивачка, бажаючи прийняти спадщину за заповітом після смерті своєї прабабусі звернулася із заявою до нотаріуса. Проте, відповідно до постанови від 12.08.2022 № 746/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Городенківської ДНК позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно належне ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки з прабабусею вони спільно не проживали, протягом тривалого часу, позивачка знаходилась за кордоном, а про наявність заповіту їй стало відомо від її бабусі ОСОБА_4 , лише після її повернення 30.07.2022. із-за кордону на територію України.

Проте, в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні зв`язки позивачки з померлою ОСОБА_2 , як правнучкою та прабабкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 13 год. 30 хв. на 02 листопада 2022 року.

Направити копію ухвали та судову повістку ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.