459/3352/20
2/465/2866/22
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання рішень дискримінаційними та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області 2000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною поведінкою у вигляді порушення прав позивача, визначених п.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про звернення громадян», що встановлено судовим рішенням від 27.02.2020 року у справі № 857/13046/19, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа № 459/3352/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання рішень дискримінаційними та відшкодування моральної шкоди, яка направлена Червоноградським міським судом Львівської області за підсудністю згідно ухвали від 25 листопада 2020 р.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання рішень дискримінаційними та відшкодування моральної шкоди. Постановою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 05.03.2021 року ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2022 року ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05.03.2021 року у частині відмови у відкритті провадження у справі щодо розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області 2000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною поведінкою у вигляді порушення прав позивача, визначених п.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про звернення громадян», що встановлено судовим рішенням від 27.02.2020 року у справі № 857/13046/19, скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у цій частині.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання рішень дискримінаційними та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області 2000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною поведінкою у вигляді порушення прав позивача, визначених п.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про звернення громадян», що встановлено судовим рішенням від 27.02.2020 року у справі № 857/13046/19.

Від представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області Іванова О.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 та розгляд вказаного клопотання за відсутності представника відповідача.

У зв`язку із наведеним судом на адресу Червоноградського відділу ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області скеровано ухвалу від 12.08.2022 року про надання інформації щодо смерті позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Червоноградського відділу ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області від 18.08.2022 року № 1790/22.25-06-17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис № 46 від 23.04.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо наступила смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки нерозривно пов`язані з особою позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання рішень дискримінаційними та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області 2000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною поведінкою у вигляді порушення прав позивача, визначених п.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про звернення громадян», що встановлено судовим рішенням від 27.02.2020 року у справі № 857/13046/19, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.