ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/1140/21

провадження №22-ц/822/813/818/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Литвинюк І.М.,

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу №4970 від 17 вересня 2019 року недійним, про визнання договору дарування від 17 вересня 2019 року удаваним правочином, визнання об`єктами спільної власності подружжя, стягнення компенсації за 1/2 частку гаража, транспортного засобу, про визнання боргів спільною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т.Д. подав апеляційну скаргу, в які заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2021 року.

Зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 05 вересня 2022 року, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т.Д. отримано повний текст оскаржуваного рішення 05 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи (т.3 а.с. 226).

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т.Д. отримано повний текст оскаржуваного рішення 05 вересня 2022 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Т.Д. відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу №4970 від 17 вересня 2019 року недійним, про визнання договору дарування від 17 вересня 2019 року удаваним правочином, визнання об`єктами спільної власності подружжя, стягнення компенсації за 1/2 частку гаража, транспортного засобу, про визнання боргів спільною власністю подружжя за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк