Справа № 675/410/22
Провадження № 2/675/353/2022
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 23 223 грн 83 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 29 червня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 умисно наніс позивачу три удари в голову кулаками правої та лівої руки, а також кілька ударів ногами в голову та тулуб, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок вчинення злочину потерпілому завдано матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на лікування, проїзд до медичного закладу, вартість пального, МЗКТ головного мозку, комп`ютерну томографію, продукти харчування у загальному розмірі 23 223 грн 83 коп.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Дацишиної М. В. витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради наступну інформацію:

1) Чи перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради у період з 04 липня 2018 року по 19 липня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Мислятин Шепетівського району Хмельницької області, чи звертався у інший період останній за консультацією лікаря для продовження лікування у зв`язку з отриманою травмою 29 червня 2018 року внаслідок побиття?;

2) Чи проведено лікування ОСОБА_1 за власні кошти, чи за кошти медичного закладу?

3) Чи направлявся ОСОБА_1 на МРТ головного мозку лікарем?

4) Чи направлявся ОСОБА_1 на мультизрізову комп`ютерну томографію головного мозку в листопаді 2018 року?

5) Перелік лікарських засобів, медичних препаратів, діагностичних процедур тощо, які призначалися ОСОБА_3 у зв`язку з лікуванням та отримані ним не за рахунок медичного закладу.

Однак відповідну інформацію суду до цього часу не надано та не повідомлено про причини її ненадання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дацишина М. В. просили повторно витребувати зазначені докази.

Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом ст.ст. 143-148 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім іншого, у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких обставин, оскільки попередня ухвала суду не виконана та про причини її невиконання не повідомлено, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідну інформацію у Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та повідомити, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання суд буди вирішувати питання щодо доцільності застосування відповідних заходів процесуального примусу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 84, 177, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради наступну інформацію:

1) Чи перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради у період з 04 липня 2018 року по 19 липня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Мислятин Шепетівського району Хмельницької області, чи звертався у інший період останній за консультацією лікаря для продовження лікування у зв`язку з отриманою травмою 29 червня 2018 року внаслідок побиття?;

2) Чи проведено лікування ОСОБА_1 за власні кошти, чи за кошти медичного закладу?

3) Чи направлявся ОСОБА_1 на МРТ головного мозку лікарем?

4) Чи направлявся ОСОБА_1 на мультизрізову комп`ютерну томографію головного мозку в листопаді 2018 року?

5) Перелік лікарських засобів, медичних препаратів, діагностичних процедур тощо, які призначалися ОСОБА_3 у зв`язку з лікуванням та отримані ним не за рахунок медичного закладу.

Підготовче засідання відкласти та призначити судове засідання на 24 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом та/або стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський