Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 712/13789/18

провадження № 61-8960ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович, про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1», про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Б. А., про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1» (далі - ЖБК «Резиденція Черкаси-1»), про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2019 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном подружжя: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46, 2 кв. м, загальною вартістю 425 040 грн; нежитлові приміщення літ. А-5 на першому поверсі та приміщення підвалу, загальною площею 252, 8 кв. м, на АДРЕСА_2 , загальною вартістю 2 629 120 грн; домоволодіння на АДРЕСА_3 , загальною вартістю 2 240 000 грн; земельну ділянку на АДРЕСА_3 , площею 0,0542 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд; нежитлове приміщення, площею 143,8 кв. м, на АДРЕСА_4 , вартістю 4 050 000 грн; нежитлове приміщення на АДРЕСА_5 , площею 33,5 кв. м, вартістю 348 400 грн; пайовий внесок у розмірі 609 280 грн за договором від 23 листопада 2015 року № 32.01.1.036 на будівництво квартири АДРЕСА_6 ; пайовий внесок у розмірі 180 000 грн за договором від 16 грудня 2015 року № 32.01.3.024 на будівництво паркомісця на АДРЕСА_6 ; автомобіль Audi Q7, 2017 року випуску, вартістю 1 692 000 грн; автомобіль Hyundai, 2011 року випуску, вартістю 338 400 грн; автомобіль Mercedes-Benz, 2012 року випуску, вартістю 1 180 000 грн; частку у розмірі 1% від загального розміру статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал ЯВАМ» (далі - ТОВ «Причал ЯВАМ») у розмірі 10 720 грн; житловий будинок на АДРЕСА_8 , вартістю 1 383 200 грн; нежитлові приміщення, площею 43,3 кв. м, на АДРЕСА_9 , вартістю 1 692 000 грн.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на зазначене майно по 1/2 частині за кожним.

Здійснено поділ спільного майна подружжя, виділивши ОСОБА_2 : домоволодіння на АДРЕСА_3 , загальною вартістю 2 240 000 грн; земельну ділянку на АДРЕСА_3 , площею 0,0542 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд; нежитлове приміщення, площею 143,8 кв. м, на АДРЕСА_4 , вартістю 4 050 000 грн; нежитлові приміщення, площею 43,3 кв. м, на АДРЕСА_9 , вартістю 1 692 000 грн; автомобіль Audi Q7, 2017 року випуску, вартістю 1 692 000 грн; будівельні матеріали та обладнання на АДРЕСА_8 , вартість яких складає 1 383 200 грн; частку у розмірі 1% від загального розміру статутного фонду ТОВ «Причал ЯВАМ» у розмірі 10 720 грн.

Припинено право спільної часткової власності подружжя на зазначене майно.

Приміщення складів на АДРЕСА_10 визнано об`єктом особистої власності ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, площею 172,9 кв. м, на АДРЕСА_8 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 квітня 2018 року державним реєстратором Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопою Б. А.

Виділено ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв. м, загальною вартістю 425 040 грн; нежитлові приміщення літ. А-5 на першому поверсі та приміщення підвалу, загальною площею 252,8 кв. м, на АДРЕСА_2 , загальною вартістю 2 629 120 00 грн; нежитлові приміщення, площею 43, 3 кв. м, на АДРЕСА_9 , вартістю 1 692 000 грн; пайовий внесок у розмірі 609 280 грн за договором від 23 листопада 2015 року № 32.01.1.036, на будівництво квартири АДРЕСА_6 ; пайовий внесок у розмірі 180 000 грн за договором від 16 грудня 2015 року № 32.01.3.024 на будівництво паркомісця на АДРЕСА_6 ; автомобіль HYUNDAI, 2011 року випуску, вартістю 338 400 грн; автомобіль MERCEDES-BENZ, 2012 року випуску, вартістю 1 180 000 грн.

Припинено право спільної часткової власності подружжя на зазначене майно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок різниці вартості майна 2 000 678,84 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Визнано спільно набутим майном подружжя: житловий будинок з надвірними спорудами, площею 172,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 1 383 200 грн; нежитлові приміщення літ. А-5 на 1-му поверсі, а саме приміщення № 8, 9, 10, ІV, № ІІІ, приміщення підвалу № № 1-20, загальною площею 252,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 2 629 120 грн; нежитлове вбудовано-прибудоване торговельно-офісне приміщення, загальною площею 33,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 348 400 грн; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 425 040 грн; нежитлові приміщення, загальною площею 43,3 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 , офісне приміщення, а саме: приміщення першого поверху № № 1-4, А-6, вартістю 1 130 000 грн; автомобіль MERCEDES-BENZ, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 1 030 000 грн; автомобіль AUDI Q7, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , вартістю 1 690 000 грн; автомобіль HYUNDAI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 338 400 грн; домоволодіння на АДРЕСА_3 , вартістю 2 256 000 грн, земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542 га, кадастровий номер :02:064:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 564 000 грн; нежитлові приміщення (відділення банку), загальною площею 143,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № № 1-1 - 1-16 та приміщення 2-го поверху № 2-1, А-2, а-2, вартістю 3 940 000 грн; пайовий внесок у розмірі 609 280 грн за договором від 23 листопада 2015 року № 32.01.1.036 «Про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1» на дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_6 ; пайовий внесок у розмірі 180 000 грн за договором від 16 грудня 2015 року № 32.01.3.024 «Про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1» на дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості - паркомісце № НОМЕР_4 , загальною площею 18 кв. м, на АДРЕСА_6 ; нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: склад З, склад Л, щитова М, вбиральня Н, загальною вартістю 1 974 000 грн; 1% внеску до статутного фонду ТОВ «Причал ЯВАМ».

Здійснено розподіл майна між подружжям.

Виділено ОСОБА_2 : домоволодіння на АДРЕСА_3 , вартістю 2 256 000 грн; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542 га, кадастровий номер :02:064:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 564 000 грн; нежитлові приміщення (відділення банку), загальною площею 143,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № № 1-1 до 1-16 та приміщення 2-го поверху №№ 2-1, А-2, а-2, вартістю 3 940 000 грн; автомобіль AUDI Q7, 2017 року випуску, вартістю 1 690 000 грн; автомобіль HYUNDAI, 2011 року випуску, вартістю 338 400 грн; пайовий внесок на суму 609 280 грн за договором від 23 листопада 2015 року № 32.01.1.036 «Про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1» на дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_6 на загальну суму вартості майна 9 397 680 грн.

Виділено ОСОБА_1 : житловий будинок з надвірними спорудами, площею 172,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 1 383 200 грн; нежитлові приміщення літ. А-5 на 1-му поверсі, а саме, приміщення № 8, 9, 10, ІV, № ІІІ, приміщення підвалу № № 1-20, загальною площею 252,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 2 629 120 грн; нежитлове вбудовано-прибудоване торговельно-офісне приміщення, загальною площею 33,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 348 400 грн; квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 425 040 грн; нежитлові приміщення, загальною площею 43, 3 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 , офісне приміщення, а саме: приміщення першого поверху № № 1-4, А-6, вартістю 1 130 000 грн; автомобіль Mercedes-Benz, 2012 року випуску, вартістю 1 030 000 грн; нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: склад З, склад Л, щитова М, вбиральня Н, вартістю 1 974 000 грн; пайовий внесок у розмірі 180 000 грн за договором від 16 грудня 2015 року № 32.01.3.024 «Про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1» на дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості - парко місце № 51, загальною площею 18 кв. м, на АДРЕСА_6 , всього майна загальною вартістю 9 110 480 грн.

Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок різниці вартості майна грошову компенсацію у розмірі 137 200 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року та додаткову постанову Черкаського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано особистою власністю ОСОБА_2 нежитлові будівлі, приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_10 : склад 3, склад Л, щитова М, вбиральня Н.

Визнано спільно набутим майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення літ. «А-5» на першому поверсі (№ 8, 9, 10, IV, № III,), приміщення підвалу з № 1 по № 20, загальною площею 252,8 кв. м на АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1-6, приміщення ІІ поверху № 2-1, А-2, а-2, площею 143,8 кв. м на АДРЕСА_4 ; вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, площею 33,5 кв. м на АДРЕСА_5 ; нежитлові приміщення площею 43,3 кв. м на АДРЕСА_9 ; житловий будинок на АДРЕСА_3 та земельну ділянку на АДРЕСА_3 , площею 0,0542 га (кадастровий номер :02:064:0044) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; житловий будинок на АДРЕСА_8 , загальною площею 172,9 кв. м; автомобіль «AUDI Q7», 2017 року випуску; автомобіль HYUNDAI J20, 2011 року випуску, автомобіль «МERCEDES BENZ E250 CDI», 2012 року випуску; пайовий внесок на суму 609 280 грн за договором № 32.01.3.036 від 23 листопада 2015 року на будівництво квартири АДРЕСА_6 ; пайовий внесок на суму 180 000 грн за договором № 32.01.3.024 від 16 грудня 2015 року на будівництво паркомісця на АДРЕСА_6 ; частку у розмірі 1% у статутному фонді ТОВ «Причал ЯВАМ» та припинено право спільної сумісної власності на майно подружжя у зв`язку з його поділом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1-6 та приміщення ІІ поверху № 2-1, А-2, а-2 площею 143,8 кв. м на АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення площею 43,3 кв. м на АДРЕСА_9 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок на АДРЕСА_3 та земельну ділянку на АДРЕСА_3 , площею 0,0542 га (кадастровий номер :02:064:0044) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на пайовий внесок на суму 609 280 грн за договором № 32.01.3.036 від 23 листопада 2015 року на будівництво квартири АДРЕСА_6 , укладеним між ЖБК «Резиденція Черкаси 1» та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «AUDI Q7», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль HYUNDAI J20, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення літ. «А-5» на першому поверсі (№ 8, 9, 10, IV, № III), приміщення підвалу з № 1 по № 20 загальною площею 252,8 кв. м на АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове вбудовано-прибудоване торговельно-офісне приміщення площею 33,5 кв. м на АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами на АДРЕСА_8 , загальною площею 172,9 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на пайовий внесок на суму 180 000 грн за договором № 32.01.3.024 від 16 грудня 2015 року на будівництво паркомісця на АДРЕСА_6 , укладеним між ЖБК «Резиденція Черкаси 1» та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «МERCEDES BENZ E250 CDI», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у розмірі 1% у статутному фонді ТОВ «Причал ЯВАМ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю у вартості часток подружжя 167 845 грн.

В іншій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року - без змін.

У вересні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційна скарга містить квитанцію про часткову сплату ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 19 914,80 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з первісним та зустрічним позовами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Б. А., про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з первісним позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810 грн).

Отже, при поданні первісного позову судовий збір мав бути сплачений у розмірі 8 810 грн, оскільки 1% ціни позову більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа -ЖБК «Резиденція Черкаси-1», про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з первісним позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн).

Ставка судового збору, що підлягала до сплати при зверненні до суду із зустрічним позовом становила 9 605 грн, оскільки 1% ціни позову більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то у випадку незгоди заявника з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пункт 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10).

Вимоги касаційної скарги свідчать про те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та складає 36 830 грн (8 810 грн + 9 605 грн) * 200% = 36 830 грн).

Оскільки ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19 914,80 грн, то заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги додатково у розмірі 16 915,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець