Справа № 716/1162/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Кульки О.М.,
позивачки- ОСОБА_1 ,
представника відповідачки- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.07.1996.
У вказаному будинку крім неї зареєстровані та проживають: чоловік- ОСОБА_5 , сини- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зареєстрована, але не проживає колишня невістка ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу остання перебуває за межами України, зв`язку із нею не підтримує. Позивачка посилається на те, що вона, як власниця квартири не має можливості безперешкодно користуватися, розпоряджатися своїм майном через реєстрацію відповідачки в квартирі, саме тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 11.10.2022 не з`явилися, в матеріалах справи міститься їх письмове клопотання про розгляд справи в їх відсутності, підтримання позовних вимог та з проханням про проведення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідачки в судове засідання.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про розгляд справи судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти "Адресат вдсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.10.2022 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.07.1996 , яке видано Органом по приватизації Заставнівської міської ради, згідно розпорядження від 01.07.1996 №45 та записане в реєстрову книгу за № 4
реєстр №71 стор.72 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.09.2004 (а.с.6-7).
У вказаній квартирі зареєстровані та проживають: позивачка- ОСОБА_1 , 1969 року народження, її чоловік - ОСОБА_5 , 1963 року народження, сини: ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 1996 року народження, онуки - ОСОБА_9 , 2019 року народження та ОСОБА_8 , 2019 року народження, а також зареєстрована, але не проживає колишня невістка- ОСОБА_10 , 2001 року народження, що вбачається із довідки Кострижівської селищної ради №1047 від 16.08.2022 та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживаня від 16.08.2022 (а.с. 11,12).
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_10 колишня невістка позивачки, яка після розлучення із сином позивачки в квартирі свекрухи не проживає.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що являється сином позивачки. ОСОБА_10 його колишня дружина, із котрою мають двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_10 зареєстрована в квартирі його матері ОСОБА_1 , однак після розлучення у 2021 році , більше року в ньому не проживає, там немає її особистих речей. На даний час вона перебуває за межами України.
На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися та користуватися своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідачки у її домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», ст.ст.319,321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16,386,391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідачки- ОСОБА_10 , як члена сім`ї власника такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване по
АДРЕСА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі :
позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ;
представник позивачки - Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23.08.2022;
відповідачка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 11.10.2022
Суддя О.Пухарєва