Справа№938/141/21
Провадження № 2/938/5/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

до відповідача №3: ОСОБА_4 ,

до відповідача №4: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

до відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

від відповідача №3: не з`явився;

від відповідача №4: не з`явився;

від відповідача №5: не з`явився;

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Зеленської сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04.07.2022 по даній цивільній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

05.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Т. Мацук Вх.№1835/22 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та зазначено, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено. Також у супровідному листі, експерт просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Оскільки, клопотання експерта надійшло на адресу суду без матеріалів справи, з метою вирішення вказаного клопотання судом було витребувано у експерта цивільну справу №938/141/21.

Ухвалою від 16.09.2022 суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04.10.2022.

В підготовче судове засідання 04.10.2022 з`явився позивач. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи наявні заяви відповідача №1: ОСОБА_2 та відповідача №2: ОСОБА_3 , про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника відповідача №3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що її довіритель перебуває на межами України та не має можливості прибути в дане підготовче засідання, а вона отримала повістку про виклик до суду тільки 03.10.2022, та не має можливості прибути в судове засідання , оскільки проживає в місті Хмельницькому.

Відповідачі №4 та №5 не повідомили суду причин неявки уповноважених представників в підготовче засідання.

Позивач не заперечив проти проведення підготовчого засідання без участі відповідачів та вирішення клопотання експерта щодо надання документів необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи, що при призначенні у справі земельнотехнічної експертизи, суд виходив з того, що вирішення питань, які поставлені перед експертом, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а проведення експертизи є неможливим без надання додаткових доказів, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта щодо витребування доказів без участі відповідачів, що на переконання суду не матиме наслідком порушення їх прав, та сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що згідно наявного у матеріалах справи листа експерта від 27.07.2022 №2288/22-28 (який надійшов до суду 05.08.2022 Вх №1835/22), копія відповідного листа разом із клопотанням експерта, були направлені всім учасникам справи, зокрема і відповідачам, які мали можливість у письмовій формі висловити свою позицію з приводу відповідного клопотання. Однак, таких на адресу суду не надходило.

Як вбачається із клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, для проведення призначеної судом експертизи, потрібні наступні документи:

- оригінал або відповідно завірена, якісна, придатна для дослiдження копія правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 91 001:0003;

- оригінал або відповідно завірена, якісна, придатна для дослiдження копія поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529;

- оригінал або відповідно завірена, якісна, придатна для дослідження копія технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :91:001:0003, згідно якої вносилися вiдомостi в базу даних Держгеокадастру та на Публічну кадастрову карту;

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :91:001:0003;

- обмінний файл на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529 згідно якого вносилися відомості в базу даних Держгеокадастру;

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта, однак вказав, що в нього відсутні будь які документи, які стосуються земельної ділянки відповідача №5 ПП «Чорногора1», та вважає, що такі наявні саме у відповідача.

Також зазначив, що копія поземельної книги на земельну ділянку кадастровий №01:001:0529 в нього відсутня, та така знаходиться у відділі Держгеокадастру. Він може надати суду тільки копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію проекту землеустрою щодо земельної ділянки та CD-R диск із записом на ньому обмінного файлу щодо земельної ділянки 01:001:0529, яка перебуває у його власності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно із положеннями ст. 107 ЦПК України, законодавець визначив, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як встановлено судом, проведення у справі земельно технічної експертизи призначено за клопотанням позивача, однак останній в підготовчому засіданні повідомив суд, що в нього відсутні документи які випробовуються експертом та стосуються земельної ділянки відповідача №5, а також поземельна книга на земельну ділянку яка перебуває у його власності, та надати такі суду, він не має можливості.

Згідно долученої до матеріалів справи інформації із Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки кадастровий номер :91:001:0003, є ПП «Чорногора-1», що дає обґрунтовані підстави вважати, що в останнього можуть бути наявні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

Відповідно до Положення про Державний фонд документації із землеустрою затвердженого ПКМУ №1553 від 17 листопада 2004 року, документація із землеустрою щодо земельних ділянок повинні зберігатися у Державному фонді документації із землеустрою.

Державний фонд складається з: Головного фонду документації із землеустрою та оцінки земель; регіональних фондів документації із землеустрою та оцінки земель - Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя; місцевих фондів документації із землеустрою та оцінки земель - адміністративних районів та міст обласного значення.

Головний фонд створюється, формується і ведеться Держгеокадастром та призначений для обліку і зберігання документації із землеустрою та оцінки земель, проведеного на загальнодержавному рівні, та централізованого обліку відомостей про документи регіональних і місцевих фондів.

Регіональний фонд створюється, формується і ведеться головними управліннями Держгеокадастру в областях та м. Києві. Регіональний фонд призначений для обліку і зберігання документації із землеустрою та оцінки земель, проведеного на регіональному рівні, та обліку відомостей про документи місцевих фондів.

З огляду на викладені обставини, з метою надання експерту документів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та вирішення поставлених перед експертом питань, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта слід задовільнити та витребувати:

- у Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області: оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослiдження копію поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529; оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :91:001:0003, згідно якої вносилися вiдомостi в базу даних Держгеокадастру та на Публічну кадастрову карту; обмінний файл на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529 згiдно якого вносилися відомості в базу даних Держгеокадастру;

- у Приватного підприємства «Чорногора 1»: оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослiдження копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 91 001:0003.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 107, 198, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (юридична адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34, Email: ) :

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослiдження копію поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529;

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :91:001:0003, згідно якої вносилися вiдомостi в базу даних Держгеокадастру та на Публічну кадастрову карту;

- обмінний файл на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529 згiдно якого вносилися відомості в базу даних Держгеокадастру;

Витребувати у Приватного підприємства «Чорногора 1», (юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 43/1, кв.4) :

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослiдження копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 91 001:0003;

Зазначені в ухвалі письмові докази, направити безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська,76, Верховинського району Івано-Франківської області) протягом п`яти днів з дня в отримання даної ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №938/141/21 на 25.10.2022 о 11год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату та час розгояду справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2022.

Суддя Роман ДЖУС