ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1409/22 Справа № 712/9027/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

06 жовтня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Берової Ольги Василівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зобов`язання повернення дитини з-за кордону,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання в Україні АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 адвокат Берова Ольга Василівна подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга надійшла до Черкаського апеляційного суду 28 вересня 2022 року.

Супровідним листом № №712/9027/21/1428/20 від 29.09.2022 матеріали цивільної справи № 712/9027/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

03 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 712/9027/21 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що ОСОБА_1 тривалий час знаходиться за межами України. Крім того, вона не могла прибути до м. Черкаси в зв`язку з тим, що вважала це небезпечним для життя та здоров`я свого та своєї дитини через бойові дії в різних частинах країни. Повний текст рішення адвокатом Оржеховською А.О., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , отримано 26.08.2022 в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, про що є відмітка в матеріалах справи. Таким чином, представник вказує, що керуючись нормами ч.3 ст. 354 ЦПК України, вона подає апеляційну скаргу в межах тридцятидневного строку, обчисленого з дня ознайомлення представника ОСОБА_1 з матеріалами справи, в тому числі ознайомлення з повним текстом рішення по даній справі та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, який рахувати з 26.08.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2022 року судом 1 інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 41 том2), повний текст судового рішення складено 04 лютого 2022 року (а.с. 44-60 том2). Супровідним листом Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/9027/21/1354/2022 від 08.02.2022 року копію судового рішення від 28.01.2022 та копію додаткового рішення від 07.02.2022 було направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 (а.с. 66 том2). Відповідно до довідки про причини повернення Укрпошти (ф.20), лист було повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.77 том2).

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву з проханням надати їй копію судового рішення від 28.01.2022 (а.с. 67 том2). Соснівським районним судом м. Черкаси направлено лист №1.22/27/2022 від 11.02.2022 ОСОБА_1 , в якому останню повідомлено про те, що копія рішення, повний текст якого виготовлено 04.02.2022 року, а також додаткового рішення від 07.02.2022 надіслані їй на адресу АДРЕСА_2 супровідним листом №712/9027/21/1354/2022 від 08.02.2022 року, а також у день їх винесення доставлені судом на вказану у заявах до суду адресу електронної пошти (а.с. 69 том2). Відповідно до довідки про причини повернення Укрпошти (ф.20), лист було повернуто за відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.70 том2).

22 серпня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Оржеховською Анною Олександрівною подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про надання можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи №712/9027/21 та отримання копії судового рішення. Відповідно до розписки на вищевказаній заяві, адвокат Оржеховська А.Ю. 26.08.2022 ознайомилась з матеріалами цивільної справи та отримала копію судового рішення (а.с. 84 том2).

Апеляційну скаргу представником подано до апеляційного суду 26.09.2022 року, що підтверджується відміткою Нової Пошти на поштовому конверті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 681,00 грн. = 454,00грн. * 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату судового збору в розмірі 681,00 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 681,00 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Беровій Ользі Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Берової Ольги Василівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зобов`язання повернення дитини з-за кордону, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 681,00грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити представнику для відома, апелянту - для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук