ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1410/16-ц

Головуючий у першій інстанції Чурупченко М. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/590/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

секретар: Приліпко В.В., Поклада Д.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Корюківська районна спілка споживчих товариств Чернігівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області у складі судді Чурупченка М.І. від 21 січня 2022 року, місце ухвалення додаткового рішення м.Корюківка, у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про визнання права власності на придбане майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про визнання права власності на придбане майно, в якому просила визнати дійсним договір, укладений 18.10.2016 року між нею та відповідачем, купівлі-продажу 4/25 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м, що складаються із торгівельної зали літ.1-10 площею 28,2 кв.м, коридору літ.1-11 площею 8 кв.м, кабінету літ.1-12 площею 8,8 кв.м, котельні літ.1-13 площею 11,8 кв.м, коридору літ.1-14 площею 4,6 кв.м, кухні літ. 1-15 площею 32,3 кв.м, в АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на придбане нерухоме майно.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Судом визнано дійсним договір купівлі-продажу 4/25 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м, що складаються з торгівельної зали літ.1-10 площею 28,2 кв.м, коридору літ.1-11 площею 8 кв.м, кабінету літ.1-12 площею 8,8 кв.м, котельні літ.1-13 площею 11,8 кв.м, коридору літ.1-14 площею 4,6 кв.м, кухні літ.1-15 площею 32,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , укладений 18.10.2016 року між Корюківською районною спілкою споживчих товариств Чернігівської області та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт.Холми Корюківського району Чернігівської області право власності на нерухоме майно - 4/25 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м, що складаються з торгівельної зали літ.1-10 площею 28,2 кв.м, коридору літ.1-11 площею 8 кв.м, кабінету літ.1-12 площею 8,8 кв.м, котельні літ.1-13 площею 11,8 кв.м, коридору літ.1-14 площею 4,6 кв.м, кухні літ.1-15 площею 32,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У січні 2022 року Корюківська районна спілка споживчих товариств Чернігівської області звернулась до суду із заявою про ухвалення у даній справі додаткового рішення, яким просила визнати за відповідачем Корюківською районною спілкою споживчих товариств Чернігівської області право власності на нерухоме майно - 21/25 частину нежитлової будівлі кафе літера А-1, загальною площею 265,4 м.кв, що складається з: торгівельної зали 1-1 площею 58,3 кв.м, умивальника 1-2 площею 1,9 кв.м, туалету 1-3 площею 1,2 кв.м, туалету 1-4 площею 1,1 кв.м, душової 1-5 площею 3,8 кв.м, барної стійки 1-6 площею 12,1 кв.м, кабінки 1-7 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-8 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-9 площею 4,3 кв.м, коридору 1-16 площею 27,1 кв.м, м`ясного цеху 1-17 площею 11,9 кв.м, мийки 1-18 площею 9,3 кв.м, складу 1-19 площею 8,8 кв.м, тамбуру 1-І площею 1,8 кв.м, кімнати відпочинку 1-20 площею 13,2 кв.м, коридору 1-21 площею 9,0 кв.м, тамбуру 1-ІІ площею 2,0 кв.м, складу 1-22 площею 10,8 кв.м, складу 1-23 площею 11,6 кв.м, кондитерського цеху 1-24 площею 48,6 кв.м, щитової 1-25 площею 4,7 кв.м, складу 1-26 площею 9,4 кв.м, складу 1-27 площею 7,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вимоги поданої заяви Корюківська районна спілка споживчих товариств Чернігівської області обґрунтовувала тим, що рішенням Корюківського районного суду від 07.12.2016 року було визнано право власності на 4/25 частини нежитлової будівлі, кафе, за ОСОБА_1 , але у рішенні суд не визнав права власності на 21/25 частину вказаної будівлі за Корюківською районною спілкою споживчих товариств, тому відповідач змушений звернутися до суду із даною заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року заяву Корюківської районної спілки споживчих товариств про винесення по справі №736/1410/16-ц додаткового рішення, задоволено. Судом ухвалено додаткове рішення по цивільній справі №736/1410/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про визнання права власності на придбане майно. Доповнено резолютивну частину судового рішення Корюківського районного суду Чернігівської області №736/1410/16-ц від 07.12.2016 року абзацом такого змісту: - Визнати за Відповідачем Корюківською районною спілкою споживчих товариств право власності на нерухоме майно - 21/25 (двадцять одну двадцять п`ятих) частини нежитлової будівлі кафе літера А-1, загальною площею 265,4 м.кв, що складається з: торгівельної зали 1-1 площею 58,3 кв.м, умивальника 1-2 площею 1,9 кв.м, туалету 1-3 площею 1,2 кв.м, туалету 1-4 площею 1,1 кв.м, душової 1-5 площею 3,8 кв.м, барної стійки 1-6 площею 12,1 кв.м, кабінки 1-7 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-8 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-9 площею 4,3 кв.м, коридору 1-16 площею 27,1 кв.м, м`ясного цеху 1-17 площею 11,9 кв.м, мийки 1-18 площею 9,3 кв.м, складу 1-19 площею 8,8 кв.м, тамбуру 1-І площею 1,8 кв.м, кімнати відпочинку 1-20 площею 13,2 кв.м, коридору 1-21 площею 9,0 кв.м, тамбуру 1-ІІ площею 2,0 кв.м, складу 1-22 площею 10,8 кв.м, складу 1-23 площею 11,6 кв.м, кондитерського цеху 1-24 площею 48,6 кв.м, щитової 1-25 площею 4,7 кв.м, складу 1-26 площею 9,4 кв.м, складу 1-27 площею 7,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року, та постановити судове рішення про відмову у прийнятті додаткового рішення у даній справі. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції від 21.01.2022 року є незаконним та необґрунтованим, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зазначають про відсутність передбачених статтею 270 ЦПК України підстав для ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року було вирішено всі позовні вимоги; не було такого, щоб суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом вирішено питання про судові витрати; рішення не підлягало негайному виконанню. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 стверджує, що відповідно до ч.2 статті 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення суду. При цьому, строк на виконання рішення суду закінчився 14.02.2017 року, а заява про ухвалення додаткового рішення подана лише 11.01.2022 року, тобто майже через 5 років з моменту закінчення строку на виконання рішення суду. Апелянт вказує, що ухвалюючи додаткове рішення у даній справі, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, прийняв до уваги докази, які не були предметом дослідження суду першої інстанції при ухваленні рішення від 07.12.2016 року, та фактично судом першої інстанції задоволено неіснуючі позовні вимоги Корюківської районної спілки споживчих товариств, які позивач по справі не заявляла, і за які судовий збір не сплачувався. Доводи апеляційної скарги стверджують, що право власності Корюківської районної спілки споживчих товариств на нерухоме майно - 21/25 частину нежитлової будівлі кафе літера А-1, загальною площею 265,4 м.кв, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на даний час ніким не оспорюється, тобто, відсутній спір про право. Апелянт ОСОБА_1 також звертає увагу апеляційного суду на ті обставини, що спочатку реєстраційною службою на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року за нею було зареєстровано право власності на 4/25 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м, а 14.02.2017 року на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року за апелянтом було зареєстровано право власності на 165/1000 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м. Тобто, на дату ухвалення судом додаткового рішення - 21.01.2022 року, за позивачем було зареєстровано право власності вже на 165/1000 частин нежитлових приміщень будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м. За даних обставин, апелянт стверджує, що є неможливим визнання за Корюківською районною спілкою споживчих товариств права власності на нерухоме майно - 21/25 частину нежитлової будівлі кафе в АДРЕСА_2 , оскільки відповідачем не надано жодного доказу щодо встановлення за ним саме такої частини нежитлових приміщень, кафе за вказаною адресою, а також відбудеться зменшення частки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні апеляційного суду 01.08.2022 року позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги та доводи поданої апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду даної справи, не з`явився. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. Судом визнано дійсним договір купівлі-продажу 4/25 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м, що складаються з торгівельної зали літ.1-10 площею 28,2 кв.м, коридору літ.1-11 площею 8 кв.м, кабінету літ.1-12 площею 8,8 кв.м, котельні літ.1-13 площею 11,8 кв.м, коридору літ.1-14 площею 4,6 кв.м, кухні літ.1-15 площею 32,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , укладений 18.10.2016 року між Корюківською районною спілкою споживчих товариств Чернігівської області та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт.Холми Корюківського району Чернігівської області право власності на нерухоме майно - 4/25 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м, що складаються з торгівельної зали літ.1-10 площею 28,2 кв.м, коридору літ.1-11 площею 8 кв.м, кабінету літ.1-12 площею 8,8 кв.м, котельні літ.1-13 площею 11,8 кв.м, коридору літ.1-14 площею 4,6 кв.м, кухні літ.1-15 площею 32,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У січні 2022 року Корюківська районна спілка споживчих товариств Чернігівської області звернулась до суду із заявою про ухвалення у даній справі додаткового рішення, яким просила визнати за відповідачем Корюківською районною спілкою споживчих товариств Чернігівської області право власності на нерухоме майно - 21/25 частину нежитлової будівлі кафе літера А-1, загальною площею 265,4 м.кв, що складається з: торгівельної зали 1-1 площею 58,3 кв.м, умивальника 1-2 площею 1,9 кв.м, туалету 1-3 площею 1,2 кв.м, туалету 1-4 площею 1,1 кв.м, душової 1-5 площею 3,8 кв.м, барної стійки 1-6 площею 12,1 кв.м, кабінки 1-7 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-8 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-9 площею 4,3 кв.м, коридору 1-16 площею 27,1 кв.м, м`ясного цеху 1-17 площею 11,9 кв.м, мийки 1-18 площею 9,3 кв.м, складу 1-19 площею 8,8 кв.м, тамбуру 1-І площею 1,8 кв.м, кімнати відпочинку 1-20 площею 13,2 кв.м, коридору 1-21 площею 9,0 кв.м, тамбуру 1-ІІ площею 2,0 кв.м, складу 1-22 площею 10,8 кв.м, складу 1-23 площею 11,6 кв.м, кондитерського цеху 1-24 площею 48,6 кв.м, щитової 1-25 площею 4,7 кв.м, складу 1-26 площею 9,4 кв.м, складу 1-27 площею 7,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Вимоги поданої заяви Корюківська районна спілка споживчих товариств Чернігівської області обґрунтовувала тим, що рішенням Корюківського районного суду від 07.12.2016 року було визнано право власності на 4/25 частини нежитлової будівлі, кафе, за ОСОБА_1 , але у рішенні суд не визнав права власності на 21/25 частину вказаної будівлі за Корюківською районною спілкою споживчих товариств, тому відповідач змушений звернутися до суду із даною заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року заяву Корюківської районної спілки споживчих товариств про винесення по справі №736/1410/16-ц додаткового рішення, задоволено. Судом ухвалено додаткове рішення по цивільній справі №736/1410/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про визнання права власності на придбане майно. Доповнено резолютивну частину судового рішення Корюківського районного суду Чернігівської області №736/1410/16-ц від 07.12.2016 року абзацом такого змісту: - Визнати за Відповідачем Корюківською районною спілкою споживчих товариств право власності на нерухоме майно - 21/25 (двадцять одну двадцять п`ятих) частини нежитлової будівлі кафе літера А-1, загальною площею 265,4 м.кв, що складається з: торгівельної зали 1-1 площею 58,3 кв.м, умивальника 1-2 площею 1,9 кв.м, туалету 1-3 площею 1,2 кв.м, туалету 1-4 площею 1,1 кв.м, душової 1-5 площею 3,8 кв.м, барної стійки 1-6 площею 12,1 кв.м, кабінки 1-7 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-8 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-9 площею 4,3 кв.м, коридору 1-16 площею 27,1 кв.м, м`ясного цеху 1-17 площею 11,9 кв.м, мийки 1-18 площею 9,3 кв.м, складу 1-19 площею 8,8 кв.м, тамбуру 1-І площею 1,8 кв.м, кімнати відпочинку 1-20 площею 13,2 кв.м, коридору 1-21 площею 9,0 кв.м, тамбуру 1-ІІ площею 2,0 кв.м, складу 1-22 площею 10,8 кв.м, складу 1-23 площею 11,6 кв.м, кондитерського цеху 1-24 площею 48,6 кв.м, щитової 1-25 площею 4,7 кв.м, складу 1-26 площею 9,4 кв.м, складу 1-27 площею 7,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із додаткового рішення суду першої інстанції від 21.01.2022 року, задовольняючи заяву Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення у даній справі, та ухвалюючи у справі №736/1410/16-ц додаткове рішення, суд першої інстанції, із посиланням на приписи ч.1 статті 270 ЦПК України, дійшов висновку щодо наявності підстав для ухвалення у даній справі додаткового рішення. При цьому, судом першої інстанції було вказано, що при ухваленні рішення від 07.12.2016 року не було зазначено про залишення іншої частини нежитлової будівлі у відповідача-продавця майна - Корюківської районної спілки споживчих товариств.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що висновок суду першої інстанції про необхідність задоволення заяви Корюківської районної спілки споживчих товариств щодо ухвалення додаткового рішення у справі №736/1410/16-ц, є необґрунтованим та таким, що не узгоджується із положеннями норм права, які регулюють дані правовідносини.

Відповідно до приписів частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги зазначають про відсутність передбачених статтею 270 ЦПК України підстав для ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року було вирішено всі позовні вимоги; не було такого, щоб суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом вирішено питання про судові витрати; рішення не підлягало негайному виконанню. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 стверджує, що відповідно до ч.2 статті 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення суду. При цьому, строк на виконання рішення суду закінчився 14.02.2017 року, а заява про ухвалення додаткового рішення подана лише 11.01.2022 року, тобто майже через 5 років з моменту закінчення строку на виконання рішення суду. Апелянт вказує, що ухвалюючи додаткове рішення у даній справі, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, прийняв до уваги докази, які не були предметом дослідження суду першої інстанції при ухваленні рішення від 07.12.2016 року, та фактично судом першої інстанції задоволено неіснуючі позовні вимоги Корюківської районної спілки споживчих товариств, які позивач по справі не заявляла, і за які судовий збір не сплачувався. Доводи апеляційної скарги стверджують, що право власності Корюківської районної спілки споживчих товариств на нерухоме майно - 21/25 частину нежитлової будівлі кафе літера А-1, загальною площею 265,4 м.кв, що знаходиться по АДРЕСА_2 , на даний час ніким не оспорюється, тобто, відсутній спір про право.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи.

Як вбачається із вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про визнання права власності на придбане майно, звертаючись до суду першої інстанції у листопаді 2016 року зданим позовом, ОСОБА_1 просила визнати дійсним договір, укладений 18.10.2016 року між нею та відповідачем, купівлі-продажу 4/25 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м, що складаються із торгівельної зали літ.1-10 площею 28,2 кв.м, коридору літ.1-11 площею 8 кв.м, кабінету літ.1-12 площею 8,8 кв.м, котельні літ.1-13 площею 11,8 кв.м, коридору літ.1-14 площею 4,6 кв.м, кухні літ. 1-15 площею 32,3 кв.м, в АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на придбане нерухоме майно.

При цьому, питання щодо визнання за відповідачем - Корюківською районною спілкою споживчих товариств права власності на нерухоме майно - 21/25 (двадцять одну двадцять п`ятих) частини нежитлової будівлі кафе літера А-1, загальною площею 265,4 м.кв, не було предметом розгляду суду першої інстанції при ухваленні рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що право Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області на вищезазначене нерухоме майно, в контексті даної цивільної справи, не оспорюється, і за даних обставин, відсутній спір про право.

Апелянт ОСОБА_1 також звертає увагу апеляційного суду на ті обставини, що спочатку реєстраційною службою на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року за нею було зареєстровано право власності на 4/25 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м, а 14.02.2017 року на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року за апелянтом було зареєстровано право власності на 165/1000 частин нежитлової будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м. Тобто, на дату ухвалення судом додаткового рішення - 21.01.2022 року, за позивачем було зареєстровано право власності вже на 165/1000 частин нежитлових приміщень будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м. За даних обставин, апелянт стверджує, що є неможливим визнання за Корюківською районною спілкою споживчих товариств права власності на нерухоме майно - 21/25 частину нежитлової будівлі кафе в АДРЕСА_2 , оскільки відповідачем не надано жодного доказу щодо встановлення за ним саме такої частини нежитлових приміщень, кафе за вказаною адресою, а також відбудеться зменшення частки ОСОБА_1 .

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України, яка регламентує диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.2 статті 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Ухвалюючи додаткове рішення від 21.01.2022 року, та визнаючи за відповідачем - Корюківською районною спілкою споживчих товариств право власності на нерухоме майно - 21/25 (двадцять одну двадцять п`ятих) частини нежитлової будівлі кафе літера А-1, загальною площею 265,4 м.кв, що складається з: торгівельної зали 1-1 площею 58,3 кв.м, умивальника 1-2 площею 1,9 кв.м, туалету 1-3 площею 1,2 кв.м, туалету 1-4 площею 1,1 кв.м, душової 1-5 площею 3,8 кв.м, барної стійки 1-6 площею 12,1 кв.м, кабінки 1-7 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-8 площею 3,6 кв.м, кабінки 1-9 площею 4,3 кв.м, коридору 1-16 площею 27,1 кв.м, м`ясного цеху 1-17 площею 11,9 кв.м, мийки 1-18 площею 9,3 кв.м, складу 1-19 площею 8,8 кв.м, тамбуру 1-І площею 1,8 кв.м, кімнати відпочинку 1-20 площею 13,2 кв.м, коридору 1-21 площею 9,0 кв.м, тамбуру 1-ІІ площею 2,0 кв.м, складу 1-22 площею 10,8 кв.м, складу 1-23 площею 11,6 кв.м, кондитерського цеху 1-24 площею 48,6 кв.м, щитової 1-25 площею 4,7 кв.м, складу 1-26 площею 9,4 кв.м, складу 1-27 площею 7,3 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 , суд першої інстанції вийшов за межі заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. При цьому, судом першої інстанції було прийнято до уваги докази, які не були предметом дослідження суду першої інстанції при ухваленні рішення від 07.12.2016 року, в тому числі, і копію Технічного паспорту на громадську будівлю. Будівля кафе., який виготовлено станом на 17.09.2021 року, тобто, за хронологією вже після ухвалення судом першої інстанції рішення від 07.12.2016 року.

Є обґрунтованими твердження апеляційної скарги відносно того, що фактично додатковим рішенням суду першої інстанції від 21.01.2022 року задоволено вимоги Корюківської районної спілки споживчих товариств, які відповідачем не заявлялись в ході розгляду цивільної справи №736/1410/16-ц, і за заявлення яких відповідач не сплачував судовий збір.

Доводи апеляційної скарги вказують, що судом першої інстанції не прийнято до уваги ті обставини, що станом на дату ухвалення судом додаткового рішення - 21.01.2022 року, за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності вже на 165/1000 частин нежитлових приміщень будівлі, кафе, літера 1, загальною площею 93,7 кв.м по АДРЕСА_2 . За даних обставин, апелянт стверджує, що вказана обставина унеможливлює визнання за Корюківською районною спілкою споживчих товариств права власності на нерухоме майно - 21/25 частину нежитлової будівлі кафе в АДРЕСА_2 , оскільки відповідачем не надано жодного доказу щодо встановлення за ним саме такої частини нежитлових приміщень, кафе за вказаною адресою.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що у даній справі відсутні підстави, регламентовані статтею 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення за заявою Корюківської районної спілки споживчих товариств, яка надійшла до суду першої інстанції 11.01.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 . За даних обставин, додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року підлягає скасуванню. Апеляційний суд вважає за необхідне прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення у справі №736/1410/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про визнання права власності на придбане майно.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, стягненню з Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області на користь ОСОБА_1 підлягає 1 252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями: 141, 270, 367, 368, 374; п.4 ч.1, ч.2 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення у справі №736/1410/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області про визнання права власності на придбане майно.

Стягнути з Корюківської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області на користь ОСОБА_1 1 252 (одну тисячу двісті п`ятдесят дві) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: