Справа № 202/4849/22
Провадження № 2/202/1891/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня.2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, затвердження угоди щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом до відповідача, ОСОБА_1 зазначила, що 18.09.2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що було зроблено актовий запис № 751. У цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З березня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, повну відсутність порозуміння, поваги та довіри. Шлюб носить формальних характер. Вони втратили почуття любові один до одного. Спільне господарство вони не ведуть, стосунки взагалі не підтримують, проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, оскільки це суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Крім того, позивач указує, що між нею і відповідачем у добровільному порядку узгоджено питання проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, відповідачем у справі, що підтверджується Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 09.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С.

Також позивач зазначила, що майновий спір між нею і відповідачем відсутній.

З огляду на це, позивач просила шлюб між нею і відповідачем розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 , затвердити Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 09.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., реєстровий номер 1699.

В судове засідання позивач не з`явилася, засобами електронного зв`язку направила заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Майновий спір між ним і позивачем відсутній, син ОСОБА_6 проживає разом з ним, як це визначено умовами Договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 09.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., реєстровий номер 1699. Просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2004 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, про що було зроблено актовий запис № 751.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

З березня 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, повну відсутність порозуміння, поваги та довіри. Шлюб носить формальних характер. Спільне господарство сторонами не ведеться. Майновий спір між сторонами відсутній.

Встановлено, що 09.08.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. за реєстровим номером 1699 посвідчений Договір між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Цим договором визначено, що місцем проживання сина сторін ОСОБА_4 є місце проживання батька дитини. Визначено, що мати дитини має право без перешкод зустрічатися з дитиною за попередньою домовленістю батька. Цим договором визначені інші права та обов`язки сторін по відношенню до дитини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Що стосується вимог позивача про затвердження угоди щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки діючим законодавством, що регулює відповідні правовідносини, не передбачено затвердження нотаріально посвідченої угоди судом. Сам по собі нотаріально посвідчений договір має юридичну силу, має виконуватися сторонами цього договору і не потребує його затвердження судом. В разі не дотримання однією із сторін положень цього договору при його виконанні, спір може бути вирішений в судовому порядку відповідно до діючого законодавства України.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Про відшкодування судового збору позивач питання не ставить.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12,81,89, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 751, розірвати.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.