Провадження № 2-во/638/95/22
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 06 жовтня 2021 року у справі №638/10286/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року у справі №638/10286/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємство "Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 112407 (сто дванадцять тисяч чотириста сім гривень) грн 59 коп, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 2284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривень) грн 65 коп та 5954 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 70 коп інфляційних втрат. Стягнуто в рівних частинах з відповідачів судовий збір у сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення не зазначено період, за який стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідно до відомостей про нарахування та оплату послуг з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 112407 (сто дванадцять тисяч чотириста сім гривень) грн 59 коп. утворилася за період з 01 вересня 2015 року до 31 травня 2021 року. У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість саме за цей період.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 638/10286/21 від 06 жовтня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2021 року у цивільній справі №638/10286/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, доповнивши другий абзац словами «… за період з 01 вересня 2015 року до 31 травня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя І.П. Латка