Справа №359/6710/22
Провадження №2-о/359/322/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дітей,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаною заявою та посилаються на те, що 19 грудня 2013 року вони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Однак органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження у вказаному населеному пункті. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації народження дітей. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь народився ОСОБА_3 , а 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, а батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

1.2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 не з`явились у судове засідання. Представник заявників ОСОБА_5 подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності та у відсутності її довірителів (а.с.13).

1.3. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) також не з`явився у судове засідання. Водночас, представник заінтересованої особи ОСОБА_6 надіслала лист №3879/22.8-28 від 28 вересня 2022 року (а.с.20-21), в якому вона посилається на те, що в паспортах громадян України, виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не вклеєні фотокартки при досягненні ними 25-річного віку. Тому представник заінтересованої особи ОСОБА_6 просить суд відмовити у задоволенні заяви в частині вимоги про визначення заявникам громадянства України.

1.4. Правовідносини, учасниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

2. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

а. щодо встановлення факту народження дітей.

2.1. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

2.2. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

2.3. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, а також Молдови та Росії. В цих справах Європейський суд з прав людини, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої договірної сторони.

2.4. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватись недійсними всі без виключення документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей та шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоду особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, які проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами тощо), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку, передбаченому ст.317 ЦПК України.

б. щодо забезпечення особистих немайнових прав дітей.

2.5. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

2.6. Згідно з ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

2.7. Відповідно до ч.1 ст.146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

2.8. Згідно з ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

3.1. Встановлено, що 19 грудня 2013 року ОСОБА_7 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у Центральному ВДРАЦС РС Сімферопольського МУЮ в АР Крим, про що був складений відповідний актовий запис за №635. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2013 року (а.с.8).

3.2. Зі змісту виписного епікризу від 13 листопада 2018 року (а.с.10) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився хлопчик вагою 3830 грамів. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2021 року (а.с.9) вбачається, що народження дитини відбулось у м. Сімферополь. Крім того, з копії талону №2, складеного акушером-гінекологом ОСОБА_9 (а.с.12), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилась дівчинка вагою 3330 грамів. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року (а.с.11) вбачається, що народження дитини також відбулось у м. Сімферополь. Як вбачається з ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», м. Сімферополь розташовується на окупованій території України, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації народження дітей.

3.3. У зв`язку з тим, що станом на день народження дітей заявники перебували у шлюбі, що був зареєстрований у встановленому законом порядку, на підставі ч.1 ст.122 СК України діти вважаються такими, що походять від ОСОБА_2 . З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2021 року та серії НОМЕР_3 від 21 квітня 2021 року (а.с.9, 11) вбачається, що заявники обрали сину ім`я « ОСОБА_10 », а дочці ім`я « ОСОБА_11 ». У зв`язку з тим, що іменем батька є « ОСОБА_12 », по батькові сина є « ОСОБА_13 », а по батькові дочки « ОСОБА_12 ». На підставі ч.1 ст.145 СК України прізвищем дітей є « ОСОБА_8 ».

3.4. Суд також звертає увагу на те, що видача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 паспортів громадян України серії НОМЕР_4 від 22 грудня 2009 року та серії НОМЕР_5 від 4 лютого 2014 року (а.с.3-4, 6-7) свідчить про те, що заявники у встановленому порядку набули громадянство України. Крім того, зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2013 року (а.с.8) вбачається, що на час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували бути громадянами України. Натомість, представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не подала жодного доказу на підтверд-ження того, що громадянство України заявників було у встановленому порядку припинено. Зокрема, відсутність в паспортах громадян України, виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотокарток при досягненні ними 25-річного віку не свідчить про автоматичне припинення громадянства України заявників.

3.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь народився ОСОБА_3 , а 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, а батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дітей задовольнити.

Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, а батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, а батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець