Справа №760/9005/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга київська державна нотаріальна контора про стягнення витрат, понесених у зв`язку із утриманням, доглядом, лікуванням та похованням спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга київська державна нотаріальна контора про стягнення витрат, понесених у зв`язку із утриманням, доглядом, лікуванням та похованням спадкодавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Митрофанову А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні 17 серпня 2022 року.

Від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява від 14 вересня 2022 року про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не зявились про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чинном. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, згідно якого позивач на свій розсуд розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та залишенння позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга київська державна нотаріальна контора про стягнення витрат, понесених у зв`язку із утриманням, доглядом, лікуванням та похованням спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова