Справа № 450/407/22 Провадження № 2/450/1031/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Сторони в судове засідання 04.10.2022 року не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.10.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Богданова О.В., про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказаним клопотанням представник позивача повідомив суд, що відповідачем арешт нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1503 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0234, знято.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 28.09.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 долучила до матеріалів цивільної справи постанову від 28.09.2022 року у ВП №24375256, винесену при примусовому виконанні виконавчого напису №183 від 01.02.2011 року, виданого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблим Л. З., про зняття арешту з майна земельної ділянки площею 0,1503 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0234, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Також, 28.09.2022 року відповідач Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подав до суду клопотання про відмову у задоволенні позовних вимогу зв`язку з відсутністю предмета спору. Повідомив суд, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про рєстрацію обтяження №311047526 від 28.09.2022 року обтяження на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0234, накладене в ході примусового виконання виконавчого провадження АСВП №24375256 припинено.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що позивач не підтримує позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, сформованим 28.09.2022 року, індексний номер витягу 311047526, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача, адвоката Богданова О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , слід задоволити, провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.1, 3 ст. 206, п.2) ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача, адвоката Богданова Олександра Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задоволити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса