Справа № 724/1478/22
Провадження № 2/724/472/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Гіждівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення моральної шкоди в цивільній справі № 724/1478/22 за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначено на 05 жовтня 2022 року на 10:00 годину.

05.10.2022 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду позовну вимогу в частині стягнення моральної шкоди в цивільній справі № 724/1478/22 за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області, Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву про залишення позовної вимоги в частині стягнення моральної шкоди підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної вимоги в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну вимогу в частині стягнення моральної шкоди в цивільній справі № 724/1478/22 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення моральної шкоди в цивільній справі № 724/1478/22 - задовольнити.

Позовну вимогу в частині стягнення моральної шкоди в цивільній справі № 724/1478/22 за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду або через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.М.Скрипник