Справа № 211/2751/22
Провадження № 2-о/211/96/22
РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт постійного її проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, після смерті якого залишилась спадщина у виді майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову нотаріуса від 10.08.2022 у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Однак, з 2000 року вона з померлим чоловіком мешкали у домоволодінні АДРЕСА_1 , хоча чоловік був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Вони з чоловіком вели спільний сімейний бюджет та спільне господарство, разом сплачували комунальні платежі. Крім того, останні роки чоловік важко хворів, тому вона здійснювала за ним догляд та займалася похованням. Тому з метою захисту спадкових прав, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка С.М. про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, на вимогах наполягає.

Голова Довгинцівської районної в місті ради Ратінов І.Г. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 серпня 1997 року, ОСОБА_2 за життя був власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10,11- копії свідоцтва, витягу).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги (а.с.9- копія свідоцтва про шлюб) звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2022 року, державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім того, згідно матеріалів спадкової справи відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки спадкоємиця на момент його смерті не проживала з ним і не подавала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк (а.с. 14 - копія постанови).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі - Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Так, в матеріалах справи наявні як акт сусідів від 11.08.2022 про факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2010 року до дня смерті останнього, так і лікарське свідоцтво про смерть, яке засвідчує факт смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко