У х в а л а

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 344/7014/21-ц

провадження № 61-8493 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада

2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 24 травня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Онутчака Ростислава Романовича про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 16 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада

2021 року залишено без змін.

25 серпня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 31 серпня 2022 року), у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення її позову.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги та її копію відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи,

їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання

чи перебування (для фізичних осіб), докази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , в електронному вигляді без застосування електронного цифрового підпису на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надіслала клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків її касаційної скарги.

Зазначене клопотання ОСОБА_1 не може бути прийнято судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Клопотання ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення його електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а тому вважається таким, що не підписана особою, яка її подала.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланому клопотанні електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , клопотання не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада

2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 24 травня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Онутчака Ростислава Романовича про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності на квартиру вважати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько