Справа № 676/2285/21
Номер провадження 2/676/233/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача - Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської ради, Головне Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , Кам`янець Подільське МБТІ про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільська міська рада про знесення самочинного будівництва, просить зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинно збудований гараж під літерою «И», прибудову до житлового будинку під літерою «аІІ», сарай під літерою «З», та ліквідувати вигрібну яму за власний рахунок та зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинно збудовану літню з тамбуром під літерою «ЖжІ» за власний рахунок.

В ході судового розгляду позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог в якій просить крім даних позовних вимог визнати за нею право власності на 9/50 підвалу , який має загальну площу 16,9 кв.м.

17 червня 2022 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог та просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25 січня 2007 року на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2 .

В ході підготовчого провадження ОСОБА_2 повідомила, що вигрібну яму в домоволодінні АДРЕСА_1 було збудовано під час підключення до житлового будинку водопроводу бо без встановлення вигрібної ями підводити воду до будинку відмовлялись.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повідомила, що встановити септик її зобов`язали, коли підводили водопровідну воду до житлового будинку.

Враховуючи. що сторони не надають суду відповідних доказів щодо законності септика, в суду виник сумнів в добросовісному виконанні сторонами їх процесуальних обов`язків по наданню доказів , а тому суд вважає за необхідне зобов`язати Головне Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області надати суду відомості щодо можливого користування водопровідною водою в житловому будинку по АДРЕСА_1 без встановлення септика чи вигрібної ями відповідно до санітарних норм.

Також суд вважає, що витребування відповідних доказів має значення при вирішенні спору про демонтаж такого септика чи вигрібної ями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ч. 7 ст. 81 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області надати суду відомості чи можливе, відповідно до санітарних норм, користування водопровідною водою власниками житлового будинку з заведенням водопроводу в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 без встановлення септика чи вигрібної ями на території домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О