Справа № 524/4217/22
Провадження № 2-во/524/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

03.10.2022 до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022, в якій зазначила, що після ухвалення рішенням суду від 25.08.2022 виявлено описку та у резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладене, просила виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що після ухвалення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022 виявлено описку: у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище заявника, що зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ААК №280592, посвідченого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 12.12.1997 року, зареєстрованого у реєстрі за №5-4320« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що випливає з правовстановлюючого документа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022 ухваленого у справі №524/4217/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022 викласти у наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААК №280592, посвідченого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 12.12.1997 року, зареєстрованого у реєстрі за №5-4320, в якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 »».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 05 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.В.Гончаренко