Справа № 167/450/22
Номер провадження 6/167/14/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року постановлено прийняти заяву до розгляду та провести судове засідання 26 серпня 2022 року о 10 год 30 хв.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 06 жовтня 2022 року в судове засідання не з`явилися, в заяві просили судові засідання проводити у відсутності представника заявика.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи 06 жовтня 2022 року о 13 год 30 хв повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заінтересована особа - Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів) в судове засідання не з`явились, 06 вересня 2022 року представник заінтересованої особи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи птання про розгляд справи у відсутності боржника ОСОБА_1 суд виходить з такого

Судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю в Рожищенському районному суду Волинської області маркованої продукції судові повістки про виклик до суду на 26 серпня 2022 року, 14 вересня 2022 року, 06 жовтня 2022 року боржнику ОСОБА_1 не надсилались, що стверджується довідками секретаря судових звсідань від 19 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року та 15 вересня 2022 року.

Про розгляд справи 06 жовтня 2022 року о 13 год 30 хв відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Станом на час постановлення цієї ухвали, в Рожищенському районному суді Волинської області відновлено направлення простої та рекомендованої кореспонденції у зв`язку з наявністю маркованої продукції.

Ураховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд вважає, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про день, час і місце проведення судового засідання шляхом надіслання поштової кореспонденції.

Керуючись ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа відкласти на 14 год 00 хв 27 жовтня 2022 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай