233 № 233/1350/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О. О.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, про розірвання шлюбу,-
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Саєнка О.М. звернулись до суду із спільною заявою в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України про розірвання шлюбу, в якій просили розірвати шлюб, зареєстрований між ними 13.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 01; після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до укладеного між ними та нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 19.08.2022 року. В обгрунтування заявлених вимог заявники послались на те, що сімейне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та є недоцільним; за таких обставин дійшли домовленості про розірвання шлюбу за взаємною згодою, оскільки вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути продовжені. Відповідно до вимог ч.1 ст.109 СК України досягли згоди про те, з ким із батьків будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей, про що уклали договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, посвідчений 19.08.2022 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1335. Отже, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній, у зв`язку із спільним добровільним вирішенням даного питання. Строк на примирення просять суд не надавати, оскільки вважають, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим. Будь-які спори стосовно майна відсутні.
В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Саєнко О.М. не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник заявників адвокат Саєнко О.М. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій послався на підтримання заявлених вимог про розірвання шлюбу.
З`ясувавши позицію заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрували 13 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу заявники по справі мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, посвідчений 19.08.2022 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1335, відповідно до п.1.1. якого сторони домовились про те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом з батьком ОСОБА_2 на його самостійному, особистому утриманні за адресою: АДРЕСА_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде проживати з матір`ю ОСОБА_1 на її самостійному, особистому утриманні за адресою: АДРЕСА_2 ; сторони відповідно до умов вказаного договору досягли згоди щодо умов здійснення ними права на особисте виховання дітей.
Отже, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній, у зв`язку із спільним добровільним вирішенням даного питання заявниками по справі.
Про існування спору щодо спільного майна подружжям не заявлено. .
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Відповідно дост. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинені, примирення подружжя ОСОБА_5 , подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками необхідно розірвати.
Верховний Суд у Постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 дійшов висновку, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до укладеного між ними та нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 19.08.2022 року.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити право заявниці по справі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».
На підставі ст.ст. 24, 56, 109, 112 СК України, керуючись ч.3 ст.293 ЦПК України,- суд
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ) , від імені та в інтересах яких діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 01.
Заявниці ОСОБА_1 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .
Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 03 жовтня 2022 року.

Суддя