Справа №707/2140/22
Провадження №2/707/780/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костороміної Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за участю Органу опіки та піклування Леськівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказала, що 08.08.2008 вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені, шлюб існує лише формально. Сталось так, що старший син ОСОБА_6 , 2017 року народження, виявив бажання проживати з відповідачем, а молодший син ОСОБА_7 , 2020 року народження, проживає із позивачкою.На даний час сторони не можуть досягти згоди про місце проживання їх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, актовий запис № 1376 від 08.08.2008, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , а неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 .

1.2. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні присутній не був, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Лесківської сільської ради в підготовчому судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.09.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис № 1376. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18 жовтня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 3666. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05 січня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 16. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

2.2. Згідно з витягами з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР 000169693 та № ВР 000171463, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятих чи непогашених судимостей не мають, в розшуку не перебувають.

Відповідно до довідки «Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» форми ОК-7 сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 13.07.2022 року індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 становить : за звітний рік 2011 - 26730,27 грн., за звітний рік 2012 35258,20 грн., за звітний рік 2013 38248,46 грн., за звітний рік 2014 38257 грн., за звітний рік 2015 45443,06 грн., за звітний рік 2016 53748,15 грн., за звітний рік 2017 71808,83 грн., за звітний рік 2018 44676 грн., за звітний рік 2020 66389,74 грн., за звітний рік 2021 81555,20 грн.

Відповідно до довідки «Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» форми ОК-7 сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 13.07.2022 року індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 становить : за звітний рік 2013 1375 грн., за звітний рік 2015 14067,52 грн., за звітний рік 2016 18850 грн., за звітний рік 2017 39019,84 грн., за звітний рік 2018 99893,72 грн., за звітний рік 2019 146582,23 грн., за звітний рік 2020 214839,67 грн., за звітний рік 2021 328233,67 грн., за звітний рік 2021 167376,32 грн.

Як зазначено в характеристиці, виданої виконавчим комітетом Леськівської сільської ради від 05.09.2022 №999/04-24, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, приводів до поліції не мав, веде себе в рамках громадської моралі. Сільська рада не має на нього компрометуючих матеріалів. З сусідами, друзями та односельчанами ввічливий.

В характеристиці з місця роботу ТОВ «НВП-Аватара» від 09.09.2022 № 090922-1 характеризується з позитивної сторони, веде себе в рамках громадської та корпоративної моралі, пунктуальний, чемний та стресово стійкий.

2.3. З висновку Органу опіки та піклування Леськівської сільської ради № 1140

04-24 від 29.09.2022 вбачається, що під час вирішення спору щодо визначення місця проживання дітей, бралися до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, поведінка батьків, вік дітей та інші обставини, що мають істотне значення та те, що, батькі мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Захищаючи право дітей на сімейне виховання, діючи в інтересах дітей, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_3 .

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

3.2. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Судом встановлено, що сторони з 08.08.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх синів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

4.2. Крім того, позивачка наполягає на ухваленні рішення щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із нею, як матір`ю. Відповідач не заперечує проти цього. З цим погоджується орган опіки та піклування. Наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає відповідачем, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачкою. Вік дітей в даному випадку є занадто малим для того, щоб запитувати у них в судовому засіданні думку щодо визначення місця проживання з кожним із батьків.

Підстав, визначених ст. 161 СК України, які б перешкоджали проживанню дітей разом із позивачкою або відповідачем, судом не встановлено. Враховуючиставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, вік дітей, та те, що, батькі мають рівні права та обов`язки щодо дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити.

При цьому, з урахуванням оголошення в Україні мобілізації та воєнного стану, з метою недопущення використання цього рішення суду для отримання безпідставної відстрочки від мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» або безпідставного виїзду будь-якої військовозобов`язаної особи за кордон України, суд вважає за необхідне окремо роз`яснити в резолютивній частині рішення, що розірвання шлюбу між сторонами та визначення місця проживання дитини з одним із батьків не свідчить про те, що такий батько чи мати самостійно виховують дитину. В такому випадку інший з батьків (з яким не проживає дитина) зберігає обов`язки з матеріального утримання та виховання дитини, а також зберігає право повноцінного спілкування з дитиною.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачка та її представник не просили стягувати судовий збір з відповідача, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), актовий запис № 1376 від 08.08.2008, між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що розірвання шлюбу між сторонами та визначення місця проживання дитини з одним із батьків не свідчить про те, що такий батько чи мати самостійно виховують дитину.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін