Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/734/22
Провадження № 2-о/483/22/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії за віком дізналася про існування розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища в трудовій книжці. Так, у цьому документі її прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (російською мовою), тоді як фактично її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 серпня 1982 року.

Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник заявниці, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа надала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що факт належності трудової книжки впливає на пенсійне забезпечення заявниці.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

03 серпня 1982 року на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 (а.с. 7-11).

11 березня 1992 року між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 » (російською мовою) було зареєстровано шлюб, після укладення якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

В зв`язку з укладенням шлюбу, на підставі вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , в трудову книжку заявниці були внесені зміни у її прізвище, яке було змінено з « ОСОБА_2 » (російською мовою) на « ОСОБА_6 »(російською мовою).

10 жовтня 2001 року до вказаної вище трудової книжки серії НОМЕР_2 було заповнено вкладиш на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с. 11).

Розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявниці у трудовій книжці ставить під сумнів її належність саме їй.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 06 вересня 2022 року № 01 заявниці роз`яснено, що з причини непідтвердження зміни дошлюбного прізвища до страхового стажуне враховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , виданої 03 серпня 1982 року(а.с. 20).

Разом із тим, факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданим 22 листопада 1996 року (а.с. 5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 6) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 19), з яких вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_7 « ОСОБА_3 ».

Крім того, суд бере до уваги той факт, що у всіх досліджених документах збігаються ім`я, по батькові та дата народження заявниці.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що у трудовій книжцінеправильно зазначено дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 , а тому вимоги останньої про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 03 серпня 1982 рокуна ім`я « ОСОБА_8 » (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: