Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа №133/2083/22

10.10.2022

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», треті особи, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», треті особи, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Так, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 16994 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» заборгованості за кредитним договором № 004-09983-030907 від 30.09.2007 на загальну суму 11 313, 90 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновків, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України, усі додатки, додані до позовної заяви, завірені неналежним чином, оскільки містять виправлення, які належним чином не застережені. Суд звертає увагу позивача, що копія документа, який складається з кількох аркушів, потребує засвідчення кожного аркуша документа особистим підписом, з зазначенням дати, прізвища та ініціалів та позначкою "згідно з оригіналом".

Так, надані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, та мають закреслення, зокрема, у позовній заяві закреслена дата її подання, вказана нова дата, однак таке закреслення не застережене належним чином; також дати засвідчення копій документів також перекреслені, поставлені нові дати, які також належним чином не застережені. А тому позивачу слід усунути цей недолік та надати суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви письмових доказів та належним чином оформлену позовну заяву (зокрема, в частині дати її підписання) з її копіями, відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, у своїй позовній заяві позивач посилається на такі документи як виконавчий напис нотаріуса та кредитний договір, проте до позову вказані документи надані не були. А тому позивачеві потрібно надати суду копії вказаних документів, що засвідчені належним чином, у кількості відповідно до учасників у справі.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання належно оформленої позовної заяви, надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви письмових доказів; надати оскаржуваний виконавчий напис та кредитний договір , на підставі якого він був вчинений, або належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд також роз`яснює позивачеві його право клопотати перед судом про витребування доказів, якщо самостійне їх отримання є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», третя особа, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.10.2022