Справа № 761/6585/20
Провадження № 2/761/413/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 1814,47 грн.; витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем були укладені договори № 150/18 від 07.06.2018 та № 11/19 від 01.01.2019 про надання послуг щодо проживання у гуртожитку готельного типу Національної академії державного управління при Президентові України та надано кімнату АДРЕСА_1 . Згідно умов укладеного між сторонами договору, відповідач зобов`язалась у встановлені терміни оплачувати вартість послуг проживання. Відповідачем не сплачувались у повному обсязі грошові кошти за проживання в гуртожитку, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 1814,47 грн. Враховуючи, що відповідачем не було сплачено суму заборгованості за проживання в гуртожитку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-640 від 16.09.2020, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О. у зв`язку із відпусткою по вагітності та пологами судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2020 цивільну справу за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до провадження, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

07.06.2018 між Національною академією державного управління при Президентові України та ОСОБА_1 було укладено Договір 150/18 надання послуг щодо проживання у гуртожитку готельного типу Національної академії державного управління при Президентові України.

Відповідно до п. 1.1 Договору №150/18 від 07.06.2018, наймодавець надає послугу щодо проживання (кімнату/частину кімнати) у гуртожитку готельного типу № 2 Національної академії, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на 6 поверсі, а наймач оплачує цю послугу.

Згідно п. 3.1 Договору, вартість послуг проживання відповідно до п.1.1 цього договору у гуртожитку визначається наказом президента Національної академії і становить 2594,68 грн./місяць.

Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата здійснюється не пізніше третього числа наступного за звітним періодом місяця, та підтверджено відповідним платіжним документом.

Згідно з пунктом 3.3 Договору, вартість послуг проживання у гуртожитку може бути змінена наймодавцем у зв`язку зі змінами розцінок за користування житловою площею, зміною тарифів на комунальні послуги, тарифів за користування водо-тепло-електропостачанням та каналізацією, а також в інших випадках зміни витрат на утримання гуртожитку.

Президент Національної академії встановив вартість проживання у кімнаті № 616-б для категорії мешканців, до якої належить відповідач, наказом президента Національної академії від 23 березня 2018 року № 106 вартість проживання з 01 квітня 2018 року складає 2594,68 грн. на місяць.

01.01.2019 між Національною академією державного управління при Президентові України та ОСОБА_1 було укладено Договір 11/19 про надання в тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті №616-б, місць загального користування, меблів, сантехнічного та електричного обладнання в гуртожитку готельного типу №2 та збереження майна Національної академії державного управління при Президентові України.

Згідно довідки №110 від 27.06.2019, відповідач проживала у кімнаті №616-б гуртожитка готельного типу № 2 Національної академії, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з 07.06.2018 по 27.06.2019.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за проживання в гуртожитку готельного типу № 2, кім. 616-б, за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 1814,47 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за договорами № 150/18 від 07.06.2018 та № 11/19 від 01.01.2019 про надання послуг щодо проживання у гуртожитку 07.06.2018 по 27.06.2019, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1814,47 грн.

Доказів того, що відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги суду не надано.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Як передбачено ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 1814,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Національної академії державного управління при Президентові України () заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 1814,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Національної академії державного управління при Президентові України () судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29.09.2022.

Суддя: