Справа № 482/405/22
Номер провадження 2-с/482/3/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року Новоодеським районним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 7949,33 грн. та інфляційні втрати в сумі 797,61 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що сума боргу, зазначений у судовому наказі та заяві про його видачу, не відповідає дійсності, оскільки в додатках до заяви за період жовтень 2018 р. вересень 2019 р. вказано об`єм спожитого газу в кількості 2150, 46 м. куб, а відповідно до розрахункових книжок споживача за спожитий газ об`єм спожитого газу становить 1900 м. куб., і в розрахунку інфляційної складової цифри взагалі суперечать одна одній.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 21 червня 2022 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з послуги з розподілу природного газу у розмірі 7949,33 грн., 248,10 грн. судового збору та інфляційні втрати в сумі 797,61 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказупідлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
До того ж, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-26- ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Судовий наказ № 482/405/22 від 21.06.2022 р., виданий Новоодеським районним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 7949,33 грн., судового збору у розмірі 248,10 грн. та інфляційних втрат в сумі 797,61 грн.- скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич