Справа № 569/2440/22
06 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітраного університету про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку; визнано протиправним та скасовано наказ Рівненського державного гуманітарного університету № 284-04-01 від 8 листопада 2021 року «Про відсторонення працівників РДГУ від роботи» в частині відсторонення від роботи провідного інженера, за сумісництвом електромонтера з РОЕУ Рівненського державного гуманітарного університету ОСОБА_1 , стягнуто з Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 51606,10 грн, який обчислений без урахування утримання податків та обов`язкових платежів, та 1984,80 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу, так як до закінчення судових дебатів у справі представник позивача заявив про подання доказів розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою, поданою представником позивача адвокатом Лук`янчуком С.М., в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12800 грн.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За приписами ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження факту надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги до заяви про ухвалення додаткового рішення додано договір № БН-12 про надання правничої допомоги адвокатським бюро від 10 грудня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро "Шевчука Віктора".

Відповідно до п.1.1 вказаного договору бюро надає правничу допомогу, серед іншого, при вирішенні питання щодо оскарження дій, наказів Рівненського державного гуманітарного університету щодо відсторонення клієнта від роботи (зокрема наказу від 8 листопада 2021 року № 284-04-01 "Про відсторонення працівників РДГУ від роботи"), а клієнт зобов`язується сплатити гонорар та компенсувати фактичні витрати за надану правничу допомогу в обсязі та на умовах, визначених договором або додатковими угодами до нього.

Згідно з п.3.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються одним із способів: на підставі актів прийому-передачі послуг, які складаються бюро по завершенню виконання кожного епату окремих доручень (в тому числі судових справ клієнта, представництво у яких здійснювалося службовими особами бюро) ; на підставі актів прийому-передачі послуг, які складаються бюро в останній робочий день кожного місяця (у разі щомісячного надання правничих послуг щодо поточного юридичного супроводу господарської діяльності клієнта); на підставі розрахунків суми гонорару адвокатського бюро за надану правничу допомогу, складання яких проводиться до початку виконання кожного епату окремих доручень (в тому числі судових справ клієнта, представницьво у яких здійснюватиметься службовими особами бюро).

На виконання п.3.1 договору про надання правничої допомоги адвокатським бюро представником позивача надано акт № 1 прийому-передачі послуг з правничої допомоги згідно договору № БН-12 від 10 грудня 2021 року, складений Адвокатським бюро "Шевчука Віктора" та ОСОБА_1 17 серпня 2022 року.

Відповідно до акта № 1 від 17 серпня 2022 року до складу переданих-прийнятих послуг включено: 1) аналіз та визначення переліку/обсягу доказів, які слід долучати до позову, пошук та аналіз судової практики з подібних спорів, з метою відповідного використання в процесі доказування, підготовка стратегії захисту інтересів клієнта та складання позовної заяви, вивчення відзиву на позовну заяву та документів, долучених до відзиву (кількість витрачених годин - 10, ставка за годину - 800 грн, вартість - 8000 грн); 2) представництво інтересів клієнта в суді, в тому числі участь адвоката у судових засіданнях Рівненського міського суду Рівненської області - 5 засідань (кількість витрачених годин - 6, ставка за годину - 800 грн, вартість - 4800 грн).

На підставі акта № 1 від 17 серпня 2022 року позивачу наданий рахунок на оплату правничих послуг № 72/22 від 17 серпня 2022 року на загальну суму 12800 грн.

Повноваження представника позивача Лук`янчука С.М. підтверджуються долученим до справи ордером срії РН-242 № 184 від 5 лютого 2022 року.

Зазначені в акті приймання-передачі послуг з правничої допомоги згідно договору № БН-12 від 10 грудня 2021 року послуги були надані адвокатським бюро в особі адвоката Лук`янчука С.М., про що свідчать матеріали справи, а отже, підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що судове засідання 22 квітня 2022 року тривало 57 хв., судове засідання 8 червня 2022 року - 5 хв., судове засідання 18 липня 2022 року - 63 хв., судове засідання 22 липня 2022 року - 3 хв., судове засідання 16 серпня 2022 року - 21 хв. Загальна тривалість судових засідань становить 149 хв.

Враховуючи погоджений сторонами договору № БН-12 про надання правничої допомоги адвокатським бюро від 10 грудня 2021 року розмір ставки за годину участі адвоката у судових засіданнях (800 грн за годину), вартість наданої адвокатським бюро послуги представництва інтересів клієнта в суді у цій справі становитиме 1999,60 грн (149 хв. х 13,4 грн/хв).

Таким чином, витрати за послуги представництва інтересів позивача в судових засіданнях підлягають стягненню частково в сумі 2000 грн відповідно до дійсного часу, витраченого адвокатом на надання цієї послуги.

За таких обставин з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним документально підтверджені витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.137, 141, 246, 258-259, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Рівненський державний гуманітарний університет, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 12; .

Повне додаткове рішення складене 10 жовтня 2022 року.

Суддя