Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/8653/21
Провадження № 2/334/932/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю. за участю секретаря Младенова М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , відповідача-3 ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Гришиної Варвари Іванівни про визнання та припинення права власності,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , відповідача-3 ОСОБА_4 про визнання та припинення права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про що складено актовий запис № 1790 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після його смерті приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. відкрилась спадкова справа № 66990664.

Зокрема, після смерті залишилось спадкове майно:

2/5 (дві п`ятих) частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімнадцять).

1/4 (одна четверта) частка у праві власності на нежитлове приміщення XVIII літ. А-5. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (сто сімдесят три);

1/2 (одна друга) частка у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (шістдесят шість).

1/3 (одна третя) частка у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 :

земельна ділянка, площею 0,095 га, яка розташована на території Сонячної сільської ради, садівниче товариство «Фазан», ділянка № НОМЕР_2 (один)

транспортний засіб марки Chevrolet Niva212300 ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3

транспортний засіб, марки ПГМФ, модель 8904, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб, марки ЗАЗ, модель 8101 СТЕПОК, реєстраційний номер НОМЕР_5 : вклади з всіма нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

вклади з всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні в філіях Ощадбанку в м. Запоріжжі.

25 березня 2020 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г. було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , за змістом якого: «1/2 пежитлового приміщення XVIII літ. А-5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та 2/5 частки житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідаю синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .»

Окрім майна визначеного у заповіті, інше спадкове майно, спадкується спадкоємцями за законом. Зокрема, спадкоємцями за законом є:

дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , син спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 син спадкодавця. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 син спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, в межах спадкування позивач та відповідачі набули права на спадщину та є співвласниками нерухомого майна та транспортних засобів.

Однак, враховуючи той факт, що частини права власності є незначними та такими, що не можуть бути виділені в натурі фактичне володіння та користування майном є неможливе.

На підставі викладеного, просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач-2 ОСОБА_3 та відповідач-3 ОСОБА_4 подали до суду заяви про визнання позовних вимог, додатково пояснивши, що, по суті, вимоги позивача до них є домовленістю про розподіл спадкового майна, яку вони не можуть реалізувати через поведінку відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідач-1 - ОСОБА_2 відзиву на позов не надав, незважаючи на те, що декілька разів суд за його клопотанням відкладав розгляд справи. У судовому засіданні вказав на те, що позовні вимоги не визнає, проте про причини не вказав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про що складено актовий запис № 1790 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після його смерті приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І. відкрилась спадкова справа № 66990664.

Зокрема, після смерті залишилось спадкове майно:

2/5 (дві п`ятих) частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімнадцять).

1/4 (одна четверта) частка у праві власності на нежитлове приміщення XVIII літ. А-5. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (сто сімдесят три);

1/2 (одна друга) частка у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (шістдесят шість).

1/3 (одна третя) частка у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 :

земельна ділянка, площею 0,095 га, яка розташована на території Сонячної сільської ради, садівниче товариство «Фазан», ділянка № НОМЕР_2 (один)

транспортний засіб марки Chevrolet Niva212300 ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3

транспортний засіб, марки ПГМФ, модель 8904, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб, марки ЗАЗ, модель 8101 СТЕПОК, реєстраційний номер НОМЕР_5 : вклади з всіма нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

вклади з всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні в філіях Ощадбанку в м. Запоріжжі.

25 березня 2020 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г. було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , за змістом якого: «1/2 пежитлового приміщення XVIII літ. А-5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та 2/5 частки житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідаю синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .»

Окрім майна визначеного у заповіті, інше спадкове майно, спадкується спадкоємцями за законом. Зокрема, спадкоємцями за законом є: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , син спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 син спадкодавця. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 син спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до положень 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідач ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку майна, що спадкується за заповітом, у зв`язку із непрацездатністю та за наявності статусе' інваліда.

З урахуванням змісту заповіту та наявності у названого вище відповідача обов`язкової частки, спадкове майно має бути розподілено між спадкоємцями в наступних частинах:

1/4 нежитлового приміщення XVIII літ. А-5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності у спадкодавця - договір купівлі-продажу від 01.06.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 1726. Співвласником нежитлового приміщення є позивач, якому належить нежитлового приміщення на підставі договору купівлі продажу від 01.06.2004 року та за договором дарування від 07.08.2021 року за № 339. Вказане спадкове майно переходить до позивача за заповітом.

Обов`язкова частка відповідача-1 складає - 1/32 частки (об`єктом спадкування є 1/4, кількість спадкоємців за законом - 4, частка спадкування за законом кожного - 1/16).

Вартість спадкового майна складає: ринкова вартість об`єкту в цілому складає - 2 044 152,00 грн.

Вартість розміру обов`язкової частки складає - 63 879,75 грн.

2/5 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності у спадкодавця - договір дарування від 04.03.1998, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Гришиною В.І., рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2007 року № 2-1569/2007р. Спадкове майно переходить до позивача за заповітом.

Обов`язкова частка відповідача-1 складає - 1/20 частки (об`єктом спадкування є 2/5 майна, кількість спадкоємців за законом - 4, частка спадкування за законом кожного - 1/10).

Вартість спадкового майна складає 715 208 грн.

Вартість розміру обов`язкової частки складає - 35760 грн.

1/3 частка у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Право власності у спадкодавця - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_7 . Співвласниками вказаного нерухомого майна є ОСОБА_4 - 1/3. ОСОБА_1 - 1/3.

Загальна вартість об`єкта нерухомого майна складає-697 351 грн. Спадкове майно успадковується за законом, та розподіляється між спадкоємцями рівними частинами у розмірі 1/12, що складає 58 112 грн.

З урахуванням наявності права власності у спадкоємців (позивача та ОСОБА_4 ) та спадкування 1/3 частки за законом, право власності на об`єкт нерухомого майна розподіляється між співвласниками наступним чином:

ОСОБА_1 - 5/12 (290 562 грн.)

ОСОБА_4 - 5/12 (290 562 грн.)

ОСОБА_3 - 1/12 (58112 грн.)

ОСОБА_2 - 1/12 (58112 грн.)

1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності у спадкодавця - договір купівлі-продажу №4403.К від 18.12.1996 року. Співвласник 1/2 нерухомого майна - ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 07.08.2021 року.

Загальна вартість об`єкта нерухомого майна складає 553 224. Вартість 1/2 нерухомого майна складає 276 612 грн. 1/2 квартири успадковується за законом між всіма спадкоємцями та розподіліться частинами у розмірі 1/8 кожному, вартість кожної якої становить 69153 грн.

Транспортний засіб марки Chevrolet Niva 212300 ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 . Право власності у спадкодавця - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 . Вартість транспортного засобу 118 279грн.

Транспортний засіб успадковується між всіма спадкоємцями рівними частинами у розмірі 1/4 кожному. Вартість частини вартості кожної частки складає - 29567,50 грн.

Транспортний засіб, марки ЗАЗ, модель 8101 СТЕПОК, реєстраційний номер НОМЕР_5 . Право власності у спадкодавця - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

Вартість транспортного засобу 8370 грн.

Транспортний засіб успадковується між всіма спадкоємцями рівними частинами у розмірі 1/4 кожному. Вартість частини вартості кожної частки складає - 2092,50 грн.

Відповідно до частини 3 статті 1267 ЦК України визначено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченого приватним нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них.

Cпадкоємці, а саме - позивач ОСОБА_1 , відповідач-2 ОСОБА_3 та відповідач-3 ОСОБА_4 дійшли згоди щодо розподілу часток між спадкоємцями. Однак, Відповідач 1 ОСОБА_2 відмовився від такого розподілу, в результаті чого стало неможливим здійснити оформлення права власності за згодою спадкоємців в межах визначених до розподілу часток.

Положеннями частини 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, в межах спадкування позивач та відповідачі набули права на спадщину та є співвласниками нерухомого майна та транспортних засобів.

Однак, враховуючи той факт, що частини права власності є незначними та такими, що не можуть бути виділені в натурі фактичне володіння та користування майном є неможливе.

Так, нерухоме майно, частини якого було набуте позивачем за заповітом, а саме: 1/4 нежитлового приміщення XVIII літ. А-5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та 2/5 частки у праві власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у цілому фактично належить позивачу, за виключенням обов`язкової долі, яка була набута відповідачем -1 в межах спадкування.

Також, за законом всіма спадкоємцями набуте право власності на майно - квартири, що перебувають за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , а також на транспортні засоби.

При цьому, частини права власності кожного з співвласника, які набуті шляхом спадкування є незначними, що не дозволяє здійснювати користування за цільовим призначенням майна та вільно ним розпоряджатися кожним із співвласником.

Зокрема, відповідач-1 є не тільки співвласником квартири, що є об`єктом спадкування, але й фактично нею користується та проживає разом зі своєю сім`єю за адресою - АДРЕСА_3 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особина випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною першою статті 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належать їм на праві спільної власності (спільне маймо). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Крім того, аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що припинення права особи на частку в спільному майні поза її волею за рішенням суду на підставі позову інших співвласників (співвласника) можливе за наявності хоча б однієї з чотирьох передбачених частиною першою статті 365 ЦК України підстав, проте таке припинення в усякому випадку не повинно завдати істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

До зазначених висновків прийшов Верховний суд у постанові від 18 липня 2019 року у справі № 210/2236/15-ц.

Слід зауважити, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що завдана внаслідок такого припинення шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 16 січня 2012 року у справі № 6-81цс11, від 02 липня 2014 року у справі № 6-68цс12 та від 24 лютого 2016 року у справі № 6-2784цс15 та від 23 листопада 2016 року у справі № 6- 1943цс16.

Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17. провадження № 14-144цс 18).

Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту відповідають вимогам закону та є ефективними.

Якщо право чи інтерес мають бути захищені лише певним способом, а той. який обрав позивач, може бути використаний для захисту інших прав або інтересів, а не тих. за захистом яких позивач звернувся до суду, суд визнає обраний позивачем спосіб захисту неналежним і відмовляє у позові (пункт 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 331/6927/16-ц, провадження № 14-651 цс 18).

З фактичних обставин, що склалися вбачається, що ефективними способом захисту є припинення права власності незначної частки спільного майна, шляхом компенсації частини вартості майна та набуття права власності майна, що перебуває у фактичному використання фізичної особи.

Так, зокрема, вартість 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (шістдесят шість) складає 207459,00 гри, (двісті сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гри, гри. 00 коп.). в якій фактично проживає Відповідач 1 - ОСОБА_2 . Однак, в результаті спадкування - Уз квартири розподіляється між всіма спадкоємцями у розмірі 1/8 частин, що свідчить про той факт, що фактично співвласники у зв`язку з неприязними стосунками з Відповідачем 1 не можуть повноцінно користуватися своїми незначними частками, в тому числі ані проживати, ані виділити в натурі, ані реалізувати.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , відповідача-3 ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Гришиної Варвари Іванівни про визнання та припинення права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_8 ) право власності на 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Припинити за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_9 ) право власності на 1/8 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Припинити за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_10 ) право власності на 1/8 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Припинити за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання АДРЕСА_9 ) право власності на 1/8 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Припинити за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_8 ) право власності на 1/32 нежитлового приміщення XVIII літ. А-5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_9 ) право власності на 1/32 нежитлового приміщення XVIII літ. А-5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Припинити за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_8 ) право власності на 1/20 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_9 ) право власності на 1/20 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_8 ) право власності на 1/12 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Припинити за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_10 ) право власності на 1/12 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_9 ) право власності на 1/6 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Припинити за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_8 ) право власності на 1/4 транспортного засобу марки Chevrolet Niva 212300 ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_9 ) право власності на 1/4 транспортного засобу марки Chevrolet Niva 212300 ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Припинити за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_8 ) право власності на 1/4 транспортного засобу, марки ЗАЗ, модель 8101 СТЕПОК, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_9 ) право власності на 1/4 транспортного засобу, марки ЗАЗ, модель 8101 СТЕПОК, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2022 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін