Справа № 214/1490/22
2/214/3230/22
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

07 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1490/22

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Служба в справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради,

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макаренко О.Ю. звернувся до суду 25.02.2022 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня звернення до суду, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 25.02.2022 матеріали позову передано в провадження судді Хомініч С.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, зобов`язано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до Розпорядження №436 від 29.06.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Хомініч С.В. у декретній відпустці.

На підставі протоколу від 29.06.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Ухвалою суду від 30.06.2022 справу прийнято до провадження суддею Сіденком С.І. з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13.07.2022 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

До канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідачка та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача з огляду на наступне.

Так, вимогами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі як правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки на момент розгляду справи позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №214/1490/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.