Справа № 307/700/22
Провадження № 2/307/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Мотринець Т.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 де третя особа Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерсва Юстиції України про оспорювання батьківства.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 де третя особа Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерсва Юстиції України про оспорювання батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано 24 січня 2002 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №7.

В шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже повнолітній, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час їх шлюбу в нього почали виникати сумніви з приводу того, що донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною біологічною донькою, оскільки відповідачка часто виїжджала на тривалий час на сезонні роботи до Російської Федерації, в зв`язку з чим протягом тривалого періоду в неї з відповідачкою не було ніяких фізичних стосунків. За його підрахунками, в той період коли могла бути зачата дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачка теж тривалий час перебувала за межами України. Крім того, донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також народилася в Російській Федерації, що підтверджується Свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2008 року, про що складено актовий запис за № 170 та зареєстровано в Управлінні РАЦСу Вологодської області Верховазького Територіального відділу РАЦСу. В 2009 році відповідачка звернулася до суду із позовом до нього про розірвання шлюбу. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2009 року, шлюб між ними розірвано. При цьому, в своїй позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_9 зазначила, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу було те, що протягом останніх двох років вони разом не проживали та ніяких стосунків не підтримували. Будучи на сезонних роботах у Росії вона познайомилася з іншим чоловіком і вступила з ним у фактичні шлюбні відносини. Він є батьком її третьої дитини і вона хоче вступити в шлюб з ним. Таким чином, згідно змісту рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2009 року встановлено наступне: «Разом вони не живуть вже два роки і ніяких стосунків не підтримують. Будучи на сезонних роботах у Росії вона познайомилася з іншим чоловіком і вступила з ним у фактичні шлюбні відносини. Він є батьком її третьої дитини і вона хоче вступити в шлюб з ним».

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і доньку ОСОБА_10 , хоч в позові про розірвання шлюбу вказувала, що батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інший чоловік. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2019 року присуджено стягувати з нього - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 листопада 2018 року.

А тому, на даний час він змушений сплачувати аліменти на утримання дитини, біологічним батьком якої він можливо не являється.

Тому просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису №170 від 15 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечила та стверджує, що ОСОБА_7 не є біологічною дочкою позивача.

Представник третьої особи: Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерсва Юстиції України в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідачка визнала позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису №170 від 15 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерсва Юстиції України, місцезнаходження: м. Тячів, вул.. Нересенська, 2, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2022.

Суддя: В.В. Чопик