"30" вересня 2022 р. Справа № 2-3045/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області, в порядку адміністративного судочинства, із заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі №2-3045/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі, ОСОБА_1 посилається на ч.1 ст.379 КАС України.

Дослідивши заяву про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та видачу виконавчого листа та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи №2-3045/2010 ОСОБА_2 14.07.2010 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в порядку цивільного судочинства. Судом здійснено розгляд та ухвалено рішення в даній справі в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, суд дійшов висновку, про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в адміністративному судочинстві, в якому остання звернулась до суду.

Керуючись статтями 170, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк