Справа №701/616/22
Провадження №2/701/273/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

06.10.2022 року через канцелірію суду сторони надали примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами та заяву про її затвердження підписані сторонами.

Позивач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить затвердити надану мирову угоду, розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, але згідно письмової заяви просить затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, врахувавши позицію сторін викладену в письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно мирової угоди сторони зазначили що вони ознайомлені зі змістом ст. 207 ЦПК України і їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4. ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Письмову заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сторін цивільної справи №701/616/22 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 і), що має процесуальний статус позивача, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ), що має процесуальний статус відповідача, згідно якої сторони домовились:

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку під кадастровим номером :01:001:0205 площею 0,1757 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,сплатила, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав грошові кошти в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч) гривень в якості грошової компенсації задля врегулювання даного спору шляхом укладення мирової угоди.

З моменту визнання судом умов цієї Мирової угоди, сторони по справі відмовляються від будь-яких взаємних претензій, що витікають з даного цивільного спору.

За взаємною домовленістю Сторін, та відповідно до ст. 142 ЦПК України судові витрати по даній справі залишаються витратами Сторін і перегляду та поверненню не підлягають.

Зміст ст. 207 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі внаслідок укладення мирової угоди повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається - сторонам зрозумілий.

Провадження по цивільній справі №701/616/22 (номер провадження 2/701/273/22) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.Л. Маренюк