справа № 756/544/22 головуючий у суді І інстанції Шролик І.С.
провадження № 22-ц/824/9033/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

з участю секретаря Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту гідробіології Національної академії наук України, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог в редакції від 23 травня 2022 року просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Інституту Гідробіології НАН України № 205-к від 08.11.2021 року, в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати; зобов`язати Інститут Гідробіології НАН України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 08.11.2021 року № 205-к, до 01 березня 2022 року в сумі 15636, 66 грн.; стягнути з Інституту Гідробіології НАН України витрати по сплаті судового збору.

У обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що наказом директора інституту Гідробіології Національної академії наук України 16 листопада 2018 року був призначений на посаду виконуючого обов`язку провідного інженера (КП 2149.2) на 0,5 ставки відділу гідропаразитології та мікробіології з 19 листопада 2018 року.

У листопаді 2021 року відповідач повідомив про обов`язкове профілактичне щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 з наданням документу про вакцинацію або надання документу про заборону вакцинації.

08 листопада 2021 року наказом директора інституту Гідробіології Національної академії наук України № 205-к позивача відсторонено від роботи на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати.

Посилаючись на відсутність жодного документу укладеного між сторонами, який зобов`язує його робити профілактичні щеплення проти COVID-19, які не є обов`язковими вважає, що діючим законодавством не передбачено повноважень відповідача на відсторонення його від роботи з підстав відсутності профілактичних щеплень, посилаючись на положення Конституції та принцип верховенства права, просить суд визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення від роботи та зобов`язати виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інституту Гідробіології Національної Академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченого заробітку відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 05 липня 2022 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У апеляційній скарзі апелянт просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 15 липня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Оболонського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 756/544/22.

26 липня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу до суду подано не було.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

У судове засідання з`явився представник відповідача.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, однак їх неявка згідно вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа з подібних правовідносин.

Так, ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) передано справу № 130/3548/21 про відсторонення працівника від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає необхідним ініціювати питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту гідробіології Національної академії наук України, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення з подібних правовідносин.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 756/544/22 (апеляційне провадження № 22-ц/824/9033/2022) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту гідробіології Національної академії наук України, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова