Провадження №2/359/1541/2022
Справа №359/913/22
06 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
І. Короткий зміст позовних вимог.
Наприкінці січня 2022 року КС «Кредит-Експерт» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 вересня 2018 року уклала з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-010/0064/31/18. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 3190 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 07 вересня 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% річних. КС «Кредит-Експерт» надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3190 гривень. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, починаючи з 13 травня 2020 року припинила здійснювати щомісячну сплату частини кредиту. Тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту у розмірі 2932 гривень 50 копійок, з яких основний борг 1133 гривень 02 копійки та відсотки, нараховані на основну суму боргу 1799 гривень 48 копійок.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.28).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.27,30).
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24-25).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 07 вересня 2018 року КС «Кредит-Експерт» уклала з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-010/0064/31/18 (а.с.4-5). За умовами якого, КС «Кредит-Експерт» зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3190 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно 07 вересня 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% від суми залишку кредиту.
КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3190 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07 вересня 2018 року (а.с.8).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 2932 гривень 50 копійок, який складається з основного боргу 1133 гривень 02 копійки та відсотків, нарахованих на основну суму боргу 1799 гривень 48 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 27 січня 2022 року (а.с.11).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.
З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 2932 гривень 50 копійок.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №3371 від 25 січня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2481 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2932 гривень 50 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 06 жовтня 2022 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський