У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 949/1037/20

Провадження № 22-ц/4815/1075/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Вейтас І.В.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач: Релігійна громада «Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району району Рівненської області»

відповідач: Дубровицька міська рада, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника Релігійної громади «Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району району Рівненської області» адвоката Польової Е.М. про відмову від позову в цивільній справі за позовом Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району району Рівненської області до Дубровицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) адвоката Польової Е.М. на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року у справі за позовом Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району району Рівненської області до Дубровицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та скасування державної реєстрації.

13 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника Релігійної громади «Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району району Рівненської області» адвоката Польової Е.М. про відмову від позову, в якій позивач зазначає, що відмовляється від позову, наслідки ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, будь - яких заперечень проти прийняття відмови від учасників справи не надійшло, а тому колегія суддів дійшла висновку про те, що така заява підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 367, 373, 377, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Релігійної громади «Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району району Рівненської області» адвоката Польової Е.М. про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника Релігійної громади «Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району району Рівненської області» адвоката Польової Е.М. від позову.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району району Рівненської області до Дубровицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та скасування державної реєстрації закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Вейтас І.В.