Справа № 544/762/22
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевськорї В.М.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення часток в праві спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 23 березня 2000 року Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дідом та бабою позивача, батьками ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з невизначеної частини вказаного домоволодіння. Спадкова справа відносно померлого відкрита у Пирятинській державній нотаріальній конторі Полтавської області за № 240/2013. Спадкоємцем майна померлого є позивач. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з невизначеної частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкова справа відносно померлої відкрита приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М. за № 172/2020. Спадкоємцем майна померлої є позивач за заповітом та ОСОБА_2 за законом. З метою нотаріального оформлення своїх спадкових спав позивач звернувся відповідно до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області та приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М., проте йому було в цьому відмовлено, оскільки не виділені частки померлих у спільному майні. У зв`язку з тим, що співвласники домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, укласти договір визначення ідеальних часток немає можливості, що є перешкодою у спадкуванні належних померлим частин вказаного домоволодіння. З огляду на зазначене, позивач просить визначити частки домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 1/2 частині кожному.

Сторони подали заяви, згідно яких просять судове засідання проводити без їх участі, відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує, відповідач Пирятинська міська рада Полтавської області у вирішення позову покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові матеріали справи в їхній сукупності, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 2000 року, виданого Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 27 березня 2000 року в реєстровій книзі № 7 за реєстровим № 2154, власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно довідки, виданої виконкомом Пирятинської міської ради Полтавської області №19-09/87 від 17 лютого 2021 року, рішенням виконкому від 15.01.2016 житловому будинку з господарськими будівлями, що належав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та мав адресу: АДРЕСА_1 , присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

В Пирятинській держконторі Полтавської області 21 червня 2013 року було відкрито спадкову справу № 240/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 23).

Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2013, яке було видано державним нотаріусом Репях Т.І., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його онук ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно відповіді завідувача Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І. видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає правових підстав, оскільки спадщина складається з невизначеної частки житлового будинку (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Як вбачається з копії заповіту від 24.06.2013 ОСОБА_5 заповіла своєму онуку ОСОБА_1 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями.

Онук померлої ОСОБА_5 , що підтверджено його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_6 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу (а.с.6-8), звернувся до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , яка відкрила спадкову справу № 172/2020, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити, яка саме частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами належала спадкодавцю (а.с.22).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Стаття 369 ЦК України закріплює, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 та ч.3 статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У роз`ясненнях, що містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року зазначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Відповідно до п.4.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюста України №296/5 від 22.02.2012, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на -1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.

Аналіз вищевказаних норм права свідчить про те, що законом передбачений позасудовий (нотаріальний) порядок оформлення права на спадщину у разі смерті співвласника приватизованої квартири. Такі справи підлягають судовому розгляду лише у площині оскарження безпідставної відмови нотаріуса у видачі правовстановлюючого документа.

Крім того з матеріалів справи убачається, що при житті спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які є співвласниками спадкового будинку), не укладали договору про визначення їх часток у спільній сумісній власності, спору з цього приводу у них не було, таким чином їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

З урахуванням викладеного суд уважає, що нотаріус безпідставно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що видати свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав, тому що спадкова частка житлового будинку не визначена. До такого висновку суд прийшов виходячи з того, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності. Тому суд зазначає, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, обрав невірний спосіб захисту, оскільки в даному випадку права спадкоємця підлягають судовому захисту лише у площині оскарження безпідставної відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Підсумовуючи зазначене вище суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з указаних підстав.

Керуючись ст. 5-13, 76-81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визначення часток в праві спільної власності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна