Справа № 183/5090/17
№ 2-о/183/181/22

У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.
присяжних Ліщук Т.М., Сорокун Ю.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Шибко В.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Перещепинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Перещепинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
06 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення від 02 січня 2018 року по справі № 183/5090/17 про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року провадження у справі відкрито.
30 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшов лист КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», який отримано головуючим суддею 03 жовтня 2022 року, що з 2022 року почала працювати Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України», яка є відповідною установою, що здійснює експертну діяльність та має право на проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі та призначене судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про призначення амбулаторної експертизи відносно доньки ОСОБА_2 . Клопотання просила розглянути за її відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

До закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення від 02 січня 2018 року по справі № 183/5090/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, опікуном якої є заявник закінчується 11 вересня 2022 року, ОСОБА_2 продовжує хворіти, вважає за необхідне призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу на предмет визначення недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що психічний стан є важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для його встановлення необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. 298,300 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2022 року .

Суддя І.Г.Дубовенко

Присяжні: Т.М. Ліщук,

Ю.Ф. Сорокун