У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

з участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.В. про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 308/16730/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

12.09.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.В., надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Від представника позивача адвоката Гончарова В.В. надійшла заява про розгляд у його відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.9 ч.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав несплати судового збору за одну із вимог не майнового характеру, а саме позивачем при поданні позову було сплачено дише 908 грн., замість 1816 гривень

На виконання вимог ухвали, позивачем було усунуто недоліки та подано позовну заяву у новій редакції із позовною вимогою про розірвання шлюбу, таким чином позивач до відкриття провадження у справі відмовився від вимоги про визначення місця проживання дітей, однак при цьому судовий збір за вказану вимогу було помилково сплачено згідно квитанції № 15-202К від 22.12.2021 року.

З квитанції № 15-766К від 22.11.2021 року вбачається сплата судового збору у розмір 908 грн., яка була подана разом із поданням позовної заяви.

Таким, чином, враховуючи, що провадження у справі було відкрито лише за одною позовною вимогою про розірвання шлюбу, судовий збір сплачений на підставі квитанції № 15-202К від 22.12.2021 року у розмірі 908 грн., є зайво сплаченим розміром судового збору, оскільки, згідно п.8 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки сплачено більшу суму судового збору ніж передбачено законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі наявності підстав, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), помилково сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено згідно квитанції № 15-202К від 22.12.2021 року на номер рахунку UA0007493, Одержувач: ГУК у Зак. обл./Ужгородська тг/ 22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО