У х в а л а

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 592/2533/20

провадження № 61-7716ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

12 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник) надіслав засобами електронного зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в частині визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину цієї квартири та 1/2 нежитлового приміщення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу представника на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року і надано для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

13 вересня 2022 року представник надіслав засобами електронного зв`язку до Верховного Суду заяву про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги, посилаючись на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України немає можливості провести експертне дослідження вартості майна.

Розглянувши заяву представника, суд дійшов висновку проїїзадоволення, враховуючи наступне.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої-другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник отримав копію ухвали Верховного Суду від 25 серпня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху 02 вересня 2022 року, тобто встановлений судом десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків закінчився 12 вересня 2022 року.

Разом з тим 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, й діє на цей час.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи зазначені обставини, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність продовження вказаного в ухвалі Верховного Суду від 25 серпня 2022 року строку на усунення недоліків касаційної скарги представника на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 25 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко