Справа №438/375/22
Провадження №2/438/265/2022
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 жовтня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.09.2022 розгляд справи відкладено.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явся, адвокат Гирич О.В. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засдінні.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання, однак станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду, що унеможливлює розгляд справи станом на вказану дату.

Відповідач фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА», в судове засідання не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання, однак станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду.

Третя особа регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, в судове засідання не з`явилась, як вбачається з матеріалів справи, третій особі було надіслано повістку про виклик у судове засідання, однак станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про отримання третьою особою судової повістки про виклик до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача адвоката Гирича О.В. з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про зняття арешту з автомобіля на 28 жовтня 2022 року на 12 год 20 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич