Справа № 204/9987/21
Провадження № 2/204/888/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2022 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

08 липня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вказаної експертизи.

У зв`язку з цим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року з метою отримання витребуваних експертом додаткових матеріалів було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ухвалою суду від 19 липня 2022 року було витребувано у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з оцінювальними актами на всі будівлі та споруди.

16 вересня 2022 року представник позивача - ОСОБА_3 надав до суду частину витребуваних експертом додаткових матеріалів.

Також, 23 вересня 2022 року на виконання ухвали суду від 19 липня 2022 року Комунальним підприємством «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради до суду було надано копії документів з інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувані експертом додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, були надані, та за вих. № 16388/22-Вих /2/204/888/22 від 26 вересня 2022 року були направлені судом до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи були надані та направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 березня 2022 року, суд вважає за потрібне провадження по справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна в натурі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 березня 2022 року..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез